Jäsenkato vaivaa pahasti. Vihreiden linja on liian vasemmalla ja suurkaupungeissa. Piste. Monta muutakin asiaa mättää ja puoluejohto kyllä tietää... On vain niin ettei puolueessa lähtijöitä ei kaivata, pieni piiri pyörii. Vihreät ei ole koko Suomen puolue eikä maaseudulla asuvien puolue. Eikä ympäristöpuoluekaan. Ohisalon tultua puheenjohtajaksi ja sen jälkeen kaikki on heittänyt häränpyllyä.
Vihreiden johto kyllä tietää missä on vika
Anonyymi
65708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Etelä -karjalassa bensan ja sähkön hinta ilmeisesti ok,vihreillä ääniharava.Ei voi jhelvetti ku ihmetellä.
Cityvihreys on ahdistavan tiukkapipoisten luontosuhteeltaan kieroutuneen pikkupiirin puuhailua. Ainoat fiksut vihreissä ovat maaseutuvihreitä. Miksei heistä koskaan kuulla eikä valita johtoon esimerkiksi Riikka Karppista? Miksi näytillä ovat aina nämä samat onnettomat pösilöt helsinkiläiset.
Vihreä liitto=rikollisjärjestö
Ainoana tavoitteena köyhdyttää ihmiset viherveroilla
Kun muissa maanosissa ei tätä rikollista verotusta käytetä, joutuu suomi eri arvoiseen asemaan rikollisjärjestön röyhkeyden vuoksi
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ ÄÄNESTETTÄESSÄ MISSÄ MENNÄÄN.
OVAT KYLLÄSTYNEET ns. YHDEN ASIAN LIIKKEESEEN JOKA VAIN YKSIN OMAAN KURJISTAA SUOMALAISTEN ELÄMÄÄ KATSOMATTA MUUALLE SEKÄ PAKOTTAEN SUOMALAISTEN HOITAVAAN KOKO MAAPALLON PELASTAMISEN, TYÖ ON KUIN RIKKA SOPASSA TAI PIERU SAHARASSA.
Vihreiden heikko tulos aluevaaleissa saa kritiikkiä omilta: ”Puolueessa on selkeytettävä linjaa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008561326.html
Vihreät on vasemmistopuolue.
Niin kauan kuin vihreät leikkivät vasemmistoliittoa ei tule ääniä.
Nato-kiima söi kannatusta. Vihreät nähtiin Kokoomuksen puisto-osastona.
Päinvastoin, vihreät on ajautunut liikaa vasuriliiton alueelle eikä kahta samanlaista tarvita.
Monet vihreät leimautuivat Nato-näkemyksillään lähellä kokoomusta oleviksi. Se heikensi puolueen imagoa. Rauhantahtoiset ja sosiaalista tasa-arvoa kannattavat kaikkosivat demareihin ja Vasemmistoliittoon. Moni jätti myös äänestämättä.
Päinvastoin, Natoa puoltavatyulostulot ovat olleet viime aikoina ainoa asia joka puolueelle on ollut eduksi! Taistolaiset "rauhanpuolustajat" eli Putlerin kätyrit voisivat pysyä vasemmistoliitossa.
Haavisto söi kannatusta. Huono ministeri. Seksi juttuja seiska kirjoitti nuoren miehen kanssa yäk pekka. Missä moraali ja käytöstavat. Ja antoonio nosti kytkintä kyllä joutikin ällä mies
Kirjoitus viittaa pöljyydessään russotrollin tuotoksiin. Pöljyyttä löytyy kyllä myös omasta takaa, kun puhutaan Vasemmistopuolue Vihreistä.
Nato-kiima ja sotakiihko eivät myy vihreässä äänestäjäkunnassa. Se pitäisi pöljänkin ymmärtää.
Haavisto saisi olla Naton suhteen jämäkämpi. Muuten hyvä mies.
No totta munassa myy. Tynnyrissäkö kasvat. Puolet vihreistä on Naton kannattajia.
Ohisalon alholismiko kokkarihommaa? Höpön höpö-
Kyllä, jos presidentiksi aikoo niin selkeästi Natoa puoltava kanta, että äänestetään Pekkaa. Kokoomus menee joka tapauksessa Rehnin taakse.
Sellainen Nato-vihreä puolue olisi kolmen prosentin puolue.
Noin 20 prosenttia kansasta kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Heistä suurin osa menee Kokoomuksen ehdokkaan taakse. Nato-Pekalle jäisi vain murusia. Mutta eihän Pekka ole Nato- Pekka.
Nyt+vihreät+on+sentään+7%+puolue+:)+vai+mitä+Emma.
30 prosenttia, sori
Tällä+hetkellä+kolmannes+kannattaa,+kolmannes+on+epätietoisia+ja+vain+kolmannes+vastustaa.+Epätietoisista+valuu+kannattajiin+koko+ajan+väkeä.+Periaatteesta+vastustajia+on+vain+8%+kansasta.+Stalinistit.
MTV Uutisten kyselyssä Nato-jäsenyyden kannattajien määrä nousi 50 prosenttiin, kun kysyttiin mielipidettä tilanteessa, jossa valtionjohto olisi jäsenyyden hakemisen kannalla. Vastustajia 33 prosenttia ja epävarmoja 18 prosenttia.
Joo, liian hiljaa on ollut. Natoon vaan!
Onneksi hallituspuolue Vihreillä meni aluevaalit huonosti, joskaan rökäleselkäsaunaa ei tullut kuten (oppostiossa lihoneelle?) Persuille. Persukatkeruutta voi yrittää projisoida edes vähän Vihreisiin.
Vihreiden woke-kultti, identitettipolitiikka ja intersektionaalinen feminismi eivät jostain syystä nostaneet kannatusta...
Niin, Li Andersson kannattaa näitä samoja oppeja mutta profiloi itsensä ja puolueensa julkisuudessa aivan eri tavalla. Emmakarimainen kiilu- ja putkisilmäisyys puuttuvat Li Anderssonilta. Ei vihreiden kannattaisi kilpailla Vasemmistoliiton kanssa siitä kumpi on parempi vasemmistoliitto. Vihreiden pitäisi olla vihreitä.
Ajatuspoliisit pois puolueesta.
Vihreät ovat vasemmistolainen feministipuolue. Riittääkö sillä laidalla kysyntää?
Kaikenlainen äärimmäinen hihhulointi on epäilyttävää.
EI RIITÄ
Vihreät ovat jo nyt monen mielestä kokoomuksen puisto-osasto, jonka edustajina on useita oikeistolaisia Nato-kiimakkoja ja sotakiihkoja (VNiinistö, Harjanne, Alametsä,Hautala). Kokoomuksen kanssa ei kuitenkaan kannata kilpailla noissa asioissa. Sillä suunnalla ei ole kannatuspohjaa.
Hupaisaa puhetta. Vihreät ei ole kokoomus, jos se on Natoa puoltavalla kannalla. Natoa puoltaa jo puolet kepusta ja demareista. Mutta talouspolitiikka ontuu. Vihreät poliitikot joilla puolueessa on valta luisunut aivan äärivasemmalle, ne ovat näitä cityvihreitä. Se porukka pois.
Katujen valtaus ei kasvattanut kannatusta.
Vihreiden äänestäjät odottaa puolueelta jotain ihan muuta.
Nuoret saa mieltään osoittaa.
Kyllähän sen tietää monikin mikä vikana, ohisalo, haavisto, emma kari, iiris suomela, hassi ym. Elikkäs koko puolue.
Niinistö ja Haavisto ovat onnistuneet paljon paremmin. Eivät ole stalinisteja. Stalinistit pois puolueesta. Hyi olkoon.
Vihreistä on tullut uskonnollinen kultti...
Vihreiden linjassa ei ole ollut mikään vikaa. Mutta vastaanurputtajat vetivät maton puheenjohtajan alta. Siitä vaalitappio. Ilmapiiriä pitää puhdistaa vaikka sitten joku akana häipyisikin porukoista.
Tämä taisi tulla suoraan siitä klikin ytimestä. Yksin jäätte.
Pysykää kapeakatseisena citypuolueena. Älkää katsoko peiliin. Selväksi tuli.
Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa.
Puolueen aatteet ja ohjelma vaan ei kelpaa normaaleille ihmisille.
Ei mene ripulipaska kaupaksi.
Ei tuossa mitään kummallista ole.
Onko totta että fiksu Karppinen on jättänyt puolueen? Voi ei.
Hän ei taida olla sinkkuelämää-tyylinen kuten ne muut.
Puolueen pitäisin muistaa miksi puolue perustettiin.
Kyllä, nyt ollaan kaukana siitä.
Nimenomaan!
Puolue ei voi jäädä paikoilleen. Oikeaan suuntaan on menty, eikä saa säikähtää väliaikaista vaalitulosten taantumaa. Ongelma on viestinnässä, ei linjassa.
Ongelma on painopisteessä. On keskitytty alholismiin.
Ja intersektionaaliseen feminismiin, vaikka erikseen on jo olemassa feministinen puolue.
Itse ihmettelen ehdotonta vastakkainasettelua, sitä joista syytetään muita.
Jalat eivät ole maassa.
Vihreillä voisi olla hyvinkin sanottavaa, mutta pitää hippusen edes olla suhteellisuudentajua. Oli mikä muu tahansa tärkeä, niin kuitenkin omasta mielestä ihminen on tärkein.
Pitää myös ymmärtää, että ei kaikki asu samalla tapaa lähijunien tai raitiovaunujen, saati sitten muidenkaan yleisten yhteyksien päässä. Suomi on vietävän laaja maa ja elämää on kyllä joka puolella maata, vaikka toimintaedellytyksiä koitetaankin tappaa.
Järkeviä ajatuksia on muttei suhteellisuuden tajua.
Mitä jäsen kato, vihreiden jäsen katoa ei voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää, se on Suomen etu. Sama demareilla ja vasemmistoliitolla.
...niin,.... kuka se nyt perseaukiisena rupee olemaan, rahattomuus kun on sairautta
Vihreillä on vielä Nato-valttikortti. Vain vasuriliitto vastustaa Natoa.
Vain pieni osa Suomen kansasta kannattaa Nato-jäsenyyttä. Nato-trollit pyrkivät vääristelemään selviä faktoja.
Onko eri mielipidekyselyissä saatu 20-30 prosenttia paljon? Nato-trollilla ei näytä olevan matikkapäätä.
Kremlin+trolli+ei+osaa+lukea+uutisia.+Suomalaisista+50%+on+Naton+kannalla+mikäli+valtion+johto+kannattaisi+sitä.
Mutta kun valtion johto on ilmoittanut, että Suomi ei ole hakemassa jäsenyyttä. Naton kannatus on tällöin 20-30 prosenttia. Siinäkin on nykyisen Nato-kiihotuksen tuomaa väliaikaista lisää.
Ohisalo aloitti alhol-ministerinä. Kyllä se oli ympäristöväelle kauheaa katsottavaa.
Ohisalo on köyhyystutkija. Ympäristöasiat heitettiin hänen myötään likakaivoon.
Suomela ei ole tehtäviensä tasalla. Puolueen jäsenkadosta ei ole mitään uskottavaa kommentoitavaa.
Puolueella ei ole ollut edes lehteä. Uinuttu on. Ei mitään foorumia, missä voisi kommentoida. Ja saada kaikkien äänen kuuluville. Pikku klikki on pitänyt valtaa.
Eikös se pahasti puutteellinen valmiuslaki ole sisäministeriön valmisteluvastuulla? Alholistin.