Kuka ei käytä äänioikeuttaan, ei ole myöskään oikeutettu asiasta itkemiseen.
Ja turha vedota ettei ole sopivaa ehdokasta. Minä olen useinkin käynyt jättämässä tyhjän äänestyslipun. Sekin on kannanotto, ja nostaa äänestysprosenttia.
Ja turha vedota ettei ole sopivaa ehdokasta. Minä olen useinkin käynyt jättämässä tyhjän äänestyslipun. Sekin on kannanotto, ja nostaa äänestysprosenttia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos ei ole sopivia ehdokkaita silloin pitäisi olla mahdollista äänestää ketä ei ainakaan halua hallintoon. Pitäisi siis voida äänestää myös ei äänellä.
Näin selvät paskat putoaisi ainakin pois. En ainakaan itse osaa valita kovinkaan helposti kuka olisi tehtävään se oikea. Lonkalta jo osaa valita ketä ei ainakaan pitäisi valita.
Tällä systeemillä puolueiden niinsanotut ääniharavat putoaisi aina tavis kansalaisiksi Mitä tutumpi olet sen suuremmalla todennäköisyydellä sua pois äänestetään.
Tyyliin "tuo kokoomusmulkku ei ainakaan hallitukseen pääse".
Venäjälläkin kansan turha käydä presidentin vaaleissa äänestämässä. Kyllä Putin pitää huolen siittä että sillä on aina riittävästi äänestäjiä. Muiden ehdokkaiden kohdalla äänet sitten jakaantuukin joten voittaja ilman vilppiäkin selviö.
Jos voisi antaa myös ei äänen... niin luulisin että Putin lähtisi.
Jos ehdokkaat eivät ole sopivia, niin silloin pitää käydä itse ehdokkaaksi.
Tai sitten vaan käy äänestämässä tyhjää. Sekin lasketaan äänestysprosenttiin.
Tosin minä olen jo ehdottanut aikaisemmin äänestyspalkkiota, joka voisi olla 20 euroa per äänioikeutettu. Rahan saa myöhemmin tililleen, kun jättää äänensä uurnaan.
Alle+50%+äänestysprosentilla+vaalien+tulos+tulisi+aina+mitätöidä.+Tämä+siis+tarkoittaisi+sitä+että+mitään+aluehallintoa+ei+tule+lainkaan+vaan+mennään+vanhalla+järjestelmällä.+Tämä+olisi+demokratiaa+jossa+enemmistön+kanta+ratkaisee.
Äänestysprosentti voi olla vaikka 0,001, jos kaikille äänioikeutetuille on annettu mahdollisuus antaa ääni. Laiskuudesta pitää tietenkin rangaista, ja ahkerat kokoomuslaiset osaavat käyttää sitä hyväkseen.
Periaatteessa jos lahjot vaikka 5000 suomalaista selvällä rahalla äänestäjiksesi. Niin pääset vaaleissa AINA läpi. Päätöksistäsi saattaa olla suunnatonta haittaa 5,5miljoonalle suomalaiselle siittä huolimatta tulet aina valituksi koska nuo 5000 hyötyy siittä.
Vaalikampanjan voi käydä millä tavalla tahansa.
Niin voi. Kuivamustekynä olisi hyvä kampanjalahjus.
Muuta Venäjälle diktatuuria himoitseva.
Jos kokoomuslaiset ratkaisevat terveyskeskus maksut nostaa esim 100 kertaisiksi, on nukkuvien turha nillittää myöhemmin, tai edes hakea sote palveluja.
Nomutko oli tää koronaeristys päällä.... 40 asteen kuumeessa jäi vähän huonoksi tuo ehdokkaiden vertailu, eikä teho-osastolta saanut lasnssikuljetusta uurnalle.
Sairaaloissa kyllä järjestetään ennakkoäänestykset.
Varmaan joku vaiheenkääntö auttaisi sinun päässäsi. Tarkoitus on löytää niitä ehdokkaita, jotka tekevät sen suuntaisia tekoja, joita arvostat. Eli ei kannata ajatella vain niin, että en halua kenekään tekevän mitään, joten äänestän ne pois.
Teuvo Hakkarainen ei nyt ollut ehdokkaana, mutta samankaltaisia varmaan löytyy.
Kolumbiassa vai mikä se nyt oli heilastelee ja hoitaa EU:ssa samalla Suomen asioita.
Mitens kun kaikilla on oikeus asettua ehdokkaaksi? Jokainen asettuu ehdokkaaksi ja saa sitten sen yhden äänen? Senjälkeen kai arvottas läpimenneet?
Miksi ei voitas vaan yksinkertaisesti arvoa ne suomalaiset jotka mihinkin edustajiksi pääsevät. Ja jätettäs tuo turha äänestys vaihe väliin.
Jos Turtiainen kelpaa kansanedustajaksi miksi et sinäkin?
"Kansanedustajan on oltava vähintään 18 vuoden ikäinen Suomen kansalainen.[3] Eduskuntavaaliehdokkaaksi asettuvan on oltava vaalikelpoinen eli äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."
Vaatimustaso ei isompi ole. Ja palkka tehtävästä juoksisi vaikka et yhteenkään kokousteluun osallistuisi. Nähdäkseni jokaisen kannattaa jo rahan takia asettua ehdokkaaksi (ja äänestää itseään).
OK.
OK.
Kokoomus voitti ja pientuloiset saavat "knock out.n" myöhemmin sote palveluihinsa.