Mitä tiedämme litteästä maailmastamme varmasti?
Raamatusta voimme lukea seuraavat asiat:
-Litteämaa on noin 6000 vuotta vanha. Aika Nooasta Jeesukseen 4000-vuotta voidaan laskea Raamatun sukupuu kalentereista.
-Yllämme on taivaankansi, "taivaanvahvuus# ns. kupolikansi.
-Litteänmaan alapuolella ylösalaisin on gehenna eli tulijärvi johon ateistit joutuvat kuoltuaan.
Seuraavat asiat joudumme valitettavasti vielä arvaamaan:
-Auringon ja Kuun koko? Molempia on yritetty lättäreiden toimesta saavuttaa kuumailmapallolla niitä kohti nousemalla. Kohteet eivät ole suurentuneet tai lähentyneet ylöspäin noustessa, joten niiden täytyy olla useiden tuhansien kilometrien korkeudella.
Yleinen arvaus on noin 3000km.
-Taivaankannen korkeus? Siinäkin joudumme tyytymään valistuneisiin arvauksiin. Yleisesti littareiden keskuudessa oletetaan taivaankannen olevan vain 100-200 km/ tai mailia aurinkoa ja kuuta korkeammalla.
-Litteänmaan tieto on vielä vähäistä johtuen rahoituksen vähäisyydestä. Lahjoittamalla rahaa esim. flat earth societylle saamme aikaiseksi lisää kuumailmapallo lentoja ja muita tutkimuksia jolloin tietomäärä allamme olevasta maailmasta lisääntyy.
Raamatusta voimme lukea seuraavat asiat:
-Litteämaa on noin 6000 vuotta vanha. Aika Nooasta Jeesukseen 4000-vuotta voidaan laskea Raamatun sukupuu kalentereista.
-Yllämme on taivaankansi, "taivaanvahvuus# ns. kupolikansi.
-Litteänmaan alapuolella ylösalaisin on gehenna eli tulijärvi johon ateistit joutuvat kuoltuaan.
Seuraavat asiat joudumme valitettavasti vielä arvaamaan:
-Auringon ja Kuun koko? Molempia on yritetty lättäreiden toimesta saavuttaa kuumailmapallolla niitä kohti nousemalla. Kohteet eivät ole suurentuneet tai lähentyneet ylöspäin noustessa, joten niiden täytyy olla useiden tuhansien kilometrien korkeudella.
Yleinen arvaus on noin 3000km.
-Taivaankannen korkeus? Siinäkin joudumme tyytymään valistuneisiin arvauksiin. Yleisesti littareiden keskuudessa oletetaan taivaankannen olevan vain 100-200 km/ tai mailia aurinkoa ja kuuta korkeammalla.
-Litteänmaan tieto on vielä vähäistä johtuen rahoituksen vähäisyydestä. Lahjoittamalla rahaa esim. flat earth societylle saamme aikaiseksi lisää kuumailmapallo lentoja ja muita tutkimuksia jolloin tietomäärä allamme olevasta maailmasta lisääntyy.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Yleinen arvaus on noin 3000km."
Ei riitä alkuunkaan. Maan pinnalla pääsee helposti yli 10000 km etäisyyksiin ja jos 3000 km korkeudessa olevaa aurinkoa tarkasteltaisiin toisaalta suoraan alapuolelta ja toisaalta 10000 km sivusta se näyttäisi aivan eri kokoiselta ja myös muuttaisi kokoaan hurjasti kiertäessään taivaalla. Se myös näyttäisi eri pisteissä oleville tarkkailijoille aivan eri kokoiselta. Jotta aurinko voisi näyttää kaikkialla saman kokoiselta sen pitäisi olla niin korkealla, että suurinkin mahdollinen etäisyys maan pinnalla olisi vain pieni murto-osa auringon korkeudesta. Siinä 100000 km voisi olla jo jossain määrin järkevä luku.
Maan pinnalta ei olla päästy edes 100:n km:n korkeuteen.
Kaikki muu on valetta.
En usko noin suureen auringon korkeuteen, koska aurinko illalla ennen katoamistaan laskee varsin lähelle horisonttia. Se kertoo auringon liikkuvan huomattavasti arvaamaasi lukua alempana.
Ja todisteet tuolle väitteelle ovat????
Kyllä se Aurinko illalla painuu sinne horisontin taakse, eikä kysy Sinulta, uskotko siihen vai et, aurinkokuntaa et voi muuksi muuttaa huutoäänestyksellä.
Kyllä sennäennäinen Auringon koko vaihtelisi ihan selvästi Maan pinnalla liikuttaessa. Mutta miksi lättäpäät eivät millään saa mitattua Auringon korkeutta tarkasti vaikka siihen tarvitaan vain kynä, kulmaviivoitin ja paperia?
Raamattu ei ole tieteen kirja ja litteä maa ei ole edes teoria.
Raamatusta voidaan tulkita kaikenlaista, mutta se ei tarkoita että kaikki tulkittu olisi faktaa, eli sitä mitä Raamatun kirjoittajat oikeasti ovat tarkoittaneet. Tulkinta on siis eri asia kun se mitä siellä oikeasti lukee. Itse en usko Raamatun opettavan maan olevan litteä.
Pidänkin litteää maata harhaoppina, josta on joillekin tullut liian tärkeä juttu, joskus jopa lähes koko elämän sisältö.
Kyllä mieli avartuu ja rauhoittuu kun pääsee tämän Maapallokusetuksen yli joka onkin täysin naurettava.
Lapsetkin tajuavat ettei pallon alapinnalla mikään pysy.
Mitään muuta ei tarvita kusetuksen ymmärtämiseen.
Miten pysyt 1500 kmh pyörivän hyrräpallon alapinnalla?
Tarkoitat varmaankin vastapuolta sinusta?
Alapuolta kun ei ole; alas on kohti sitä keskipistettä.
Ja siihen kysymykseen "miten pysyt 1500kmh pyörivän hyrräpallon vastapuolella?" vastaus on "kiitos hyvin".
Ja se on "kiitos hyvin" juuri siksi koska se painovoima vaikuttaa kohti keskipistettä.
Hämmästyttää, että teille saa aina nämä samat tosiasiat kertoa, ja seuraavassa ketjussa taas lässytetään samoja valheita, miksei noin yksinkertainen asia mene jakeluun?
Vielä taas kerran: Maapallolla ei ole ala tai yläpuolta, koska avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas, maan pinnalla alas on AINA kohti maapallon keskipistettä.
Maa ei ole mikään "hyrräpallo", se kulkee vakaasti radallaan ja pyörii YHDEN kierroksen VUOROKAUDESSA, ymmärräthän miten kierrosnopeus lasketaan, ei ainakaan km/h.
Maapallolla on AINA ylä- ja alapinta.
Sen näet jopa Nasan kuvista.
Pallo pyörii 1660 km/h kun nopeus mitataan pallon keskeltä.
EI EI ja vielä kerran EI! Maapallolla on pohjois- ja eteläpuoli. ei siis YLÄ tai ALApuolta!
Miten määrittelet ylä- ja alapuolen koska et kykene avaruudessa määrittelemään suuntia ylös- tai alas? Jos kykenet, kerro se tässä ja nyt?
Onko Sinulla auto? Siinä on ehkä kierroslukumittari? Mitä se mittaa? Mittaako se kenties vauhtipyörän kehänopeutta? Eikö? NO miksi ei?
Maapallon kehänopeudella ei ole yhdelläkään täysijärkiselle ihmiselle yhtään mitään merkitystä, maapallo pyörii edelleenkin ainoastaan YKSI KIERROS VUOROKAUDESSA!