Tämä siis Raamatun siteeraamisesta.
Syyttäjä tulee vaatimaan vain sakkoja mutta Päivi voisi tunnustaa törkeät tekonsa ja vaatia tuota maksimituomiota.
Joka tapauksessa tämä on herättänyt laajaa kansainvälistä huomiota. Tässä Päivin haastattelua ennen oikeudenkäyntiä:
https://www.youtube.com/watch?v=57yaKffhTKw
Syyttäjä tulee vaatimaan vain sakkoja mutta Päivi voisi tunnustaa törkeät tekonsa ja vaatia tuota maksimituomiota.
Joka tapauksessa tämä on herättänyt laajaa kansainvälistä huomiota. Tässä Päivin haastattelua ennen oikeudenkäyntiä:
https://www.youtube.com/watch?v=57yaKffhTKw
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hän pilkkasi yhtä ihmisryhmää
Ettäkö pilkkasi?
Räsänen lainasi Raamatun lauseita joka tähdentää perinteisten perhearvojen merkitystä.
Raamattu pitää kauhistuksena sitä miestä joka yhtyy toisen mieheen.
Ajat ovat toki muuttuneet ja nyt sen puolesta marssivat tuhannet ympäri maailmaa ja ihania rakkauselokuvia voimmekin seurata pornokanavilta miesten välisestä seksistä.
Kyllä niissä silmät lepäävät.
Kyllä hän pilkkasi ihmisryhmää satukirjan perusteella.
Tunnen raamatun erittäin hyvin vaikka olen ateisti, sisältää paljon julmuuksia ja naurettavia sääntöjä.
Itse en ole kiinnostunut honopornosta millään tavalla.
Minun ymmärrykseni mukaan sama kirja katsoo avioliiton rikkojia, tottelemattomia lapsia ja povauksella leipänsä ansaitsevia vähintään yhtä karsaasti.
Monikin pilkkaa useitakin ihmisryhmiä.
Entä sitten?
Esim. TV-sarjojen komiikka perustuu useinkin stereotyyppiseen ihmisryhmien pilkkaamiseen. Katsopas nyt uusintakierroksella olevaa Pokka pitää -sarjaa. Tulee jopa epäsuorasti sellainen aavistelu että Hyacinthin poika, joka sarjassa ei koskaan lihallisessa muodossa esiinny, olisi homoseksuaali.
Olisiko tässä nyt jollakin syytä mielensä pahoittaa ja syytettä nostaa?
Pitäisikö kaikki esim. perussuomalaisia pilkkaavat haastaa oikeuteen?
En olisi uskonut että sinä olet uskovainen.
Älä uskokaan.
Sananvapaus on tärkeämpi asia kuin joidenkin tiettyjen "valttujen" ihmisryhmien "pilkkasuoja".
Eilenkin kun Hyacinthin hommia seurasi niin kylläpä taas Sheridan naurettavassa valossa esitettiin...
Muistaakseni tässä ei kovin kauan aikaa sitten eräs syyttäjä ilmoitti julkisesti, ettei puolueiden kannattajilla ole lain suojaa pilkanteolta, kun muuan (muistaakseni) demari oli julkisesti samaistanut perussuomalaisten kannattajat rasisteiksi.
Eli kuka tahansa voisi esimerkiksi julkisesti samaistaa vihreiden kannattajat huumeita kaksin käsin vetäviksi narkkarihipeiksi, vasemmistoliiton kannattajat tulipunaisiksi äärikommunisteiksi, RKP:n kannattajat äärimmäisiksi suomenkielisiä vihaaviksi kielirasisteiksi yms, eikä siitä koituisi seuraamuksia.
Tämä aloitus on muuten Nasun tekemä kun katsoo osoitetta...
No ilmankos vaikuttikin järkimiehen kirjoittamlta.
Enpä voi kutsua häntä sellaiseksi.
Jatketusta rikoksesta, katumusta osoittamatta olisi ehdoton vankeustuomio kohdallaan.
Jospa vankilassa rekkalesbot opettaisibvat epäjumalanpalvojan ihmisten tavoille!
kato idiootti hema on löytönyt salaliittopalstan, mikä on motivaatiosi haukkua uskovaisia ja Jumalaa, kuvitteletko että saat käännytettyä uskovaisia pois uskostaan
Naurettavaa kuormittaa oikeuslaitosta tällaisilla jutuilla, kun omaisuusrikoksistakin jää suurin osa tutkimatta.
Huh, sori! Aihe oli kiinnostava, yleensä en puutu salaliittoihin.
Rikollinen on rikollinen, ei se voissa paistamallakaan muutu rehelliseksi kansalaiseksi.
Uskovaiset ovat tieteellisen tutkimuksen mukaan ateisteja tyhmempiä, voimme kaikki yhtyä tähän.
Ei mielikuvitusolentoa voi pilkata, siihen uskovaisia kylläkin.
Seurakunnista lähtee maksavaa asiakasta melkoisen kiivasta kyytiä.
Liekö he-man sanomisilla osuutta asiaan?
Ultraortodoksijuutalaisten osastollakin saattaisi kehkeytyä lämminhenkistä ajatustenvaihtoa.
Tuskin, lienee enemmän painoa päkän katumuksen ja nöyryyden puutteella.
Hah-hah. Tuollainen 'tieteellinen' 'tutkimus' on toteutettu sinun mielikuvituksessasi.
Itseasiassa ei ole, et tietenkään tätä ymmärrä tyhmyyttäsi kun et lue tieteellisiä artikkeleita.
"Researcher Helmuth Nyborg and Richard Lynn, emeritus professor of psychology at the University of Ulster, compared belief in God and IQs.[7] Using data from a U.S. study of 6,825 adolescents, the authors found that the average IQ of atheists was 6 points higher than the average IQ of non-atheists. The authors also investigated the link between belief in a god and average national IQs in 137 countries. The authors reported a correlation of 0.60 between atheism rates and level of intelligence, which was determined to be "highly statistically significant".[7] ('Belief in a god' is not identical to 'religiosity.' Some nations have high proportions of people who do not believe in a god, but who may nevertheless be highly religious, following non-theistic belief systems such as Buddhism or Taoism.)
https://www.livescience.com/59361-why-are-atheists-generally-more-intelligent.html
https://www.independent.co.uk/life-style/athiests-religious-people-intelligence-smarter-study-imperial-college-london-a8183131.html?amp
Siinä sinulle faktaa asioista että ei tarvitse nolata itseään.
ÄO eli IQ on pelkkä myytti.
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121219133334.htm
Yhden artikkelin perusteella? 🤣
Nuo olivat väitteitä, ei tutkimusta.
Olisit lukenut artikkelit jotka löytyivät linkkien takaa.
Onko Päivi huudellut myös vieraisiin pöytiin?
Minä ja moni muu on liittynyt kirkkoon Päivin tueksi.
Kielletään Raamattu, niin kenellekkään ei tule houkutusta lainata noin sairaita värssyjä.
Mikäs kirja sen jälkeen kielletään?
Kukas onkaan sanonut: "Missä poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä."
Saako vasenkätisiä, kaljuja savolaisrotuisia pilkata julkisesti?
Entä ateisteja?
Kyllä saa, jos vain tilillä on katetta.
"Päivi Räsänen voi saada 2 vuotta ehdotonta vankeutta!"
Ei voi, koska syyttäjä vaatii hänelle vain sakkoja.
Jalkapuu kirkon uksen pielessä räntäsateisena sunnuntaina saattaisi sekin olla varteenotettava sanktio.
Jalkapuu olisi prunsaasti maallista mammonaa keränneelle Räsäselle kyllä tehokkaampi rangaistus kuin pikkusakko.
Päivi, olet oikealla asialla. Maailma ja "poikkeavat" luulevat omistavansa kaiken.
Luulevat määräävänsä jopa sukupuoliasioita.
Olet täydellinen ja vanhanaikainen idiootti.
Uudenaikaiset ovat "laumasieluja sukupuolettomia". Onneksi on vielä jotain oikeaa, vanhanaikaiset jotka tietävät elämästä ja sukupuoliaioista jotain. Hyvä Päivi !!!!
He nimenomaan eivät tiedä vaan uskovat satukirjoja tyhmyyttään kun eivät itse osaa ajatella.
Räsäsen protestikirjoitukset olivat suunnattuja valtionkirkkoamme vastaan jonka toiminta Jumalan sanan välittäjänä on ollut sanoisinko perseestä.
Onko wanhaliittolaiset jatkuva uhka vielä maassamme rehottavalla demla-järjestelmälle stasit otettiin jo kiinni
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ja mitään ette voi.
Älä usko satuihin aikuinen ihminen.
Saako persaukkoon panijoita pilkata?
Mielestäni saa.
Saako teitä älyllisesti rajoittuneita?
Saa toki. Mutta kerro, saako persreikään panijoita pilkata?
No olen itse kyllä useamman naisen kanssa harrastanut anaaliseksiä, ihan mukavaa vaihtelua minusta.
No sittenhän sinä ole BI!! Muahh!
Sinä et ole koskaan ollut naisen kanssa sängyssä.
Päivi voi myös saada vapauttavan tuomion, se että syytetään ei takaa tuomiota.
Tuo on jopa todennäköistä.
Lisääkö kahden vuoden vankilatuomio katu-uskottavuutta krideissä?
Mistä tietäisin?
Todelliset rikolliset jää tuomitsematta, mutta mielipiteistään avoimesti kertominen onkin rangaistava teko vähintäänkin sakkojen kera. Varsinkaan jos siteeraaa Kristityssä maassa Raamattua.
Ei mikään maa ole kristitty. Ei voi olla. Yhtä vähän kuin orava voisi.
Ei syytetty voi vaatia ankarampaa rangaistusta, kun syyttäjä on esittänyt, ja miksi pitäisikään, luuletko että Päivistä tulisi sitten joku marttyyri.
ps. Enpä usko mihinkään LAAJAAN kansainväliseen huomioon.
Syyttäjä vaati aloituksessa esitetyn videon poistamista yleisön saatavilta.
Tämä oli merkillistä koska YLE ei ole osallisena oikeudenkäynnissä.
https://www.is.fi/kotimaa.art-2000008562966.html
Aloitusvideo on kuitenkin yksityisen toimijan kuvaama.
#Syyttäjä vaati aloituksessa esitetyn videon poistamista yleisön saatavilta.#
Niin senkö josta selvisi ettei mitään syyttämisperustetta edes ole? Näinkö toimii "oikeusvaltio?"
Valtakunnansyyttäjältä menee virka jos hän häviää keissin.
Tuskimpa, oletko huomannut että meillä on puolueeton oikeuslaitos, ei niitä syyttäjiä niin vain eroteta, ja näin täytyy ollakin.
Puolueeton? Mistä sen muka tietää?
Jotain asioita vain pitää uskoa, ja pitkän elämäni varrella olen monia tosiasioita nähnyt, kuullut ja ymmärtänyt. Eikö ole tosi hankalaa elämää, jos pitää kaikkea ja kaikkia epäillä?
Ehkä noin, mutta on todella lapsellista kuvitella, että oikeuslaitos olisi puolueeton. Persaukinen on Suomessa lähes AINA todella heikossa asemassa, jos aikoo voittaa "tasatilanteissa" varakkaamman osapuolen.
Ja kuten Auerin tapauksessa, alemmat oikeusasteet olivat todella surkeita tuomioissaan. Ja pedofilia tuomioissaan myös HO. Täysin naurettavat tuomiot molemmille tuomituille, ilman MITÄÄN järkeviä todisteita.
Eikä Auerin tapaus ole ainoa, läheskään.
Tuohan jo todistaa, että Suomessa on puolueeton oikeuslaitos, monissa tapauksissa noita oikeusjuttuja käydään vuosikausia, eikä "sanella" sitä totuutta.
Muuten et vielä ollut syntynytkään tuolla kultaisella 70-luvulla, silloin laulettiin noita protestilauluja: laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat!!!!!!
Johtuisko siitä, että varakkailla on paremmat lakimiehet!
Ja kyllä OIKEUSLAITOS on edelleenkin puolueeton, lapsellista kuvitella muuta.
Puolueeton Oikeuslaitos, Puolueeton Oikeuslaitos.
Etkö sä papukaija muuta osaa sanoa?
Edellinen Valtakunnansyyttäjä sai kenkää ilman mitään ongemia virkavirheen ansiosta; nykyinen välttänee vastaavan kengityksen vain siksi että lähtee eläkkeelle Syyskuussa.
Suomessa on tähän mennessä ollut kolme valtakunnansyyttäjää; ja tähän mennessä vain yksi heistä on tehnyt virkakautensa loppuun asti.
En koita sanoa siis että valtakunnan syyttäjältä virka otettaisiin tuomioistuimen toimesta mikäli häviää Päivin keissin, tarkoitan että hänen asemansa syyttäjänä on poliittisesti ja oikeusoppineiden mielestä ylipäätään kestämätön mikäli tulee osoitetuksi että nostelee turhia syytteitä viattomia kansalaisia vastaan omien mielivaltojensa ajamana.
Eli hänet erotetaan virasta jos ei osaa itse erota normaalien sääntöjen mukaisesti.
Ihan naurettava syytehän tämä P.R. syyte on alunperinkin.
Onko valtakunnansyyttäjän tärkein tehtävä maalittaa yhteiskuntavaikuttajia että ne vaikenesivat?
Ei ole, tämäkin oikeusprosessi oli täysin turha ja typerä, mutta syyttäjälaitoksen mielestä tarpeellinen, kuten olet huomannut, meillä täällä Suomessa on riippumaton syyttäjä- ja oikeuslaitos, hyvä näin, salaliittohörhöt toki huutavat päinvastaista, annetaan heidän huudella.
Suomessa on edelleenkin riippumaton oikeuslaitos, syyttäjiä ei niin vain erotella vaikkei se sinun oikeustajuusi sopisikaan Haluaisitko sen Sisilian käytännön tännekin, että epämieluisat tuomarit ja syyttäjät murhataan?
Ai syyttäjiä ei niin vain eroteta?
Mites kävi edelliselle?
"Suomen ensimmäisenä valtakunnansyyttäjänä toimi Matti Kuusimäki 1997–2010. Hänen jäätyään eläkkeelle virkaan nimettiin Matti Nissinen vuonna 2010. Nissinen irtisanottiin tammikuussa 2018 virkavelvollisuuden rikkomisen johdosta."
Ollaan vasta kolmannessa valtakunnansyyttäjässä, ja ensimmäinen tosiaan eläköityi mutta jo toinen sai kenkää.
Kolmaskin sitä mahdollisesti saa jos ei ehdi eläkkeelle ennen sitä.
Itseasiassa, luettuani että on eläköitymässä 2022 syyskuussa otan tuon arvion erottamisesta takaisin; prosessi antaa kenkää kaiketi kestäisi kauemmin jotenka kaikki vain odottelevat että täti lähtee oma-aloitteisesti.
Virkavelvollisuuden rikkominen toki on pätevä irtisanomiseen, ei se että virkansa velvoittamana syyttää lainrikkojia, olkootpa miten isokenkäisiä hyvänsä!
Siinä asiassa olen samaa mieltä, että tämä oikeudenkäynti on täysin turha, ja ehkäpä siitä tulee vapauttava tuomio.
Valtakunnansyyttäjän tärkein ja ainoa tehtävä on syyttää lainrikkojia?
Ymmärräthän, että Suomessa on kolmivaiheinen systeemi: poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee?
Kurkkua kuivaa lisää kaljaa mars mars.
Onneksi samaan hengenvetoon iimami voi sanoa että homot ansaitsee kuoleman rangaistuksen, se onkin paljon lievempi ilmaisu ja kuuluu sanan vapauteen.
Ja vilatooovi vain nauroi katketakseeen
Jos tää on totta niin Päivi voisi sitten sanoa vaikka että puhuessaan Helvetin Tulesta ja Homoseksuaaleista hän identifioituu Imaamiksi.
Ymmärräthän, ettei Päivi voi saada kahden vuoden vankeusrangaistusta, koska syyttäjä ei sellaista vaadi?
Ainoa tapa jolla Päivi voisi sada tuon maksimirangaistuksen, on se että Hän VAATISI juttunsa takaisin esitutkintaan ja siellä tunnustaa kaikki syntinsä syntymästään asti?
Sekään ei välttämättä vakuuttaisi syyttäjää, ja on muutenkin täysin järjetön ja mahdoton asia, sellaista ei ole ikinä tapahtunut!
Enpä taida siteerata Mein Kampfia blogissani, koska sekin olisi Suomen lain rikkomista.
Homojen vaino on Mein Kampfissa Raamatun tasolla, ja Raamatusta se Mein Kampfiin on tietenkin kopioitukin.
Räsäskän sanktio saattaisi olla vaikka jalkapuuistunto räntäsateisen marraskuun sunnuntaina kirkon pääoven vieressä.
Jopahan oppisi raamattutalebani ihmisten tavoille, arvaan ma.