KORKEAT PANOKSET

Kyllä vain kun mitellään ateismin ja kristinuskon kesken, on olemassa korkeat panokset.

Ateistien mielestä ihmisen olemassa olo lakkaa kun hän kuolee ja asiassa ei ateisteilla ole sen kummempaa.

Kun taasen kristinoppi selittää, että joka uskoo Jeesukseense elää vaikka olisi kuollut. Elääpä hyvinkin ja elää paratiisissa!

Ateismia noudattamalla ihminen sen sijaan menee kuoltuaan suoraan päätä rangaistavaksi tulihelvettiin ja ei koskaan pääse sieltä pois.

Kumman valitsette?

-Ateismin joka tuottaa kuoleman jälkeen ikuisen tulihelvetin?

-Vaiko kristinopin, uskon Jeesukseen joka tuottaa ikuisen onnellisen elämän Paratiisissa kuoleman jälkeen?

Kolmatta vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, näistä kahdesta on valittava, mutta valitkaa viisaasti!

27

363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koko juttusi on yhtä jeejustelua, skeidanpuhuntaa, tekopyhiä ilmeitä - niin kouluusa kuin sitten himassa.

    • Anonyymi

      Totuus on se , että olen kuollut , eikä siellä mitään ollut .
      Kuolemaan kaikki päättyy .

    • Anonyymi

      Mitä jos uusi testamentti onkin se paholaisen juoni ja Jahve onkin hyvin hyvin vihainen sinulle väärän jumalan palvomisesta. Siellähän olet ateistejen kanssa siinä omassa fantasiatulessa ikuisesti. Tosin ateisti ei ole rikkonut 10 käskyä toisin kuin sinä, joten sillä on vähemmän syntiä niskassa.

    • Anonyymi

      Kaikki hihhulit ovat lopettaneet valehtelunsa kuoltuaan. Se todistaa, että kuolema tappaa ihan oikeasti. Siinä sulle ainoa vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Ihan kuin miikahaahum yrittäisi kovasti vakuuttaa itselleen, että jumala, taivas ym. on olemassa.

      • Anonyymi

        Hän on epävarma; ja poistanut jo 6 sivua omia juttujaan


    • Anonyymi

      Toivottavasti et kaivaudu haudasta ulos tuomiopäivänä.
      Elävät kauhistuis.
      😁

      • Anonyymi

        Raamattu kertoo haudasta nousseista:

        Jeesuksen kuollessa ristillä Pyhä Miikkael jos siellä Jerusalemin hautausmaassa oli sellainenkin ja majaili, nousi sekä vaelteli muiden Pyhien elävien kuolleiden kanssa Jerusalemissa.

        😁


    • Anonyymi

      Elämän energia ei pääty keholliseen/ ruumilliseen kuolemaan.
      Tämä on perus sääntö. Mitään muuta ei voida tarkastella.
      Ei helvettiä tai paratiisejä. Sielut eivät tiedä minne matka vie.
      Jymittuminen ilman nousua on kuitenkin helvetti

    • Anonyymi

      Omahyväisyyteensä umpioituneena et ymmärrä edes perustermejä.

      Ateisimin vastakohta on teismi. Eli niputettuna brahmalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus, islam, zarahustralaisuus, kristinusko ja monen muut teistiset uskonnot. Tähän voi laskea jotkut budhalaisuudenkin muodot.

      Teisteistä suurin osa EI OLE kristittyjä. Teistit haluavat uskoa jumaliin, mutta teistien enemmistön mielestään kristinuskon käsitys on ihan väärä ja typerä. Aivan kuin sinä inhassa arroganssissasi kuvittelet, että brahmalaisuuden jumalkäsitys on väärä vaikka et sivistymättömänä kristittynä sitä edes tunne. Miksi Jumalasi ei ole vakuuttava edes niiden keskuudessa, jotka haluavat uskoa jumalaan?

      Jos jumala on, mutta hän onkin islamin tai jonkun eksklusiivisen kristityn lahkon (johon et kuulu) jumala niin sinä kärvennyt ikuisessa helvetin tulessa meidän ateistien kanssa.

      Jos hindulaisuus on oikeassa, niin seuraavassa elämässä me voimme kovakuoriaisina tonkia samaa paskakasaa rinta rinnan.

      Jos taas kaikki uskonnot ovat samaa soopaa niin tämä elämä on tässä ja se kannattaa elää niin kauan kuin sitä riittää eikä uhrata aikaa kuvitelmille kuoleman jälkeiselle riemulomalle.

    • Anonyymi

      Ihan jees, että olet valinnut oikean uskonnon tuhansista mahdollisista. Onko sinulla ikinä tullut mieleen, että mahdollisesti edustamasi uskonto onkin väärä, mitä jos oikea uskonto onkin Hindulaisuus? Täällä aina riehuu kristinuskovaiset, ikään kun olisivat ainoa oikea uskonto vs ateistit.

      • Anonyymi

        Hindujen jumalat ovat yksi ja sama kristinuskon jumala!
        Oliko muuta mielessä?


      • Anonyymi

        Homer Simson:
        "Jos me palvelemmekin väärää jumalaa, niin eikö se oikea tule sunnuntai sunnuntailta vihasemmaksi?"


      • Anonyymi

        Moni tulee pettymään uskostaan joka osoittautuu vääräksi.Moni luulee että kun samaan uskoon kuuluu miljoonia kannattajia on se oikea,sekin on väärä luulo.Raamattu sanoo selvästi että joka luulee seisovansa,varokoon ettei kaadu.Oikean uskon täytyy perustua raamattuun ei mihinkään keksittyihin muotomenoihin,ja kuvien palvontaan.ei voi osallistua politiikkaan,ei osallistua sotiin.jos ei usko Jumalan olemassaoloon,on huonommassa asemassa kuin uskova joka uskoo .Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindujen jumalat ovat yksi ja sama kristinuskon jumala!
        Oliko muuta mielessä?

        Yhteistä niillä tosiaan on se, että ovat kaikki vain ihmismielen luomuksia.
        Kaikki!


    • Anonyymi

      Kristittyjen Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Hän ilmoittaa itsensä myös niille, jotka janoavat Jumalan lapsiksi. Tietenkään emme voi siirtää subjektiivisia uskonnollisia kokemuksiamme muitten aivoihin, eikä ateistit usko vaikka taivaan enkeli tulisi julistamaan maanpäälle Jeesuksen ilosanomaa. Te haukkuisitte hänetkin harhaiseksi hulluksi, se siitä. Jumala ei tingi ihmisen vapaasta tahdosta, joten teillä on vapaus omaan valintaanne. Teille on julistettu evankeliumi ja sen ehdot, mutta olette hyljänneet sen, usein pilkaten. Tekojen kautta kukaan ei ole kelvollinen lopulliseen Jumalan valtakuntaan. Me tarvitsemme lyhyitä päivityksiä synteihimme, koska ajatuksemmekin huomataan, siksi Jeesus tuli, jotta pelastuisimme. Itämaan gurut ja buddhat, julistavat demonisia jumalia, joitten avulla voidaan kasvattaa hyvää tai vähemmän hyvää, mutta Jumalaa sieltä ei löydy. Lopulta vuosien jälkeen löytyy vain loputon turhautuminen ja huomio, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, eikä sille ole loppua. Tälläinen ihminen huomaa tulleensa niin viisaaksi, että huomaa olevansa maailman tyhmin ihminen.

      • Anonyymi

        "Subjektiiviset kokemukset" ovat täysin epäluotettavia - todellisuudessa myös kristittyjen hihhuleiden omasta mielestä. Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat? No ei tietenkään koska uskonnon ydin on OMAHVYVÄISYYS ja ARROGANSSI. En kai minä voi olla väärässä kun minä olen sentään minä?

        Kristityt jaksavat länkyttää siitä, miten ihminen on vajavainen, heikko ja erehtyväinen, mutta koska todellisuudessa uskovaiset piehtaroivat itserakkaudessa ja kaikkitietävyysharhassa, he kuvittelevat että he eivät ole erehtyväisiä ja sekoittavat itsensä Jumalaan. Enhän minä ole tätä mieltä vaan se on muka joku "jumalan ilmoitus". Paskat on! Se uskovaisen vatipään harvakuvitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Subjektiiviset kokemukset" ovat täysin epäluotettavia - todellisuudessa myös kristittyjen hihhuleiden omasta mielestä. Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat? No ei tietenkään koska uskonnon ydin on OMAHVYVÄISYYS ja ARROGANSSI. En kai minä voi olla väärässä kun minä olen sentään minä?

        Kristityt jaksavat länkyttää siitä, miten ihminen on vajavainen, heikko ja erehtyväinen, mutta koska todellisuudessa uskovaiset piehtaroivat itserakkaudessa ja kaikkitietävyysharhassa, he kuvittelevat että he eivät ole erehtyväisiä ja sekoittavat itsensä Jumalaan. Enhän minä ole tätä mieltä vaan se on muka joku "jumalan ilmoitus". Paskat on! Se uskovaisen vatipään harvakuvitelma.

        Tuosta jäi ratkaiseva sana puuttumaan:
        "Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla HINDULLA on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat?"


    • Anonyymi

      Molempien, sekä perinteisen teistisen kristinuskon, että ateismin mukaan ateistien elämä lakkaa siihen, kun he kuolevat.
      Mutta se miten asiat tulkitaan toteutuvaksi vaihtelee niiden välillä. Lisäksi ateistisella puolella ainakin jossain vaiheessa pidettiin esillä myös ajatusta ihmisen materiaalien jatkumista toisissa olomuodoissa kiertokulkuaan luonnossa.

    • Anonyymi

      Kristittyjen usko perustuu pelkoon. Se tulee tästä Miikankin kirjoituksesta kovin selvästi esille.
      Uskovaiset on peloteltu Perkeleillä ja Jeesuksella perseettömäksi. Kauhean pelon vallassa he tarttuvat kummallisiin satuihin ja unohtavat sillä epämiellyttävän totuuden.
      Kristinuskon pelotteleva formaatti on pakko olla erityisen tehokas, kun itse uskonto on hyvin kummallinen.

      • Anonyymi

        Oikeastaan aika surullista, että elämä, menee mörköjä pelätessä.


      • Anonyymi

        Nuoret naiset ja pojat ovat perseettömämpiä kuin edelliset sukupolvet laiskuuden ja ruokavalion takia ja koska keskosia pelastetaan paljon.
        Huonosti käy Suomen.


    • Kuka nyt ikuisesti haluaas elää?

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole kristinuskon vastakohta, vaikka niin omahyväisesti luuletkin. Ateismi on teismin vastakohta, Suomessa teistit ovat vähemmistö, ja heistäkin vain osa uskoo kristinuskon jumalaan.

    • Anonyymi

      😂🤣😅 panokset on arvoitus..

    • Anonyymi

      Voi pyhä Sylvi mikä idiootti. Kuules kun ateisti tietää aivan yhtä tarkkaan sen että sitä se sinun " tulihelvettisi" on yhtä vähän olemassa kuin mikään taivaskaan, joten ei vois vähempää kiinnostaa.

      On muuten todella lapsellista puhua jostain " tulihelvetistä", jos et sattunut tietämään: D

    • Anonyymi

      Käsittämätön teoria. Ihminen ei ole pahantekijä ja helvettiin kuuluva jos on eri kulttuurissa koko elämänsä elänyt lapsesta saakka. Jeesus Kristus on hyväntekijä profeetta. Ei aikasidonnainen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      276
      2659
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      360
      1785
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      53
      1441
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1379
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1373
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      302
      1226
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1115
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      1094
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      852
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      60
      844
    Aihe