KORKEAT PANOKSET

Kyllä vain kun mitellään ateismin ja kristinuskon kesken, on olemassa korkeat panokset.

Ateistien mielestä ihmisen olemassa olo lakkaa kun hän kuolee ja asiassa ei ateisteilla ole sen kummempaa.

Kun taasen kristinoppi selittää, että joka uskoo Jeesukseense elää vaikka olisi kuollut. Elääpä hyvinkin ja elää paratiisissa!

Ateismia noudattamalla ihminen sen sijaan menee kuoltuaan suoraan päätä rangaistavaksi tulihelvettiin ja ei koskaan pääse sieltä pois.

Kumman valitsette?

-Ateismin joka tuottaa kuoleman jälkeen ikuisen tulihelvetin?

-Vaiko kristinopin, uskon Jeesukseen joka tuottaa ikuisen onnellisen elämän Paratiisissa kuoleman jälkeen?

Kolmatta vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, näistä kahdesta on valittava, mutta valitkaa viisaasti!

27

140

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koko juttusi on yhtä jeejustelua, skeidanpuhuntaa, tekopyhiä ilmeitä - niin kouluusa kuin sitten himassa.

    • Anonyymi

      Totuus on se , että olen kuollut , eikä siellä mitään ollut .
      Kuolemaan kaikki päättyy .

    • Anonyymi

      Mitä jos uusi testamentti onkin se paholaisen juoni ja Jahve onkin hyvin hyvin vihainen sinulle väärän jumalan palvomisesta. Siellähän olet ateistejen kanssa siinä omassa fantasiatulessa ikuisesti. Tosin ateisti ei ole rikkonut 10 käskyä toisin kuin sinä, joten sillä on vähemmän syntiä niskassa.

    • Anonyymi

      Kaikki hihhulit ovat lopettaneet valehtelunsa kuoltuaan. Se todistaa, että kuolema tappaa ihan oikeasti. Siinä sulle ainoa vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Ihan kuin miikahaahum yrittäisi kovasti vakuuttaa itselleen, että jumala, taivas ym. on olemassa.

      • Anonyymi

        Hän on epävarma; ja poistanut jo 6 sivua omia juttujaan


    • Anonyymi

      Toivottavasti et kaivaudu haudasta ulos tuomiopäivänä.
      Elävät kauhistuis.
      😁

      • Anonyymi

        Raamattu kertoo haudasta nousseista:

        Jeesuksen kuollessa ristillä Pyhä Miikkael jos siellä Jerusalemin hautausmaassa oli sellainenkin ja majaili, nousi sekä vaelteli muiden Pyhien elävien kuolleiden kanssa Jerusalemissa.

        😁


    • Anonyymi

      Elämän energia ei pääty keholliseen/ ruumilliseen kuolemaan.
      Tämä on perus sääntö. Mitään muuta ei voida tarkastella.
      Ei helvettiä tai paratiisejä. Sielut eivät tiedä minne matka vie.
      Jymittuminen ilman nousua on kuitenkin helvetti

    • Anonyymi

      Omahyväisyyteensä umpioituneena et ymmärrä edes perustermejä.

      Ateisimin vastakohta on teismi. Eli niputettuna brahmalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus, islam, zarahustralaisuus, kristinusko ja monen muut teistiset uskonnot. Tähän voi laskea jotkut budhalaisuudenkin muodot.

      Teisteistä suurin osa EI OLE kristittyjä. Teistit haluavat uskoa jumaliin, mutta teistien enemmistön mielestään kristinuskon käsitys on ihan väärä ja typerä. Aivan kuin sinä inhassa arroganssissasi kuvittelet, että brahmalaisuuden jumalkäsitys on väärä vaikka et sivistymättömänä kristittynä sitä edes tunne. Miksi Jumalasi ei ole vakuuttava edes niiden keskuudessa, jotka haluavat uskoa jumalaan?

      Jos jumala on, mutta hän onkin islamin tai jonkun eksklusiivisen kristityn lahkon (johon et kuulu) jumala niin sinä kärvennyt ikuisessa helvetin tulessa meidän ateistien kanssa.

      Jos hindulaisuus on oikeassa, niin seuraavassa elämässä me voimme kovakuoriaisina tonkia samaa paskakasaa rinta rinnan.

      Jos taas kaikki uskonnot ovat samaa soopaa niin tämä elämä on tässä ja se kannattaa elää niin kauan kuin sitä riittää eikä uhrata aikaa kuvitelmille kuoleman jälkeiselle riemulomalle.

    • Anonyymi

      Ihan jees, että olet valinnut oikean uskonnon tuhansista mahdollisista. Onko sinulla ikinä tullut mieleen, että mahdollisesti edustamasi uskonto onkin väärä, mitä jos oikea uskonto onkin Hindulaisuus? Täällä aina riehuu kristinuskovaiset, ikään kun olisivat ainoa oikea uskonto vs ateistit.

      • Anonyymi

        Hindujen jumalat ovat yksi ja sama kristinuskon jumala!
        Oliko muuta mielessä?


      • Anonyymi

        Homer Simson:
        "Jos me palvelemmekin väärää jumalaa, niin eikö se oikea tule sunnuntai sunnuntailta vihasemmaksi?"


      • Anonyymi

        Moni tulee pettymään uskostaan joka osoittautuu vääräksi.Moni luulee että kun samaan uskoon kuuluu miljoonia kannattajia on se oikea,sekin on väärä luulo.Raamattu sanoo selvästi että joka luulee seisovansa,varokoon ettei kaadu.Oikean uskon täytyy perustua raamattuun ei mihinkään keksittyihin muotomenoihin,ja kuvien palvontaan.ei voi osallistua politiikkaan,ei osallistua sotiin.jos ei usko Jumalan olemassaoloon,on huonommassa asemassa kuin uskova joka uskoo .Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindujen jumalat ovat yksi ja sama kristinuskon jumala!
        Oliko muuta mielessä?

        Yhteistä niillä tosiaan on se, että ovat kaikki vain ihmismielen luomuksia.
        Kaikki!


    • Anonyymi

      Kristittyjen Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Hän ilmoittaa itsensä myös niille, jotka janoavat Jumalan lapsiksi. Tietenkään emme voi siirtää subjektiivisia uskonnollisia kokemuksiamme muitten aivoihin, eikä ateistit usko vaikka taivaan enkeli tulisi julistamaan maanpäälle Jeesuksen ilosanomaa. Te haukkuisitte hänetkin harhaiseksi hulluksi, se siitä. Jumala ei tingi ihmisen vapaasta tahdosta, joten teillä on vapaus omaan valintaanne. Teille on julistettu evankeliumi ja sen ehdot, mutta olette hyljänneet sen, usein pilkaten. Tekojen kautta kukaan ei ole kelvollinen lopulliseen Jumalan valtakuntaan. Me tarvitsemme lyhyitä päivityksiä synteihimme, koska ajatuksemmekin huomataan, siksi Jeesus tuli, jotta pelastuisimme. Itämaan gurut ja buddhat, julistavat demonisia jumalia, joitten avulla voidaan kasvattaa hyvää tai vähemmän hyvää, mutta Jumalaa sieltä ei löydy. Lopulta vuosien jälkeen löytyy vain loputon turhautuminen ja huomio, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, eikä sille ole loppua. Tälläinen ihminen huomaa tulleensa niin viisaaksi, että huomaa olevansa maailman tyhmin ihminen.

      • Anonyymi

        "Subjektiiviset kokemukset" ovat täysin epäluotettavia - todellisuudessa myös kristittyjen hihhuleiden omasta mielestä. Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat? No ei tietenkään koska uskonnon ydin on OMAHVYVÄISYYS ja ARROGANSSI. En kai minä voi olla väärässä kun minä olen sentään minä?

        Kristityt jaksavat länkyttää siitä, miten ihminen on vajavainen, heikko ja erehtyväinen, mutta koska todellisuudessa uskovaiset piehtaroivat itserakkaudessa ja kaikkitietävyysharhassa, he kuvittelevat että he eivät ole erehtyväisiä ja sekoittavat itsensä Jumalaan. Enhän minä ole tätä mieltä vaan se on muka joku "jumalan ilmoitus". Paskat on! Se uskovaisen vatipään harvakuvitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Subjektiiviset kokemukset" ovat täysin epäluotettavia - todellisuudessa myös kristittyjen hihhuleiden omasta mielestä. Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat? No ei tietenkään koska uskonnon ydin on OMAHVYVÄISYYS ja ARROGANSSI. En kai minä voi olla väärässä kun minä olen sentään minä?

        Kristityt jaksavat länkyttää siitä, miten ihminen on vajavainen, heikko ja erehtyväinen, mutta koska todellisuudessa uskovaiset piehtaroivat itserakkaudessa ja kaikkitietävyysharhassa, he kuvittelevat että he eivät ole erehtyväisiä ja sekoittavat itsensä Jumalaan. Enhän minä ole tätä mieltä vaan se on muka joku "jumalan ilmoitus". Paskat on! Se uskovaisen vatipään harvakuvitelma.

        Tuosta jäi ratkaiseva sana puuttumaan:
        "Vai piittaako hurmahenkinen Jeesuksen pikku soturi, että miljardilla HINDULLA on subjelktiivisia kokemuksia jumalista ja siitä, mitä ne todella ovat?"


    • Anonyymi

      Molempien, sekä perinteisen teistisen kristinuskon, että ateismin mukaan ateistien elämä lakkaa siihen, kun he kuolevat.
      Mutta se miten asiat tulkitaan toteutuvaksi vaihtelee niiden välillä. Lisäksi ateistisella puolella ainakin jossain vaiheessa pidettiin esillä myös ajatusta ihmisen materiaalien jatkumista toisissa olomuodoissa kiertokulkuaan luonnossa.

    • Anonyymi

      Kristittyjen usko perustuu pelkoon. Se tulee tästä Miikankin kirjoituksesta kovin selvästi esille.
      Uskovaiset on peloteltu Perkeleillä ja Jeesuksella perseettömäksi. Kauhean pelon vallassa he tarttuvat kummallisiin satuihin ja unohtavat sillä epämiellyttävän totuuden.
      Kristinuskon pelotteleva formaatti on pakko olla erityisen tehokas, kun itse uskonto on hyvin kummallinen.

      • Anonyymi

        Oikeastaan aika surullista, että elämä, menee mörköjä pelätessä.


      • Anonyymi

        Nuoret naiset ja pojat ovat perseettömämpiä kuin edelliset sukupolvet laiskuuden ja ruokavalion takia ja koska keskosia pelastetaan paljon.
        Huonosti käy Suomen.


    • Kuka nyt ikuisesti haluaas elää?

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole kristinuskon vastakohta, vaikka niin omahyväisesti luuletkin. Ateismi on teismin vastakohta, Suomessa teistit ovat vähemmistö, ja heistäkin vain osa uskoo kristinuskon jumalaan.

    • Anonyymi

      😂🤣😅 panokset on arvoitus..

    • Anonyymi

      Voi pyhä Sylvi mikä idiootti. Kuules kun ateisti tietää aivan yhtä tarkkaan sen että sitä se sinun " tulihelvettisi" on yhtä vähän olemassa kuin mikään taivaskaan, joten ei vois vähempää kiinnostaa.

      On muuten todella lapsellista puhua jostain " tulihelvetistä", jos et sattunut tietämään: D

    • Anonyymi

      Käsittämätön teoria. Ihminen ei ole pahantekijä ja helvettiin kuuluva jos on eri kulttuurissa koko elämänsä elänyt lapsesta saakka. Jeesus Kristus on hyväntekijä profeetta. Ei aikasidonnainen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      268
      14365
    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      66
      7283
    3. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      211
      7091
    4. Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.

      Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä
      Maailman menoa
      58
      5130
    5. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      113
      4872
    6. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      75
      4714
    7. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      90
      4484
    8. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      21
      4417
    9. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      78
      4165
    10. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      102
      3958
    Aihe