Miksi kristinuskon harjoittaminen kielletään lailla?

Yhteiskunta tahtoo suojella kristittyjen lapsia kristilliseltä kasvatukselta, jota pidetään jo nyt valtaväestön keskuudessa lapsia vahingoittavana ja yhteiskuntaa tuhoavana. Lapsia ei saa pelotella helvetin tuomiolla tai Jumalan vihalla ja rangaistuksella. Lapsia ei saa syyllistää ja opettaa heidän olevan syntisiä, pahoja ihmisiä, joiden tekoja ja ajatuksia Jumala vihaa, vaikka tahtookin rakkaudessan antaa anteeksi ja opettaa tekemään hyvää sekä karttamaan pahaa. Kristittyjen käsitys hyvästä ja pahasta kriminalisoidaan, niin että monet kristittyjen arvot ja moraali tuomitaan rikokseksi, josta rangaistaan sakoilla tai vankeudella.

Uskostaan kiinni pitävät kristityt tuomitaan tulevaisuudessa uskonsa vuoksi vankeuteen, mutta tuomiot ovat Suomessa lieviä, korkeintaan kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Ensimmäisestä rikkeestä selviää sakoilla ja ehdollisella vankeudella, mutta toistuvasta uskonnon harjoittamisesta, levittämisestä ja opettamisesta saa ehdottoman vankeustuomion. On myös hyvin mahdollista, että kristinuskon harjoittaminen luokitellaan jatkossa mielisairaudeksi, jolloin Raamatun kertomuksia totena pitäviä ihmisiä suljetaan mielisairaalaan pakkohoitoon.

Tämä kaikki vaikuttaa osaltaan siihen, että uskossaan epävarmat ja passiiviset ihmiset lakkaavat harjoittamasta omaa uskontoaan. He maallistuvat vähän kerrassaan ja hylkäävät uskon kokonaan valtaväestön ja yhteiskunnan painostuksesta. Pieni vähemmistö fundamentalisteja kristittyjä vahvistuu uskossaan ja pitää itseään marttyyreina. Marttyyrius lisää myös näiden ääriuskovien kannatusta ja jäsenmäärää uskossaan palavien ja innokkaiden joukossa. Lopulta kristinusko kuitenkin katoaa maan päältä, sillä sen perustukset eivät kestä kriittistä tutkistelua.

Kristinusko havaitaan ihmisten keksimiin taruihin ja valheisiin perustuvaksi uskonnoksi. Järkevät ja hyvin koulutetut sekä opetusta saaneet ihmiset eivät enää pidä totena Raamatun kertomuksia. Edes kuvaannollinen tulkinta ei saa heitä vakuuttuneeksi ja jatkamaan ”isien uskossa”. Yhteiskunta ja maailma sekularisoituu, niin että uskonnottomat tulevat kaikkialla enemmistöksi. Suuri osa heistä on puhtaasti ateistisia, mutta joukkoon mahtuu myös epäileviä agnostikkoja ja deistejä, jotka uskovat johonkin korkeampaan voimaan. Näitä ei vainota ja tuomita samalla tavalla kuin uskovia kristittyjä, jotka ovat siis marttyyreja seurakunnan keskellä.

On kyseenalaista, onko kristinuskon kriminalisointi ja luokittelu mielisairaudeksi oikea tapa päästä eroon tätä yhteiskuntaa turmelevasta syöpäkasvaimesta? Olisiko hitaampi suvaitsevainen valistukseen ja opetukseen perustuva tapa sittenkin parempi? Militantin ateismin me humaanit ateistit ja agnostikot tuomitsemme välittömästi. Toivomme parempaa keskusteluyhteyttä toisinajattelijoiden ja eri tavalla uskovien kanssa. Fundamentalistien kanssa se ei onnistu, mutta kenties joku ääripään uskova teisti tai ateisti muuttaa mieltään ja suhtautuu jatkossa suvaitsevaisemmin eri mieltä oleviin ihmisiin sekä pitää mahdollisena oman erehtymisensä niin kuin mekin sitä mahdollisena pidämme?

Jos joku ei vielä sitä ymmärtänyt, niin sanon, että pidän kristillistä kasvatusta vahingollisena lapsille, ja kristinuskoa taruihin perustuvana huijauksena, josta olisi hyvä päästä eroon rauhanomaisin keinoin (kristillisiä valtioita ei ole lupa pommittaa niin kuin Moses_Zuckerkandl toivoisi tapahtuvan) ja valistuksen sekä opetuksen kautta.

Kun kristityille ja heidän lapsilleen opetetaan jo lapsesta asti maltillisesti totuutta Raamatusta ja siihen perustuvista uskonnoista, niin moni tulee järkiinsä ja hylkää "isiensä uskon", niin että uskonnottomuus yleistyy ja agnostikkojen määrä kasvaa taivaisiin asti. :)

Syntyyhän siinä jokunen ateistikin sivussa, kun kristinuskoa kritisoidaan asiallisesti ja pysytään totuudessa (ei valehdella jatkuvasti niin kuin Moses-Zuckerkandl tekee, ja käyttäydytään lisäksi hyvin toisin kuin palstan antiteistit tekevät). :)

"...kristityn lupa sanoa homoseksuaalisuutta pahaksi asiaksi (synniksi)..."

Hessu, paha asia ei ole yhtä kuin synti. Muistat varmaan 10 käskyn antamisen jälkeiset härkäjuhlat, joissa tapettiin Jahven käskystä 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista. Jokainen mieleltään terve tajuaa, että tuo tappaminen oli paha asia. Kuitenkin mielisairas uskovainen (kaikki uskovaiset ovat mielisairaita) on sitä mieltä, että olisi ollut syntiä kieltäytyä tappamasta.

27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.

"Sanan- ja uskonnonvapautta rajoitetaan jatkossa..."

Ei, vaan kristittyjen oikeus rajoittaa muiden ihmisoikeuksia kitketään pois.

"...koska seksuaalista suuntausta pidetään ihmisoikeuskysymyksenä..."

Näinhän se on. MIksipä kenelläkään mielisairaalla hihhulilla pitäisi olla oikeus rajoittaa toisen synnynnäistä käyttäytymistä?

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

"Yhteiskunnan lakeja ja asetuksia muutetaan siten, että sanan- ja uskonnonvapautta rajoitetaan."

Ainoastaan poistetaan kristittyjen etuoikeus rajoittaa muiden elämää.

ddr vallankumous tarjan aikaan, suomen oikeus ja lakijärjestelmään istuttettiin johtaville paikoille vallankumaous kaadereita ja nais anarkisteja, ja nyt ne ennen eläkeikää kostaa kaikki vääryydet suomen kansalle.

"Kristityt eivät saa enää sanoa sitä, miten uskovat."

Ihan hyvä, että katsotaan vähän tarkemmin niin, ettei kaikkea paskaa ja vihapuhetta enää saa levittää vapaasti kristillisyyden nimissä. Esimerkiksi 'Christian Identity' alle kuuluu kaikenlaista valkoista roskasakkia ja kristittyä terroristia. Esimerkiksi Oklahoman pommimiehellä Timothy McVeighillä oli yhteyksiä tällaisiin kristillisiin terroristiryhmiin ja taitaapa se Anders Behring Breivik olla myös ihan ehta kristitty. Nyt ehdonalaisoikeudenkäynnissä ylväästi teki taas natsitervehdyksiä kuten kunnon valkoista ylivaltaa kannattavan kristityn kuuluukin.

Räsänen on nykyään pienen foorumin uskova. Yleisesti voidaan todeta, mitä enemmän koulutusta, sitä liberaalimpi kristitty. Päivi tekee lääkärinä poikkeuksen. Liberaalikin on liian jyrkkä, eli väärä ilmaus, koska olemme kaikki tasa-arvoisia. Ihmisen elämä on aina tasavertainen katsomatta ihonväriin seksuaaliseen suuntautumiseen etc.
Seksuaalisuutta ei noin vain vaihdeta. Toiset kiintyvät samaan sukupuoleen ja tilanne
on pysyvä ja vakaa. Huippuihmisiä löytyy taiteen ja politiikan saralta. On myös erittäin kiinteitä lapsi/vanhempi suhteita. Ihan tavallista elämää. Ei sellaista voi katsoa tuomiten ja inhoten.

Se kuuluu lopunajan vitasauksiin, kristilliset ajetaan ahtaalle, ei pitäisi tehdä niin, Kristytyt ovat mukavaa porkkaa, kuunnelkaa mitä niillä on teille annettavana elämän ohjeita. Ja pitää noudattaa niitä. Ei pidä tuomita. Luoja kostaa, kuten israelilaisille, kun menivät tappamaan Jeesuksen. Kirouksen varjo elää.

On varmaan raskasta olla uskovainen kun ei ole mitään muuta kuin negatiivisia ajatuksia ja haaveita?

Entä kielletäänkö islaminkin harjoittaminen ? Entäpä muut uskonnot ? Miksi vain kristinuskon harjoittaminen pitäisi kieltää ?

Kristinuskoa ei ole mikään laki kieltämässä. Räsäsläiset ovat päässeet vasta alkuun KD:n tuhoamisessaankin. Mitä enemmän ko. lahkolaiset riehuvat täällä some:ssa, sitä pahempaa tuhoa saavat aikaan.

Homoseksuaalisuuden tuottaminen=tuomitseminen ihmistä, henkeä, sielua rappeuttavaksi ominaisuudeksi on vanhaa kristinuskon etupiiriajattelua.
Mitä Jesse sanoisi tänään, jos ilmestyisi baaritiskille asiaa pohtimaan.
Eiköhän sitä syntiä ole ihmiskunnassa moninkerroin ja rullalla kumuloituneena
muualla paljon enemmän. Tänään ihmisiä on ministeritasolla ja kansainvälisissä kriiseissä keskeisessä valokeilassa, huolimatta ominaisuudesta. Hyvä lähtökohta
ja alkuajattelua, puhua synnistä. Energy flows where intuition goes. Miksi me
liberaalimmat uskovat emme puutu toisten ihmisten seksielämään? was ist los.

Siitä puhe, mistä puute. Seksin puutteessa uskovan täytyy kieltää seksi, sillä jos hän ei saa, niin kenenkään ei tarvitse saada. Se ettei itse osaa tai saa iloita ja nauttia elämästä , ei kukaan muukaan saa tehdä niin. Kaikki nautinto on kiellettyä. Elämä on yhtä tuhkaa säkissä. Tosin lestat saa polttaa tupakkaa, ei nautinnon vuoksi vaan pitääkseen itsensä kurissa.

Kuka on kieltänyt kristinuskon harjoittamisen? Vai onko homojen tuomitseminen pääasia kristinuskossa?

Kirkkoon mennessä ei tule kehuttua, että ollaan heteroita ja parempia ihmisiä
ei tule olalle taputuksia. Onko kirkko muuttunut liberaalimmaksi. Vanhoissa
suuntauksissa on torahampaat esillä kun saarna koskee homoja. Kaksijakoinen
maailma ja varsinkin synnitön.

Ei sitä tarvitse kieltää lailla. Se kuolee omaan mahdottomuuteensa.

Perustuslaki sallii uskonvapauden lähes planeetanlaajuisesti. Sen kumoaminen vaatii 2/3-äänestysvoiton, josta voi tehdä aloitteen.
Aloitteen voittamiseksi, on esitettävä tietelliset todisteet siitä, että mitä kristinopin edustajat opettaa on väärin. Niiden kerääminen on asiantuntija-ateistien hommia, jota varten ne on olemassa, eikö täällä heittämässä kaikkea roskaa, esittäen mukamas tietävänsä jotain. Vaaditaan tieteellinen titteli, tieteellisine tutkimuksineen. Ajattele sitä kuin oikeudenkäyntinä.

Näin ei tule käymään koskaan!
Siitä Israel on hyvä esimerkki, mihin se johtaa!