PÄIVI: Vain avioliittoseksi on oikein, muut seksiteot syntiä

Mitä sitten?
Haluaisitko vetää Räsäsen oikeuteen näistä näkemyksistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?
Haluaisitko vetää Räsäsen oikeuteen näistä näkemyksistä?

Sinne se kuuluisi ilman muuta.

Hyvin vähän keskustellaan missään siitä, että jo kauan on maamme lapsia saanut vapaasti vietellä vaikka mihin. Siitä muistutetaan kyllä miten nuoret ovat masennuslääketarpeessa ja mielenterveyslääkäreiden vaje jatkuvasti suurenee, vaikka jo kauan syntyvyys puolittunut?
Tätä muistuttaa kyllä mennen tullen myös itse TV. Kertoo siis tekojensa onnistuneet tulokset. Sieltä on viettelykset kansallemme levinneet kuin olisivat nyt hyödyksi ja iloksi lapsillemme. Vaikenee tiedoitteissaan tosin räikeimmistä seurauksistaan eli itsareiden määristä. Tosin huostaanottolukuja paljastelee. Onhan maamme mielenterveys mennyt sekaisin . Luonnollinen ihmisyys on kaikenmaailman elokuvien viettelyksillä saatettu luonnottomuuteen, ahdistukseen ja masennukseen. Ihminen saastui hylätessään Jumalan 10 käskyn lain. Niiden jättämää tyhjiötä alettiin kilpaa täyttämään muuttuvilla lakikeksinnöillä. Juurikin niiden mieltymysten pohjalta, joita mielettömät elokuvat aikansa kodeissa opetti ja joita ihminen alkoi himoita vapautettujen päihteiden rohkaisemina? Kaikkein räikeintä lapsille siirtyminen lastenohjelmien katselusta suoraan salkkarien seksikatseluun???
On Suomi ottanut tuomittavan vapauden viettelyksissään lapsilleen. Raamatun Sanan mukaan ".. sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen". Miten Suomi vastaa Herralle lastensa varjelemattomuuden viettelyksiltä? Lapsen vartijaksi ja suojelijaksi ihmisluonto on ymmärtänyt Äidin, vaikka ei kristinuskosta mitään olisi tiennytkään. Raamattu taas sanoo vain: Äidin opetukset? ja "...hylkäisikö äiti rintalastaan.." Pitkään työpäivään kodin ulkopuolelle pakoitettu äiti ei varmasti suojele lastaan viettelyksiltä ?

Markus 9
33 Ja he saapuivat Kapernaumiin. Ja kotiin tultuaan hän kysyi heiltä: "Mistä te tiellä keskustelitte?"
34 Mutta he olivat vaiti; sillä he olivat tiellä keskustelleet toistensa kanssa siitä, kuka oli suurin.
35 Ja hän istuutui, kutsui ne kaksitoista ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, on hänen oltava kaikista viimeinen ja kaikkien palvelija".
36 Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille:
37 "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt".
38 Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
41 Sillä joka antaa teille juodaksenne maljallisen vettä siinä nimessä, että te olette Kristuksen omia, totisesti minä sanon teille: se ei jää palkkaansa vaille.

42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.


43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
49 Sillä jokainen ihminen on tulella suolattava, ja jokainen uhri on suolalla suolattava.
50 Suola on hyvä; mutta jos suola käy suolattomaksi, millä te sen maustatte? Olkoon teillä suola itsessänne, ja pitäkää keskenänne rauha."

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vähän keskustellaan missään siitä, että jo kauan on maamme lapsia saanut vapaasti vietellä vaikka mihin. Siitä muistutetaan kyllä miten nuoret ovat masennuslääketarpeessa ja mielenterveyslääkäreiden vaje jatkuvasti suurenee, vaikka jo kauan syntyvyys puolittunut?
Tätä muistuttaa kyllä mennen tullen myös itse TV. Kertoo siis tekojensa onnistuneet tulokset. Sieltä on viettelykset kansallemme levinneet kuin olisivat nyt hyödyksi ja iloksi lapsillemme. Vaikenee tiedoitteissaan tosin räikeimmistä seurauksistaan eli itsareiden määristä. Tosin huostaanottolukuja paljastelee. Onhan maamme mielenterveys mennyt sekaisin . Luonnollinen ihmisyys on kaikenmaailman elokuvien viettelyksillä saatettu luonnottomuuteen, ahdistukseen ja masennukseen. Ihminen saastui hylätessään Jumalan 10 käskyn lain. Niiden jättämää tyhjiötä alettiin kilpaa täyttämään muuttuvilla lakikeksinnöillä. Juurikin niiden mieltymysten pohjalta, joita mielettömät elokuvat aikansa kodeissa opetti ja joita ihminen alkoi himoita vapautettujen päihteiden rohkaisemina? Kaikkein räikeintä lapsille siirtyminen lastenohjelmien katselusta suoraan salkkarien seksikatseluun???
On Suomi ottanut tuomittavan vapauden viettelyksissään lapsilleen. Raamatun Sanan mukaan ".. sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen". Miten Suomi vastaa Herralle lastensa varjelemattomuuden viettelyksiltä? Lapsen vartijaksi ja suojelijaksi ihmisluonto on ymmärtänyt Äidin, vaikka ei kristinuskosta mitään olisi tiennytkään. Raamattu taas sanoo vain: Äidin opetukset? ja "...hylkäisikö äiti rintalastaan.." Pitkään työpäivään kodin ulkopuolelle pakoitettu äiti ei varmasti suojele lastaan viettelyksiltä ?

Markus 9
33 Ja he saapuivat Kapernaumiin. Ja kotiin tultuaan hän kysyi heiltä: "Mistä te tiellä keskustelitte?"
34 Mutta he olivat vaiti; sillä he olivat tiellä keskustelleet toistensa kanssa siitä, kuka oli suurin.
35 Ja hän istuutui, kutsui ne kaksitoista ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, on hänen oltava kaikista viimeinen ja kaikkien palvelija".
36 Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille:
37 "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt".
38 Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
41 Sillä joka antaa teille juodaksenne maljallisen vettä siinä nimessä, että te olette Kristuksen omia, totisesti minä sanon teille: se ei jää palkkaansa vaille.

42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.


43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
49 Sillä jokainen ihminen on tulella suolattava, ja jokainen uhri on suolalla suolattava.
50 Suola on hyvä; mutta jos suola käy suolattomaksi, millä te sen maustatte? Olkoon teillä suola itsessänne, ja pitäkää keskenänne rauha."

Sähän voit kysyä lasten viettelystä vaikka lestadiolaisilta. Heillä on pitkät perinteet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän voit kysyä lasten viettelystä vaikka lestadiolaisilta. Heillä on pitkät perinteet siitä.

Eikös hänkin ole ateisti joka tänään käräjillä tuomitiiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Sähän voit kysyä lasten viettelystä vaikka lestadiolaisilta. Heillä on pitkät perinteet siitä.

Milloinhan ordotoksit avaavat historiaa lasten hyväksi käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinhan ordotoksit avaavat historiaa lasten hyväksi käytöstä.

Tai synagogat hellarit
..

Muslimimiehen vie pokalaoset bordelliin. Sen takia niistä tulee raiskaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän voit kysyä lasten viettelystä vaikka lestadiolaisilta. Heillä on pitkät perinteet siitä.

Muslimeilla ja judeilla vielä pitemmät Egyptistä asti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vähän keskustellaan missään siitä, että jo kauan on maamme lapsia saanut vapaasti vietellä vaikka mihin. Siitä muistutetaan kyllä miten nuoret ovat masennuslääketarpeessa ja mielenterveyslääkäreiden vaje jatkuvasti suurenee, vaikka jo kauan syntyvyys puolittunut?
Tätä muistuttaa kyllä mennen tullen myös itse TV. Kertoo siis tekojensa onnistuneet tulokset. Sieltä on viettelykset kansallemme levinneet kuin olisivat nyt hyödyksi ja iloksi lapsillemme. Vaikenee tiedoitteissaan tosin räikeimmistä seurauksistaan eli itsareiden määristä. Tosin huostaanottolukuja paljastelee. Onhan maamme mielenterveys mennyt sekaisin . Luonnollinen ihmisyys on kaikenmaailman elokuvien viettelyksillä saatettu luonnottomuuteen, ahdistukseen ja masennukseen. Ihminen saastui hylätessään Jumalan 10 käskyn lain. Niiden jättämää tyhjiötä alettiin kilpaa täyttämään muuttuvilla lakikeksinnöillä. Juurikin niiden mieltymysten pohjalta, joita mielettömät elokuvat aikansa kodeissa opetti ja joita ihminen alkoi himoita vapautettujen päihteiden rohkaisemina? Kaikkein räikeintä lapsille siirtyminen lastenohjelmien katselusta suoraan salkkarien seksikatseluun???
On Suomi ottanut tuomittavan vapauden viettelyksissään lapsilleen. Raamatun Sanan mukaan ".. sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen". Miten Suomi vastaa Herralle lastensa varjelemattomuuden viettelyksiltä? Lapsen vartijaksi ja suojelijaksi ihmisluonto on ymmärtänyt Äidin, vaikka ei kristinuskosta mitään olisi tiennytkään. Raamattu taas sanoo vain: Äidin opetukset? ja "...hylkäisikö äiti rintalastaan.." Pitkään työpäivään kodin ulkopuolelle pakoitettu äiti ei varmasti suojele lastaan viettelyksiltä ?

Markus 9
33 Ja he saapuivat Kapernaumiin. Ja kotiin tultuaan hän kysyi heiltä: "Mistä te tiellä keskustelitte?"
34 Mutta he olivat vaiti; sillä he olivat tiellä keskustelleet toistensa kanssa siitä, kuka oli suurin.
35 Ja hän istuutui, kutsui ne kaksitoista ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, on hänen oltava kaikista viimeinen ja kaikkien palvelija".
36 Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille:
37 "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt".
38 Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
41 Sillä joka antaa teille juodaksenne maljallisen vettä siinä nimessä, että te olette Kristuksen omia, totisesti minä sanon teille: se ei jää palkkaansa vaille.

42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.


43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
49 Sillä jokainen ihminen on tulella suolattava, ja jokainen uhri on suolalla suolattava.
50 Suola on hyvä; mutta jos suola käy suolattomaksi, millä te sen maustatte? Olkoon teillä suola itsessänne, ja pitäkää keskenänne rauha."

>Raamatun Sanan mukaan ".. sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen".

Lue tarkemmin. Puhe oli vain Jeesukseen uskovista lapsista, joita oli silloin hyvin vähän eikä nyt paljonkaan runsaammin. Muista Jeesus ei sanonut mitään.

Näin raamatussa seisoo.
Ei auta vaikka olisi avioliitossa niin seksin harjoittaminen nautinnon takia vie ilman muuta suoraan helvettiin.
Jumala on ankara tälläiselle omien himojen harjoittajien synnille.

Missä kohtaa Raamattua...!?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua...!?

Ihan Luomiskertomuksesta aina Paavalin kirjeisiin Uudessa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin raamatussa seisoo.
Ei auta vaikka olisi avioliitossa niin seksin harjoittaminen nautinnon takia vie ilman muuta suoraan helvettiin.
Jumala on ankara tälläiselle omien himojen harjoittajien synnille.

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Tipale kirjoitti:

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Tarkoitat varmaan e n t i n e n prostituoitu?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan e n t i n e n prostituoitu?

Missä kohtaa Raamattua Raahabista niin sanotaan?

Tipale kirjoitti:

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Tarkoitatko oikeasti, ettei maksullinen seksi olekaan syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, ettei maksullinen seksi olekaan syntiä?

Kunhan kerroin yhden Raamatun tapauksen, joka osoittaa ainakin sen, ettei Jumala ole kuten tekopyhät uskovaiset, jotka leikkivät keskenään pyhää kirkoissaan ja nyrpistävät nenäänsä yhteiskunnan vähäosaisille.

Tipale kirjoitti:

Kunhan kerroin yhden Raamatun tapauksen, joka osoittaa ainakin sen, ettei Jumala ole kuten tekopyhät uskovaiset, jotka leikkivät keskenään pyhää kirkoissaan ja nyrpistävät nenäänsä yhteiskunnan vähäosaisille.

Niin? Tekopyhyys todellakin näyttäytyy palstalla aitoina tosiuskovina esiintyvien kirjoituksissa, heidän aikansa tuntuu kuluvan keskinäisessä kilvoittelussa kenen usko on sitä ainoaa oikeaa. Avun tarvitsijat niin kotimaassa kuin maailman kriisialueilla jätetään kylmästi huomioimatta.
Oikeastaanhan me ollaan kaikki tekopyhiä osallistuessamme toistemme arvioimiseen ja jätetään samalla tavalla läheisiämme auttamatta.

Kyllä nykyiset lestadiolaiset hyväksyy runkkaamiset yksinäiselle Väliaikaiset seuralaiset.
Myös seksi välineet on ssllittuja

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan e n t i n e n prostituoitu?

Juopot ja huorat menee ennen taivaaseen kuin fariseukset Jeesus. Katsokaa kun rakkaus on tärkein ja usko poikaan eikä omavanhurskaus.

Tipale kirjoitti:

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Aviovuode kehotettiin suojaamaan siveettömyydeltä ja haureudelta, samoin himoissaan hekumoinnilta avioliitto ei nähtävästikään suojaa miestä.

"Raamatussa esitettään luonnollisena ja hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi siis erityisesti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen välillä."

Väitteesi ei pidä paikkaansa ollenkaan. Raamatussa kyllä selvästi ilmaistaan, että jos himo kasvaa liian suureksi eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin! Sen selvemmin ei sitä edes voi sanoa kuin tämä apostoli Paavalin opetus. Siinä ei kyllä mainita mitään seksistä vain lapsen teon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa esitettään luonnollisena ja hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi siis erityisesti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen välillä."

Väitteesi ei pidä paikkaansa ollenkaan. Raamatussa kyllä selvästi ilmaistaan, että jos himo kasvaa liian suureksi eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin! Sen selvemmin ei sitä edes voi sanoa kuin tämä apostoli Paavalin opetus. Siinä ei kyllä mainita mitään seksistä vain lapsen teon vuoksi.

Luomiskertomuksen, sekä muualla Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa kommenttisi näyttäytyy aika outona.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomuksen, sekä muualla Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa kommenttisi näyttäytyy aika outona.

Niin, paitsi et malttanut lukea kunnolla, niin kertaan: " ...eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin! Sen selvemmin ei sitä edes voi sanoa kuin tämä apostoli Paavalin opetus."

Juu naiset saastaisia ja haaremit bordellit Egyptistä on Raamatussa niin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin raamatussa seisoo.
Ei auta vaikka olisi avioliitossa niin seksin harjoittaminen nautinnon takia vie ilman muuta suoraan helvettiin.
Jumala on ankara tälläiselle omien himojen harjoittajien synnille.

Mies yhtyy tarkoittaa tyhjentää siittiöt kiveksistä.

Tipale kirjoitti:

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Portto rahab Rakel mitä niitä nyt oli Egyptin orjat mitä miehet pani Abraham pani Hagar orjaa ...keturaa....

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan e n t i n e n prostituoitu?

Entä HAGAR AVIOLIITON ULKOPUOLINEN ORJA Egyptistä Abrahamin piika tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomuksen, sekä muualla Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa kommenttisi näyttäytyy aika outona.

No ne hukkui vedenpaisumuksessa .

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan e n t i n e n prostituoitu?

Ei sellaisia ollut. Eihän ammattilaisilla ollut mitään muuta keinoa itsensä elättämiseen, joten miten kukaan olisi voinut olla entinen ja pysyä hengissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa esitettään luonnollisena ja hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi siis erityisesti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen välillä."

Väitteesi ei pidä paikkaansa ollenkaan. Raamatussa kyllä selvästi ilmaistaan, että jos himo kasvaa liian suureksi eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin! Sen selvemmin ei sitä edes voi sanoa kuin tämä apostoli Paavalin opetus. Siinä ei kyllä mainita mitään seksistä vain lapsen teon vuoksi.

>Raamatussa kyllä selvästi ilmaistaan, että jos himo kasvaa liian suureksi eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin!

Tämä todellisuuspakoinen kehotus kuvaa hyvin naisen asemaa esineenä tuon ajan yhteiskunnassa. Nythän naimisiin meno on pitkä prosessi, jonka aikana himo vain yltyy räjähdyspisteeseen saakka. Suostuvaisen morsiamenkin löytyminen ottaa aikansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, paitsi et malttanut lukea kunnolla, niin kertaan: " ...eli ei kestä elämää ilman seksiä, menkööt naimisiin! Sen selvemmin ei sitä edes voi sanoa kuin tämä apostoli Paavalin opetus."

Naimisiinmenoko tarkoittaa sinulle samaa kuin ehkäisy?
Kertaatko vielä missä kohtaa Raamatussa kehotetaan miestä ja naista harjoittamaan avioseksiä pelkän nautinnon ja himoissaan hekumoinnin vuoksi?

Tipale kirjoitti:

Jaa, missäs kohtaa niin sanotaan?

Sen sijaan Raamatussta käy esim. ilmi, että erään kylän ainoa Jumalalle kelvollinen ihminen oli prostituoitu.

Jos prostituoitu kelpaa Jumalallekin, niin miksipä ei minullekin!

Ei tietenkään kysytä vaan eipä meidän synteihimme puututakaan. Vain tällaisissa tapauksissa, joissa on pakko viitata muidenkin olevan seksisyntisiä kuin homojen. Käytännössä ei siis millään tavoin, sivulauseessa mainitaan syntisyytemme muutaman kerran vuodessa.

-a-teisti-

ette niin kysy ja samalla useimmat teistä maksaa kirkkoveroja ja on olevinaan jonkinlainen kristitty vielä kaiken päälle !

Anonyymi kirjoitti:

ette niin kysy ja samalla useimmat teistä maksaa kirkkoveroja ja on olevinaan jonkinlainen kristitty vielä kaiken päälle !

"... ja on olevinaan jonkinlainen kristitty vielä kaiken päälle !"

Ja sinäkö määrittelet kuka on "oikea" kristitty?

Anonyymi kirjoitti:

"... ja on olevinaan jonkinlainen kristitty vielä kaiken päälle !"

Ja sinäkö määrittelet kuka on "oikea" kristitty?

Räsäsellekö pitäis se uskontunnustus vakuuttaa ??

Niin synnistä me sikiämme ja syntiemme tähden kuolemme,jopa Päivikin.

Kuvitteletko etteivät suomalaiset tiedä mitä Raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä tai homoseksuaalisuudesta? Tietävät vaan paskat mitään siitä piittaa.

ja Räsäsen puolisollakin pappiskoulutus, ja vaimo vaan puhuu.

Ja mitä tulikaan maksamaan yhteiskunnalle viimeisen 30 vuoden pappiskoulutus? Sillä ajanjaksolla ,vaiko peräti 40 vuodessa, nämä muutokset ovat kasvaneet.
Että heille saatiin suurimmalle osalle toteutumaan kuten sanonta; "aloittavat hengessä, mutta lopettava Helsingissä". Voi hyvällä syyllä kysyäkin: opettaako yliopiston pappiskoulutus ateismiuskontoa? Tuona ajanjaksona ajan henki on muuttunut, mutta Jeesus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti! Maamme nuoret eivät tarvitse sellaista opetusta, joka etäännyttää pois uskosta Jeesukseen, vaan nyt tarvitaan suurta oikaisukoulutusta harhaanjohdetulle nuorisolle näyttämällä ja opettemalla, miten syvään syntiin kansaamme on jo vietelty.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko etteivät suomalaiset tiedä mitä Raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä tai homoseksuaalisuudesta? Tietävät vaan paskat mitään siitä piittaa.

Näinhän se menee, tietävät kyllä mutta vierastaessaan konservatiivisia uskonnollisia arvoja eivät piittaa. Ja keltä Päivinkään vuosia jatkunut melskaaminen seksuaalivähemmistöistä olisi nyt ohitse mennyt? Ihmiset kuulevat mutta eivät kuuntele. Joitakin reaktioita on tosin ollut, eli ne muutama eroaalto kirkosta mutta siinäpä ne vaikutukset sitten olivatkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko etteivät suomalaiset tiedä mitä Raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä tai homoseksuaalisuudesta? Tietävät vaan paskat mitään siitä piittaa.

No tämä nyt on tätä tyypillistä hihhulointia. Huvittavaa siinä on etenkin se, että hörhöt uskovat että sitä mukaan kun he tätä "tottuutta" toitottovat, niin he luulevat että ihmiset tosiaan lopettavat sekstaamisen.

Jumala näkee kaiken, Hän on antanut meille Sanassaan kaikki neuvot ja opetukset, miten ihmisen on elettävä Hänen tahtonsa mukaan! Raamatussa on aivan selvää tekstiä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko etteivät suomalaiset tiedä mitä Raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä tai homoseksuaalisuudesta? Tietävät vaan paskat mitään siitä piittaa.

Tulee päivä, että on pakko uskoa, halusi tai ei, mutta saattaa olla silloin myöhäistä., ottakaa Jumalan Sana todesta!

Viides entä kuudeslaiset...

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko etteivät suomalaiset tiedä mitä Raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä tai homoseksuaalisuudesta? Tietävät vaan paskat mitään siitä piittaa.

Missä. Mies yhtyy naiseen vedenpaisumus oli jo hukutti ne kaikki silloiset ....niitäkö itket.

Anonyymi kirjoitti:

ja Räsäsen puolisollakin pappiskoulutus, ja vaimo vaan puhuu.

Ukko käy ampumassa peuroja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tulikaan maksamaan yhteiskunnalle viimeisen 30 vuoden pappiskoulutus? Sillä ajanjaksolla ,vaiko peräti 40 vuodessa, nämä muutokset ovat kasvaneet.
Että heille saatiin suurimmalle osalle toteutumaan kuten sanonta; "aloittavat hengessä, mutta lopettava Helsingissä". Voi hyvällä syyllä kysyäkin: opettaako yliopiston pappiskoulutus ateismiuskontoa? Tuona ajanjaksona ajan henki on muuttunut, mutta Jeesus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti! Maamme nuoret eivät tarvitse sellaista opetusta, joka etäännyttää pois uskosta Jeesukseen, vaan nyt tarvitaan suurta oikaisukoulutusta harhaanjohdetulle nuorisolle näyttämällä ja opettemalla, miten syvään syntiin kansaamme on jo vietelty.

Vääriä profeettoja tulvii.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala näkee kaiken, Hän on antanut meille Sanassaan kaikki neuvot ja opetukset, miten ihmisen on elettävä Hänen tahtonsa mukaan! Raamatussa on aivan selvää tekstiä!!!

Hellaritkin varastaa huoraa juoksee Thaimaassa vaihtaa puolisoa vaparit samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tulikaan maksamaan yhteiskunnalle viimeisen 30 vuoden pappiskoulutus? Sillä ajanjaksolla ,vaiko peräti 40 vuodessa, nämä muutokset ovat kasvaneet.
Että heille saatiin suurimmalle osalle toteutumaan kuten sanonta; "aloittavat hengessä, mutta lopettava Helsingissä". Voi hyvällä syyllä kysyäkin: opettaako yliopiston pappiskoulutus ateismiuskontoa? Tuona ajanjaksona ajan henki on muuttunut, mutta Jeesus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti! Maamme nuoret eivät tarvitse sellaista opetusta, joka etäännyttää pois uskosta Jeesukseen, vaan nyt tarvitaan suurta oikaisukoulutusta harhaanjohdetulle nuorisolle näyttämällä ja opettemalla, miten syvään syntiin kansaamme on jo vietelty.

>Maamme nuoret eivät tarvitse sellaista opetusta, joka etäännyttää pois uskosta Jeesukseen, vaan nyt tarvitaan suurta oikaisukoulutusta harhaanjohdetulle nuorisolle näyttämällä ja opettemalla, miten syvään syntiin kansaamme on jo vietelty.

Siinähän aloitatte sen sitten, mutta onko teillä siihen rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tulee päivä, että on pakko uskoa, halusi tai ei, mutta saattaa olla silloin myöhäistä., ottakaa Jumalan Sana todesta!

Jos nyt vain odotellaan sitä päivää ihan rauhassa, kun ei taida ihan lähellä olla kuitenkaan nytkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos nyt vain odotellaan sitä päivää ihan rauhassa, kun ei taida ihan lähellä olla kuitenkaan nytkään.

"ei taida ihan lähellä olla kuitenkaan nytkään"

on lähempänä kuin luuletkaan.

Todennäköisesti alle 10 vuotta... ja jos menee yli, niin ei ainakaan kovin paljon.

Raamatun mukaan tulee aika, jolloin ilman pedon merkkiä ei voi ostaa eikä myydä, mutta silti Raamattu varoittaa, että pedon merkin ottaja menee hel*ettiin.

Ennen kuin nykyinen presidenttimme ensimmäisen kerran valittiin virkaansa, hän YLEn vaalitentissä toimi seuraavasti:

1. Oli hiljaa (ainakin 10 sekuntia; ja kaikki muutkin olivat hiljaa)

2. Sanoi "Uusi maailmanjärjestys" (jos olisi ollut rehellisempi, olisi sanonut "Uusi saat*nallinen maailmanjärjestys")

3. Oli hiljaa (ainakin 10 sekuntia; ja kaikki muutkin olivat hiljaa)

Koko koronavirusedpidemia ja siihen liittyvä rokotekiima on suuri ku*etus, jonka tarkoitus on johdattaa koko maailman uuteen (saat*nalliseen) maailmanjärjestykseen.

Sitten kun maailmamme on väkisin väännetty sellaiseksi, ettei ilman kehoon upotettua mikrosirua (joka on samalla sekä maksukortin vastine että rokotepassin vastine sekä digitaalinen henkilöllisyystodistus) voi enää ostaa eikä myydä, silloin tiedät, että Jeesuksen Kristuksen paluu on todella lähellä.

En voi ihan tarkkaan tietää, milloin tuo on, mutta kun seuraa, mitä nykymaailmassa tapahtuu, tuo aika ei, eikävä kyllä, voi olla kovin kaukana enää.

Ilmeisesti ensin tulee antikristus (jonka tyhmimmät luulevat olevan Jeesus) ja hieman myöhemmin tulee ihan oikea Jeesus takaisin, johan sitä uskovat ovatkin odottaneet jo melkein 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"ei taida ihan lähellä olla kuitenkaan nytkään"

on lähempänä kuin luuletkaan.

Todennäköisesti alle 10 vuotta... ja jos menee yli, niin ei ainakaan kovin paljon.

Raamatun mukaan tulee aika, jolloin ilman pedon merkkiä ei voi ostaa eikä myydä, mutta silti Raamattu varoittaa, että pedon merkin ottaja menee hel*ettiin.

Ennen kuin nykyinen presidenttimme ensimmäisen kerran valittiin virkaansa, hän YLEn vaalitentissä toimi seuraavasti:

1. Oli hiljaa (ainakin 10 sekuntia; ja kaikki muutkin olivat hiljaa)

2. Sanoi "Uusi maailmanjärjestys" (jos olisi ollut rehellisempi, olisi sanonut "Uusi saat*nallinen maailmanjärjestys")

3. Oli hiljaa (ainakin 10 sekuntia; ja kaikki muutkin olivat hiljaa)

Koko koronavirusedpidemia ja siihen liittyvä rokotekiima on suuri ku*etus, jonka tarkoitus on johdattaa koko maailman uuteen (saat*nalliseen) maailmanjärjestykseen.

Sitten kun maailmamme on väkisin väännetty sellaiseksi, ettei ilman kehoon upotettua mikrosirua (joka on samalla sekä maksukortin vastine että rokotepassin vastine sekä digitaalinen henkilöllisyystodistus) voi enää ostaa eikä myydä, silloin tiedät, että Jeesuksen Kristuksen paluu on todella lähellä.

En voi ihan tarkkaan tietää, milloin tuo on, mutta kun seuraa, mitä nykymaailmassa tapahtuu, tuo aika ei, eikävä kyllä, voi olla kovin kaukana enää.

Ilmeisesti ensin tulee antikristus (jonka tyhmimmät luulevat olevan Jeesus) ja hieman myöhemmin tulee ihan oikea Jeesus takaisin, johan sitä uskovat ovatkin odottaneet jo melkein 2000 vuotta.

Voi+voi.+Ikävä+sanoa,+mutta+haaveesi+eivät+toteudu,+ja+varmuus+tähän+on+100+%,

Laitatko Raamatunkohdan, jossa miehen ja naisen liitossa himoissaan hekumointi on hyväksyttävää?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Raamatunkohdan, jossa miehen ja naisen liitossa himoissaan hekumointi on hyväksyttävää?

Budhahallelujaalle kaikki on himoa hebreaksi kama sutra monta asentoa . Astanta joga.

kun teitä ny se TOISTEN ihmisten SEKSI asiat niin kiinnostaa, saateko edes öitä nukuttua, kun olette NIIN huolissanne, kuka ny mitäkin taas tekee !??

Miehet ovat niin heikkoja, että menevät sinne mihin se kalu osoittaa.
Miksi miehen seksuaalisuus on itsestäänselvyys, mutta naisen ei?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Miehet ovat niin heikkoja, että menevät sinne mihin se kalu osoittaa.
Miksi miehen seksuaalisuus on itsestäänselvyys, mutta naisen ei?

Ilmeisesti kylkiluun poisto-operaatio aiheutti miehisen kyvyttömyyden hallita seksuaalisia tarpeitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kylkiluun poisto-operaatio aiheutti miehisen kyvyttömyyden hallita seksuaalisia tarpeitaan.

Mahdollisesti!

Jaaha. Noita varmaan voi kertoo tonne pornovideo puolelle.

Länsimaissa seksin ja tavat rakastaa määritteli pitkään kirkko. Katolisen kirkon näkemyksiä sovellettiin muuallakin, joskus suoraan, joskus pienin muutoksin.

Toisin kuin nykyään usein luullaan, hetero-homo-jako ei ole ollut kirkon tai kristinuskon historiassa tärkein jakolinja. Tärkeämpää oli se, harrastetaanko seksiä avioliitossa vai sen ulkopuolella ja tähtääkö se lisääntymiseen vai ei.

Esimerkiksi sodomiitti ei ole tarkoittanut samasta sukupuolesta kiinnostunutta ihmistä vaan sodomia käsitti laajimmillaan kaiken seksin, joka ei tähdännyt lapsen saamiseen. Sodomiitti ei ollut synonyymi homolle, vaan tarkoitti ihmistä, joka oli syyllistynyt sodomian syntiin. Ja siihen oli totisesti helppo syyllistyä!

Ainoaa normaalia, asianmukaista ja hyväksyttyä seksiä oli lasten saantiin tähtäävä, avioliitossa suoritettu penis-vagina-yhdyntä. Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.

https://yle.fi/uutiset/3-9576430

😁

Lapset syntyvät siintyvässä synnissä ja ovat perisyntisiä naisista syntyessään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset syntyvät siintyvässä synnissä ja ovat perisyntisiä naisista syntyessään.

Aivan näin Rakas kirjoittaja !!

Edistystä sitä konservatiivessakin tapahtuu! Muutama vuosikymmen sitten se tosiaan oli syntiä, vaikka avioliittossa oltiinkin. Erityisen synnillistä se oli, jos siitä nautti.

raunielisa kirjoitti:

Edistystä sitä konservatiivessakin tapahtuu! Muutama vuosikymmen sitten se tosiaan oli syntiä, vaikka avioliittossa oltiinkin. Erityisen synnillistä se oli, jos siitä nautti.

Minkä Raamatun opetuksen tulkitset niin aviopuolisoiden seksin harjoittamisesta? 😼

usko-vainen kirjoitti:

Minkä Raamatun opetuksen tulkitset niin aviopuolisoiden seksin harjoittamisesta? 😼

En minä näitä tulkitse, vaan kerron, miten nämä tulkittiin joskus 40 vuotta sitten. Eli tässä ovat konservativiitkin kehittyneet eteenpäin ja liberalisoituneet. :D

raunielisa kirjoitti:

En minä näitä tulkitse, vaan kerron, miten nämä tulkittiin joskus 40 vuotta sitten. Eli tässä ovat konservativiitkin kehittyneet eteenpäin ja liberalisoituneet. :D

Sinä tulkitset tulkintoja. 😹
Yritä nyt hyvä ihminen kertoa ihan omia mielipiteitäsi.

Sekin on nähty kun vammaiset nai toisiaan lisääntymistarkoituksessa.....ja koirat kissat lehmät linnut ja monet eri uskonnot.

usko-vainen kirjoitti:

Sinä tulkitset tulkintoja. 😹
Yritä nyt hyvä ihminen kertoa ihan omia mielipiteitäsi.

:D Ahaa, eli tuolloiset konservatiivit esittivät kirjoituksissaan sekä puheissaan sinusta vain "tulkintojen tulkintoja". :D

usko-vainen kirjoitti:

Sinä tulkitset tulkintoja. 😹
Yritä nyt hyvä ihminen kertoa ihan omia mielipiteitäsi.

Mutta sinähän vittuilet niillekin, joten ehkä sinun kannattaisi kertoa jo, mitä _todella_ haluat. 🤔

raunielisa kirjoitti:

:D Ahaa, eli tuolloiset konservatiivit esittivät kirjoituksissaan sekä puheissaan sinusta vain "tulkintojen tulkintoja". :D

Mikä se sinun oma kantasi ja mieliiiteesi asiasta olikaan? 😺

Osoittaako tuon kommenttisi sisältö siis uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan tavan kertoa mitä haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaako tuon kommenttisi sisältö siis uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan tavan kertoa mitä haluaa?

Tietääkseni Jeesus ei liity Repen nenuhommiin millään tavalla 😹

Panetella osaat näköjään Rakas anonyymi...

Savis kirjoitti:

Panetella osaat näköjään Rakas anonyymi...

Jostainhan sen vihan pitää saada alkusyynsä!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jostainhan sen vihan pitää saada alkusyynsä!
😁

Niin,,, Hyvä Rakas !!

alkusyynsä nimittäin on kirjoitettu monessa paikkassa! Jumalan viha homoja kohtaan että tuhosi Sodom&Gomorra...

Äärimmilleen yksikertaistettuna kyllä.

Menkä Rakkaat täyttämään maailma heteroilla !! Tyhjentämällä säkkinsä !!!!

Kerro se bonoboille ja delfiineille.
HS Tiede
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kerro se bonoboille ja delfiineille.
HS Tiede
😁

Rakas ? Onko delfiinit ihmisiä ?? Onko se homojen viisaus nyt liikellä ??

Aamen Rakas !!

Pitäskö tässä akankanttura vielä ottaa vaivoikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö tässä akankanttura vielä ottaa vaivoikseen?

Tuskinpa kukaan viitsii vaivautua tuollaisen ulosannin omaavaan ihmiseen, mutta yrittänyttä ei laiteta ja naisella on tapana kehittää miestä ihmisenä jo pelkällä läsnäolollaan.

Tuhannet homot ovat menneetkin.

Jotkut joitten on pakko elättää vaikka perheensä tietysti uskottelevat itselleen suostuvansa tähän omasta tahdostaan ja jotkut videot kaupataan luomutuotteina vaikka ne eivät sitä olisikaan.
Jos mustia miehiä kohdeltaisiin yhtä pyövelimäisesti, niin siihen puututtaisiin heti, mutta kun on kyse naisista niin ei vähempää vois kiinnostaa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jotkut joitten on pakko elättää vaikka perheensä tietysti uskottelevat itselleen suostuvansa tähän omasta tahdostaan ja jotkut videot kaupataan luomutuotteina vaikka ne eivät sitä olisikaan.
Jos mustia miehiä kohdeltaisiin yhtä pyövelimäisesti, niin siihen puututtaisiin heti, mutta kun on kyse naisista niin ei vähempää vois kiinnostaa.

Pornovideolla on kauheasti kaiken uskoisia ja värisiä myös raiskaus selvästi kuvattua ilmaiset p...videot. Enemmistö arabeilta.

Perustuu se muuhunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuu se muuhunkin.

Totta, esim naisten esineellistämiseen ja vahingoniloon.

Miehet ovat tehneet naisista itselleen käyttöesineitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja nimenneet uhrinsa sitten halpa-arvoisiksi lutkiksi korostaakseen omaa hienostunutta ylemmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat tehneet naisista itselleen käyttöesineitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja nimenneet uhrinsa sitten halpa-arvoisiksi lutkiksi korostaakseen omaa hienostunutta ylemmyyttään.

Se on totta!

Eräs ystäväni kertoi joskus miesten maksullisissa naisissa käyntien olevan matka kyseisten miesten omaan itseensä.
Maksullisen kanssa kehtasi tehdä sellaista mitä oman vaimon kanssa ei kehdannut ja ujot miehet kävivät häpeillen tyydyttämässä seksuaalisia tarpeitaan.
Hyvä niin, ilman noita maksullisia naisia miesten seksuaalisten nautintojen tarve olisi saattanut purkaantua väkivaltana tai muina rikoksina itseään heikompina pitämiään ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs ystäväni kertoi joskus miesten maksullisissa naisissa käyntien olevan matka kyseisten miesten omaan itseensä.
Maksullisen kanssa kehtasi tehdä sellaista mitä oman vaimon kanssa ei kehdannut ja ujot miehet kävivät häpeillen tyydyttämässä seksuaalisia tarpeitaan.
Hyvä niin, ilman noita maksullisia naisia miesten seksuaalisten nautintojen tarve olisi saattanut purkaantua väkivaltana tai muina rikoksina itseään heikompina pitämiään ihmisiä kohtaan.

Ei ole naisen tehtävä pitää huolta siitä, ettei mies saa seksuaalistaraivokohtausta. Miesten pitäisi jo aikuistua ja oppia, että kaikkea ei voi saada.
Terapeuttia tuollaiset äijät tarvitsevat.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei ole naisen tehtävä pitää huolta siitä, ettei mies saa seksuaalistaraivokohtausta. Miesten pitäisi jo aikuistua ja oppia, että kaikkea ei voi saada.
Terapeuttia tuollaiset äijät tarvitsevat.

Naisen kohtalo on ollut miesten häpeällisten tekojen siivoaminen omalla kehollaan. Samat tyypit sitten hurskastelevat hienoilla sanoillaan tuomiten halvoiksi lutkiksi ne naiset, jotka heidät ovat siivonneet puhtaaksi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jotkut joitten on pakko elättää vaikka perheensä tietysti uskottelevat itselleen suostuvansa tähän omasta tahdostaan ja jotkut videot kaupataan luomutuotteina vaikka ne eivät sitä olisikaan.
Jos mustia miehiä kohdeltaisiin yhtä pyövelimäisesti, niin siihen puututtaisiin heti, mutta kun on kyse naisista niin ei vähempää vois kiinnostaa.

Jotkut hankkivat suuret tulot!
Tasokkaat huorista.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut hankkivat suuret tulot!
Tasokkaat huorista.

Miehet eivät koskaan kyllästy orjuuttamiseen.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Miehet eivät koskaan kyllästy orjuuttamiseen.

Naiset aina viattomia uhreja syndrooma ei pidä paikkaansa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Naiset aina viattomia uhreja syndrooma ei pidä paikkaansa.
😁

Prostituutio on maailman vanhin orjuudenmuoto ja miehet tahtoo yhä pitää sen elossa.
Täällä kiitetään maksullisia siitä, että he tyydyttävät miesten seksuaaliset halut, minkä takia miehet eivät välitä purkaa vihaansa vaikkapa vaimoon.

Miksi on niin helppo käskeä naista pidättäytymään, mutta miehet ei pysty siihen vieläkään? Miesten seksuaalisuus on kuin itsestäänselvyys, mutta naisen ei.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Prostituutio on maailman vanhin orjuudenmuoto ja miehet tahtoo yhä pitää sen elossa.
Täällä kiitetään maksullisia siitä, että he tyydyttävät miesten seksuaaliset halut, minkä takia miehet eivät välitä purkaa vihaansa vaikkapa vaimoon.

Miksi on niin helppo käskeä naista pidättäytymään, mutta miehet ei pysty siihen vieläkään? Miesten seksuaalisuus on kuin itsestäänselvyys, mutta naisen ei.

Tasokkaat ovat olleet aina korkeassa asemassa.
Heteirat Kreikassa jne.
Rikastuneita ja viisaat kunnioitettu.
Nykyisinkin korkeat tulot.
Osa on vapaa ehtoisesti.
Meitä löytyy kaikkiin juniin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tasokkaat ovat olleet aina korkeassa asemassa.
Heteirat Kreikassa jne.
Rikastuneita ja viisaat kunnioitettu.
Nykyisinkin korkeat tulot.
Osa on vapaa ehtoisesti.
Meitä löytyy kaikkiin juniin.
😁

Onneksemme se on lailla kielletty joissain maissa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Onneksemme se on lailla kielletty joissain maissa.

Japanissa Geishat kuuluvat kulttuuriin!
,😁

Anonyymi kirjoitti:

Japanissa Geishat kuuluvat kulttuuriin!
,😁

Mutta geishat eivät harjoita prostituutiota.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mutta geishat eivät harjoita prostituutiota.

Täytyy tutkia.
Maksullisia naisia jokatapauksessa.
Hyödyntävät miesten himoja.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tutkia.
Maksullisia naisia jokatapauksessa.
Hyödyntävät miesten himoja.

Geisha on japanilainen naisviihdyttäjä, eräänlainen PR-emäntä ja taiteilija, jonka tehtävänä on saada vieraat tuntemaan olonsa mukavaksi.
Nykyaikaisen geishan voi ymmärtää emännäksi, joka viihdyttää vieraita ochayassa eli teehuoneessa erilaisin taide-esityksin, pelaa seurapelejä tai vain keskustelee ja tarjoilee teetä

[Wikipedia]

Onpas "syntistä" ja "likaista" puuhaa pitää toiselle seuraa. Mikäs sen kauheampaa kuin keskustelu, taide ja seurapelit, vai mitä?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Geisha on japanilainen naisviihdyttäjä, eräänlainen PR-emäntä ja taiteilija, jonka tehtävänä on saada vieraat tuntemaan olonsa mukavaksi.
Nykyaikaisen geishan voi ymmärtää emännäksi, joka viihdyttää vieraita ochayassa eli teehuoneessa erilaisin taide-esityksin, pelaa seurapelejä tai vain keskustelee ja tarjoilee teetä

[Wikipedia]

Onpas "syntistä" ja "likaista" puuhaa pitää toiselle seuraa. Mikäs sen kauheampaa kuin keskustelu, taide ja seurapelit, vai mitä?

Teehuoneet ovat julkinen tila, joka on keskittynyt tarjoamaan asiakkailleen teetä ja monesti myös leivoksia.

[Wikipedia]

Ei siellä naisista makseta vaan geisha emännöi ja pitää seuraa, mikä onkin "rangaistava teko".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Teehuoneet ovat julkinen tila, joka on keskittynyt tarjoamaan asiakkailleen teetä ja monesti myös leivoksia.

[Wikipedia]

Ei siellä naisista makseta vaan geisha emännöi ja pitää seuraa, mikä onkin "rangaistava teko".

Oiranet saivat saman koulutuksen kuin Geishat mutta harjoittivat myös prostituutiota.
Arvostettuja kuin Geishat.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oiranet saivat saman koulutuksen kuin Geishat mutta harjoittivat myös prostituutiota.
Arvostettuja kuin Geishat.
😁

Niin, he tulivat ja menivät.
Nyt on jäljellä geishat, jotka tekevät jotain niin "saastaista" kuin emännöivät.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tutkia.
Maksullisia naisia jokatapauksessa.
Hyödyntävät miesten himoja.

Kultapieni, miesten kyvyttömyydesrtä hallita omia seksuaalisia himojaan ei kjukaan normaali ihminen voi syyttää naisia.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Prostituutio on maailman vanhin orjuudenmuoto ja miehet tahtoo yhä pitää sen elossa.
Täällä kiitetään maksullisia siitä, että he tyydyttävät miesten seksuaaliset halut, minkä takia miehet eivät välitä purkaa vihaansa vaikkapa vaimoon.

Miksi on niin helppo käskeä naista pidättäytymään, mutta miehet ei pysty siihen vieläkään? Miesten seksuaalisuus on kuin itsestäänselvyys, mutta naisen ei.

Oletko koskaan joutunut tekemisiin miehen kanssa, joka saa raivokohtauksen pienestä naurahduksesta hänen varustuksena koolle tai sen heikosta toimintakyvystä, ihan uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Niin, he tulivat ja menivät.
Nyt on jäljellä geishat, jotka tekevät jotain niin "saastaista" kuin emännöivät.

Rahasta yrittävät miellyttää isäntiänsä.
Kaikkensa antavat maksaville miehille olemuksellaan.
Henkisiä huoria!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Rahasta yrittävät miellyttää isäntiänsä.
Kaikkensa antavat maksaville miehille olemuksellaan.
Henkisiä huoria!
😁

He ovat töissä teehuoneissa ja heille maksetaan emännöimisestä.
Tuolla logiikalla voit pitää tavallista tarjoilijaakin lutkana.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan joutunut tekemisiin miehen kanssa, joka saa raivokohtauksen pienestä naurahduksesta hänen varustuksena koolle tai sen heikosta toimintakyvystä, ihan uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta?

En ole koskaan ollut tekemisissä miesten kanssa.
Ihmetyttää eikö ihmisillä ole muuta mielessä kuin sukupuolivärkit.

Verum_an_falsum kirjoitti:

En ole koskaan ollut tekemisissä miesten kanssa.
Ihmetyttää eikö ihmisillä ole muuta mielessä kuin sukupuolivärkit.

Kirjoitukseni oli kannanotto aiempaan kommenttiisi aiheen tiimoilta ja palstan lempiaiheesta poiketen todellakin on aivan muuta mietittävää.

Saastainen sana merkitsee kartettavaa ja nuo käskyt olivat vain naisen suojaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saastainen sana merkitsee kartettavaa ja nuo käskyt olivat vain naisen suojaksi.

Pienen pieni kuukautisveripisara saa aikaan aivan järkyttävän kauhistuksen miehissä, jonka perusteella Mooses varmaan on antanut käskynsä miesparkojen pelkotilojen hillitsemiseksi?

Niin? Tietyin tarkennuksin kommenttisi vaikuttaa ihan Kristinuskon mukaiselta.

Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan sukupuolielämän katsottiin olevan sopivaa yksiavioisessa aviosuhteessa ja vain lisääntymistarkoituksessa.

Nautinnoista pidättäytymistä ihannoitiin ja pidettiin osin välttämättömyytenä, että ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista tällä tavalla.

Varhaisen kirkkoisä keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli siis ainoa normaali ja luonnollinen tapa seksin harjoittamiseen erityisesti yhteenliitettyjen miehen ja naisen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tietyin tarkennuksin kommenttisi vaikuttaa ihan Kristinuskon mukaiselta.

Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan sukupuolielämän katsottiin olevan sopivaa yksiavioisessa aviosuhteessa ja vain lisääntymistarkoituksessa.

Nautinnoista pidättäytymistä ihannoitiin ja pidettiin osin välttämättömyytenä, että ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista tällä tavalla.

Varhaisen kirkkoisä keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli siis ainoa normaali ja luonnollinen tapa seksin harjoittamiseen erityisesti yhteenliitettyjen miehen ja naisen välillä.

Ihan normaalia, että miehen ja naisen yhdynnässä uusi sukupolvi saa alkunsa.
Miten sinä sitte olet saanut alkusi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaalia, että miehen ja naisen yhdynnässä uusi sukupolvi saa alkunsa.
Miten sinä sitte olet saanut alkusi?

Lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin seurauksena minä olen alkuni saanut, entä itse, millaiset alkusanat sinä olet saanut?
Mitä arvelet, jos vanhempasi olisivat päättäneet käyttää sinut alullelaittaneen siittiön uintiretken aikana luotettavaa ehkäisyä, olisitko normaalilla tavalla saanut alkuasi?.

Kristillistä seksuaalimoraalia käsittelevän Wikipedian sivun mukaan: >>Varhaiset kristilliset teologit omaksuivat tämän stoalaisten näkemyksen ja keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli ainoa normaali seksi.<<

Anonyymi kirjoitti:

Kristillistä seksuaalimoraalia käsittelevän Wikipedian sivun mukaan: >>Varhaiset kristilliset teologit omaksuivat tämän stoalaisten näkemyksen ja keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli ainoa normaali seksi.<<

Augustinus oli silti vain kirkkoisä. Samasta Wikipediasta löytynee tieto hänen aikansa keisareista. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Kristillistä seksuaalimoraalia käsittelevän Wikipedian sivun mukaan: >>Varhaiset kristilliset teologit omaksuivat tämän stoalaisten näkemyksen ja keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli ainoa normaali seksi.<<

Siellä tosiaan lukee noin. Pitäisiköhän korjata… 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siellä tosiaan lukee noin. Pitäisiköhän korjata… 😅

Wiki ei ole mikään fakta vaan sinne voi kirjoitella mitä kukin haluaa.

Incel miehet ongelma kaikille.
Vihaa ja katkeruutta kaikkiin suuntiin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Incel miehet ongelma kaikille.
Vihaa ja katkeruutta kaikkiin suuntiin.
😁

Kaikki varmaan persuja.
😁

Saatko palstalta jotain kicksiä?

Jos et mieti samaa sukupuolta olevia samaan aikaan.
Jumala tietää kaiken!
😁

Mitä sinulta sitten on vaadittu?