JEES F-35 oli oikea valinta, Venäjä valittaa ja trollit trollaa idioottimaisesti :) :) :)
Venäjällä rajujakin reaktioita Suomen Nato-keskusteluun – ”Suomen uusi linja ei ole lisännyt turvallisuuttanne”
”Olisi paras varoittaa naapureita, mikä heitä odottaa, jos he valitsevat väärän käyttäytymislinjan”, kirjoittaa puolustusanalyytikko Ruslan Puhov.
VENÄJÄN mediassa on ilmestynyt viime päivinä ja viikkoina runsaasti arvioita Suomessa uudelleen virinneestä Nato-keskustelusta ja muusta länsilähentymisestä kuten hävittäjähankinnoista.
Osa arvioista on ollut huomattavasti jyrkempiä kuin ulkoministeri Sergei Lavrovin ilmaisema virallinen linja, jonka mukaan Venäjä kunnioittaa Suomen ja Ruotsin suvereeniutta. Samalla useat kommentaattorit ovat olleet sitä mieltä, että Venäjä ajaa omalla politiikallaan Suomea Naton syliin.
MOSKOVAN diplomaattiakatemian MGIMO:n dosentti Aleksandr Tevdoi-Burmuli katsoo uutistoimisto Rosbaltin haastattelussa, että Venäjän jatkaessa nykyistä politiikkaansa Suomi ja Ruotsi alkavat ilman muuta liikkua Nato-jäsenyyttä kohti. Tämä tietäisi lisää päänvaivaa Venäjälle. Nato voisi tilanteen kärjistyessä luoda Pohjois-Euroopassa painetta, joka pakottaisi Venäjän varovaisemmaksi muualla.
Valtiollisen Novosti-uutistoimiston toimittajan Pjotr Akopovin mukaan ”anglosaksien strategit” ovat avanneet jäsenyyspuheillaan Suomessa uuden taistelukentän Venäjää vastaan. Myös Akopov toteaa keskustelun alkaneen Vladimir Putinin vaatimuksista keskeyttää sotilasliiton laajeneminen: nyt Suomen johtajat Sauli Niinistö ja Sanna Marin (sd) pelaavat hänen mukaansa ”tietoisesti tai tiedostamattaan” atlantistien pussiin.
Venäjä ei katsele hyvällä sotilasliiton tuloa luoteisrajoilleen, ja Akopovin mukaan se varoittaa tästä vilpittömästi, ”ei uhkaa, vaan selittää”. Hyviin naapuruussuhteisiin ei kuulu päästä toisen vihollisia luokseen ja Suomea on syytä muistuttaa, että Venäjälle muodostuva turvallisuusuhka johtaa ”mitä ikävimpiin seurauksiin”, Akopov toteaa. Suhteet hänen mukaansa huononevat, vaikkei vuoden 1939 kaltaisiin rajamuutoksiin ole tarvetta.
”Hetkellä, jolloin Venäjä selvittää välejään todellisen vastustajansa kanssa, on hullunkurista ja ennen muuta epäedullista esiintyä ’Venäjän aggression’ uhrina”, Akopov summaa pitkän artikkelinsa.
Valtiollisen RT:n venäjänkielisen version haastattelussa Venäjän tiedeakatemian turvallisuustutkija Konstantin Blohin sanoo, että Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin puheissa Suomen ja Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on kyse ”puhtaasta kiristyksestä”, joka saattaa olla vastaus Venäjän vaatimuksiin turvallisuustakeista.
Se on jonkinlainen painostuskeino Kremliä kohtaan, Blohin sanoo.
UUDEN VUODEN alla Venäjän armeijan mediayhtiöön kuuluva armystandard.ru-sivusto julkaisi puolustusteollisuutta palvelevan Cast-ajatushautomon johtajan Ruslan Puhovin artikkelin.
Siinä Puhov pitää Suomen päätöstä hankkia F-35-hävittäjiä ”epäystävällisenä tekona Venäjää kohtaan”. Puhov muistuttaa, että F-35 pystyy pudottamaan B61-ydinpommeja.
Hänen mielestään Venäjän ei pitäisikään enää ”elätellä illuusioita” Suomen suhteen. Suomi on hänestä käytännössä Naton liittolainen, joka avoimen konfliktin sattuessa ”tuskin pidättäytyy sotatoimista Venäjää vastaan”.
”Toivottavasti pääesikunta huomioi myös tällaiset johtopäätökset. Olisi erittäin paha asia, jos Nato ja USA käyttäisivät Suomen ilmatilaa lento- tai ohjusiskuihin ’pohjoista Palmyraa’ [Pietaria] vastaan. Olisi parasta varoittaa pohjoisia naapureita, mikä heitä odottaa, jos he valitsevat väärän käyttäytymislinjan. Ja mitä heistä siinä tapauksessa jää jäljelle.”
Jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008563334.html?share=ccf0543f7b1f1141e6c1f76eb969bc74
Venäjällä rajujakin reaktioita Suomen Nato-keskusteluun – ”Suomen uusi linja ei ole lisännyt turvallisuuttanne”
”Olisi paras varoittaa naapureita, mikä heitä odottaa, jos he valitsevat väärän käyttäytymislinjan”, kirjoittaa puolustusanalyytikko Ruslan Puhov.
VENÄJÄN mediassa on ilmestynyt viime päivinä ja viikkoina runsaasti arvioita Suomessa uudelleen virinneestä Nato-keskustelusta ja muusta länsilähentymisestä kuten hävittäjähankinnoista.
Osa arvioista on ollut huomattavasti jyrkempiä kuin ulkoministeri Sergei Lavrovin ilmaisema virallinen linja, jonka mukaan Venäjä kunnioittaa Suomen ja Ruotsin suvereeniutta. Samalla useat kommentaattorit ovat olleet sitä mieltä, että Venäjä ajaa omalla politiikallaan Suomea Naton syliin.
MOSKOVAN diplomaattiakatemian MGIMO:n dosentti Aleksandr Tevdoi-Burmuli katsoo uutistoimisto Rosbaltin haastattelussa, että Venäjän jatkaessa nykyistä politiikkaansa Suomi ja Ruotsi alkavat ilman muuta liikkua Nato-jäsenyyttä kohti. Tämä tietäisi lisää päänvaivaa Venäjälle. Nato voisi tilanteen kärjistyessä luoda Pohjois-Euroopassa painetta, joka pakottaisi Venäjän varovaisemmaksi muualla.
Valtiollisen Novosti-uutistoimiston toimittajan Pjotr Akopovin mukaan ”anglosaksien strategit” ovat avanneet jäsenyyspuheillaan Suomessa uuden taistelukentän Venäjää vastaan. Myös Akopov toteaa keskustelun alkaneen Vladimir Putinin vaatimuksista keskeyttää sotilasliiton laajeneminen: nyt Suomen johtajat Sauli Niinistö ja Sanna Marin (sd) pelaavat hänen mukaansa ”tietoisesti tai tiedostamattaan” atlantistien pussiin.
Venäjä ei katsele hyvällä sotilasliiton tuloa luoteisrajoilleen, ja Akopovin mukaan se varoittaa tästä vilpittömästi, ”ei uhkaa, vaan selittää”. Hyviin naapuruussuhteisiin ei kuulu päästä toisen vihollisia luokseen ja Suomea on syytä muistuttaa, että Venäjälle muodostuva turvallisuusuhka johtaa ”mitä ikävimpiin seurauksiin”, Akopov toteaa. Suhteet hänen mukaansa huononevat, vaikkei vuoden 1939 kaltaisiin rajamuutoksiin ole tarvetta.
”Hetkellä, jolloin Venäjä selvittää välejään todellisen vastustajansa kanssa, on hullunkurista ja ennen muuta epäedullista esiintyä ’Venäjän aggression’ uhrina”, Akopov summaa pitkän artikkelinsa.
Valtiollisen RT:n venäjänkielisen version haastattelussa Venäjän tiedeakatemian turvallisuustutkija Konstantin Blohin sanoo, että Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin puheissa Suomen ja Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on kyse ”puhtaasta kiristyksestä”, joka saattaa olla vastaus Venäjän vaatimuksiin turvallisuustakeista.
Se on jonkinlainen painostuskeino Kremliä kohtaan, Blohin sanoo.
UUDEN VUODEN alla Venäjän armeijan mediayhtiöön kuuluva armystandard.ru-sivusto julkaisi puolustusteollisuutta palvelevan Cast-ajatushautomon johtajan Ruslan Puhovin artikkelin.
Siinä Puhov pitää Suomen päätöstä hankkia F-35-hävittäjiä ”epäystävällisenä tekona Venäjää kohtaan”. Puhov muistuttaa, että F-35 pystyy pudottamaan B61-ydinpommeja.
Hänen mielestään Venäjän ei pitäisikään enää ”elätellä illuusioita” Suomen suhteen. Suomi on hänestä käytännössä Naton liittolainen, joka avoimen konfliktin sattuessa ”tuskin pidättäytyy sotatoimista Venäjää vastaan”.
”Toivottavasti pääesikunta huomioi myös tällaiset johtopäätökset. Olisi erittäin paha asia, jos Nato ja USA käyttäisivät Suomen ilmatilaa lento- tai ohjusiskuihin ’pohjoista Palmyraa’ [Pietaria] vastaan. Olisi parasta varoittaa pohjoisia naapureita, mikä heitä odottaa, jos he valitsevat väärän käyttäytymislinjan. Ja mitä heistä siinä tapauksessa jää jäljelle.”
Jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008563334.html?share=ccf0543f7b1f1141e6c1f76eb969bc74
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vain Venäjän virallisilla kannanotoilla on merkitystä. Ei näillä sivustahuutelijoilla. Putin/Lavrov akseli ei pidä F-35 hankintaa ongelmana, koska hankinnalla on tarkoitus korvata Hornetit.
On itsestään selvää, että Suomea pidetään niin Venäjällä, kuin muuallakin Naton leiriin kuuluvana 30 vuotta kestäneen aktiivisen kumppanuuden vuoksi. Mutta tottakai Venäjä toivoo, ettei Suomi ota viimeistä askelta, ja saa jäsenyyden myötä 5. artiklan turvatakuita.
Putin ei hyökkää "pelastamaan" sotamies Bäckmannia joukkoineen mutta he ovat vapaat muuttamaan Venäjälle vaikka heti.
Gripen oli Venäjän suosittelema kone. Sputnik Newsin trollit hinkkasivat sille näkyvyyttä mielipuolen lailla.
Upposi ehkä 1/1000 pahasta Putin syndrooman sairaudesta kärsivälle eli kovin niukalle joukolle, olisiko ollut 3 kpl.
Venäjä laittaa Suomen boikottiin tai no joo ajat sitten laittanut ja EU saksan kaasu rööri tukittu?🏆🏆🏆
Venäjä siis laittaa Suomen boikottiin koska ostettiin F-35. Venäjä on siis erittäin epäluotettava.
Buahahaaaaaa
Tsukhoista ei ole edes peltoauroiksi, mossen tasoa!
MOSSE TASOAPA HYVINKIN.
Mosse kyykyttää Coevettea. :)
Corvette hävisi VAAN naftilla puolen radan mitalla. :)
https://youtu.be/maf7pMc2lAY?t=279
F-35 on turha ja ylimainlostettu.
Se kun on teknisesti kehitysvammainen. Niitä mässähtelee tantereeseen ja meriin harva se päivä. Isojanoisuus on ominaisuus joka ei ole hyvä asia sekään. Taitaa ostajaa Närästää kun tulee lähtö heittoistuimella?
Myös Brittejä, Holantia, Tanskaa, Norjaa ja Puolaa mahtaa närästää kun USA dumppasi puoleen hintaan kalkkunansa Suomeen.
Norja vie asian suurkäräjille. NORJASSA on sydämistytty siitä, että maa joutui maksamaan omista F-35 hävittäjistään reilusti enemmän kuin Suomi.
Nettavisen-verkkolehden mukaan jopa Norjan suurkäräjät vaativat vastauksia asiasta. Suurkäräjät on Norjan kansanedustuslaitos.
Taitaa Saksa ja Ranska saada Norjasta seuraa kun Natosta eroavat? :D
"Se kun on teknisesti kehitysvammainen"
Vain todella pahasti kehitysvammainen voi kuvitella koneen olevan kehitysvammainen.
Auttakaa nyt Pietarin poitsut surkeassa kunnossa olevaa toveria.
🇷🇺🇷🇺🇺🇦🇺🇦🇺🇲🇺🇸
Venäjä kuuntelee hyvin neuvojani, niin siksi olen halukas neuvomaan lisää Venäjää.
Vladimir Putin on sanonut, että ei hyökkää Ukrainaan ja tämä on hyvä asia, koska tässä on vaarana se, että Yhdysvallat järjestäisi myöhemmin tälläisen Kuwaitin tapaisen Ukrainan vapautus hyökkäyksen tai sitä ainakin Yhdysvallat todennäköisesti yrittäisivät kuitenkin. Jos Yhdysvallat lähtisi Kuwaitin tapaisesti vapauttamaan Ukrainaa, niin sodasta tulisi todennäköisesti pitkä ja hyvin kallis kaikille osapuolille, joten siihen ei pidä pyrkiä, mutta tietysti Ydinase pelotteella saa Yhdysvallat pysymään poissa Ukrainasta.
Mutta sitten on se vielä vaikeampi asia, että miten saada Ukrainan kansa pitämään itseään Venäläisinä, eli välttämättä koskaan Ukrainan kansa ei tule pitämään itseään Venäläisinä ihmisinä, joten lopulta hyökkäys Ukrainaan olisi turha, ellei kansa pitäisi koskaan itseään Venäläisenä kansana.
Se on totta, että NATO on selkeästi perustettu Neuvostoliitto vastaan olevaksi sotilasliitoksi, mikä nyt sitten uhmaa Venäjää.
Mutta NATO pitää voittaa toisella tavalla, kuten aloituksessa sanon, koska sotilaallisesti NATO vaan pyrkii kasvamaan, jos jotakin yhteen ottoja tulee. Mutta rahaa vastaan kerron miten NATO voitetaan rauhan omaisesti.
Monissa Valtioissa pääkaupunki on aivan Valtion reunassa, jonne olisi käytännössä helppo hyökätä suoraan pääkaupunkiin, esimerkiksi Helsinki sijaitsee Suomen reunalla, eikä Moskovan tapaan Suomen keskellä tämä Helsinki Ei sijaitse esimerkiksi Tampereen kohdalla. Elikkä Suomen on erittäin vaikeaa puolustaa Helsinkiä joka sijaitsee Suomen reunalla. Nyt vaan Venäjän pitää tottua ajatukseen, että kun aseet kokoajan kehittyy, niin mitään aluetta ei ole tulevaisuudessa helppoa suojella vaikka olisi suoja vyöhykettä ympärillä satoja kilometrejä.
NATO pitää siis tuhota rauhanomaisesti, niin vaara on ohitse. Sota Ukrainaa vastaan vahvistaisi NATOa ja laajentaisi NATOa.
Mutta hyvä asia, että tätä turvakuuta on yritetty saada ja koska painostus keinot eivät auta asiaa, niin nyt on parasta ottaa askelia taakse päin ja perua kaikki sotaharjoitukset ja sanoa sotaharjoitusten olleen keino painostaa saada turvatakuut YHDYSVALLOILTA JA NATOLTA.
Voitetaan NATO rauhanomaisesti, koska NATO ei pärjää rauhanomaisessa kilpailussa Venäjälle mitenkään.
Kuwaitin sota oli pelote koko maailmalle mihin Yhdysvallat pystyy ja nyt Venäjän ei kannata paljastaa voimiaan viholliselle, joten siksi sotaharjoitukset kannattaa kaikki peruttaa kokonaan, sillä nyt näyttää siltä, että kaikki pelkää Venäjää ilman Venäjän sotaharjoituksia, joten Venäjän ei kannata näyttää voimaansa siksikään, ettei NATO saa lisää NATO jäsenyys hakemuksia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
...
Kaikki hyöty irti ja tekemään Yhdysvalloista ja NATOsta sota kiihkoilijoita, eli maine haittaa Yhdysvalloille ja NATOlle kostoksi kun eivät suostuneet turvatakuita antamaan.
Mutta palataan myöhemmin asiaan miten NATO voitetaan rauhan omaisesti ja tämä on helppoa ja taloudellisesti hyvin kannattavaa Venäjälle!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇸
Venäjä ei ole ollut mitenkään kiinnostunut Suomen ostamista USAn f35vakoilukoneista Suomessa että Venäjällä on tehokkaat vastatoimet sitä vastaan ja kun vakoilu on laiton toimenpide niin kalkkunat syöksyy salaperäisesti peräjälkeen tonttiin että eipä niistä ole tuottamaan kuin lisävelkaa Suomen veronmaksajille. Talonomistajien pitää vaatia lentokieltoaluetta kiinteistönsä päälle ettei kalkkuna tipu niiden päälle.
Melko lapsellinen kommentti jopa Pietarin trollilta. Onko tehdas alkanut käyttää työelämään tutustuvia koululaisia?
NATSI-VENÄJÄ osaa kyllä ryssiä asiansa ja etunsa ihan omatoimisesti.
Miksi se ei kykene näyttämään kansansa menestystä ja hyvinvointia, pelkääkö se, että muut näkisivät kuinka hyvin Venäjän kansa voi ja tienaa????
Hheeeehhgeerrrjjjjhhheee ;D
Kyllä Pietarin trollitehtaan ÄO-testit on aivan varmasti Zimbabvesta ostettuja.
Niinistö veti taas Nato Tiltuja dunkkuun tänään. :)
Nato Tiltu voi toki Natooooon mennä ilman neuvoja ja kehoituksia antavaa kansaa.
Suomi ei ilman neuvoa antavaa kansanäänestystä Natoon mene. :)
Venäjä ei pysty tuottamaan F-35 -tasoista konetta.
Jospa Venäjä yrittäisi ostaa USA:lta koneita?
Tai NATOlta tietenkin. Alottaisi ensiksi vaikkapa Gripenillä, sehän on maailman kovin kone.
NATO antaa hyväksynnän välittömästi ja jopa tukee rahallisesti.