Pohdittavaa
Pedofilian tuomitsemisesta
7340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siellä keskustelun aloittaja nyt pohdiskelee keskenään kaikki maailman tekosyyt läpi että hänellä olisi oikeus "rakastaa" lapsia...
Hyi helvetti.
Vaikka kuinka yrittäisit saada pervoudellesi hyväksyntää, ei auta! Vain pelko ihmisten vihasta on ainoa keino millä pidät näppisi irti lapsista.
P.S. Vankilan suihkussa tavataan.
Juu..pahaa tekee lukea noita juttuja.Itse sain tietää äitini tunnustaessa,että oma isäni oli käyttänyt mua hyväkseen lapsena,itse en muista kuin irrallisia tapahtumia.Olen jo 46v,sokkina tuli silti..välit pistin poikki.Lapsuuteni ikäänkuin häväistiin ja asian käsittely jäi kesken,koska äitini ei pyynnöistäni huolimatta kerro kaikkea..hävettää kait.Olisi vienyt salaisuutensa hautaan saakka,sillä sattuu terapiasta huolimatta niin h....ti!T:särjetty sydän..
pedofilia ei tarkoita lapsiin seaantumista vaan sitä että on mieltynyt lapsiin seksikumppaneina. se ei edellytä seksin harjoittamista, sana tarkoittaa vain mieltymystä. samoin homofilia tarkoittaa ihmistä joka mielellään harrastaisi (jos on valinnanvaraa ja mahdollisuus) sukupuolisuhteita samaa sukupuolta olevien kanssa.Kaikki homofiilit eivät ole homoseksuaaleja eikä kaikki pedofiilit "pedoseksuaaleja". Ja kaikki homoseksuaalit eivät ole homofiilejä...
pistin tämän viestin vain ihan määritelmien takia, ja nyt katsotaan kuinka moni vetää herneen nenäänsä:)
Ja aikuiset tietävät mitä ovat tekemässä. Lapsen seksuaalisuus on vasta kehittymässä ja heidän pitää se itse löytää. Sanotaan nyt vaikka niin että homot ovat jo valmiiksi seonneita mutta lasta ei saa yrittää sekoittaa päästänsä. Koittakaa nyt ymmärtää että SEKSI EI KUULU LAPSUUTEEN.
Ainut pohdittavan arvoinen asia tässä jutussa on se, miksi kirjoittaja katsoo samanarvoiseksi ns. ´uhrittoman rikoken (jos halutaan rikoksena nähdä, esim uskonnon näkökulmasta) ja ´uhrillisen rikoksen?
Yksinkertaisimmallakin järjellä voidaan ymmärtää, että pedofiliassa on aina hyäksikäytetty uhri, joka kärsii teosta. Pedofiliassa uhri on pakotettuna, ymmärtämättömana ja kärsivänä osapuolena. Homoseksuaalisuudessa uhria ei ole, koska kyseessä on kahden aikuisen vapaaehtoinen sopimus ja ymmärrys tapahtuvasta aktista tai suhteesta.
Kuinka näitä kahta asiaa edes voidaan käsitellä samassa tekstissä, vertailtavina asioina?
Onko tuo pappalakana joku nuori pedofiilin alku vai?