Tänäänkin saimme lukea Paten valelaskutuksista. Pate hävisi oikeudessa ja joutuu maksamaan 8000€ oikeudenkäyntikuluja.
Mutta miksi asia jää tähän? Miksi Pate ei saa myös sakkoja?
Patehan on lähetellyt viattomalle ihmiselle oikeuden mukaan valelaskuja, eli perusteettomia laskuja.
Voisinko minäkin lähetellä ihmisille valelaskuja vaikka he eivät ole tehneet sopimusta kanssani? Onko se ok? Tuskinpa. Käsittääkseni toiminta kattaa rikoksen tunnusmerkistön.
Tästä voisi joku energinen kannella oikeuskanslerille.
Parkkipaten valelaskut
Anonyymi
11
67
Vastaukset
- Anonyymi
Älykkyysosamäärä on samaa tasoa kuin viidakon heimolla!!😭🤣
- Anonyymi
Ehdottoman kannatettava asia – mielestäni ParkkiPaten aiheettomassa laskutuksissa toteutuu rikoksen tunnusmerkistö.
Poliisille rikosilmoitusta tekemään! - Anonyymi
Mietin, että jos tämä on sallittua niin laitan omaan pihaani sopimuskyltin ja sen perusteella lähetän laskun kaikille suomalaisille.
En ole ihan varma kenen kanssa olen sopimuksen tehnyt niin selvitellään näin! - Anonyymi
Laittomien laskujen lähettämisestä voisi tehdä rikosilmoituksen.
Oikeuteen kannattaa ottaa kallis juristi mukaan (jos sinne pääsee Patea kyykyttämään), koska Pate maksaa hävitessään vastapuolen kulut.- Anonyymi
Kallis juristi mukaan, että Pate ei pääse liian halvalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallis juristi mukaan, että Pate ei pääse liian halvalla!
Ehdottomasti juristi mukaan – ja kallis sellainen.
- Anonyymi
Patelle kuuluisi kova vahinkorvaus, koska on toiminut virheellisesti.
- Anonyymi
Oma juristi mukaan ja Patelle kunnon lasku oikeudenkäyntikuluista.
- Anonyymi
Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei ole kiistatonta. Kiistatonta on että Paten haastaessa oikeuteen, kannattaa ottaa erityisen kallis juristi mukaan – Pate maksaa juristin palkkion hävitessään.
- Anonyymi
Viimeinen tällainen oikeuskäsittely päättyi huonomuistisen väärinpysäköijän tappioon ja syyllisyyden lisäksi seurauksena lasku, jonka loppusummana oli viisinumeroinen luku. Varmasti kannatti menettää muistinsa auton pysäköinnin yhteydessä?
- Anonyymi
Tomi Reijo Järvinen s. 1988 on Parkkipate Oy:n "puheenjohtaja" eli omistaja, ja isänsä Uuva Oy:n omistaja "puheenjohtaja" Reijo Tapio Järvinen.
Reijon masinoima pysäköintiyrittäjyys on erikoinen vedätys oikeusvaltiossa, joka olisi jatkunut vielä vuosia ellei olisi liian ahneiksi ruvenneet..
Loppui tosin Reijon aiempikin KTC Finland Oy:n nimissä tehtailtu piratismioikeudenkäyntivehkeily aikanaan nopeasti kuin alkoikin. (nyk. Reijo käyttää julkisesti toista nimeään Tapio.
Järviset eivät ikinä naamaa ole julkisuudessa (vielä) joutuneet näyttämään, mutta sen toteuttamiseen on laillinen keino..
Suomessa talousrikokset/ kuluttajakusetukset on ainoa ala jolla rikastuu satumaisesti vailla mitään rikosvastuuta, mutta rikosprosessiin on alistuttava jos vastaajaksi haastetaan ja tässä se keino rikosvastuun toteuttamiseksi onkin.
Pysäköinti"riidoissa" kun ei ole kyse riidoista vaan pääosin yksipuolisista riitautuksista kun ensin jätetään reklamaatioihin täysin vastaamatta ja pidetään kaikin keinoin yllä kuluttajan erehdystilaa. (RL 36:2 §, ks. lain esityöt).
Viemällä oikeuteen riita-asiana, isä ja poika laskuttaa oikeudenkäyntikuluina tuhansia euroja, parhaimmillaan 19400€ hovioikeusvaiheen jälkeen voitettuaan. Kääntöpuolena haastamalla perheyrityksen viideksi vuodeksi oikeusavun turvin rosikseen ja vaatimalla yli 4 vuotta vankeutta molemmille saisi ainakin miehet toistuvasti omilla kasvoilla saliin. Ei auttaisi laittaa omia lupalakimiehiä käräjille puolestaan :)
Kuka olisi niin hullu ja ottaisi taloudellisen "riskin" haastaen nämä rosikseen? Ehkä henkilö jolle se tuomio kuin tuomio olisi 5 vuoden jälkeen yhdentekevä, sillä riskiä ei jostain syystä ole :)
Tomi. Kohta mennään ja avataan uhrien äänihuulet sillä oikeudenkäynti on kaikilta osin julkinen ja erikoinen spektaakkeli Suomen rikoshistoriassa.
Näyttöä ei muistaakseni tarvinnut kaikilta osin vielä valmisteluun tuoda :) Oliko niin, että rikosasiassa hovissa iski vasta prekluusio? Yllätyksiä luvassa ja ehkä todistaja TSV:n toimistosta yllättää muutkin kuin Järviset :)
No juu, kuka heidät haastaisi. Ei taida sellaista riskiä kukaan ottaa. Vai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031635
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801275- 921190
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21112- 1391106
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861049- 211001
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8942Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12917Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida10788