Parkkipaten valelaskut

Anonyymi

Tänäänkin saimme lukea Paten valelaskutuksista. Pate hävisi oikeudessa ja joutuu maksamaan 8000€ oikeudenkäyntikuluja.

Mutta miksi asia jää tähän? Miksi Pate ei saa myös sakkoja?

Patehan on lähetellyt viattomalle ihmiselle oikeuden mukaan valelaskuja, eli perusteettomia laskuja.

Voisinko minäkin lähetellä ihmisille valelaskuja vaikka he eivät ole tehneet sopimusta kanssani? Onko se ok? Tuskinpa. Käsittääkseni toiminta kattaa rikoksen tunnusmerkistön.

Tästä voisi joku energinen kannella oikeuskanslerille.

11

243

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älykkyysosamäärä on samaa tasoa kuin viidakon heimolla!!😭🤣

    • Anonyymi

      Ehdottoman kannatettava asia – mielestäni ParkkiPaten aiheettomassa laskutuksissa toteutuu rikoksen tunnusmerkistö.
      Poliisille rikosilmoitusta tekemään!

    • Anonyymi

      Mietin, että jos tämä on sallittua niin laitan omaan pihaani sopimuskyltin ja sen perusteella lähetän laskun kaikille suomalaisille.

      En ole ihan varma kenen kanssa olen sopimuksen tehnyt niin selvitellään näin!

    • Anonyymi

      Laittomien laskujen lähettämisestä voisi tehdä rikosilmoituksen.
      Oikeuteen kannattaa ottaa kallis juristi mukaan (jos sinne pääsee Patea kyykyttämään), koska Pate maksaa hävitessään vastapuolen kulut.

      • Anonyymi

        Kallis juristi mukaan, että Pate ei pääse liian halvalla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kallis juristi mukaan, että Pate ei pääse liian halvalla!

        Ehdottomasti juristi mukaan – ja kallis sellainen.

    • Anonyymi

      Patelle kuuluisi kova vahinkorvaus, koska on toiminut virheellisesti.

      • Anonyymi

        Oma juristi mukaan ja Patelle kunnon lasku oikeudenkäyntikuluista.

    • Anonyymi

      Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei ole kiistatonta. Kiistatonta on että Paten haastaessa oikeuteen, kannattaa ottaa erityisen kallis juristi mukaan – Pate maksaa juristin palkkion hävitessään.

      • Anonyymi

        Viimeinen tällainen oikeuskäsittely päättyi huonomuistisen väärinpysäköijän tappioon ja syyllisyyden lisäksi seurauksena lasku, jonka loppusummana oli viisinumeroinen luku. Varmasti kannatti menettää muistinsa auton pysäköinnin yhteydessä?

    • Anonyymi

      Tomi Reijo Järvinen s. 1988 on Parkkipate Oy:n "puheenjohtaja" eli omistaja, ja isänsä Uuva Oy:n omistaja "puheenjohtaja" Reijo Tapio Järvinen.

      Reijon masinoima pysäköintiyrittäjyys on erikoinen vedätys oikeusvaltiossa, joka olisi jatkunut vielä vuosia ellei olisi liian ahneiksi ruvenneet..
      Loppui tosin Reijon aiempikin KTC Finland Oy:n nimissä tehtailtu piratismioikeudenkäyntivehkeily aikanaan nopeasti kuin alkoikin. (nyk. Reijo käyttää julkisesti toista nimeään Tapio.

      Järviset eivät ikinä naamaa ole julkisuudessa (vielä) joutuneet näyttämään, mutta sen toteuttamiseen on laillinen keino..
      Suomessa talousrikokset/ kuluttajakusetukset on ainoa ala jolla rikastuu satumaisesti vailla mitään rikosvastuuta, mutta rikosprosessiin on alistuttava jos vastaajaksi haastetaan ja tässä se keino rikosvastuun toteuttamiseksi onkin.

      Pysäköinti"riidoissa" kun ei ole kyse riidoista vaan pääosin yksipuolisista riitautuksista kun ensin jätetään reklamaatioihin täysin vastaamatta ja pidetään kaikin keinoin yllä kuluttajan erehdystilaa. (RL 36:2 §, ks. lain esityöt).

      Viemällä oikeuteen riita-asiana, isä ja poika laskuttaa oikeudenkäyntikuluina tuhansia euroja, parhaimmillaan 19400€ hovioikeusvaiheen jälkeen voitettuaan. Kääntöpuolena haastamalla perheyrityksen viideksi vuodeksi oikeusavun turvin rosikseen ja vaatimalla yli 4 vuotta vankeutta molemmille saisi ainakin miehet toistuvasti omilla kasvoilla saliin. Ei auttaisi laittaa omia lupalakimiehiä käräjille puolestaan :)

      Kuka olisi niin hullu ja ottaisi taloudellisen "riskin" haastaen nämä rosikseen? Ehkä henkilö jolle se tuomio kuin tuomio olisi 5 vuoden jälkeen yhdentekevä, sillä riskiä ei jostain syystä ole :)

      Tomi. Kohta mennään ja avataan uhrien äänihuulet sillä oikeudenkäynti on kaikilta osin julkinen ja erikoinen spektaakkeli Suomen rikoshistoriassa.

      Näyttöä ei muistaakseni tarvinnut kaikilta osin vielä valmisteluun tuoda :) Oliko niin, että rikosasiassa hovissa iski vasta prekluusio? Yllätyksiä luvassa ja ehkä todistaja TSV:n toimistosta yllättää muutkin kuin Järviset :)

      No juu, kuka heidät haastaisi. Ei taida sellaista riskiä kukaan ottaa. Vai?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10835

    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8077

    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      123
      5211

    4. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3538

    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      112
      3538

    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      32
      3492

    7. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      61
      3380

    8. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3137

    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      53
      2464

    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      34
      1966
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt