Ensin Juha Ahvio
Räsäs-oikeudenkäynti: Kulttuurisodassa asiat liittyvät toisiinsa
https://www.patmos.fi/blogit/rasas-oikeudenkaynti-kulttuurisodassa-asiat-liittyvat-toisiinsa/
Ja Pasi Turusen blogi. Pasihan oli paikalla käräjäsalissa.
Silminnäkijänä Räsäsen historiallisilla Raamattu-käräjillä
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=276051&title=studiossa-pasi-turunen
Kannattaa lukea jos on kanttia.
Räsäs-oikeudenkäynti: Kulttuurisodassa asiat liittyvät toisiinsa
https://www.patmos.fi/blogit/rasas-oikeudenkaynti-kulttuurisodassa-asiat-liittyvat-toisiinsa/
Ja Pasi Turusen blogi. Pasihan oli paikalla käräjäsalissa.
Silminnäkijänä Räsäsen historiallisilla Raamattu-käräjillä
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=276051&title=studiossa-pasi-turunen
Kannattaa lukea jos on kanttia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En kadehti syyttäjien asemaa, johon joutuivat virkansa puolesta. Syyttäjä ei saa ilmaista omaa henkilökohtaista kantaansa asiassa. Saattaa olla että he henkilökohtaisesti olivat Räsäsen puolella, mutta virka edellytti, että heidän pitää olla kantajan puolella, tosin lain puitteissa. He vain poimivat laista sellaisia, josta kantajalle oli hyötyä, mutta koko ajan piti varoa etteivät sellaisia lakeja jotka olisivat vahingoittaneet kantajaa. Samoin piti poimia lainkohtia jotka vahingoittivat syytettyä, mutta ei niitä jotka olisivat auttaneet.
Mielenkiintoista olisi jos Räsänen jossakin muussa asiassa tekisi kantelun. Silloin samojen syyttäjien pitäisi puolustaa Räsästä ja syyttää syytettyä.
Kehtaat silti.
Suomi on muuttunut näennäis-oikeusvaltioksi. Normaalilla ihmisellä ei ole varaa epäoikeudenmukaisuutta kohdattuaan lähteä oikeuteen, koska edessä voi olla kymmenien tuhansien eurojen lasku.
Valtakunnan poliittinen syyttäjä puolestaan on ottanut tavaramerkikseen nostaa syytteitä sellaisia oppositiopoliitikkoja vastaan, jotka ovat ilmaisseet "väärän" mielipiteen, vaikka mitään näyttöä rikoksesta ei olisi.
Päivi Räsäsen tapauksessa poliisi teki ensin esitutkinnan eikä löytänyt näyttöä rikoksesta. Poliisi on siis rikostutkinnan hoitava asiantuntijaviranomainen. Vaikka mitään rikosnäyttöä ei löytynyt, valtakunnan poliittinen syyttäjä nosti syytteen.
Meno on kuin ryssänmaalla.
Syyttäjän on pakko virkansa puolesta oltava kantajan puolella ja painostaa syytettyä, vaikka henkilökohtaisesti olisikin syytetyn puolella, mutta sitä ei saa näyttää. Miten hän tässä onnistuu näyttää hänen virkaan soveltuvuuden. Näyttelijän taito auttaa, kun joutuu toimimaan vastoin omaa vakaumustaan.
Uskovaisella ei tuota ongelmaa ole. Takkia voidaan kääntää vaikka kesken lauseen ja Raamatustakin poimitaan itselleen rakkaat kohdat jotka yleensä koskevat muiden syntejä.
Räsänen kyllä varmasti selviää hänellä on tuo uskovaisen kameleontti kyky ja hän myös saanut palkkaa kohta kolmevuosikymmentä paskanpuhumisesta ja kansan sumuttamisesta.
Retoriikastasi päätellen olet vihervasemmistolainen.
Miksi te vihervasemmistolaiset argumentoitte väitteillä, jotka koskevat ihmisen ulkonäköä sen sijaan, että pystyisitte argumentoimaan keskustelun aiheeseen liittyen?