eli tarkennettuna kaikki ei-muslimit ovat muslimien mielestä "vääräuskoisia", vaikuttaa siis rasismilta. Nämä mukasuvaitsevaiset eivät tajua, että siis myös he ovat alempiarvoisia muslimien silmissä, se "suvaitsevaisuus" ei siis auta asiaa. Sehän tässä on hauskaa.
Mutta onko kovin järkevää ottaa tuollaista porukkaa maahan, joilla yleisesti on tuollainen ajattelutapa?
Mutta onko kovin järkevää ottaa tuollaista porukkaa maahan, joilla yleisesti on tuollainen ajattelutapa?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Natsin oireita. Ovatko he tulevia kohteita tuleville natseille? Millaisia olivat juutalaiset Saksassa ennen kuin joutuivat ahtaalle? Luulivatko olevansa enemmän kun saksalaiset? Historia kun toistaa itseään etenkin jos virheistä ei oteta oppia.
Sun natsuteluis ei kukaan piittaa, kun ei siinä ole mitään takanakaan ---
Suomalaisuuden halventaminen rikoslakiin
Kansalaisaloite sivusto
Oli miten oli, mutta valkoinen mies on ylin. Kaikki muut ovat hänen alapuolellaan.
Hitler nousi kansan tyytymättömyydestä, ei juutalaisten takia.
Vihervassut tekee juutalaisille nyt vahingon kun tuovat heidän vihollisia rajattomasti maanosaan. Näin antisemitismi nousee.
Taliban naisiin kohdistuvasta väkivallasta: ”Sotilaamme eivät lyö ilman oikeudenkäyntiä”
Länsimaiden ja Talibanin edustajat tapasivat ensimmäistä kertaa virallisissa merkeissä Oslossa. Tapaamisessa keskusteltiin muun muassa naisten oikeuksista.
Mitä talibanit odottivat matkalta länteen?
Ääriliike itse toivoi tulevansa tunnustetuksi ja saavansa taloudellista apua. Afganistanin budjetista yli 75 prosenttia koostuu ulkomaisesta avusta. Sekä tunnustaminen että taloudellinen apu ovat vaikeita lännelle.
Siis katelkaas millä tasolla nämä vieläkin tänä päivänä elävät
- ja näitä pitäs vielä puntata
No kyllä nämä talebanit tulivat Norjaan asti ensisijaisesti siksi , että he haluavat Afganistanin kaadetun hallinnon jäljiltä olevat jäädytetyt varat omaan käyttöönsä., jotka ovat YLE: n radiouutisten mukaan n10 MRD US dollaria.
Kuulostaa aika isolta summalta , mutta näin sanoi YLE tänään.
Afganistanissa ei ole käteistä rahaa , joten siellä on tiukka säännöstely päällä. Viikossa sää nostaa tililtä säästöjä vain 100-200 dollaria..Maa on huonossa kunnnossa ja nälänhätä koskettaa jo kymmenkuntaa miljoonaa ihmistä , mutta talebaneilla on vielä kansan kannatus puolellaan.
En usko sanaakaan tuosta "kannatuksesta". Jos sinullakin on kiväärin piippu niskassa, niin sinähän kannatat vaikka päivittäistä peräruisketta ja päälläseisontaa!
Eipä juuri voi oikeasti kansan tahtoa tietää, josko he ovat olleet edes perillä vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista. Aivopesty yhteishenki. Ei ne tahdon ilmaisut olleet puolueettomasti valvottuja. Jotain uhoa varmasti on. Siinäpähän uhoavat.
Juuri näin.
Islam on yksi ja sama ollut jo 1400-vuotta muutumattomassa tilassa
Alkulähteitä kannataa lueskella miten tämä on potkastu matkaan
- suomenkin kielistä selvitystä löytyy riittämiin tästä ja tämän muunoksistä mitä esitävät vaikka taka-ajatuksena on ain järkkymätön islam alistuminen allahille ja siitä seuraavat oikeudet, kun näin alistuvat
Tietenkin se näin on. Islam on lakiuskonto. Šaria (sharia), eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Ei se voi koksaan muuttuakaan.
Ei pidä paikkaansa, pimeimmällä keskiajalla kristinuskonharhaiset polttivat kerettiläistä tiedekirjallisuutta ja muslimit sitä keräsivät ja säilyttivät meidänkin onneksi.
Muhammadanisminharha haukkasi paskaa vasta muslimiveljeskunnan synnyttyä 1928.
Miksi ette kristinuskonharhaiset ota asioista selvää vaan oletattevain muslimien olevan alempiarvoisia ihmisiä?
...pikkuisen pitää vielä viilata, ei aivan käy suomalaisesta joka suomea äidinkielenään...
..eikä pelkästään kieltä, ajatusmaailmakaan ei ihan kohdallaan...muistetaanpa vain telkusta tämä Esko Valtaojan ja matun keskustelu..
Nämä rangaistukset voi lukea raamatustakin, josta ne koraaniin kopioitiin.
Joo. Missäs valtiossa kristityissä maissa vielä naisia kivitetään? Olen unohtanut, mutta virkistä muistiani.
Useimmissa maissa ei noudateta raamattuun kirjatun epäjumalanntahtoa, mutta toki homoja tapetaan ja afrikassa noitia yhä poltetaan kristinuskonharhaisten toimesta.
No Afrikka nyt on mitä on.
Kristinuskonharha nyt on mitä on.
Satua taas. Miksi ne tiedekirjallisuutta kaapanneet eivät ottaneet tuota arvokasta tiedekirjallisuutta käyttöönsä? Tuhosivat pikemmin.
Mutta VT:n pohjalta ei enää käytetä. Historioitsijat osaisi sanoa milloin viimeksi.
Pakanauskomusten toimesta.
Kristinuskonharha nyt on mitä on.
On muuten hemmetin parempi harha kuin islam.
Taikausko on taikauskoa ja pahuus on taikauskon tavaramerkki.
Tässä massoittain haudattuja alkuperäisasukaslapsia Kanadassa arvatenkin kristinuskonharhan kannustamana
https://m.youtube.com/watch?v=ZxkQ2W42lDY
Ilmeisesti et ymmärrä juuri pitäneesi muhammadanisminharhaisia alempiarvoisina, mutta mitäpä voisi odottaa kristinuskonharhaiseltaa?
Palaa nykypäivään sieltä väkivaltanaistenalistuspedofiilikultin hurmiostasi.
1800 luvulla Istanbul in toreilla myytiin vuodessa n 30 000 orjaa
Lähinnä kristittyjä
Paljonkos ovatkaan järkeviä ihmisiä költäne varma 100-miljonii
TV-säkin vielä laukovat oikeuksistan, siis purevat ruokijan kätäh aivan julkisest
Eurooppalaiset kristityt ja juutalaiset ovat olleet aina kokeneet samaa kaikilta itämaisilta
Sitä ihmettelen, että kun Islam on niin ylivertainen, niin miksi nämä maat hakevat tukea länsimailta ja vääräuskoisilta. Luulisi olevan Hävettävää.
Ja miksi nämä rikkaat muslimimaat eivät auta uskonveljiään, miksi se on länsimaisten veronmaksajien tehtävä.
Olen kurkkua myöten täynnä tätä uhriutuvaa keskiaikaista ideologiaa.
Ja jos joku haluaa kuulla todellista vihapuhetta, niin voi kuunnella imaamien puheita youtubesta.
Toi juuri on hyvä pointti.
Harmillista kun juuri suvakkien pitäisi kuunnella näitä oikeita vihapuheita ja lukea näistä naisiin ja pikku tyttöihin kohdistuvista julmuuksista, mutta kun suvakit ovat niin tyhmiä etteivät itse osaa etsiä mitään tietoa mistään. Aina ovat inisemässä linkkien perään. Opettelisivat raukat tekemään jotain itse, niin maailmankuvansakin avautuisi ja aivopesun vaikutukset ja muu höpäjöinti minimoituisivat.
Rasmuslaiset kaikkien pahimpia.
Rasmuslaisia ei lasketa, jos psyyken tila vaatii suljetun osaston tasoista hoitoa kun esim tumppi valittiin USA n pressaksi, ym suomen elämään vaikuttavia megajärkytyksiä, niin....... huhhuh🤭
Virhe numero yksi on todellakin se, että täällä kuvitellaan muualla maailmassa ihmisten ajatteleva ja käyttäytyvän samalla tavalla kuin länsimaissa. Näin ei todellakaan ole eivätkä ajatus ja käyttäytymismalli muutu, vaikka johonkin länsimaahan tulisivatkin asumaan.
Prikaatikenraali evp. Mauri Koskela tylyttää Suomen pakolaislinjaa: "Aivan liian sinisilmäinen"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c
Koskelalla on omakohtaisia kokemuksia aiheesta. Kannattaa lukea ja sisäistää.
Moktarin kommentti oli tuosta ettei hän ole kuullutkaan koko Koskelasta.
Jaha.
Mauri on järkimies ! Oltiin "alhaalla" samaan aikaan. Ja samat havainnot tein.
Täällä pohjoisessa on hyvä olla suvakkina, kun ei tunne muslimimaiden paikallista tapaa hoitaa asioita.
tämä nåkyy esim Saudi-arabiassa
siellä on n 4,5 miljoonaa vierastyöläistä- kaikki vääräuskoisia
Eivät muuten ole...vierastyöläiset Saudeissa tulevat köyhemmistä muslimimaista kuten Egyptistä, Pakistanista, Bangladeshista jne.
Näissä superrikkaissa Persianlahden öljymaissa on se erityispiirre, että siellä valta ja rikkaudet jakaantuvat parille suvulle ja klaanille. Nämä sitten jakavat hyvinvointia muille maan suurimmille klaaneille ja kansalle jotta alkuperäinen kansa pysyy tyytyväisenä. Esim. Saudeissa kaikki johtopaikoilla olevat ovat toistensa serkkuja, pikkuserkkuja, enoja jne.
Nämä porukat pitävät jopa muita muslimeita jotka tulevat maahan työskentelemään alempiarvoisina. Naiset tulevat sitten vielä alempana...
Tää avaus pitää myös paikkansa, toisin kuin tuo suvakin paniikissa tekemä, että "persut vihaa muslimeita". Sehän on valeavaus, missään eivät persut sano vihaavansa muslimeita, mutta ovat varoitelleet muslimimaahanmuuton vaaroista.
Suvakki valehtelee aina.
Osui ja upposi
"Mutta onko kovin järkevää ottaa tuollaista porukkaa maahan...".
Ansiokasta pohdiskelua, sehän on aina sallittua.
Ajatteleva ihminen kuitenkin pohtii, että jos pää punaisen soimaamme muita uskontoja, niin eikö se tarkoita myös sitä, että pidämme omaa uskoamme ylivertaisena muihin uskontoihin nähden? Eikös tästä ole vain pieni askel siihen, että kaikki muut ovat vääräuskoisia?
Pohdiskelee, Moktar. ;)
Siis pitäisikö meidän hyväksyä ja arvostaa muslimien käsitystä siitä että olemme alempiarvoisia?
Otetaan nöyrästi vastaan muslimien halveksunta ja käsitys että on oikein hyväksi käyttää kristittyjä heidän elättäjinään
Et näköjään elä tässä todellisuudessa, se ei tietenkään ole mitään uutta.
Suurin osa suomalisista on maallistuneita, joille kristinusko ei merkitse paljoakaan, muslimit taas eivät maallistu sitten millään, varsinkaan mitä suuremmaksi heidän populaationsa kasvaa.
Uskonnoissa on eroja, kristinuskoon ei kuulu ajatus ihmisten eriarvoisuudesta, se on Jeesuksen opetuksen ydin.
Leikit tahallasi idioottia, kun tahdot vaan ärsyttää, ei voi oikeasti olla noin yksinkertainen.
"Suurin osa suomalisista on maallistuneita...".
Tämä varmaankin pätee myös moneen muuhunkin etniseen ryhmään. Yleensä länsimainen elämäntyyli ja vaurauden kasvu aiheuttaa maallistumista.
Terveisin, Moktar. ;)
Yleensä ja yleensä. älä jaksa lässyttää.
Suurin osa ns. maallistuneista muslimeista Euroopassa kannattaa shariaa, on vain yksi Islam.
Näkeehän sen mitä Afghanistanissakin tapahtui, äärimuslimit kaappas helposti koko maan, ja maallistuneet vaan vikisi, vaikka heitä oli moninkertainen ylivoima.
Älä jaksa esittää idioottia, vaikka ärsyttää yritätkin, olet niin läpinäkyvä. kuin olla ja voi.
Koulujen ev. lut. opissa on puhuttu eri tavalla uskovista, tai uskonnottomista. Mitään arvolatausta "vääriin" uskontoihin ei ole ollut.
Sellainenhan matalaotsaisen alatyylinen vihjailu olisi varmaan nykyään kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Jokainen ideologia on ihan vapaata riistaa arvostelulle itsessään. Et ehkä ole sitä kirjoituksessasi ymmärtänyt, että konflikti johtuu yhdessä sopimiemme sääntöjen ristiriidasta sihen, miten saapuja haluaa käyttäytyä, noihin uskonnormeihin viitaten. Ei hindu vs. kristitty vs. joku muu -tyyppisestä epäyhtälöstä.
Ihan hyvä, jos uskonnon (tai uskonnottomuuden) harjoitus pikku hiljaa vaipuu sinne zumban ja muidenkin kivojen vapaa-ajan harrasteiden puolelle, eikä sille anneta määräävää asemaa toimivassa yhteyiskunnassa.
Ne antavat osia arvopohjaan sille, millaisia sääntöjä päätämme haluta pitää voimassa. Ei toisin päin. Että esim. ottaisimme jonkun 600-luvun änkyrän viestit sellaisenaan ohjaamaan nykyisiä arvojamme.
Esim. en vapaudu verojen maksusta, vaikka alkaisinkin palvomaan kryptorahajumalaa.
Sopii pohdiskella. Olemme tottuneet omaamme, pidämme sitä parhaana ja niinpä vain näkyy pitävän hyvin moni muukin, sitä uskontoa lukuunottamatta. Eivät saa kasatuksi oman uskontonsa pohjalta niin haluttavaa. Pois pitää paeta.
Pää punaisen...
😊😆😆😆
No todella heikosti, jos ollenkaan!
Oli henkisesti mietitty arvojärjestys mikä hyvänsä, niin nykypäivän uskontoon ei kuulu toisin uskovan tappokäsky tai naisten alistaminen myös oman uskonnon sisällä.
Tais olla että opetetaan jo siihen moskeijoissa?
yhteiskuntaoppia malsin tapaan
Moskeijoissa myös, ja kotona.
Kiinalaiset ja israelilaiset eivät innostu kaapukansasta??😱😱
Ei se mitään rasismia ole se on sitä USKONVAPAUTTA!
""Puhumisen tarkoitus on saada aikaan tuloksia. Jos kiitettävä tulos saadaan aikaan joko valehtelemalla tai puhumalla totta, on laitonta valehdella, koska siihen ei ole tarvetta. Jos tavoite voidaan saada ainoastaan valehtelemalla, mutta ei puhumalla totta, on luvallista valehdella, jos tavoite on luvallinen. Valehtelu on pakollista, jos tavoite on pakollinen.""
Moktarin mielen syvyyksistä
Tuohan taitaa olla suoraan koraanikoulun kurssilta?
Teknisesti muslimit vihaavat juutalaisia ja polyteisteja, kuten hinduja, enemmän kuin kristittyjä. Käytännössä kristittyjä on niin paljon, että se on maailman vainotuin uskonto. Meidän pitäisi ottaa tänne pakolaisiksi kopteja, eikä mitään muhamettilaisia.
Just noin.
Islam on sementoitunut lakijärjestelmä. Perusrakenteeltaan se ei ole muuttunut 600-luvun jälkeen.
Kristitty maailma eli renesanssin, uskonpuhdistukset ja valistuksen ajan jolloin alkuaankin humaanista etiikasta karsiutui ääripiirteitä.
Islamissa ei ole tapahtunut mitään vastaavaa koska sehän on jo alkuaan täydellinen.
Koraanissa on kaikki viisaus.
Islami leviämisen aikaiset periaatteet ovat voimissaan vieläkin mutta modernimmassa muodossa.
Islamin periaate on mm. se, että muut kuin muslimit maksavat veroa.
Ei muslimeilla ei ole mitään oikeuksia. Siis ei ihmisarvoa.
Sitä kuvaa sekin, että leviämisvaiheessa islam oli houkutteleva paitsi noiden etujen vuoksi niin myös siksi, että silloisessa maailmassa muut kuin muslimit eivät saaneet ratsastaa hevosella eivätkä kantaa asetta.
Tämä periaate kuvaa tänäkin päivänä asennetta muihin kuin muslimeihin.
Tietenkään ei ole kyse hevosista tai aseista mutta tuo kuvaa perusasennetta.
Olipas hyvä esitys seminaari, sempä takia kaikki mussukat on lykättävä kotpuoliisa jatkamaan tuota 600-vuosisataansa hamaan mailman tappiin - AAMEN
Islamin perusprinsiippi on maailmanvalta.
Ei elämän tuhoojille piä periksi antaa, vaan aina jyrkkä ei lyyä vasten
> Kirkossa (Tuli kirkkoon mies ja lapsi)
Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan ääriliikkeet ajattelevat niin. Kristinuskolla ja islamilla on myös yhtäläisyyksiä, kun näkee vähän vaivaa tutkia mitä tavallinen muslimi hakee uskonnostaan.
Ei mitään yhteläisyyttä, koska islam on lopuksi sama koko tönkkä
- solutautuessa van tätä veisataan
- islam on muutumaton etenemään pyrkivä valtaus hävitys menetelmä, näiten himoille ja neitseitensä saalistamiselle
Muhamed otti vaikutteita juutalaisuudesta ja kristinuskosta soveltaen niitä luovasti omien tavoitteidensa mukaisesti.
Jeesus on yksi islamin profeetoista. Jerusalem on muslimeille kolmanneksi pyhin kaupunki Mekan ja Medinen jälkeen.
Muhamedin juutalaisviha johtunee siitä, että ennen ainoan oikean opin kehittämistä hän tarjoutui Medinana juutalaisporukkaan mutta tuli torjutuksi.
Kun hän sai aivopestyä paimentolaisheimot niin alkajaisiksi hän valloitti Medinan ja henkilökohtaisesti teloitti satakunta juutalaismiestä, anasti juutalaisten omaisuuden ja orjuutti naiset ja lapset.
Kaikkien kunnon muslimien tulee pyrkiä noudattamaan Muhamedin esimerkkiä.
Siis jutkut on tapettava ja pakanat orjuutettava. Tarkoittaa tänä päivänä, että muut tekevät työt muslimien puolesta. Hyvällä alulla ollaan!
Eivät nämä ole salaisuuksia vaan jokaisen kiinnostuneen tavoitettavissa olevaa tietoa.
Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan ääriliikkeet ajattelevat niin. Kristinuskolla ja islamilla on myös yhtäläisyyksiä, kun näkee vähän vaivaa tutkia mitä tavallinen muslimi hakee uskonnostaan.
Se yhtäläisyys ei ole sitä, mitä tavallinen kristitty hakee uskonnostaan. Turha yrittää pukea mitään valekaapua islamin ylle. Tokihan tavallinen lukutaidoton, mutta hyväluontoinen muslimi, sikäli kuin koraanin opettaja ja sharia sallii - voi tavoitella joitain hyveitä jotka ovat ihmisluonnolle yleismaailmallisia. Mutta uskontonsa narussa hänen on pakko kuitenkin kulkea.
Tullius Intrigius, tuo Asterixin ikioma karvahattuhyypiö.
Meillähän on myös tavallista parempaa sakkia kahvitellut.
Vain yksi suvakki öyhöttää ketjussa.
viime vuonna 350 miljoonaa kristittyä koki vainoa muslimi maissa
n 5000 tapettiin
Oho!
Eli kaikki uskonnot on yhtä vaarallisia, meidänkin ns.valtion uskonto pitää itseään ainoana oikeana.!!. - Että luotetaanpa terveeseen järkeen vain ja tieteisiin!
Kielenkäyttösi kertoo täysin puuttuvan sivistyneisyytesi!
Oleppa poliittisesti korrektia!
Mitä vaaraa sulla on evankelisluterilaisesta tai ortodoksisesta uskonnosta? Ei mitään. Huoletta voit luottaa järkeesi ja tieteeseen.
Jos olet huomannut, niin islamin naiset vetoavat kovasti siihen sivistyneisyyteen kielenkäytössä, kun eivät pysty muuten ymmärtämään eikä vastaamaan. Tai eivät halua vaan väistyvät sivistyksen muotoihin. LOLLOLLOL! Nuo silvotut kouluttamattomat alistetut naiset kaavuissaan pitävät esihistoriallista elämäntapaa sivistyneenä! LOLLOLLOL!
Oliko siinä koraanissa jotain hyvää kristittyjen varalta?
Uskotaan että ollaan ihmisiä https://youtu.be/1T27G_RAqdo
Loppuarvio, tuomio on jo luettu - ei sitä tarvii enään vongata, näin käypi aina
Ihmisten arvostama farisealainen hurskaus sai Jeesukselta murskatuomion: hän meni kotiinsa ilman Jumalalle kelpaavaa vanhurskautta. Jeesus lausui opetuslapsilleen vakavan varoituksen sanan: ”Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa enempi kuin kirjanoppineiden ja farisealaisten, niin ette tule taivaan valtakuntaan” (Matt. 5:20). Omilla ansioilla ei voi kelvata Jumalalle.
Publikaani meni kotiinsa hurskaampana. Jumalan armotyö oli alkanut hänessä. Hän oli saanut synnintunnon. ”Tunne ainoastaan sinun pahat tekos, ja ettäs olet Herraa sinun Jumalaas vastaan syntiä tehnyt” (Jer. 3:13).
Vaikka Jeesus ei kertonut publikaanin vaiheista enempää, hän, niin kuin ihmiset tänäänkin, sai luottaa Jumalan lupaukseen, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan (Matt. 7:8). Jumalan sanan varoitukset ja lupaukset olivat totta silloin ja niin ne ovat tänäänkin: ”Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. Hyvin käy sen, joka tuntee pyhää pelkoa, tuhoon kulkee se, joka kovettaa sydämensä.” (Sanan. 28:13–14).
Biblia
Niin hän myös sanoi muutamille, jotka itse päällensä uskalsivat, että he olivat hurskaat, ja muita katsoivat ylön, tämän vertauksen: Kaksi ihmistä meni ylös templiin rukoilemaan, yksi farisealainen ja toinen Publikani. Farisealainen seisoi ja rukoili näin itsellensä: minä kiitän sinua, Jumala, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, ryöväri, väärä, huorintekiä, taikka myös niinkuin tämä Publikani. Kahdesti viikossa minä paastoon, ja annan kymmenykset kaikista mitä minulla on. Ja Publikani seisoi taampana, eikä tahtonut silmiänsäkään nostaa ylös taivaaseen päin, mutta löi rintoihinsa ja sanoi: Jumala, armahda minun syntisen päälleni! Minä sanon teille: tämä meni kotiansa hurskaampana kuin toinen; sillä jokainen joka itsensä ylentää, se alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Ei sellaista paikkaa olekkaan misä eivät ohtaasa hinkaa tantereeseen, näin nämä kasvatavat sitä ylitsevuotavaa röyhkeyttään, millä sitten kävelevät meitä päin ja pistävän antimemme oike oikeuksin poskiisa, näillä on näin järkytävät julkeet tapasa.
Venukseen ja marssiin kyllästyneet https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9ddc1574-a1e9-4fa3-ae06-510c9c7dfee8
Mimas voi olla kaukaista sukua mamakselle ja papakselle.
Muslimit pitävät muita alempiarvoisina, mutta ei tasaisesti. Ainoa suuntaus. josta monessa muslimimaassa seuraa jopa kuolemanrangaistus, on ateismi.
Siitä vaan krisseli taas uhrautumaan.
Melkoisia rasisteja nuo ruotsalaiset...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsalaistutkija-kaivoi-suomalaiskallot-maasta-ja-vei-lahden-taakse-halusi-osoittaa-etta-suomalaiset-ovat-alempaa-kansaa/8343162
Kyläh noile on kostetava ruatin piruil ja korkojen kera
- pitää hakee vähäsen tuoreempia tilalle noilta
pysymmä kaikki omissa maissa niin hyvä olla
varmaan hyvä pitää ajatukset suomen rajojen ulkopuolella?
Ihmisten oikeudet ja velvollisuudet pitää olla kehittyvän ihmisälyn tuotetta!Empaattisuus on ihmisen yksi syvällinen ominaisuus,jonka kehittyminen on kunniaksi ihmisille.Ei muuttumaton näkymätön voi ja saa hallita ihmistä,sehän on ihmisen mielikuvituksen tuomaa diktatuuria!
Kun lopeetaan noiten ruokiminen ja tyystin, eiköhän mielikuvat muutu
- elen jo lopetanut ajat sitten kaikki keräyslistoihin pistämiset joissa vähänkin on vaaraa noille työntää niiden tuotoista hitunenkin
EN ARMAHA NOITA MITENKÄÄN EI SIIS MITENKÄÄN
- enkä ymmärrä noiten huuhaita muutenkaan
Niin ja heidän oma lakinsa menee suomen lainsäädännön edelle. Jos tappavat "vääräuskoisen" tai tekevät terrori iskun "vääräuskoisten" joukkoon ovat jumalansa edessä tehneet oikein eivätkä välitä mitä siitä maallisessa oikeudessa seuraa. Näitä halutaan lisää todellakin suomen hallituksen mielestä. Tarvitsemme näitä.
Muslimit tulkitsevat suvaitsevaisuutemme vain vahvistavan heidän ainoan oikean oppinsa valtuutusta. Täysin loogista!
Klassinen periaate toisen posken kääntämisestä sekä symbolisessa, että käytännön merkityksessä on heidän käsitteistössään meidän heikkouttamme. Kuten se onkin!
Kaiken sallimiseen olen saanut ivallisen vastauksen. TE OLETTEKIN HÖLMÖJÄ!
Sanojana 7 vuotta suomessa ollut ja suomalaisen kanssa naimisissa oleva muslimiheppu. Oikeassahan hän on!
alistus
Kun sota sytyy nämä laitetaan kaikki eturintamaan, saakin venako hurrata miten paljon vastapuolelta meni väkeä.
päitä irtoilee ja veitset viuhuu...