Otetaan nyt puheeksi persujen lohdutukseksi tämä heille rakas bensan hinta.
Bensan ja dieselin hinta on viime vuoden aikana noussut aika paljon. Nousu johtuu pääosin öljyn maailmanmarkkinahinnan noususta eikä suinkaan siitä, että Maurin aina epäilemä vihervasemmisto nostelee polttoaineiden hintoja mielensä mukaan.
Liikenneministeri Harakka on nyt arvioinut, että liikennepolttoaineiden hinta nousisi noin 40 senttiä vuoteen 2030 mennessä. Harakka tuskin kykenee arvioimaan maailmanmarkkinahintojen liikkeitä eikä niitä mitenkään myös estämään. Harakan arvio perustuu siihen, että polttoaineiden sekoitevelvoite nousee 30 %:iin vuoteen 2030 mennessä.
Jaahas sitten se sekoitevelvoite, joka toki on nostanut hintaa. Vihervasemmistoko se nostaa polttoaineiden hintoja tällä sekoitevelvoitteen kasvulla? Nyt tulee persuille se ikävä faktauutinen Maurin feikkiuutissekoilun sijaan. Sekoitevelvoitteesta ja sen suuruudesta päätti Sipilän hallitus. Persut tukivat silloin päätöstä rivien repeämättä yksituumaisesti. Niin, että olisikohan persuilla peiliin katsomisen paikka, kun puhutaan bensan hinnan nousun syistä.
Asia oli vastikään Iltalehden pääkirjoituksessa 26.1 ja tieto päätöksenteosta on lisätty IL:n siinä kirjoituksen loppuun: "päätös bio-osuuden lisäämisestä tehtiin jo vuonna 2016. Myös perussuomalaiset tukivat muutosta eduskunnassa ilman soraääniä."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/47aafa63-610c-40fc-aacd-67b4d122f02f
Bensan ja dieselin hinta on viime vuoden aikana noussut aika paljon. Nousu johtuu pääosin öljyn maailmanmarkkinahinnan noususta eikä suinkaan siitä, että Maurin aina epäilemä vihervasemmisto nostelee polttoaineiden hintoja mielensä mukaan.
Liikenneministeri Harakka on nyt arvioinut, että liikennepolttoaineiden hinta nousisi noin 40 senttiä vuoteen 2030 mennessä. Harakka tuskin kykenee arvioimaan maailmanmarkkinahintojen liikkeitä eikä niitä mitenkään myös estämään. Harakan arvio perustuu siihen, että polttoaineiden sekoitevelvoite nousee 30 %:iin vuoteen 2030 mennessä.
Jaahas sitten se sekoitevelvoite, joka toki on nostanut hintaa. Vihervasemmistoko se nostaa polttoaineiden hintoja tällä sekoitevelvoitteen kasvulla? Nyt tulee persuille se ikävä faktauutinen Maurin feikkiuutissekoilun sijaan. Sekoitevelvoitteesta ja sen suuruudesta päätti Sipilän hallitus. Persut tukivat silloin päätöstä rivien repeämättä yksituumaisesti. Niin, että olisikohan persuilla peiliin katsomisen paikka, kun puhutaan bensan hinnan nousun syistä.
Asia oli vastikään Iltalehden pääkirjoituksessa 26.1 ja tieto päätöksenteosta on lisätty IL:n siinä kirjoituksen loppuun: "päätös bio-osuuden lisäämisestä tehtiin jo vuonna 2016. Myös perussuomalaiset tukivat muutosta eduskunnassa ilman soraääniä."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/47aafa63-610c-40fc-aacd-67b4d122f02f
Vastaukset 98
Vanhimmat
Hinnat määräytyvät markkinoilla,eivät puoluetoimistoissa.
Jaa niinkö meinasit, turismilennot ei maksa veroja, mutta autoilijat maksaa veroja 8 miljardia joka vuosi valtionkassaan, onko hallitus jo mielestäsi maalimanmarkkinat.
https://yle.fi/uutiset/3-10595412
Millähän+markkinoilla?+Raakaöljyn+markkinahinta+on+laskenut+helmi-maaliskuun+taitteen+huipusta+13%.+Ei+ole+kyllä+näkynyt+vielä+bensaletkulla.
Tosin tankkeihin ei laiteta raakaöljyä vaan siitä jalostettua bensaa. Tuo raakaöljy pitää ensin jalostaa jalostamolla. Joten muutokset eivät aina ole täsmälleen samoja kuin raakaöljyn muutokset, vaikka riippuvaisuus raakaöljystä on olemassa. Lisäksi hinnan muodostusta sotkee myös sekoitusvelvollisuudet ja vastaavat.
Lisäksi hinta on jälleen nousussa, joten tuo lasku saattoi jäädä lyhytaikaiseksi.
Tosin bensa ja polttoaineet on öljyn sivutuotteita joilla rahastetaan, kerros miksi biopolttoaine on kallista jos, A, se kerätään bioastiasta jonka maksaa kuluttaja et se tyhjennetään.B plus jos se ostaa se taas maksaa et se tankkaa sillä jonka jo kerran maksoi? Sulla on varmaan hyvä selitys?
Hallitus haluaa pitää bensan hinnan tavallisen ihmisen saavuttamattomissa, niin korkealla hinta myös pysyy.
Tästä ei moni yksityisautoilija ei pidä ja muistaa asian myös ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Huomenna ke aamu pompahtaa.
Peltokangas hengasi qanonheppujen kanssa kutsusta eduskuntatalomme rappusilla taannoin heidän miekkarissaan.
Viimeistään tässä kohtaa Peltokankaan arvostus putosi tasan nollaan.
Ei ollut sen jälkeen epäilystäkään että öyhöpersun sijaan kyseessä oli folioöyhöpersu
Kyllä Mauri Otsalasilla arvostusta on. Yksikin liemensohottaja huusi, että "sä oot ihan älykääpiö"!
Tästä Jani Mäkelä suivaantui niin, että vittuuntui koko miekkariin täysin. Samahan olisi tokaistu myös hänelle, jos kansantoveri olisi vain ollut kuulolla.
Minulla taas arvostus nousi.👍
lisätään+bio+ainesta+lisää+ja+puhdas+bioaines+kuluttaa+30%+enemmän+happipitoisuuden+vuoksi+eli+jonkinlainen+kusetuksen+maksimointi+🤣
Suomessa ostovoimakorjattu bensan hinta on suunnilleen keskitasoa Euroopassa.
Laskelman mukaan bkt/nuppi huomioiden Suomessa bensa maksoi 1,88 euroa litra, kun se halvaksi hehkutetun Venäjän kansalaisten tulotason mukaan olisi 2,25 euroa litra. Yli kolmen euron meni monta maata.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/115d4835-b2ad-40c9-81cb-82291f692e45
Nämä asiat ovat yleensä härmäläisille ihan hebreaa:)) Yleensä vertailussa on viinan hinta.
Kossu on alle 30 €/ltra. Sitä kun siemaisee, ei ole tarvetta kuluttaa bensaa.
persuthan ovat omasta mielestään maailman parhaita kuskeja juuri kolmenvartinkossun kännissä 🤣
Nyt tuli selväksi että persut on puhuneet Bensan hinnasta muunneltua totuutta.
Minä olen kyllä tämän havainnut jo aivan alkutalvesta kun lumi tuli maahan niin alkoi Moottorikelkan jälkiä olemaan kaikki pellot ja aukeat paikat täynnä, tämä kertoo aina sen että onko Bensa kallista`?. Jos on kallista ei niitä jälkiä ole pelloilla.
Hallapurrapersut valehtelevat aina ja kaikesta.
Kepu pettää aina, mutta persu vielä siinä välilläkin.
Hallitus+on+valehdellut+kanslle+päin+naamaa+kuin+Putinin+propagandatoimisto.++Bensan+hinnasta+puolet+ja+dieselin+hinnasta+60%+koostuu+veroista.+Suomen+hallitus+ei+halua+laskea+verotusta.+Ruotsin+hallitus+halusi.+Ukrainan+sodan+alkamisen+jälkeen+sentään+on+jouduttu+myöntämään,+että+polttoaineiden+hinnat+säteilevät+kaikkiin+hintoihin+mukaanlukien+ruoan+hinta.+Senhän+vasemmisto+on+aiemmin+todennut,+että+välillisten+verojen+nosto+suhteessa+progressiiviseen+tuloveroon+hyödyttää+suurituloisia+ja+köyhdyttää+pienituloisia.+Kun+polttoaineveroa+ei+alenneta+niin+euroina+vero+nousee.+Ruoan+hinnan+nousu+on+erityisen+huono+asia+kaikkein+köyhemmille.+Hallitus+väitti,+että+polttoaineveron+alennus+hyödyttäisi+ebnemmän+suurituloisia.+Onko+Suomella+putinistinen+hallitus?+Jollei+ole+niin+nyt+pitäisi+myöntää,+että+valehdeltua+tuli+kansalaisille+päin+pläsiä.
Viherverotuksen+bensassakin+tuntuvat+idiottimaiset+korotukset+ovat+iskuja+bensaautoilijan+molemmille+poskille,+iskuja+jakaa+hallitus.
Kirjoitat liian pitkästi. Väsyin lukemiseen ensimmäisen lauseen jälkeen.
Bensan kallistuminen johtuu vihervasureista. Näin se vain on.
Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.
Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.
Hän ei tiedä, mikä koulu on, sillä hän on persu. Hänen mielestään koulu, terveyskeskus, sairaala, lääkäri ja kirjasto ovat vain säästökohteita, koska missään niistä ei myydä bensaa eikä viinaa.
Hallitus+pitää+70%+verotusta+bensasta,+kunhan+alentaisivat+edes+30%+verotusta,+eivätkä+pikkuhiljaa+nosta+hintoja,+niin+voisi+tavallinenkin+ihminen+autoilla.+Mutta+ei+sosialisointivihreillä+ole+ollut+Tällaisia+lupauksia+ja+tuskin+tulekaan+Tässä+hallituksessa+.+🤡🤥
Meinaat+siis,+että+polttoaineverotusta+voi+tuosta+vaan+laskea+30+%?+Ei+sinulla+olisi+siltikään+varaa+ajella+hurua,+koska+se+olisi+Kelan+etuuksistasi+pois.
''...eivätkä pikkuhiljaa nosta hintoja,''
Nykyinen hallitus nosti polttoaineveroa elokuussa 2020.
Sen jälkeen pumppuhintoja on nostanut ihan muut.....
Olikohan tuo kuitenkin läpändeerusta? 😏
Totta kai on: Nipsaistaan vain maahanmuutosta ja kehitysavusta niin taivaalta sataa mannaa ja velat muuttuvat saataviksi. Mikä tässä on vihervasukeille niin vaikeaa?
Hallitus+voi+laskea+polttoaineen+valmisteveroja+50+s/+litra.
Kela on turhake .
Sitä väärinkäyttöön niin paljon, että turhakkeen voi lopettaa.
Kepu on silkkaa vihervasemmistoa. Katso vaikka puoluetunnustaan.
vihreille ja vasurimulkuille raha tulee taikaseinästä.
90%+off.
Vihersossut huomioivat EUn edut , ei suomalaisen etuja
Tästä voi tehdä johtopäätöksiä myös eduskuntavaaleissa
Suomihan on itsenäinen valtio, vai pitääkö nyt huomata että oli?
On se ihanata kun persujohtoa joka Sipilän hallituksessa huorasi salkkua vastaan ei enää ole eikä sillä ole nykypersujen kanssa mitään tekemistä.
Jaa ei vai? Siitä laumasta istuu aika monta persutolliskoa yhä edelleen Arkadianmäellä.
Ääripuolueilla on tapana esittää, että sisäisen vallanvaihdoksen jälkeen puolue on täysin uusi kansanliike eikä enää vastuussa entisistä teoistaan, kun (jostain syystä valtaan päässeet) kansanviholliset on ajettu pois johdosta enemmän tai vähemmän kovin ottein.
Normaalit puolueet sen sijaan edustavat jatkuvuutta ja ottavat vastaan iskut mahdollisista vähän vanhemmistakin mokistaan. Tekoja tietysti selitellään, mutta niitä ei väitetä ikään kuin aivan toisen puolueen tekemiksi.
Niin no, onhan siellä näitä janimäkelöitä, villetavioita ja kikeelomaita, jotka evät vieläkään ymmärrä edes itse, miksi tuli painettua jaa-nappia, kun vaikkapa jakeluvelvoitteesta ja taksilakiuudistuksesta äänestettiin...
Normaalit puolueet...
Että oot lapsellinen.
Vihervasemmisto on SYYLLINEN polttoaineiden ja energian hinnannousuun. Perustellaan päästökaupoulla, jotka ovat oikasti epäilyttäviä
Teidän persujen mielestä se vihervasemmisto on vähän kaikkeen syyllinen, vaikka olisitte itse olleet näitä polttoaineiden hintojen korotusta väsäämässä. Se on samantyyppistä uskoa kuin Putin Venäjällä, että länsi ja Nato ovat syyllisiä siihen, että he miehittävät osia kolmesta naapurivaltiostaan. Tai jihadisteja, jotka syyttävät länttä suurena saatanana kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Usko on vahva mutta näytöt olemattomat.
Persu ei hyväksy sitä että esim. fossiilisten liikennepolttoaineiden käyttöä pyritään vähentämään verotuksella ja vaatii kuitenkin samalla julkisen velan vähentämistä.
Samaan aikaan esim. Nahkamäki aluevaaliteemanaan vaati terveydenhuollon asiakasmaksujen poistamista.
Mistä rahat?
Niin,+mistä+rahat,+jos+bensaveroa+alennettaisiin+se+mainittu+30+%,+tarkoittaako+30+%+prosenttia,+vai++%+-yksikköä,+ne+ovatkin+kaksi+eri+asiaa.
Löytyi sitä rahaa kun eulle annettiin ,7500 miljoonaa euroa.
Vihersossut ovat estämässä autoilun Suomessa.
Tälle rikollisliigalle kaikki bensaan liittyvä on pelkkää ansaitsematonta tuloa.
Kyllä+valtion+pitäs+pudottaa+verojen+tasoa+...nyt+bensassa+on+60%+veroa..kuljetuspuolen+liikennöinti+menee+tätä+menoa+ulkomaille...eikä+syrjäseudun+ihmisillä+ole+varaa+ajaa+asioilleen..ja+sähkön+hintakin+on+P...stä...kyllä+tämän+viherhössöttämisen+takia+kuollaan+kuin+russakat.
Miten ulkomaalaiset täällä pärjää jos polttoaineen ostavat suomesta?. Kyllä se heille on yhtä kallista.
Olet tyhmä kuin persu.
Miten kotimaan liikenne, kuten kuljetukset voivat siirtyä ulkomaille?
Tämä valopää ei edes tiedä että ne tankkaavat suomen rajojen ulkopuolella.Tuplatankeilla jopa 1600 litraa kerralla venäjän hinnoilla joka 60 prosenttia suomalaista halvempaa.
Jos toiminta ei ole kannattavaa niin sitten tuo kuljetustoiminta lopetetaan kokonaan. Ja esimerkiksi bussiyritykset jatkuvasti lopettavat tiettyjä reittejä.
Ja jos kuljetukset muuttuvat kalliiksi niin silloin joko yritys lopettaa toiminnan tai siirtää hinnan toimitusmaksuihin. Korkeat polttoaineiden hinnat siirtyvät ihan ruokaan saakka, koska nekin toimitetaan pakettiautoilla ja kuorma-autoilla. Ne, jotka haluavat dieselin olevan kallista toivovat myös ruoan olevan kallista.
Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.
Ja et itse taida ymmärtää sitä, että jos ruokien kuljettaminen on liian kallista niin ruokaa ei kauppoihin. Hyllyt vain yksinkertaisesti tyhjentyvät. Toinen vaihtoehto on nostaa ruoan hintaa reilusti, mistä juuri pienituloiset kärsivät.
Tämän voi estää joko lisäämällä tukia kuljetusyrityksille tai leikkaamalla verotusta. Kuljetusyritykset eivät elä yhteisöllisyydellä vaan ne tarvitsevat tuloja. Jos tuloja ei ole niin kuljetustoiminta loppuu ja ruokaa ei kauppoihin viedä. Yksi hailee, vaikka jotkut idiootit rääkyvät "yhteisöllisyydestä".
Edelleenkin, tällä hetkellä järkevintä olisi leikata polttoaineiden verotusta.
Selvä, koska tarvitsemme kerran verotuloja niin on idioottimaista tukea sähköautoja eli veron kiertomistä. Laitetaan sähköautoille iso autovero ja korkeat vuosimaksut ja tietenkin lakkautetaan kaikki sähköautoilun tuet. Ei tuollaista veronkiertoa pidä tukea. Sähköautoilijoiden pitää maksaa yhtä paljon veroja kuin muidenkin autoilijoiden.
Ja edelleen, jopa ennen vanhaan on ollut sama tilanne. Yritys, joka ei tee voittoa meni silloinkin konkurssiin. Jos silloinkin kuljetusyrityksen maksut olisivat nousseet niin se olisi peritty asiakkailta kovempina hintoina. Eivät yritykset ole koskaan elänyt "yhteisöllisyydellä".
Yhteisöllidyyden Perintöä ollaan Suomessa tuhoamassa, koska demokratia ei enää toimi, on vain eu.
Miten käy jos polttoaineiden hinnat jatkaa rujua nousuaan? Käykö tässä niin, että Vihreiden ja vasurien autot ensimäisenä lakkaa kulkemasta?
No kun niillä aaseilla ei ole autoja, helppo huudella, autolla ajavat veronmaksajat elättävät myös nämä aasit.
rajua nousuaan.....
Muistin virkistämiseksi,edellinen hallitus esitti että bensiinin vero nousisi 2,12 senttiä litralta ja diesel 2,41 senttiä litralta HE136/2016.Oppositiossa sen voi sitten unohtaa ja syytellä vallassa olevaa hallitustusta samasta törkeydestä.
Pikkusummia verrattuna nykytilanteeseen, suksi muisteloinesi hevon vittuun. Viherpuuro
Kuinka kätevää persulta kiertää vastuuta käskemällä painumaan hevon vittuun? Muistahan tonokki, että samalla kun persut olivat Kepun ja kokkareiden mukana nostamassa polttoaineveroa sekä biosekoitevelvoitetta, nostitte vielä kaiken kukkuraksi autoveroa. Huomaatteko ollenkaan, millaisia jeesustelijoita loppupeleissä olette vinkumisenne suhteen? Peltokangas voisi vetää ilmaisen ämpärin päähänsä, niin kuulisi ehkä paremmin oman nillityksensä. Sitä en tiedä, avartaisiko se yhtään hänen ymmärrystään. Riippuu, missä kohtaa hänellä härskiyden raja oikein kulkee.
Mikään ei käsittääkseni estäisi sekoitusvelvollisuudesta luopumista, jos se aiheuttaa kansataloudelle ongelmia. Onpa sen päätöksen tehnyt mikä tahansa hallitus, koska tahansa.
Mutta kumpiko on parempi? Sekoitevelvoitteesta luopuminen tarkoittaa melkoista riippuvuussuhteen nousua raakaöljystä. Lihottaako arabimiljardööriä vaiko kotimaista yrittäjää? Kuinka sitten huoltovarmuuden suhteen? Nojatako enemmän tuontienergiaan kuin nostaa kotimaisen osuutta?
Niin, paljon tehokkaampaa olisi leikata polttoaineverotusta.
Miksikö bensan hinta on niin korkea? Kaikki johtuu tästä emähölmöjen VIHREIDEN utopiasta,jolla huijataan maailman nuorisoa. Kiina,USA,Venäjä,intia,Etelä-Amerikka,Afrikka, ja Eurooppa saastuttavat aivan mielettömästi koska talous ei pyöri
jos aletaan vähentämään teollisuuden tuotantoa.
Tiesittekö, että Aasiassa muovijäte ajetaan puskutraktoreilla mereen samalla tavalla kuin meillä lumi. Aasiassa vain määrät ovat tuhatkertaisia. Joet ovat täynnä muovia.
Kiinassa on satoja ellei tuhansia hiilivoimaloita. jne.jne.
Mutta,Mutta.... nyt piskuinen Suomi on pelastamassa koko maailmaa.
Saksassa johtavat puolueet ovat Vihreät,Demarit ja Liberaalit. Nämä ajavat "vihreää" politiikkaa johon sisältyy "vihreäksi" energiaksi luokiteltu YDINVOIMA,joka on niin vaarallinen ja lisäksi voimaloista jäävä jäte;jota jo on valtavat määrät ympäri maailmaa, on sellaista, että sen varastointia ei vielä ole ratkaistu.Siis tämä Tappava ja Säteilevä aines makaa esim. Siperiassa tynnyreissä maastossa. Nyt sitten tämä PELLEPORUKKA ajaa sähköautoja ja tuulivoimaa. Tiedättekö, että jos tämä olisi ratkaisu ihmisen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin, tätä olisi jo käytetty. PELI on jo HÄVITTY.
Ainoa mitä minä voisin ajatella, olisi että nämä VIHREÄT HÖRHÖT jauhettaisiin biojätteeksi ja käytettäisiin energiana vaikkapa pelloilla
"Ainoa mitä minä voisin ajatella, olisi että nämä VIHREÄT HÖRHÖT jauhettaisiin biojätteeksi ja käytettäisiin energiana vaikkapa pelloilla."
Jopas oli kansallissosialistinen klangi tuossa kommenttisi johtopäätöksessä.
Selvästikään sinun kanssasi asiasta on aika turha keskustella, tästäkin asiasta - joten ;D
Maailmanmarkkinahinta putosi alle sadan dollarin barrelilta jo 2015. Sitä ennen se taisi käydä 150 dollarissa pahimmillaan ja bensan hinta oli reilun euron litra.
Nyt öljyn tynnyrihinta on noin 90 dollaria, ja bensan hinta noin kaksi euroa litra. Maailman markkinahinnan nousulla ei voi selittää hallituksen hinnan nostamista.
Sekoitevelvoite taas tehtiin kun maailmanmarkkinahinta oli oikeasti alhaalla. Nyt sen poistoa on vaadittu ennätyskorkean bensan hinnan takia. Harakka ei ole tekemässä asialle mitään, vaan syyttää edellistä hallitusta.
Bensa oli kyllä silloin yli 1,5 euroa litralta ja pahimmillaan 1,8 euroa litralta noin 10 vuotta sitten. Vaikka onhan tuokin "reilun euron litralta".
Sanon sen nyt suoraan: Vihereät ovat syyllisiä pensan hintaan.
Millä tasolla olisivat terveyspalvelut, vanhusten hoivapalvelut ja päivähoito, jos kokoomus olisi onnistunut yksityistämisvimmassaan? Hinnat olisivat nousseet samalla tavalla kuin sähkö ja nyt bensa.
Ilmastokirkko on kallista on yksi pahimmista uskonnoista mitä on.
Ilmastovalheiden varjolla verotetaan kansaa ja "sähköautojen" myyjät käärii loput rahat.
Koko hallitus pitäis laittaa vankilaan
Marinin huorahallitus haluaa ajaa kansan kaupunkeihin ja myydä niille bussilippuja. piste
Halpaa on menovesi Pellot täynnä kelkanjälkiä.
Jos on kallista niin pelolla näkyy vain "jäniksen ja ketun" jälkiä.
Pitäisikö kelkat siis romuttaa?
Viherpuuron pään sisusta on ihmeellinen?
On hinnalla vielä nousuvaraa:
https://www.is.fi/autot/art-2000008630074.html
Oishan noita töitä taas tarjolla mutta näillä bensanhinnoilla ei kannata ajaa pätkätöihin, jääkööt vammaiset ilman apua... t. hoitsupoitsu ps. kai sanna hoitaa...
Niin nää hallituksen viimeiset toimet eivät auta yhtään pätkätöitä tekeviä, kaikki valuu omavastuuseen, mitään ei saa takaisi, vielä yli 300e kk kun tienaa niin puolet siitä ylimenevästä viedään työttömyys korvauksesta sitten pois. eli bensaraha jää ei muuta. tehkää työt siis itse prk...
Se nyt vaan on semmonen juttu, että viherkommariden kanssa on turha kiistellä, menee aika hukkaan kaikilta.
Kyllä, koska verotulot pienenevät kun sähköautoihin siirrytään niin tulevaisuudessa tullaan sähköautojen verotusta todella reippaasti nostamaan. Minusta tämä kannattaa aloittaa jo nyt lakkauttamalla kaikki sähköautojen tuet ja lisäämällä sähköautojen maksuja. Kun kerran ollaan huolestuneita verotuloista niin mitään rikkaiden veronkiertoa ei pidä hyväksyä. Nimittäin sähköautoilla ajavat ovat lähinnä rikasta eliittiä.
Jos bensa muuttuu todella kalliiksi, siis vielä nykyistäkin kalliimmaksi niin monet saattavat harkita työnteon lopettamista kokonaan. Jos työnteko ei ole kannattavaa polttoaineiden korkean hinnan takia niin sitä ei tehdä. Ihmiset eivät tee työtä solidaarisuuden takia vaan saadakseen rahaa tililleen.
Ja turha höpistä joistain sähköautoista, normaalilla kansalla ei ole niihin varaa eikä monet pysty edes lataamaan niitä kotona. Eikä niitä edes riitä kaikille.
Tao se vihreän pässin päähän.
Harvahammas älykääpiö kari väitti ettei polttoaineitten hinnankorotuksella ole mitään tekemistä yleisten hinnankorotusten kanssa. Voiko tyhmempiä olla kuin vihreät
Onkos Otsalasimies Peltokangas jo lunastanut alievaalilupauksiaan laskemalla pensan hintaa? Onko edes hänen kotiseudullaan Keski-Pohjanmaalla pensan hinta laskenut? Ei kai Otsalasimiestä tarvitsee alkaa pitää luikurin puhujana?
Kun Peltokangas tempaa kirkollisvaaleissa kunnon äänipotin, kyllä pensan pumppuhinta romahtaa??
Aivan, mutta kun viherperse Ohisalo kiittää kun ukollo virtaa täppiä...
Tuntuu siltä, että toiset ovat sillä kannalla, että bensan hintaa ei pidä laskea, koska mielisairaina sosiopaatteina he kuvittelevat kaikilla olevan varaa sähköautojen tapaisiin ylihintaisiin, heikkolaatuisiin ja useimmille täysin käyttökelvottomiin munanjatkeisiin.
Vihervasurit suosii rikkaita sähköautoilijoita, täyskäännös entiseen politiikkaan, jolloin köyhiä autettiin.
😄😄😃
Bensanhinta vastaan sähköautoilu keskustelu on paljastanut karusti millaisessa norsunluutornissa vihervasemmistolainen eliitti elää. Heillä ei ole mitään kosketusta tavalliseen bensapumpulla asioivan kansan huoliin ja murheisiin.
Shampanjasosialisteja koko hallitus!
Eihän sinun huolesi kuitenkaan koske pikemminkin Venäjän öljytulojen supistumista?
Nyt tuli aikamoinen olkinukke! Ei koske, koska tietääkseni Suomi ei osta tällä hetkellä barreliakaan venäläistä raakaöljyä?
Kyllä tässä on osittain kyse hallituksen elitismistä ja siitä miten johtavat poliitikot ovat kadottaneet kosketuksen tavallisen suomalaisen duunarin elämään.
Hallitus ei nosta raakaöljyn hintaa eikä voi siitä alentaakaan. Hallitus voisi kuitenkin alentaa polttoaineiden kuluttajahintoja, mutta ei halua.
Suurinosa+autoilijoista+voisi+alentaa+pa-kustannuksia+n.10%+niinkin+yksinkertaisella+tavalla+kuin+järkeistämällä+ajotapojaan.+Tutkittu+ja+todettu+moneen+kertaan.
Vaikkapa näin....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008876751.html
Juu juu ja taas kerran syyllistetään autolijat. Kuule autoilijat ovat tässä nyt uhreja ja uhrine syyllistäminen on törkeää. Syyllinen on vihreää siirtymää kiimaileva hallitus, jonka pitää nöyrtyä ja perua epärealistiset vihreä siirtymä tavoitteensa ainakin vuodeksi tai pariksi.
Vihersossuilla on kovat halut nostaa bensan hinta 3 euroon
Bensaautoilijalta ei tietenkään kysytä mitään
Röyhkeitä on vehersossujen politiikka
Tämä on muistettava eduskuntavaaleissa
Nyt Suomea johtavat rikolliset hallituksessa
2020 Raakaöljyn hinta oli negatiivisena silti maksettiin diisselistä euroa. 2019 Raakaöljy maksoi 89$ ja diisseli 1.5€.
MUTTA VOI POJAT 2022 ja meidän iänikusesti muuttuva lama ajan määritelmä nosti raakaöljyn hinnan 110$ ja diisselin 2.2€. Ei tunnu korreloituvan todellisuuden kanssa nuo kyllä mitenkään. Verot sen hinnan tuo markkinat vaan vähän tönii.
EN ymmärrä Saramon ajatuksenjuoksua siitä että jos bensaveron alentaminen hyödyttää myös suurituloista niin SIKSI ei voi alentaa sitä myös pienituloisille???? HALOOOOO???
Etkä ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Saramo sanoi ''...hyödyttää pääsääntöisesti vain hyvätuloisia...''