Niinistön väite: Itämeren alueella ei kovin paljon sotilaallisen läsnäolon jännitettä

Asetelma sotilaallisen jännitteen suhteen alkaa olla nyt Niinistö vs muu maailma. Mikäköhän tarve Niinistöllä on koettaa häivyttää Venäjän tekemisiä?

https://www.karjalainen.fi/kotimaa/presidentti-niinisto-mtv-lla-itameren-alueella-ei-talla-hetkella-ole-kovin-paljon-sotilaallisen-lasnaolon-jannitetta
39749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Niin. Niintöhän totesi, että Itämerellä kävi kolme venettä. Että nuo veneet taisivat poimia kaliningradista joukkoja. Ja kuljettaa nuo joukot pois Itämereltä. Että niin se presidentti sanoi.

Ja Nato kyselyyn se sanoi että kylläpä niitä nyt revitellään kun kannatus on taas noussut vuosien laskun jälkeen.
Ja ehdotti että jospa kysyttäisiinkin että kannattaako kansalainen sotilasliitto naton jäsenyyttä siitäkin huolimatta että ulkopolitiikan johto sitä edelleen vastustaa

Äänestä
  • Venäjä on tuonut/tuomassa Itämerelle ei 3 vaan 20 taistelualusta. Joku Suomi ja eräs Ruotsi ovat nostaneet sotilaallista valmiusastettaan ja harjoittelevat pyssyleikkejä Itämeren rannikoilla kummallekin maalle varsin poikkeukselliseen ajankohtaan. Miksi ihmeessä sotilaallista valmisuastetta on pitänyt kohottaa, jos kerran mitään syytä huoleen ei ole?
    Venäjä on luonut ja ylläpitää sotilaallista jännitettä paitsi Ukrainan rajoilla, myös Baltiassa, sekä Norjassa. Niin että jos joku Niinistö, joka nyt sattuu olemaan Suomen puollusteluvoimien ylipäällikkö, ei koe tilanteessa mitään tavallisuudesta poikkeavaa, niin pitäisikö laittaa ukko lääkärille? Kokoomus kannattaa Naton jäseneksi liittymistä, kokoomukselainen presidentti vastustaa.

    Sotilaallista uhkaa ei tarvi korostaa, mutta yhtä turha sitä on presidentin vähätelläkään, kun armeija on kohotetussa valmiusasteessa ja harjoittelee kaupunkisotaa aktiivisesti. Eikö meillä ole jo riittävästi näyttöä siitä kun ei uskota itänaapurin hyökkäävän? Ministeri Eljas Erkko oli väkevä uskossansa, mutta NL aloitti talvisodan silti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on tuonut/tuomassa Itämerelle ei 3 vaan 20 taistelualusta. Joku Suomi ja eräs Ruotsi ovat nostaneet sotilaallista valmiusastettaan ja harjoittelevat pyssyleikkejä Itämeren rannikoilla kummallekin maalle varsin poikkeukselliseen ajankohtaan. Miksi ihmeessä sotilaallista valmisuastetta on pitänyt kohottaa, jos kerran mitään syytä huoleen ei ole?
    Venäjä on luonut ja ylläpitää sotilaallista jännitettä paitsi Ukrainan rajoilla, myös Baltiassa, sekä Norjassa. Niin että jos joku Niinistö, joka nyt sattuu olemaan Suomen puollusteluvoimien ylipäällikkö, ei koe tilanteessa mitään tavallisuudesta poikkeavaa, niin pitäisikö laittaa ukko lääkärille? Kokoomus kannattaa Naton jäseneksi liittymistä, kokoomukselainen presidentti vastustaa.

    Sotilaallista uhkaa ei tarvi korostaa, mutta yhtä turha sitä on presidentin vähätelläkään, kun armeija on kohotetussa valmiusasteessa ja harjoittelee kaupunkisotaa aktiivisesti. Eikö meillä ole jo riittävästi näyttöä siitä kun ei uskota itänaapurin hyökkäävän? Ministeri Eljas Erkko oli väkevä uskossansa, mutta NL aloitti talvisodan silti.

    Rauhan meri on menneisyyttä Sale

    Äänestä

  • Tarkkana

    Äänestä

  • Ajallaan

    Äänestä

  • Ajassa mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Rauhan meri on menneisyyttä Sale

    Tulos johtamista.

    Äänestä

  • Toistaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on tuonut/tuomassa Itämerelle ei 3 vaan 20 taistelualusta. Joku Suomi ja eräs Ruotsi ovat nostaneet sotilaallista valmiusastettaan ja harjoittelevat pyssyleikkejä Itämeren rannikoilla kummallekin maalle varsin poikkeukselliseen ajankohtaan. Miksi ihmeessä sotilaallista valmisuastetta on pitänyt kohottaa, jos kerran mitään syytä huoleen ei ole?
    Venäjä on luonut ja ylläpitää sotilaallista jännitettä paitsi Ukrainan rajoilla, myös Baltiassa, sekä Norjassa. Niin että jos joku Niinistö, joka nyt sattuu olemaan Suomen puollusteluvoimien ylipäällikkö, ei koe tilanteessa mitään tavallisuudesta poikkeavaa, niin pitäisikö laittaa ukko lääkärille? Kokoomus kannattaa Naton jäseneksi liittymistä, kokoomukselainen presidentti vastustaa.

    Sotilaallista uhkaa ei tarvi korostaa, mutta yhtä turha sitä on presidentin vähätelläkään, kun armeija on kohotetussa valmiusasteessa ja harjoittelee kaupunkisotaa aktiivisesti. Eikö meillä ole jo riittävästi näyttöä siitä kun ei uskota itänaapurin hyökkäävän? Ministeri Eljas Erkko oli väkevä uskossansa, mutta NL aloitti talvisodan silti.

    Uskon veli on ToiWo.

    Äänestä

  • Noh, kansaa pitää miellyttää.

    Äänestä

  • Epäilen että Venäjällä on palliote siitä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen että Venäjällä on palliote siitä

    Täytyy muistaa että Sauli on 70-vun vasemmistolaisajan kasvatti. Vaikka hän ei olisikaan vasemmistolainen sydämmessään, hänellä lienee kyky sympatisoida punikkeja. SDP:n politiikasta nähdään mitä on punapolitiikka. Uskotaan ihanteisiin kaikilla sektoreilla, vaikka mikään aikaansaannokset tai mikään fakta ei tue politiikkaa. SDP on luvannut hyvinvointia sadan vuoden ajan. Millä maillilla Suomessa on terveydenhoito? Arvauskeskuksiin ei pääse ja lääkäriin pääsee vain rahalla. Entäs vanhustenhuolto? Sauli uskottelee ettei ole käsissä mitään ongelmaa, eikä ainakaan mitään sellaista joka liittyisi Venäjään. Muu Suomi ja EU ovat toista mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyy muistaa että Sauli on 70-vun vasemmistolaisajan kasvatti. Vaikka hän ei olisikaan vasemmistolainen sydämmessään, hänellä lienee kyky sympatisoida punikkeja. SDP:n politiikasta nähdään mitä on punapolitiikka. Uskotaan ihanteisiin kaikilla sektoreilla, vaikka mikään aikaansaannokset tai mikään fakta ei tue politiikkaa. SDP on luvannut hyvinvointia sadan vuoden ajan. Millä maillilla Suomessa on terveydenhoito? Arvauskeskuksiin ei pääse ja lääkäriin pääsee vain rahalla. Entäs vanhustenhuolto? Sauli uskottelee ettei ole käsissä mitään ongelmaa, eikä ainakaan mitään sellaista joka liittyisi Venäjään. Muu Suomi ja EU ovat toista mieltä.

    Terveydenhoito on yhtä hyvä tai paremmalla tolalla kuin missään muussa valtiossa tällä planeetalla. Ja se taso on pitkälti sdp ansiota, muttei pelkästään demarien. Hyvinvointimme taso perustuu niihin yksilönoikeuksiin joissa suomi on ollut edelläkävijä ja joita suomessakin on mm tehtaan omistajien omien lyhytnäköisten etujen turvaamiseksi vastustettu.

    Venällä harvainvallan karmeus näkyy, maailman suurin ja luonnonvaroiltaan rikkain valtio. Keskiverto kansalaisten vertailussa venäjän rajalla on käsittämätön pudotus elintasossa, oikeuksissa ja monella muulla mittarilla mitattuna. Presidenttien varallisuus- ja leuanvetovertailussa venäjä hakkaa kaikki muut valtiot tietenkin

    Äänestä

  • Sale ennustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sale ennustaa.

    Vaihtuva tilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vaihtuva tilanne.

    Oho

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vaihtuva tilanne.

    Huominen on arvoitus.

    Äänestä

  • Kyllä, ja kuka puolustaa Suomen kansaa? Koululaisetkin jo pelkäävät Venäjää. Hyssyttely on valheellista. Venäjä on hyökännyt ennenkin, se valehtelee ja tekee mitä tahtoo.

    Äänestä

Niinistön ulostuloja ei voi tulkita myönteisesti muuta kuin siinä tapauksessa että hän jo salaa valmistelee Natoon liittymistä ja pelaa aikaa.

Äänestä
  • Liian vanha presidentiksi.

    Äänestä

Oikeasti Itämeri on Natomeri. Putinilla on siitä lahden pohjukka, josta ei ole ulos lähtemistä muutoin kuin naapureiden luvalla jos itse hankalaksi heittäytyy.

Äänestä
  • Unohdit Kaliningradin alueen, joka käytännössä yhtä sotilasaluetta ja sotasatamaa.

    ...ja jossa krokodil on syrjäyttämässä votkan aseman päihteenä.

    Äänestä

  • Rauhasta ei tietoakaan.

    Äänestä

Ei Putin nyt sentään ala riehumaan joka puolella samaan aikaan. Ei Putin ole mikään raivohullu niinkuin kuulee väitettävän. Todennäköisesti Putin tekee kenraaleidensa kanssa erilaisia suunnitelmia erilaisten tilanteiden varalta - siis näitä skenaarioita. Tuskin Putinin tarkoituksena on käynnistää suursota, siihen kuitenkin varaudutaan. Putin pyrkii laajentamaan Venäjän imperiumia niin paljon kuin suinkin mahdollista, mieluiten ilmeisesti vähä vähältä ja pala palalta, ei kerta heitolla. Putin kuitenkin tietää, että laajentuminen ei voi tapahtua ilman riskejä. Riskit otetaan huomioon.

Olisi todella tyhmää täällä Suomessa tuudittautua siihen, että jännitteitä ei Suomen suunnalla ole. Putin on opportunisti. Kun tilaisuus tulee niin hän voi toimia nopeati. Tässä vaiheissa jännitteitä ei ole, mutta kun niitä tulee ne voivat tulla hyvin äkkiä. Silloin Suomella ei pitäisi olla housut kintuissa. Jos suursota uhkaa tai on jo alkanut niin jännitteitä tulee aivan varmasti. Silloin Venäjän toimiin vaikuttavat vain sotilaallisen strategian edut. Liittoutumaton Suomi on polttopisteessä.

Äänestä
  • Entäs yhtäaikaiset merisotaharjoitukset usealla valtamerialueella yhtäaikaa?
    Tottakai Putin tekee suunnitelmia ja näissä suunnitelmat on kenujen ja muiden armeijan tekemisiä. Yhden ihmisen asiantuntemus ei voi riittää kaikkiin Venäjän ylläpitämiin konflikteihin.

    Minäkään en ymmärrä miksi nyt ei liityttäisi Natoon, koska varsin hyvin tiedossa on että kasakka ottaa kaiken minkä irti lähtee. Putinin jälkeen tulee tilalle tulee joku toinen kasakka, jolla samat tavoitteet kuin edeltäjällänsä. Kuriton kansa tarvitsee vahvat johtajan. Kasakat kunnioittavat kylmää rautaa. Venäjä on ollut ongelmanaapuri 105 vuoden ajan ja pienen maan kenraalit vielä odottavat rauhan ihmettä tapahtuvaksi. Armeija valitsi hävittäjät, armeija pystyisi viettämään Suomen Naton jäseneksi. Päätös tottakai naamioitaisiin demokraattisesti tehdyksi ja valtiojohdon kannattamaksi. Suomessa demokratia ei ole ihan sitä mitä demokratialla yleisesti ymmärretään. Elisabeth Rehn ohitti kaikki demokratian portaat kun pääti valita Suomelle Hornetit, eikä demokratialla ollut päätösprosessissa muuta kuin statistin rooli. Hornetit tottakai olivat armeijan valinta, mutta Ellu edusti päätösprosesessi demokratiaa ihan yksikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs yhtäaikaiset merisotaharjoitukset usealla valtamerialueella yhtäaikaa?
    Tottakai Putin tekee suunnitelmia ja näissä suunnitelmat on kenujen ja muiden armeijan tekemisiä. Yhden ihmisen asiantuntemus ei voi riittää kaikkiin Venäjän ylläpitämiin konflikteihin.

    Minäkään en ymmärrä miksi nyt ei liityttäisi Natoon, koska varsin hyvin tiedossa on että kasakka ottaa kaiken minkä irti lähtee. Putinin jälkeen tulee tilalle tulee joku toinen kasakka, jolla samat tavoitteet kuin edeltäjällänsä. Kuriton kansa tarvitsee vahvat johtajan. Kasakat kunnioittavat kylmää rautaa. Venäjä on ollut ongelmanaapuri 105 vuoden ajan ja pienen maan kenraalit vielä odottavat rauhan ihmettä tapahtuvaksi. Armeija valitsi hävittäjät, armeija pystyisi viettämään Suomen Naton jäseneksi. Päätös tottakai naamioitaisiin demokraattisesti tehdyksi ja valtiojohdon kannattamaksi. Suomessa demokratia ei ole ihan sitä mitä demokratialla yleisesti ymmärretään. Elisabeth Rehn ohitti kaikki demokratian portaat kun pääti valita Suomelle Hornetit, eikä demokratialla ollut päätösprosessissa muuta kuin statistin rooli. Hornetit tottakai olivat armeijan valinta, mutta Ellu edusti päätösprosesessi demokratiaa ihan yksikseen.

    Idioottimaista jättää Nato päätös hx päätöksen jälkeen.
    Aikaa olisi ollut.
    P veti herneet f35 hankinnasta. Odotetusti.
    Ulkopolitiikka ollut yhden miehen peukalon alla.
    Isolla riskillä menty.
    Toivottavasti saavat asiat vielä järjestykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idioottimaista jättää Nato päätös hx päätöksen jälkeen.
    Aikaa olisi ollut.
    P veti herneet f35 hankinnasta. Odotetusti.
    Ulkopolitiikka ollut yhden miehen peukalon alla.
    Isolla riskillä menty.
    Toivottavasti saavat asiat vielä järjestykseen.

    Höpö-höpö.

    Turvallisuuspolitiikastamme vallitsee harvinainen yksimielisyys presidentin,hallituksen,eduskunnan ja kansan kesken.

    Siinä ei politiikan äärilaitojen höpinöillä ole mitään merkitystä

    Äänestä

Sale tietää.

Äänestä

Purjehtija.

Äänestä

Yhtenäinen Venäjä

Äänestä

Totta.

Äänestä

Jännite on venyvä käsite.

Äänestä

Veden alla

Äänestä

Hyvin havaittu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Asetelma sotilaallisen jännitteen suhteen alkaa olla nyt Niinistö vs muu maailma. Mikäköhän tarve Niinistöllä on koettaa häivyttää Venäjän tekemisiä?

https://www.karjalainen.fi/kotimaa/presidentti-niinisto-mtv-lla-itameren-alueella-ei-talla-hetkella-ole-kovin-paljon-sotilaallisen-lasnaolon-jannitetta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu