Miksi aluevaaleissa ei puhuttu rahasta?

Vaikka kuinka yritettiin kysyä, mistä rahat, niin siitä vaiettiin. Miksi? Koska totuuden pelättiin vaikuttavan äänestyskäytökseen.

Mistä rahat sotehimmeliin?

- maakuntavero
- yrittäjien, työttömien, vähävaraisten jne. kurjistaminen jatkuu mm. veronkorotuksin
- polttoaineiden hintaa nostetaan (myös Marinin hallituksen 2021 lukkoonlyömä jakeluvelvoite nostaa hintaa)
- valtionvelka kasvaa rajusti

Miksi Perussuomalaiset nosti esiin näitä aiheita? Saadakseen äänestäjät miettimään asiaa muustakin kuin vasemmistopopulistisen utopian näkökulmasta, sekä hallituspuolueilta vastauksia, jotka edelleen auttaisi äänestäjiä ymmärtämään tilannetta.

Perussuomalaiset on olleet sellaisella realistisella pohjalla politiikassaan yleensä, että ovat harvoin mistään väärässä. Miten heidän näkemyksensä sotehimmelistä tulee toteutumaankaan? Jopa professorit yms. tutkivat varotteli antamasta äänestäjille lupauksia, joita mitä todennäköisimmin on vaikea tai jopa mahdotonta pitää. Tulemmeko näkemään taas, kuinka käsiä pestään, syyllisiä etsitään toisaalta jne.?

Ja mitä saatiin, paitsi 11% kannatus Persuille? Valtava persuvastainen kiihkomielinen idioottilauma räkättämään pitkin Internetiä "bensavaaleista", ja todistamaan järkyttävää punahehkuista idioluutiota. Voi v... mikä myötähäpeä! ><
1466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pakkohan se on fanien idoleitaan jotenkin puolustella. Vaik sitten bensameemeistä öyhöttämällä xD Onneksi kuitenkin kansa näyttää kyllästymisen merkkejä, kun Kokoomus on vienyt sekä kuntavaalit että aluevaalit. Mitä pienemmäks vasemmiston osuus saadaan sitä paremmin Suomella tulee menemään.

Äänestä
  • Siitä paremmuudesta saatiinkin nauttia monia hallituskausia yhteen menoon ja nyt sitten piti tulla tällainen romahdus KAIKKEEN. Ehkä ensi vaaleissa päästään taas ajelemaan noilla paremmilla raiteilla.

    Äänestä

Himmelin valoja joudutaan sammuttaa jossain

Äänestä

Millaisia palkkioita tai palkkoja nostavat nämä valitut valtuutetut? Onko kuukausipalkka vai tuntitaksa. Onko tämä päätyö vai sivubisnes. paljonko menee tuohon hallintohimmeliin rahaa?
Väheneekö kunnista nyt henkilöstoä hallintopuolelta vai tarvitaanko monikertaista hallintoa?
Näistä asioista en kuullut puhuttavan missään keskusteluissa tai vaalikoneissa kyselty.

Äänestä
  • Eihän niistä kustannuksista tietenkään puhuttu, vaan vaiettiin. Koska päätökset jätettiin vaalien jälkeen. Maakuntavero tulee, vuosittain nousevana, samoin keskittäminen kaikissa palveluissa. Vuosittain nousevat palkkiot maakuntavaltuutetuille. Ja seurauksena on täysi kaaos. Herää vain kysymys, miten Sote alan henkilöstö selviää tästä myrskystä. Kun jo nyt moni on työstään lähtenyt ja moni lähdössä. Pääasia oli saada uusi uljas virkamies kerros nauttimaan rahasta ja vallasta. Entisten lorvien lisäksi.

    Äänestä

Kepun puheenjohtajakin irvaili bensanhinta äänestyksestä. Ei kannattaisi Pylväänkään muille irvistellä.

Äänestä
  • Juu. Paimentaisi vain niitä omiaan ja sitä mitä suustaan päästävät. Esim. Sossu maksaa sähköt ja polttoaineet jos ei rahat riitä. Näinköhän on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu. Paimentaisi vain niitä omiaan ja sitä mitä suustaan päästävät. Esim. Sossu maksaa sähköt ja polttoaineet jos ei rahat riitä. Näinköhän on.

    Veljelle maksaa sossu kaiken maksanut jo 20 vuotta.

    Äänestä

Persut kyllä palaavat asiaan seuraavissa eduskuntavaaleissa ja muistuttavat kansaa muiden puolueiden populistisista lupauksista hoitoon pääsyn paranemisesta. Kansalta kun tuppaa nämä vaalien alla tehdyt tyhjät lupaukset niin helposti unohtumaan.

Äänestä

Ei rahahuolia, Marin tekee lisää velkaa!!!

Äänestä

Aluevaltuustot ovat impotentteja, koska ne vain jakavat valtion niille rahaa, mutta niillä ei ole verotusoikeutta.

Tämä on yksi suuri järjestelmän valuvika. Mistä löytyy kannustimet menojen karsimiselle, kun "fiksu" aluevaltuusto tekee kaikkensa kupatakseen valtiolta mahdollisimman paljon rahaa.

Toinen valuvika on "hyvinvointialueiden" määrä, joka on optimoitu keskustalaisten virkamiesten määrän maksimoimiseksi eikä sen perusteella että sote-palveluiden tuottaminen olisi tehokasta ja järkevää.

Äänestä
  • Aluevaltuustot siis vain jakavat valtion niille MYÖNTÄMÄÄ rahaa.

    Äänestä

Vaalitenteissä toimittajat eivät halunneet puuttua kysymykseen mistä rahat otetaan kaikkiin lupauksiin, antoivat järjestäänsä ehdokkaiden kiertää kysymyksen, siksi, koska vain perussuomalaisilla oli järkevä vastaus.

Kansa oppii, toivottavasti, kunhan ensiksi kärsii raskaasti. Lähivuosina totuus lävähtää kasvoille, rahaa ei ole, koska ne kipataan ulkomaille ja ulkomaisten loisten elättämiseen kotimaassa.

Äänestä

Miksi -hyvinvointi alueet-miksei -perusasia alueet-Turhaa hienostelua jo nimikkeellä.
Miksi äänestys tulos sallii tälläisen uuden himmelin rakentamisen kun äänestysprosentti ei ylitä viittäkymmentä.Kansa ei ole äänestänyt voittoon.Vaan tappioluvuilla viedään asiaa eteen päin.
Miten nopeasti kunnilta lopetetaan henkilöstö ja palkkaus joiden tehtävä kunnissa näin päättyy.
Monta rahareikä himmeliä vielä tulee ratkottavaksi.Takuuvarmasti uusi korotteinen vero edessä.
Matkat ja ns.palvelut pitenevät.Saas nähdä kuin nopeasti lähdetäänkin lähi alue elämää ja palveluita palauttamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka yritettiin kysyä, mistä rahat, niin siitä vaiettiin. Miksi? Koska totuuden pelättiin vaikuttavan äänestyskäytökseen.

Mistä rahat sotehimmeliin?

- maakuntavero
- yrittäjien, työttömien, vähävaraisten jne. kurjistaminen jatkuu mm. veronkorotuksin
- polttoaineiden hintaa nostetaan (myös Marinin hallituksen 2021 lukkoonlyömä jakeluvelvoite nostaa hintaa)
- valtionvelka kasvaa rajusti

Miksi Perussuomalaiset nosti esiin näitä aiheita? Saadakseen äänestäjät miettimään asiaa muustakin kuin vasemmistopopulistisen utopian näkökulmasta, sekä hallituspuolueilta vastauksia, jotka edelleen auttaisi äänestäjiä ymmärtämään tilannetta.

Perussuomalaiset on olleet sellaisella realistisella pohjalla politiikassaan yleensä, että ovat harvoin mistään väärässä. Miten heidän näkemyksensä sotehimmelistä tulee toteutumaankaan? Jopa professorit yms. tutkivat varotteli antamasta äänestäjille lupauksia, joita mitä todennäköisimmin on vaikea tai jopa mahdotonta pitää. Tulemmeko näkemään taas, kuinka käsiä pestään, syyllisiä etsitään toisaalta jne.?

Ja mitä saatiin, paitsi 11% kannatus Persuille? Valtava persuvastainen kiihkomielinen idioottilauma räkättämään pitkin Internetiä "bensavaaleista", ja todistamaan järkyttävää punahehkuista idioluutiota. Voi v... mikä myötähäpeä! ><

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu