Sauli Niinistö oli jäätävän hyvä eilen Asian Ytimessä ohjelmassa.

Väyrynen on kekkosajan relikti, jota itse Kekkonenkin häpeäisi nykyaikana.

Tässä Väyrynen saa valtiopetosmiehen kiinni koko kansan kusettamisesta. salen kusettajanaaman ilme kertoo kaiken.

https://www.youtube.com/watch?v=OeiUrEl9i9g

Juuri näin asia on ja kansanäänestys olisi aivan turha. Legendaarinen Pihtiputaan mummo ei varmasti muista enää muuta, kuin yya-sopimuksen ja kekkos-ja neuvostovastaisuuden.
Eduskunta päättäköön, siksi heidät on sinne valittu.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin asia on ja kansanäänestys olisi aivan turha. Legendaarinen Pihtiputaan mummo ei varmasti muista enää muuta, kuin yya-sopimuksen ja kekkos-ja neuvostovastaisuuden.
Eduskunta päättäköön, siksi heidät on sinne valittu.

Lue lisää

Pihtiputaan mummo taitaa muistaa vain kekkos-ajan ihanuuden, neuvostovastaisuus oli olematonta, enimmäkseen kokoomuslaista, vaikka kokoomuskin pääsi tuona aikana hallituksiin.
Mutta miksi ei kansanäänestystä natojäsenyydestä? Miksi sitten järjestettiin kansanäänestys EU-jäsenyyden tiimoilta?

Myöskään Trump ei ollut halukas ottamaan lisää jäseniä Natoon, päinvastoin haukkui entisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään Trump ei ollut halukas ottamaan lisää jäseniä Natoon, päinvastoin haukkui entisetkin.

Ihan sivuhuomautus, Trump ei ole Yhdysvaltainen presidentti. Viimeisen mittauksen mukaan Natoa kannattaa 30% 43% vastaustaa ja 27% ei osaa sanoa. Jos hallitus kannattaa Natoon liittymistä, niin 50% kannattaa abt 30% vastustaa ja n 20 % epävarmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sivuhuomautus, Trump ei ole Yhdysvaltainen presidentti. Viimeisen mittauksen mukaan Natoa kannattaa 30% 43% vastaustaa ja 27% ei osaa sanoa. Jos hallitus kannattaa Natoon liittymistä, niin 50% kannattaa abt 30% vastustaa ja n 20 % epävarmoja.

Lue lisää

Päättääkö "Yhdysvaltainen" presidentti, mitkä maat otetaan Natoon, jos ne sattuvat jäsenyyttä hakemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sivuhuomautus, Trump ei ole Yhdysvaltainen presidentti. Viimeisen mittauksen mukaan Natoa kannattaa 30% 43% vastaustaa ja 27% ei osaa sanoa. Jos hallitus kannattaa Natoon liittymistä, niin 50% kannattaa abt 30% vastustaa ja n 20 % epävarmoja.

Lue lisää

1) Viimeaikaiset mittaukset yliarvioivat Naton kannatusta. Propaganda vääristää. 2) Trump voi hyvin olla USA:n seuraava presidentti. Hänellä on vahva kannatus republikaanien joukossa. 3) Hallitus EI ole esittämässä Naton jäsenyyttä. Kaikkien hallituspuolueiden pl. RKP ministerit ovat näin todenneet. Turhaa esittää tuollaisia ”jos lehmät lentäisivät” -spekulaatioita.

Todellisuudessa käy niin, että ohjukset maalitetaan, kohteena mm Kouvola jos NATO:oon liitytään. Se on tarkkaa sotilasfaktaa, asian ymmärtävältä taholta.

HyväSOTILAS1lk kirjoitti:

Todellisuudessa käy niin, että ohjukset maalitetaan, kohteena mm Kouvola jos NATO:oon liitytään. Se on tarkkaa sotilasfaktaa, asian ymmärtävältä taholta.

Siinä ei ole mitään vahinkoa, Inkeroinen on sen verran lähellä Kouvolaa ja tästäkin pers`kärpäsestä päästäisiin, ehkä jopa Anus Turtainen olisi siellä julistamassa vielä tulisesti, niin tulisi täysosuma!

Anonyymi kirjoitti:

1) Viimeaikaiset mittaukset yliarvioivat Naton kannatusta. Propaganda vääristää. 2) Trump voi hyvin olla USA:n seuraava presidentti. Hänellä on vahva kannatus republikaanien joukossa. 3) Hallitus EI ole esittämässä Naton jäsenyyttä. Kaikkien hallituspuolueiden pl. RKP ministerit ovat näin todenneet. Turhaa esittää tuollaisia ”jos lehmät lentäisivät” -spekulaatioita.

Lue lisää

Trump voi olla olematta seuraana presidentti. Mittaukset ei yliarvoi, ne on tarkkoja lukuja.
Venäjäkiimaisuus väärentää ja sumentaa suomalaisten visioita, mutta se on nopeasti ohi menevää, suomettuminen vähentyy vauhdilla ja on enää lähinnä vanhusten vaiva.
Hallitus voi esittää Nato jäsenyyttä, Sanna Marin on tämän vahvistanut useasti ja ryssiltä ei kysellä mitään. Putlerkiimaisilla lentää ajatus ja lehmät;-))

Anonyymi kirjoitti:

Trump voi olla olematta seuraana presidentti. Mittaukset ei yliarvoi, ne on tarkkoja lukuja.
Venäjäkiimaisuus väärentää ja sumentaa suomalaisten visioita, mutta se on nopeasti ohi menevää, suomettuminen vähentyy vauhdilla ja on enää lähinnä vanhusten vaiva.
Hallitus voi esittää Nato jäsenyyttä, Sanna Marin on tämän vahvistanut useasti ja ryssiltä ei kysellä mitään. Putlerkiimaisilla lentää ajatus ja lehmät;-))

Lue lisää

Hallitus voi esittää ja hakea natojäsenyyttä, mutta jäsenyys astuu voimaan vain 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Sitä ei eduskunnassa synny ilman kansan selvää mandaattia. Tästä vihjasi sivulauseessa myös Niinistö.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus voi esittää ja hakea natojäsenyyttä, mutta jäsenyys astuu voimaan vain 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Sitä ei eduskunnassa synny ilman kansan selvää mandaattia. Tästä vihjasi sivulauseessa myös Niinistö.

Lue lisää

Minkäänlainen hallitus tuskin ihan helposti lähtee hakemaan 2/3-kannatusta eduskunnasta näilläkään näkymin. Paljon täytyy tapahtua sitä ennen, tosi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäänlainen hallitus tuskin ihan helposti lähtee hakemaan 2/3-kannatusta eduskunnasta näilläkään näkymin. Paljon täytyy tapahtua sitä ennen, tosi paljon.

Kun ryssät elämöi tuohon tahtiin, niin eduskunnasta löytyy 4/5 osa enemmistö hetkessä, vasemmistoliitto ainoa joka vastustaisi ja muutama persu kepu.
Miksi entisen Varsovanliiton maat liittyi välittömästi Natoon , heti kun se oli mahdollista?
Oliko syynä venäläiset vai länsimaat....

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssät elämöi tuohon tahtiin, niin eduskunnasta löytyy 4/5 osa enemmistö hetkessä, vasemmistoliitto ainoa joka vastustaisi ja muutama persu kepu.
Miksi entisen Varsovanliiton maat liittyi välittömästi Natoon , heti kun se oli mahdollista?
Oliko syynä venäläiset vai länsimaat....

Lue lisää

Varsovan liiton maat olivat olleet NL:n alaisia, Suomi ei sellaiseen asemaan onneksi joutunut eikä Varsovan liiton jäseneksi. Suomella oli aivan erilainen tilanne NL:n hajottua kuin Varsovan liiton mailla.
Vai löytyy eduskunnasta 80 prosentin enemmistö hetkessä? Kyllä minä hieman vähemmän elämöisin tässä vaiheessa tästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus voi esittää ja hakea natojäsenyyttä, mutta jäsenyys astuu voimaan vain 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Sitä ei eduskunnassa synny ilman kansan selvää mandaattia. Tästä vihjasi sivulauseessa myös Niinistö.

Lue lisää

" mutta jäsenyys astuu voimaan vain 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. "

Ei Suomen eduskunta päätä natojäsenyydestä, vaikka kannattaisikin sitä.
Siis, mikä olisi seuraava askel, jos Suomi hakisi jäsenyyttä, kuinka hakemuksen käsittely etenisi?

Hakeekohan Ruotsi jäsenyyttä sen enempää kuin Suomikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssät elämöi tuohon tahtiin, niin eduskunnasta löytyy 4/5 osa enemmistö hetkessä, vasemmistoliitto ainoa joka vastustaisi ja muutama persu kepu.
Miksi entisen Varsovanliiton maat liittyi välittömästi Natoon , heti kun se oli mahdollista?
Oliko syynä venäläiset vai länsimaat....

Lue lisää

"Taas Suomen karhu elämöi, se nosti kämmentäns ja löi!"

Noin sanoi Urho Hietanen.

:D

Anonyymi kirjoitti:

"Taas Suomen karhu elämöi, se nosti kämmentäns ja löi!"

Noin sanoi Urho Hietanen.

:D

Missähän vaiheessa ja minkä takia Suomen vaakunaan tuli leijona? Mitä se kuvastaa, kun Suomessa ei liene leijonia kuin eläintarhassa? Ruokolahden leijonakin taisi olla tarua toisin kuin vaikkapa Liekki-sonni, joka vaelteli Suomen metsissä.

Anonyymi kirjoitti:

" mutta jäsenyys astuu voimaan vain 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. "

Ei Suomen eduskunta päätä natojäsenyydestä, vaikka kannattaisikin sitä.
Siis, mikä olisi seuraava askel, jos Suomi hakisi jäsenyyttä, kuinka hakemuksen käsittely etenisi?

Hakeekohan Ruotsi jäsenyyttä sen enempää kuin Suomikaan?

Lue lisää

mitä sekoilet? nimenomaan eduskunta ratifioi natoon liittymissopimuksen, ei mikään muu. Joko eduskunta hyväksyy 2/3 enemmistöllä, tai ilman sitä hylkää neuvotellun sopimuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän vaiheessa ja minkä takia Suomen vaakunaan tuli leijona? Mitä se kuvastaa, kun Suomessa ei liene leijonia kuin eläintarhassa? Ruokolahden leijonakin taisi olla tarua toisin kuin vaikkapa Liekki-sonni, joka vaelteli Suomen metsissä.

Lue lisää

Suomen vaakuna luotiin 1580-luvulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna#Vaakunan_historia

Leijona oli noihin aikoihin vaakuna-aiheena yleinen koko Euroopassa. Kaiketi leijona jotenkin vain kuviteltiin kunniakkaammaksi eläimeksi kuin täällä yleisemmät pupujussit, oravat ja hiiret.

Anonyymi kirjoitti:

mitä sekoilet? nimenomaan eduskunta ratifioi natoon liittymissopimuksen, ei mikään muu. Joko eduskunta hyväksyy 2/3 enemmistöllä, tai ilman sitä hylkää neuvotellun sopimuksen.

Lue lisää

Siis, mikä olisi seuraava askel, jos Suomi hakisi jäsenyyttä, kuinka hakemuksen käsittely etenisi? Täytyy kai Natollakin joku rooli olla asiassa?

Selitäpä koko prosessi juurta jaksaen, kuinka se etenisi?

Anonyymi kirjoitti:

Siis, mikä olisi seuraava askel, jos Suomi hakisi jäsenyyttä, kuinka hakemuksen käsittely etenisi? Täytyy kai Natollakin joku rooli olla asiassa?

Selitäpä koko prosessi juurta jaksaen, kuinka se etenisi?

Lue lisää

Kansanäänestys pitäisi järjestää ensin, kyllä se on käytännössä näin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Suomen vaakuna luotiin 1580-luvulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna#Vaakunan_historia

Leijona oli noihin aikoihin vaakuna-aiheena yleinen koko Euroopassa. Kaiketi leijona jotenkin vain kuviteltiin kunniakkaammaksi eläimeksi kuin täällä yleisemmät pupujussit, oravat ja hiiret.

Lue lisää

Onpas Suomen kunniakas leijona joutunut kokemaan muodonmuutoksia, kun lukee vaakunan historiaa. Tassujen asentoa on muuteltu, sotaisa väri on poistettu ja sapelien paikkaa muuteltu. Olisiko sitä realismia ollut, jota tänäänkin kaivattaisiin?

Ja Otto-Ville vielä pilkkaamassa ollut, sinänsä ihan aiheesta.

"...miten he olivat löytäneet sellaisen otuksen Suomen metsistä, jota siellä ei olekaan. Monenlaisia metsänpetoja siellä kyllä löytyy, mutta ei leijonaa!"

Anonyymi kirjoitti:

mitä sekoilet? nimenomaan eduskunta ratifioi natoon liittymissopimuksen, ei mikään muu. Joko eduskunta hyväksyy 2/3 enemmistöllä, tai ilman sitä hylkää neuvotellun sopimuksen.

Lue lisää

Selitä sitten koko prosessin kulku. Vaikka ei Suomi Natoon haekaan.

On se valejuristi. Lue muutkin itseäsi kiihottavat totuudet MV-julkaisusta. Jätä rokotteet myös ottamatta, ettet vaan sairastu tuon pahemmin.

Niinistö on ollut positiivinen yllätys, kun huomioi hänen vaalikampanjansa vuodelta 2006, jolloin hän ei toki valituksi tullutkaan, kun Tarja Halonen oli vastaehdokkaana.
Halonen olisi muuten voinut tulla valituksi 2006 ensimmäisellä kierroksella, jos sitä halosvastaisten lanseeraamaa vappupuhevaletta ei olisi työnnetty mediaan jopa kokoomuslaisen toimittajan Tuulikki Ukkolan toimesta. Ukkola oli tuolloin Kalevan toimittaja.
Niinistö puolestaan joutui ja aiheestakin, kun se pystyttiin näyttämään toteen, negatiivisen julkisuuden valokeilaan, kun hänen aiemmat lausuntonsa kirjastopalvelujen muuttamisesta kävijäkohtaisesti maksullisiksi tuotiin esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on ollut positiivinen yllätys, kun huomioi hänen vaalikampanjansa vuodelta 2006, jolloin hän ei toki valituksi tullutkaan, kun Tarja Halonen oli vastaehdokkaana.
Halonen olisi muuten voinut tulla valituksi 2006 ensimmäisellä kierroksella, jos sitä halosvastaisten lanseeraamaa vappupuhevaletta ei olisi työnnetty mediaan jopa kokoomuslaisen toimittajan Tuulikki Ukkolan toimesta. Ukkola oli tuolloin Kalevan toimittaja.
Niinistö puolestaan joutui ja aiheestakin, kun se pystyttiin näyttämään toteen, negatiivisen julkisuuden valokeilaan, kun hänen aiemmat lausuntonsa kirjastopalvelujen muuttamisesta kävijäkohtaisesti maksullisiksi tuotiin esiin.

Lue lisää

2006 Sauli Niinistö toi vaalikampanjassaan vahvasti esiin Suomen natojäsenyysasian ja kannatti selkeästi jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

2006 Sauli Niinistö toi vaalikampanjassaan vahvasti esiin Suomen natojäsenyysasian ja kannatti selkeästi jäsenyyttä.

Ei kannata jäsenyyden hakemista nyt. Hän kunnioittaa kansan tahtoa. Sen Niinistö sanoi selvästi mm. MTV:n haastattelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata jäsenyyden hakemista nyt. Hän kunnioittaa kansan tahtoa. Sen Niinistö sanoi selvästi mm. MTV:n haastattelussa.

Sitä en tiedä varmuudella, mitä hän kannattaa, mutta on ainakin tasavallan presidenttinä omaksunut roolin, joka tuohon virkaan kuuluu. Vaikka Koronan hoidossa yrittikin tunkea pääministerin tontille nyrkkeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata jäsenyyden hakemista nyt. Hän kunnioittaa kansan tahtoa. Sen Niinistö sanoi selvästi mm. MTV:n haastattelussa.

Kansan tahto muuttuu yhdessä yössä, kun venäjä jatkaa typerää uhoaan. Jopa suomettuneiden kaaleihin syttyy valo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata jäsenyyden hakemista nyt. Hän kunnioittaa kansan tahtoa. Sen Niinistö sanoi selvästi mm. MTV:n haastattelussa.

"Ei kannata jäsenyyden hakemista nyt."

Siis ei kannata, että jäsenyyttä haettaisiin nyt?
Vai ei kannata nyt, että jäsenyyttä haettaisiin (vrt 2006)?

Anonyymi kirjoitti:

Kansan tahto muuttuu yhdessä yössä, kun venäjä jatkaa typerää uhoaan. Jopa suomettuneiden kaaleihin syttyy valo.

Tilaa kansan Tahto, tiedät missä mennään.
https://www.kansantahto.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Kansan tahto muuttuu yhdessä yössä, kun venäjä jatkaa typerää uhoaan. Jopa suomettuneiden kaaleihin syttyy valo.

Nukuttuani yön yli, tulin toisiin ajatuksiin (Paavo Väyrynen).

Prediction is very difficult, especially about the future. (Ahti Karjalainen, joskin sanoi sen suomen kielellä, tankero kun oli)

Anonyymi kirjoitti:

Nukuttuani yön yli, tulin toisiin ajatuksiin (Paavo Väyrynen).

Prediction is very difficult, especially about the future. (Ahti Karjalainen, joskin sanoi sen suomen kielellä, tankero kun oli)

Lue lisää

Seppo Kääriäinen käänsi takkinsa ydinvoiman suhteen myös nukuttuaan yön yli..

Anonyymi kirjoitti:

Seppo Kääriäinen käänsi takkinsa ydinvoiman suhteen myös nukuttuaan yön yli..

Vaihtovirtakääriäinen. Sellaista politiikka on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on ollut positiivinen yllätys, kun huomioi hänen vaalikampanjansa vuodelta 2006, jolloin hän ei toki valituksi tullutkaan, kun Tarja Halonen oli vastaehdokkaana.
Halonen olisi muuten voinut tulla valituksi 2006 ensimmäisellä kierroksella, jos sitä halosvastaisten lanseeraamaa vappupuhevaletta ei olisi työnnetty mediaan jopa kokoomuslaisen toimittajan Tuulikki Ukkolan toimesta. Ukkola oli tuolloin Kalevan toimittaja.
Niinistö puolestaan joutui ja aiheestakin, kun se pystyttiin näyttämään toteen, negatiivisen julkisuuden valokeilaan, kun hänen aiemmat lausuntonsa kirjastopalvelujen muuttamisesta kävijäkohtaisesti maksullisiksi tuotiin esiin.

Lue lisää

Sanna Ukkola on Tuulikki Ukkolan tytär ja on kirjoitellut aika kyseenalaisia juttuja ihan viime päivinäkin.
Toimii tv-toimittajana ja on naimisissa persujen Matias Turkkilan kanssa. Turkkila on puolestaan persujen pää-äänenkannattajan Perussuomalaisen ja sen verkkoversion Suomen Uutisten päätoimittaja.

Tuulikki Ukkola oli aikoinaan LKP:n kansanedustaja, siirtyi sitten kokoomukseen, jossa myös oli kansanedustaja. Ja toimittaja.
Ihan tyttärensä näköinen äiti hän oli.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Ukkola on Tuulikki Ukkolan tytär ja on kirjoitellut aika kyseenalaisia juttuja ihan viime päivinäkin.
Toimii tv-toimittajana ja on naimisissa persujen Matias Turkkilan kanssa. Turkkila on puolestaan persujen pää-äänenkannattajan Perussuomalaisen ja sen verkkoversion Suomen Uutisten päätoimittaja.

Tuulikki Ukkola oli aikoinaan LKP:n kansanedustaja, siirtyi sitten kokoomukseen, jossa myös oli kansanedustaja. Ja toimittaja.
Ihan tyttärensä näköinen äiti hän oli.

Lue lisää

>>>Turkkila on puolestaan persujen pää-äänenkannattajan Perussuomalaisen ja sen verkkoversion Suomen Uutisten päätoimittaja.
<<<

Ja kumpikaan noista persu-aviiseista ei kuulu Julkisen Sanan Neuvostoon, johon vastuuntuntoiset mediat kuuluvat !!!

Ei sillä Manun ansiosta olisi ollut valtaa siihen. Sale on hyvä roolimalli. Todiste ainakin oppineemmille, että jos ei naista saa, on vika itsessään. Niinistön oli toki kokoomuksen puheenjohtaja Karpelaa korkatessaan. Kepuli-Tanja oli käynyt myös marokkalaisen kyydissä ennen Salea mutta eikös Linda Lampeniuksenkin ukko joudu tyytymään muistaakseni turkkilaisen hylkäämään. Väyrynen on aina ollut avuton niin naisasioissa kuin politiikassa.

Ehdottomasti samaa mieltä. Melkein kaikki EU-maat ovat tosiaan jo Naton jäseniä.

Khihihihihiiii

Kyllä ja siinä samassa tapahtuu Euroopan vahva sotilaallisen voiman nousu ja kehitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja siinä samassa tapahtuu Euroopan vahva sotilaallisen voiman nousu ja kehitys.

Siinä samassa? Yhdessä yössäkö? Kuulostaa tosi hektiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti samaa mieltä. Melkein kaikki EU-maat ovat tosiaan jo Naton jäseniä.

Khihihihihiiii

Bidenin varmaan tarvitsee pakottaa Suomi Natoon maksamaan Naton kuluja, kun muut natomaat ei täytä jäsenyyden velvoitteita puolustusmenoissaan? Vai tarvitseeko hyödyllistä idioottia pakottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Bidenin varmaan tarvitsee pakottaa Suomi Natoon maksamaan Naton kuluja, kun muut natomaat ei täytä jäsenyyden velvoitteita puolustusmenoissaan? Vai tarvitseeko hyödyllistä idioottia pakottaa?

Lue lisää

no ei oikeastaan, tärkeintä natojäsenyydessä jenkeille on nato-yhteensopivien aseiden ostaminen 2% lla bruttokansantuotteesta ja kas jenkeillähän niitä on tarjolla. Suomi on hyvä ostaja ilman jäsenyyttäkin, teki juuri 10 miljardin kaupat jenkkien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

no ei oikeastaan, tärkeintä natojäsenyydessä jenkeille on nato-yhteensopivien aseiden ostaminen 2% lla bruttokansantuotteesta ja kas jenkeillähän niitä on tarjolla. Suomi on hyvä ostaja ilman jäsenyyttäkin, teki juuri 10 miljardin kaupat jenkkien kanssa.

Lue lisää

Niitä aseita tehdään Englannissa, Ranskassa, Norjassa, Tanskassa, Turkissa, Israelissa ja jopa Suomessa, Ruotsista puhumattakaan. Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat.
Venäläiset on maailman toiseksi suurin aseidenviejä, mutta laadun takia niitä menee lähinnä kehitysmaihin. USA myy kehittyneisiin maihin, missä vaaditaan varmuutta ja tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä aseita tehdään Englannissa, Ranskassa, Norjassa, Tanskassa, Turkissa, Israelissa ja jopa Suomessa, Ruotsista puhumattakaan. Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat.
Venäläiset on maailman toiseksi suurin aseidenviejä, mutta laadun takia niitä menee lähinnä kehitysmaihin. USA myy kehittyneisiin maihin, missä vaaditaan varmuutta ja tehoa.

Lue lisää

>>>Venäläiset on maailman toiseksi suurin aseidenviejä, mutta laadun takia niitä menee lähinnä kehitysmaihin<<<

Tarkoitatko laadun olevan heikko? Mistä sellainen tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä aseita tehdään Englannissa, Ranskassa, Norjassa, Tanskassa, Turkissa, Israelissa ja jopa Suomessa, Ruotsista puhumattakaan. Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat.
Venäläiset on maailman toiseksi suurin aseidenviejä, mutta laadun takia niitä menee lähinnä kehitysmaihin. USA myy kehittyneisiin maihin, missä vaaditaan varmuutta ja tehoa.

Lue lisää

Myykö Venäjä sitten Suomeen aseita? Halla-ahohan sanoi Suomen olevan kehitysmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä aseita tehdään Englannissa, Ranskassa, Norjassa, Tanskassa, Turkissa, Israelissa ja jopa Suomessa, Ruotsista puhumattakaan. Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat.
Venäläiset on maailman toiseksi suurin aseidenviejä, mutta laadun takia niitä menee lähinnä kehitysmaihin. USA myy kehittyneisiin maihin, missä vaaditaan varmuutta ja tehoa.

Lue lisää

"Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat."

No, kuinka paljon niitä aseita menee sotaa käyviin maihin? Nehän vasta aseita tarvitsevatkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä ostaa Nato maat ja muut niitä tarvitsevat."

No, kuinka paljon niitä aseita menee sotaa käyviin maihin? Nehän vasta aseita tarvitsevatkin.

Raha ei haise.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001844402.html

Business is business.

Kyllä me suomalaisetkin olemme hyviä ja kelpoja ihmisiä, kun jyrkästi tuomitsemme Venäjän toimet. Mielellään ja varmuuden vuoksi ihan kaikki toimet, ryssää ei kuulu kehua mistään.
Kuulumme nyt länteen, joka seikka on usein tuotu esiin, mutta ei koskaan liian usein. Tämä kunniallistakin kunniallisempi tosiasia velvoittaakin meitä kaikkia isänmaallisia suomalaisia kumartamaan nöyrästi ja kiitollisesti kohti tuota esimerkillistä demokratiaa, aivan kuten aurinkokin laskee länteen, kuin sitä ryssältä varjellakseen.

Haloseen verrattuna kuka tahansa on jäätävän hyvä. Putler antoi kissan ja venäjällä se on loukkaus lahjan saajaa kohtaan..

Anonyymi kirjoitti:

Haloseen verrattuna kuka tahansa on jäätävän hyvä. Putler antoi kissan ja venäjällä se on loukkaus lahjan saajaa kohtaan..

"...venäjällä se on loukkaus lahjan saajaa kohtaan"

Mistä tuo tieto on peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Haloseen verrattuna kuka tahansa on jäätävän hyvä. Putler antoi kissan ja venäjällä se on loukkaus lahjan saajaa kohtaan..

Tuon täytynee olla vain sinun mielipiteesi, koska Halonen valittiin kaksi kertaa tasavallan presidentiksi vaaleilla. Kumpikin vaali eteni toiselle kierrokselle, ensin hävisi Esko Aho, sitten Sauli Niinistö.
2000 vuoden pressavaaleista muistan TV-tentin, jossa Jari Sarasvuokin honotti Esko Ahon puolesta Ahon tukijoukoissa yhtä ylimielisesti kuin Esko Ahokin esiintyi ehdokkaana.
Silti tai ehkä siitäkin johtuen Halonen valittiin.

Surkuhupaisa tapaus oli myös, kun Eija-Riitta Korhola (silloinen kok ja Niinistön tukija) paheksui jyrkästi 2006 vaalien aikaan Halosen käyntiä snagarilla.
Oli kuulemma Halonen tehnyt itseään liiaksi tykö taviskansalle.
Johan se sellainen kokoomuslaista korpeaa. Vaikka itse esiintyi samaan aikaan esittelemässä lehdissä kotinsa sisustusta yms.
Sittemmin Korhola siirtyi kristillisiin, kai Päivi Räsäsen kanssa lukemaan raamatusta lakitekstejä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon täytynee olla vain sinun mielipiteesi, koska Halonen valittiin kaksi kertaa tasavallan presidentiksi vaaleilla. Kumpikin vaali eteni toiselle kierrokselle, ensin hävisi Esko Aho, sitten Sauli Niinistö.
2000 vuoden pressavaaleista muistan TV-tentin, jossa Jari Sarasvuokin honotti Esko Ahon puolesta Ahon tukijoukoissa yhtä ylimielisesti kuin Esko Ahokin esiintyi ehdokkaana.
Silti tai ehkä siitäkin johtuen Halonen valittiin.

Surkuhupaisa tapaus oli myös, kun Eija-Riitta Korhola (silloinen kok ja Niinistön tukija) paheksui jyrkästi 2006 vaalien aikaan Halosen käyntiä snagarilla.
Oli kuulemma Halonen tehnyt itseään liiaksi tykö taviskansalle.
Johan se sellainen kokoomuslaista korpeaa. Vaikka itse esiintyi samaan aikaan esittelemässä lehdissä kotinsa sisustusta yms.
Sittemmin Korhola siirtyi kristillisiin, kai Päivi Räsäsen kanssa lukemaan raamatusta lakitekstejä?

Lue lisää

Halosen aikaan oltiin vielä niin suomettuneita, että Halosen valinta jopa kahdesti oli mahdollista, ehkä joskus siitä paljastuu venäläisten peli taustalta.

Anonyymi kirjoitti:

Halosen aikaan oltiin vielä niin suomettuneita, että Halosen valinta jopa kahdesti oli mahdollista, ehkä joskus siitä paljastuu venäläisten peli taustalta.

Kokoomuslaisille oli paha paikka, kun Kirsi Piha ja Katju Holkeri asettuivat tukemaan Halosta. Ei olisi luullut heidän olleen kovin suomettuneita. Vaikka kyllähän Ilkka Kanervankin mainitaan olleen aikoinaan melkoinen DDR:n lipoja, jopa tyrkyttäytyjä siihen suuntaan.., vaikka se ei sitten enää Halosen valintaan millään muotoa kuulu.

Koska se on saanut enemmän naista kuin sinä mielikuvitusmajuri? Niinistö totesi lähes 30 vuotta sitten myös avioliitossa tapahtuvan raiskauksen olevan lähinnä tilapäisestä erimielisyydestä johtuva asia. En tiedä sitten, onko Sale myös suhtautunut ymmärryksellä Putinin avioelämässä kannattamaan luuvitoseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on saanut enemmän naista kuin sinä mielikuvitusmajuri? Niinistö totesi lähes 30 vuotta sitten myös avioliitossa tapahtuvan raiskauksen olevan lähinnä tilapäisestä erimielisyydestä johtuva asia. En tiedä sitten, onko Sale myös suhtautunut ymmärryksellä Putinin avioelämässä kannattamaan luuvitoseen.

Lue lisää

Nämä ketjut olisivat huomattavasti kiintoisampia seurattavia, jos et tunkisi typeryyksiäsi niihin.

Kuulehan mielikuvitusmajuri, ruotsalaiset saavat omalla alueellaan liikutella joukkoja mihin haluavat. Sinä tai Putin ette asiaan voi vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan mielikuvitusmajuri, ruotsalaiset saavat omalla alueellaan liikutella joukkoja mihin haluavat. Sinä tai Putin ette asiaan voi vaikuttaa.

Sitten tuntuisi, että Venäjäkin saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan mielikuvitusmajuri, ruotsalaiset saavat omalla alueellaan liikutella joukkoja mihin haluavat. Sinä tai Putin ette asiaan voi vaikuttaa.

Kukaan ei kai ole väittänytkään, että ruotsalaiset eivät saisi ajella panssareillaan. Se ei edes ole olennaista tässä tilanteessa. Olennaista on se, miksi he niin toimivat.

Jos Vladimir Putin katsoo tarpeelliseksi hyökätä Ukrainaan (tämä voinee tarkoittaa siirtymistä taisteluitta Itä-Ukrainan venäläismieliselle separatistialueelle tai eteneminen täydessä taisteluvalmiudessa muualle Ukrainan alueelle), hän käytännössä siirtää Suomen Naton jäseneksi.

Jos taas Putin jättää hyökkäämättä, hän ajaa parhaimmin Suomen perinteisen ulkopolitiikan agendaa. Tässä on jälleen eräs paradoksi, joita historiassa esiintyy usein. Presidentti Biden on tämän asian oivaltanut. Suomalaiset Nato-kannattajat eivät nähtävästi ole sitä ymmärtäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kai ole väittänytkään, että ruotsalaiset eivät saisi ajella panssareillaan. Se ei edes ole olennaista tässä tilanteessa. Olennaista on se, miksi he niin toimivat.

Jos Vladimir Putin katsoo tarpeelliseksi hyökätä Ukrainaan (tämä voinee tarkoittaa siirtymistä taisteluitta Itä-Ukrainan venäläismieliselle separatistialueelle tai eteneminen täydessä taisteluvalmiudessa muualle Ukrainan alueelle), hän käytännössä siirtää Suomen Naton jäseneksi.

Jos taas Putin jättää hyökkäämättä, hän ajaa parhaimmin Suomen perinteisen ulkopolitiikan agendaa. Tässä on jälleen eräs paradoksi, joita historiassa esiintyy usein. Presidentti Biden on tämän asian oivaltanut. Suomalaiset Nato-kannattajat eivät nähtävästi ole sitä ymmärtäneet.

Lue lisää

Risto EJ Penttilä puolestaan sanoi Bidenin antaneen julkisessa puheessaan Venäjälle luvan siirtyä Ukrainaan "pienimuotoisesti". Ei tietenkään suoraan, mutta niin Penttilä tulkitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Risto EJ Penttilä puolestaan sanoi Bidenin antaneen julkisessa puheessaan Venäjälle luvan siirtyä Ukrainaan "pienimuotoisesti". Ei tietenkään suoraan, mutta niin Penttilä tulkitsi.

Lue lisää

Eejiin puheisiin ei yleisesti kannata perustaa. Hänellä on intoa enemmän kuin taitoa.

Biden kertoi yleisesti tunnetun tosiseikan, että Nato-maat pystyvät päättämään yksimielisesti vain riittävän laajan invaasion tapahtuessa. Muutoin maat suhtautuvat tilanteeseen eri tavoin. On hyvä myös muistaa, ett viidettä artiklaa ei sovelleta Ukrainaan.

Yhdysvalloissa kuitenkin oletetaan, että Venäjä toimii muutamien viikkojen sisällä. Naton mahdollinen päättämättömyys ei ole millään tavalla outoa eikä uutta. Väitteellä kissa vain nosti omaa häntäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Risto EJ Penttilä puolestaan sanoi Bidenin antaneen julkisessa puheessaan Venäjälle luvan siirtyä Ukrainaan "pienimuotoisesti". Ei tietenkään suoraan, mutta niin Penttilä tulkitsi.

Lue lisää

Silloinhan asia vasta paradoksaaliseksi muuttuukin. Antoiko Biden Venäjälle tunkeutumisluvan Ukrainaan saadakseen Suomen Naton jäseneksi, Suomi kun tuntuu niin kovin haluttu olevan siihen järjestöön tällä hetkellä?
Mutta Venäjä ei saa kalistella kovin paljon aseita, ettei Biden menetä kasvojaan, siksi tällainen kompromissiratkaisu olisi vähän niin kuin win-win-tilanne. Paitsi Suomelle, joka häviäisi siinä kaupassa, jos alkaisi touhuamaan natojäsenyyttä, jota en kylläkään usko tapahtuvan siinä tapauksessa, että Venäjä siirtää joukkonsa näennäisen rauhallisesti Ukrainan venäläisalueille Bidenin siunauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Eejiin puheisiin ei yleisesti kannata perustaa. Hänellä on intoa enemmän kuin taitoa.

Biden kertoi yleisesti tunnetun tosiseikan, että Nato-maat pystyvät päättämään yksimielisesti vain riittävän laajan invaasion tapahtuessa. Muutoin maat suhtautuvat tilanteeseen eri tavoin. On hyvä myös muistaa, ett viidettä artiklaa ei sovelleta Ukrainaan.

Yhdysvalloissa kuitenkin oletetaan, että Venäjä toimii muutamien viikkojen sisällä. Naton mahdollinen päättämättömyys ei ole millään tavalla outoa eikä uutta. Väitteellä kissa vain nosti omaa häntäänsä.

Lue lisää

Ei pelkällä innolla pääse televisioon haastateltavaksi ja kuultavaksi eikä median siteeraamaksi jatkuvalla syötöllä. Kokeile vaikka itse, kelpaako oma asiantuntemuksesi missään aiheessa sellaiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eejiin puheisiin ei yleisesti kannata perustaa. Hänellä on intoa enemmän kuin taitoa.

Biden kertoi yleisesti tunnetun tosiseikan, että Nato-maat pystyvät päättämään yksimielisesti vain riittävän laajan invaasion tapahtuessa. Muutoin maat suhtautuvat tilanteeseen eri tavoin. On hyvä myös muistaa, ett viidettä artiklaa ei sovelleta Ukrainaan.

Yhdysvalloissa kuitenkin oletetaan, että Venäjä toimii muutamien viikkojen sisällä. Naton mahdollinen päättämättömyys ei ole millään tavalla outoa eikä uutta. Väitteellä kissa vain nosti omaa häntäänsä.

Lue lisää

"On hyvä myös muistaa, ett viidettä artiklaa ei sovelleta Ukrainaan."

Ei sovellettu jostain syystä myöskään tässä tapauksessa. Ukrainahan ei ole edes jäsen Natossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turskasota

Anonyymi kirjoitti:

"On hyvä myös muistaa, ett viidettä artiklaa ei sovelleta Ukrainaan."

Ei sovellettu jostain syystä myöskään tässä tapauksessa. Ukrainahan ei ole edes jäsen Natossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turskasota

Lue lisää

>>>Naton pääsihteeri Joseph Luns saapui 16. syyskuuta neuvottelemaan Reykjavíkiin, koska islantilaisministerit olivat ehdottaneet maan irtautumista Natosta, joka ei kyennyt suojelemaan Islantia kriisin aikana.<<<

Ei kyennyt vai ei halunnut?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkällä innolla pääse televisioon haastateltavaksi ja kuultavaksi eikä median siteeraamaksi jatkuvalla syötöllä. Kokeile vaikka itse, kelpaako oma asiantuntemuksesi missään aiheessa sellaiseen?

Lue lisää

En väittänytkään, että Eejiillä olisi pelkästään intoa. Ongelma on se, että taitoa hukkuu innon taakse. Selvästi selväjärkisempää olisi ollut esittää, että Biden kohteliaasti kehotti Nato-maita yksimielisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

En väittänytkään, että Eejiillä olisi pelkästään intoa. Ongelma on se, että taitoa hukkuu innon taakse. Selvästi selväjärkisempää olisi ollut esittää, että Biden kohteliaasti kehotti Nato-maita yksimielisyyteen.

Lue lisää

"Ei pelkällä innolla pääse.."

Selittelyksi menee sinulla niin kuin Bidenin esikunnallakin menee, mitä tuli sanottua ja mitä tarkoitettua.

Tuota ei tarvitse edes tulkita mitä kirjoitit. KäO:kin toteaisi niin eikä HO päätöstä muuttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei pelkällä innolla pääse.."

Selittelyksi menee sinulla niin kuin Bidenin esikunnallakin menee, mitä tuli sanottua ja mitä tarkoitettua.

Tuota ei tarvitse edes tulkita mitä kirjoitit. KäO:kin toteaisi niin eikä HO päätöstä muuttaisi.

Lue lisää

Eejiillä on riittävä koulutus ja ilmeisen suuri halu seurata maailman tapahtumia. Johtopäätösten teossa on ongelmia.

Biden ottanut Ukrainan asiaan riittävästi ja selkeästi kantaa. Kommentoijat ovat kuutamolla. Ukrainan presidentti on taas kertonut, että tilanne on parempi kuin lännessä luullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eejiillä on riittävä koulutus ja ilmeisen suuri halu seurata maailman tapahtumia. Johtopäätösten teossa on ongelmia.

Biden ottanut Ukrainan asiaan riittävästi ja selkeästi kantaa. Kommentoijat ovat kuutamolla. Ukrainan presidentti on taas kertonut, että tilanne on parempi kuin lännessä luullaan.

Lue lisää

"Biden ottanut Ukrainan asiaan riittävästi ja selkeästi kantaa. Kommentoijat ovat kuutamolla. "

Tarkoitatko kommentoijilla muunmuassa niitä henkilöitä, jotka ovat joutuneet selittelemään Bidenin puheita?

Anonyymi kirjoitti:

"Biden ottanut Ukrainan asiaan riittävästi ja selkeästi kantaa. Kommentoijat ovat kuutamolla. "

Tarkoitatko kommentoijilla muunmuassa niitä henkilöitä, jotka ovat joutuneet selittelemään Bidenin puheita?

Lue lisää

Tarkoitan kommentoijilla esimerkiksi Eejiitä ja muita kommentoijia, jotka ovat löytäneet Bidenin sanomisista mörköjä. Jenkkien lipsahduksena voi pitää väitettä, jonka mukaan etupiirejä ei enää ole. Lipsahdus on kuitenkin pieni. Se ei muuta itse asiaa.

Pahvihan Niinistö on edelleen.