Tuossa Soini onkin täysin oikeassa, vihreiden johtoryhmä on täynnä fanaattisia feministinaisia, ovat vähän kuin jotain lahkolaisia ilmastouskovaisuudessaan. Toinen tärkeä asia vihreille on ollut, että kaikki mahdolliset isis-terroristit, eli isis-äidit saadaan tänne takaisin, hommaan käytettiin aikalailla rahaa. Ja nyt isis-äidit elää täällä täysin vapaina veronmaksajien rahoilla, levittäen ideologiaansa. Valtakunnansyyttäjääkään ei kiinnostanut lainkaan nämä terroristit, hän jahtaa hulluna Räsästä.
Soini sanoikin olevansa tyytyväinen kun Toiviainen jää eläkkeelle, että hän on epäonnistunut tehtävässään.
Soini sanoikin olevansa tyytyväinen kun Toiviainen jää eläkkeelle, että hän on epäonnistunut tehtävässään.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ohisalolle on lähtö tulossa, mutta parempaa ei ole näköpiirissä.
Ei niin, koska kaikki vihreät naiset ovat hörhöjä.
Mitä ihmettä se näkee näissä muslimeissa?
Tummaa ja suonikasta
Ei käsitä.
Hyvä haastattelu Ukkolan ohjelmassa.
Räsäsen ajojahtia Soini piti noitavainoina.
Mitäs muuta se on.
Jotenkin tuo Suomen radikalisoitunut "oikeuslaitos " olisi pysäytettävä. Se vaan että onko koko laitoksessa ensimmäistäkään normaalijärkistä ihmistä jäljellä.
Vaikka ne oikeat noidat onkin Vihreissä.
Toiviainen on kaiken pahan alku.
Kaikki lähtee äänestyskopissa. Mutta se edellyttää koko kansan heräämistä.
Ei saa äänestää yhtään demaria vihreää kokkareita kepuleista vademmistoliittoa rkp:tä. Loppuja saa äänestää. Silloin vasta asiaan tulisi muutos.
Niin tulisi. hölötariaatin eli persujen diktatuuri.
Punavihreät on soluttautuneet lainsäädäntöön , syyttäjän virastoihin ja oikeuslaitoksiinkin.
Yrittävät saada sotketuksi ihan kaiken. Ajavat kuin hullut kaikkien hintojen nostamista, että
kansalla olisi mahdollisimman vittumaista selviytyä laskujen maksuista.
Jos äänestetään ( demokratia), kuinka se voi muuttua diktatuuriksi?
Tässä oli oikeassa.
Ajojahti noitavaino yleisiä asioita normaalia piireissä.
Pintaraapaisu rämeilkössä
Vain sosialistit ja komut tykkää diktatuureista.
Puppua.
Mitä muuta voi odottaa demla-akasta?
Ukkolan ohjelma on vaan hyvä.
Rehellisempi kuin Ylen A-studiot.
Niin totta ja vaikka Soini nyt tekikin mitä teki niin tekevät kaikki muutkin mutta asiansa osaa edelleen sanoa juuri niin kuin se on, eikä mitään pulinoita.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Mielenkiintoiset vieraat...Eikä yhtään "ylen päivystävää dosenttia ".
Suoraa asiaa. Kannatta selata arkistosta...
Kyllä, Timo Soini sanoi ohjelmassa aivan oikein.
T.J. Soini on myös sanonut:"Sun mielipitees ei voi olla väärä , koska se on sun mielipitees."
Jotain perää tuossakin.
Miten joku voi vielä uskoa vihreisiin, eli virheisiin.
Älyn puute.
Mikäs on Soinin seuraava poliittinen liike? Selvästi virtaa vielä riittää? Perustaako uuden liikeen vai liittyykö kristillisiin? Eduskuntavaalit kuitenkin jo vuoden päästä. Ehkä aikaisemmin jos vihreät käyvät keväällä oikein kunnolla kiukuttelemaan ja kipuilemaan.
Ei taida kyllä virtaa enää riittää uuden liikkeen perustamiseen.
Eli kristillisdemokraatit seuraava etappi?
En usko.
Soini ei halunnut kritisoida Purraa aluevaaleista, vaan sanoi että Purra on vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja, ja kokematon politiikassa.
Sekin on totta, mutta aika näyttää.
Sakari Puisto seuraava
Olisi ollut parempi valinta.
Karismaattisempi.
Persujen kohtalo näyttää samanlaiselta kuin viheillä.
Rupeavatko mielisairaaksi terrorijärjestöksi ja alkavat edistää pedofiliaa, murhia ja ääri-islamin jihadia?
Sitäkö tarkoitat?
Kyse oli ensimmäisistä aluevaaleista, joten ei kannata vetää johtopäätöksiä.
Purra vielä kokematon.
Hysteria on naisten ominaisuus. Silmät kiiluu ja sisällä kiehuu.
Soini näyttäisi olevan kallellaan Harkimon puolueeseen. Mutta onneksi on jättänyt perussuomalaisten haukkumisen pois. Kaikki olisi toisin, jos eivät olisi silloin soinilaiset lähteneet omille teille. Perussuomalaiset voisi olla suurin puolue, ellei joka välissä joku hörhölauma riitelisi omien etujensa vuoksi.
Aikamoista jossittelua.
Pitää kuitenkin muistaa, että Soinin aikaan ps:n yleispoliittinen linja asettui poliittiseen keskustaan, ps oli erään kokoomuslaisen sanoin jonkinlainen arvokonservatiivinen sosiaalidemokraattinen puole. Halla-aholaisten aikaan ps:n yleispoliittinen linja on muuttunut lähelle kokoomusta ja arvokonservatiivisuus on huomattavasti vähentynyt. Noin erilaisia yeispoliittisia linjoja on vaikea yhdistää samassa puolueessa.
Timo Soini takaisin perssujen johtajistoon. Vasurien ja vihreiden hölmöilyt on saatava kuriin.
Se aika on kyllä takana.
soini on selkärangaton populistiluikuri, ei uskaltanut ottaa vastaan valtiovarainministerin salkkua. Säälittävä tyyppi.
Varapääministerin salkku on se olennaisempi, ja se voi olla millä tahansa ministerillä. Sitä paitsi Soini tunsi ulkopolitiikan finanssipolitiikkaa paljon paremmin. Olihan Soini ollut ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.
Ei hallituksessa ministerit voi tehdä isoja poliittisia päätöksiä ministeriössään kysymättä muiden hallituspuolueiden suostumusta ilman, että tuloksena on hallituskriisi. Pienempiä päätöksiä toki voi tehdä. Muutenkin on hyvä muistaa, että suurin osa Suomen valtion menoista on toistuvia. Hallituksen liikkumavara on pienempi kuin miltä näyttää. (Paitsi ehkä tällä hetkellä, kun menokehykset on heitetty romukoppaan.)
Soini itse hajotti perussuomalaisia, kun on pahimmanlaatuinen narsisti. Oli meleko pökleemiä, kun yritti sivuraiteella ohittaa Halla-ahon perussuomalaiset.
Emme tarvitse enää takinkääntäjiä puolueeseen.
soini pelkäsi, siitä ja vain siitä on kysymys, kusi housuunsa, säälittävä populisti.
Miten niin hajotti?
Puolueeseen oli selvästi muodostunut kaksi koulukuntaa:
- perinteinen arvokonservatiivinen sosiaalidemokraattinen koulukunta (soinilaiset)
- uusi enemmän arvoliberaali ja kokoomuslainen koulukunta (halla-aholaiset)
Vaikea on noin toisistaan poikkeavia linjoja mahduttaa samaan puolueeseen.
Ajallisesti tarkasteltuna soinilaiset oli puolueessa ensin.
Eli voisi kysyä, hajottiko halla-aholaiset puolueen vaihtamalla ideologian?
Onko halla-aholaiset yhtä aitoja perussuomalaisia kuin somalit suomalaisia?
Tuskinpa. Oli vaan kiinnostuneempi ulkopolitiikasta.
Eipä siinä, persut tuskin olisi kestäneet hallituksessa edes 3:a kuukautta, jos valtiovarainministerin salkku olisi ollut persuilla. 2015 oli tilanne taloudellisesti paha. Ikäviä päätöksiä paljon. Ei persut olisi kestäneet niitä.
Halla-aho keväällä 2017:
"Perussuomalaisten johtoon pyrkivä Jussi Halla-aho sanoo, että hän ajaisi aktiivisesti Suomen eroa eurosta ja koko EU:sta, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi."
https://ls24.fi/stt/halla-aho-ajaisi-suomen-eroa-eu-sta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-jatkan-europarlamentaarikkona-jos-minut-valitaan-puheenjohtajaksi/6349176#gs.nrvg1q
Halla-ahon takki kääntyi heti kun oli idioottien äänet taskussa. Ja parasta idioottien äänissä on, ettei idiootit edes tajua takin kääntyneen :D
https://rivienvalista.net/2020/11/27/kuoriutuiko-vihreiden-maria-ohisalosta-esiin-fanaatikko-joka-ei-aja-suomen-etua/
Kuoriutuiko vihreiden Maria Ohisalosta esiin fanaatikko, joka ei aja Suomen etua?
https://sarastuslehti.com/2020/05/10/fanaatikon-muotokuva/
Fanaatikon muotokuva
ällaisen linjan valinneelle puolueelle on vaikea kuvitella sopivampaa johtajaa kuin tehtäväänsä viime vuoden kesäkuussa valittu Maria Ohisalo. Vielä muutama vuosi sitten lähes tuntemattoman sosiologian tohtorin urakehitys oli jo sitä ennen huipentunut nimitykseen sisäministeriksi. Virassaan Ohisalo alkoi toimia kuin olisi odottanut nimitystä vuosikausia ja laatinut samalla yksityiskohtaista toimenpidelistaa sitä varten. Hänen ensimmäinen merkittävä julkinen lausuntonsa kuului, että ”turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.” Lausunto, varsinkin sen loppuosa, paljasti johtomotiivin jota Ohisalo on noudattanut halutessaan yhdistää muslimihuivin poliisin virka-asuun, vaatiessaan niin sanottua maalittamista yleisen syytteen alaisuuteen, nimittäessään epäpätevän mutta ideologisesti samanmielisen Kirsi Pimiän sisäministeriön kansliapäälliköksi ja määritellessään rajavalvonnan tehtäväksi ”mahdollistaa sujuva ja turvallinen rajanylitysliikenne.”
Sanalla sanoen Ohisalo on ihmisoikeusfundamentalisti. Joidenkin mielestä tällaista sanaa ei voi käyttää, koska ihmisoikeudet ovat joukko yksiselitteisiä ja muuttumattomia sääntöjä, joiden kohdalla kaikki relativismi johtaa ihmisoikeudettomuuteen. Mutta juuri tässä on fundamentalismin ydin. Fundamentalistille mikä tahansa ihmisoikeus ja sitä tukevat kansainväliset sopimukset menevät kaiken muun edelle, esimerkiksi kansallisen lainsäädännön, valtion turvallisuuden ja siellä jo asuvien ihmisten ihmisoikeuksien edelle. Kun turvapaikanhakijakriisi puhkesi Kreikassa alkuvuodesta, Ohisalon linja oli luultavasti fundamentalistisin koko Euroopassa. Johdonmukaisesti tulkittuna se olisi tarkoittanut, että valtio voisi miehittää toisen laukaustakaan ampumatta, jos jokainen sotilas erikseen hakisi turvapaikkaa. Punavihreän hallituksen muut ministeritkin näyttivät tajuavan tämän, mutta Ohisalo jatkoi valitsemallaan tiellä kuin silmälaputettu ravihevonen.
Nykyinen ajatus ihmisoikeuksista kaiken mittana ja perimmäisenä velvoitteena syntyi toisen maailmansodan jälkeisissä sekasortoisissa oloissa, jättimäisen humanitaarisen katastrofin seurauksena. Kukaan tuskin silloinkaan oletti sen pätevän kaikissa tilanteissa sellaisenaan, mutta Ohisalolle ja hänen hengenheimolaisilleen ideasta on tullut muotti, johon koko todellisuus on väkisin ahdettava kuin rekka henkilöauton parkkiruutuun.
Ohisalolla yhteen kiintopisteeseen tuijottamiseen liittyy voimakas kansallisvaltion vastaisuus ja globaalin yhden ihmisyyden fantasia. Ajatus kansallisten rajojen vastustamisesta ruokkii hänen uskonkiihkoaan siinä määrin, ettei hän missään vaiheessa tajua olevansa kaiken yli jyräävän pääoman ja suuryritysten liittolainen. Valtiollista suvereniteettia ja rajoja vastustaessaan tämä latentti libertaari kannattaa tosiasiassa vahvimman oikeutta, mutta omassa sfäärissään hän on pienten ja heikkojen esitaistelija. Rajojen yli pyrkivät ihmiset ovat hänelle pikkulapsia vailla täysimittaista harkintakykyä, tai abstrakteja pelimerkkejä vailla kulttuuria ja identiteettiä.
Sarastuslehden kirjoittelijat löytävät kyllä fanaatikon ihan vain katsomalla peiliin.
Lyhyesti, ohari on fanaattinen sekopää.
Kaikki puolueet ovat huijarien johtamia. Rivit harvenisivat kummasti, jos poliitikoille maksettaisiin vain koko kansan keskiansion verran ilman mitään raskaan juhlatyön lisiä. Sama muille isokenkäisille kellokkaille.
On täysin totta että vihreät ovat fanaattisia vielä paljon enemmän kuin demarit,mutta kumpaa äänestäisi ennemin jos olisi vain kaksi puoluetta? Myös sdp suuri punainen Marin hehkuttaa ympäristö näkemystään kaiken aikaa ja sitä,että polttoaineiden hintaan on saatava korotusta että maailma pelastuu!
Tuohan pätee kunta alaan
Pedofilia väkivalta ja päihde lääkeongelma
Juurikin näin
Sinkkumiesten kannattaa nyt kiiruusti liittyä puolueeseen ja ruveta ilmastouskovaiseksi. Pelimiehen liike.
Vihreät naiset ovat tunkeneet lonkeronsa joka paikkaan. Ovat saaneet maamme Ev Luth kirkonkin sekaisin.
Vihreät ovat wokettajia, eivät feministejä.
Timo voi tietysti kysyä itseltään kuinka monen puolueen johtoryhmä on ollut ja on yhä täynnä miehiä.
Kyllä transfeminismin hallituksen ohjeelmaan ujutti juuri vihreät.
Ehkäpä timo vihjasi vihreille ettei kannata naisistumisesta huolimatta unohtaa politiikasta realiteettipolitiikkaa. Minun on vaikea uskoa että esim jäätteenmäki olisi pääministerinä ollessaan itkenyt naisvihaa tai uhriutunut naiseudestaan joka tilanteessa.
Transilmiö on olemassa, mutta ei "transfeminismiä".
Transfeminismi/transnaisasialiike?
Hyvä kommentti!
Soini esiintyi hyvin eilen 26.1. Ukkolan ohjelmassa. Täysin samaa mieltä kaikesta hänen sanomisistaan. Soinia tarvittaisiin takaisin päiväpolitiikkaan. Liity Timo esim. kokoomukseen? Äänestäisin sinua.
Kovin lyhyt täällä monella poliittinen muisti. Soinin poppoo järjesteli takakonttimiehet asialle jotta eräät ihmiset pääsisivät hyppäämään ministeriaudin takapenkille jatkossakin. Oli se kesän 2017 temppu härskeintä mitä suomen politiikassa on nähty. Näinhän esimerkiksi suuresti arvostamani Laura Huhtasaari tuoreeltaan silloin eduskunnassa toi julki. Vaikken Vihreitä diggaakaan, ovat ne sentään pyhäkouluihmisiä tämän tempun rinnalla.
Siksipä olen valitettavasti sitä mieltä että Soini on kyllä lähes viimeinen joka voi toisia arvostella.
Halla-aho keväällä 2017:
"Perussuomalaisten johtoon pyrkivä Jussi Halla-aho sanoo, että hän ajaisi aktiivisesti Suomen eroa eurosta ja koko EU:sta, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi."
https://ls24.fi/stt/halla-aho-ajaisi-suomen-eroa-eu-sta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-jatkan-europarlamentaarikkona-jos-minut-valitaan-puheenjohtajaksi/6349176#gs.nrvg1q
Halla-ahon takki kääntyi heti kun oli idioottien äänet taskussa. Ja parasta idioottien äänissä on, ettei idiootit edes tajua takin kääntyneen :D
Periaatteessa halla-aholaisten oma toiminta oli paljon härskimpää. Vaihtaa nyt puolueen koko poliittinen perusta kokonaan toiseksi. Alkuperäisen PS:n poliittinen peruslinja oli politiikan keskustassa oleva arvokonservatiivinen sosiaalidemokraattinen puolue. Halla-aholaiset muutti peruslinja arvoliberaaliksi kokoomuslaiseksi kansallisoikeistolaiseksi puolueeksi. Muutos oli valtava.
Voisi hyvin sanoa, että halla-aholaiset on yhtä aitoja perussuomalaisia kuin somalit on aitoja suomalaisia.
Ketä on Timo Soini?
Jos ilmastokreetta Thunberg olisi suomalainen, olisi hän varmasti tämän hihhulijengin puheenjohtaja!
Politiikka ja uskonto on sitä, että saa uskoa mihin haluaa. Ei yksikään niistä ole oikeammassa tai vääremmässä; ne on vain kaikki erilaisia. Ei kenelläkään ole järkeä ymmärtää kaikkea; sitä on vain jonkin suuntainen. Kun on toisen suuntainen, sitä pitää muita idiootteina, kun ne ei sitä näe, mutta malkaa omassa silmässä ei nähdä, koska se ei ole mahdollista.