Natoon kuuluvat Baltian maat ja Norja ja Tanska pitävät Natoa hyvänä turvallisuutensa takaajana.
Mitä pahaa Natossa on ?
Anonyymi
1896
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Venäjän trollien mielestä Nato on tietenkin paha koska siihen liittyminen estäisi Suomen liittämisen Venäjään.
Mikä on Bäckmanin ja Luoman ja muiden sellaisten trollien salattu tavoite.
Ja rahantulo Moskovasta loppuisi näille trolleille jos alkaisivat pitää Natoa hyvänä.
Nämä natokoplalaiset ovat USAn lakeijoita siksi että olivat WW2ssa natsi-Saksan liittolaisia tai puoliliittolaisia. Tanskalaisetja norjalaiset sotilaat seisoivat käsilipassa kun hitlerin natsijoukot marssivat maahan. Quislingit ja muut kollaboraattorit veivät lopullisesti uskon ja moraalin itsenäiseen turvallisuuspolitiikkaan.
Suomella ja Ruotsilla on maailmanlaajuinen perinne rauhanasian edistämisessä ja välittäjinä Euroopassa . Erikoisesti Suomen suhteet Venäjään ovat loistavat.
Ainostaan USAn ja EUn johtajien ripustautuminen kylmän sodan doktriineihin
ja vanhaankunnon silmänkääntö-indoktrinaatioon on perussyy kriisittämiseen ,kun suosiot ovat romahtamassa näissä maissa.
Maksut. Korona on kasvattanut menoja. Sote vie vielä enemmän menoja. Nato olisi liikaa.
Naton jäsenmaksu on olemattoman pieni verrattuna siihen suureen hyötyyn mikä jäsenyydestä saadaan.
Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoivat Putin ja Lavrov.
Pahin mahdollinen miljardien ja miljardien eurojen tuho estetään ennalta pienellä jäsenmaksulla.
Venäjän mahdollinen hyökkäys Natoon kuulumattomaan Suomeen tappaisi jopa puolet kansasta ja maa tuhoutuisi täysin.
Naton jäsenmaksu ei ole mitään siihen verrattuna.
Naton avulla nimenomaan säästetään kuluissa. Jäsenmaksu on noin 10€ per lärvi. Maksan mielelläni sen vakuutusmaksuna.
Natovastaisuus periytyy suomalaisiin suomettumisen ajalta jolloin opetettiin että länsi on paha ja Neukkulan ohjukset ovat rauhan ohjuksia. T Halonen oli pahimpia tämän stalinismin edustajia. Hän jo ministeriaikoinaan onnistui tuhoamaan EU:n puolustuksellisen ulottuvuuden tästä ideologisesta syytä.
Nimen omaan Naton takia Putte ei tänne tule trolli.Ja ei ne uskalla ku saisivat itsekin jotain kivaa täältä päin
Kysy Putelta
Norja ja tanska, sekä Baltian maat pelkäävät koska ovat Nato-maalitauluja nyt kun sota on alkamassa.
Suomi ei ole. :)
Suomessa on suursotaharjoitus käynnissä. Varusmiehille on jaettu ydinviitat, jotta voivat suojautua ydinsaaste laskeumalta.
Havupuiden oksilla siivotaa ydinsaasteet viitan päältä viuh viuh, kun noustaaan taas ylös suoja poteroista ja jatketaan taistelua muina miehinä. :)
Mitä pahaa Natossa on ?
No se on osoittanut todellisen luonteensa, hyökkäilemällä viattomien siviilien kimppuun USA:n käskyläisenä.
Nato on USA:n käskyläinen. Se kuuluu rikollisjärjestö USA-Israel sionisti koalitioon sen käskyläisenä.
Nato on pahan asialla.
Niin. Janus Putkonen päätoimittelee "riippumattomia" MV uutisia siellä Venäjällä. Nato kiusaa sitä kyberhyökkäyksillä. On se Nato paha.
Nato haluaa puolustaa itsenäisiä maita Venäjän agressioilta. On se paha.
On paljon muitakin asioita missä ei ole pahaa, siitä huolimatta meillä ei ole niitä. Nato on yksi niistä ei ole eikä tule. Ehkä sitten jos presidentin lupaama äänestys siitä joskus toteutuu ja kansa sanoo kyllä. Muuten ei.
Suomen Natovastaine kansa sanoo aina Natolle EI!
Mitäkö pahaa Natossa on ?
No Natossa sota on rauhaa ja rauha on lähinnä rauhanen - anaalirauhanen.
Suomi oli toki natsi-Saksan liittolainen jatkosodassa ja USA oli Suomen vastustaja ja Neuvostoliiton (Venäjä) liittolainen aivan kuin Iso-Britanniakin.