Olen huomannut, että diktaattorit ovat usein mieltyneitä kommunistiseen järjestelmään.
Luulen sen johtuvan siitä, että kommunismissa valtio omistaa kaiken ja valtio=diktaattori.
Tällöin kaikki omaisuus on suoraan kaikkitietävän diktaattorin kontrollissa.
Diktaattorien mieltymys kommunismiin
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän se noin mene, diktatuuri, kommunistinen,siinä voi olla yksi joh-
taja kuten Kiinan XiJingPing, ja väkivaltainen asejärjestelmä puolueen
tukena. - Anonyymi
Kuinkahan kova kommunisti A Hitler oli, tietääkseni toisinajattelijoita joutui keksitysleireille!
- Anonyymi
On paradoksaalista, että Hitler vihasi kommunisteja, joiden kanssa hän tosin 1939 liittoutui. Asia on paradoksi siitä syystä, että Hitlerin talousajattelussa oli sosialistisia piirteitä ja kutsuihan hän itsekin aatettaan kansallissosialismiksi. Taitaapi olla niin, että germaani ("arjalainen") Hitler vihasi enemmän venäläisiä ja slaaveja kuin kolhooseja, sovhooseja ja valtionyhtiöitä. Mikäli natsi-Saksa olisi sodan voittanut, valtion rooli olisi korostunut muussakin taloudenpidossa kuin tieverkostostossa ja asetuotannossa, ja Johtaja ottanut kansantaloutta suoremmin kontrolliin. Tämä ilmenee myös natsien puolueohjelmasta. Eli tavallaan Hitlerkin oli mieltynyt jonkinlaiseen sosialismiin.
- Anonyymi
Terveet miehet ovat heteroita ja demokraatteja...
Muut ovat marginaaleja ja diktatuuriin kallellaan ja sen vuoksi ihan oikeasti hukassa elämästä !
https://www.vauva.fi/keskustelu/4481611/danny-taman-paivan-haastattelussa-olen-hetero-ja-olen-kiinnostunut-vain-naisista
Kannattaa kuulua demokraatteihin ja heteroihin, silloin elämä on oikeassa asennossa !!!- Anonyymi
Kaappihomo voi peitellä omaa seksuaalisuuttaan noin, korostamalla "heterout-
taan". Todennäköisesti Bi-seksuaalinen.
- Anonyymi
Meinaatko aloittaja että esim. Venäjä, Turkki, V-venäjä, Puola tai Unkari monesta muusta maasta puhumattakaan ovat kommunistivaltioita?
- Anonyymi
Mainitsemistasi valtioista on entisiä kommunistimaita tai sellaisen osia muut, paitsi Turkki.
Puola ja Unkari eivät ole sentään diktatuureja, vaikka niissä sananvapaus onkin heikentynyt, eivät demokratian mallimaitakaan.
Valko-Venäjä ja Venäjä ovat muodollisesti demokratioita, mutta vaalivilpin vuoksi käytännössä diktatuureja. Ne eivät ole kommunistisia järjestelmiä, mutta jälkikommunistisia diktatuureja. Enkä yhtään ihmettelisi, jos joku kaunis päivä Putin ja Lukasenko ilmoittaisivat omaisuuden "kansallistamisesta".
Ennen nykyistä sulttaania Turkki oli lähellä länsimaista demokratiaa, mikä on muslimimaassa poikkeuksellista. En kuitenkaan usko, että hänellä olisi kommunismisympatioita.
En väitä, että kaikki diktaattorit olisivat kommunismin perään. Totean, että monet ovat ja syyksi epäilen avauksessa esitettyä kontrollia. Hyvänä esimerkkinä on arabisosialisti Saddam Hussein. Lukemani perusteella minun vaikea nähdä hänessä minkäänlaista "sosiaalista omatuntoa", hirveä halu kontrolloida kaikkea omaisuutta Irakissa sen sijaan varmasti oli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331488
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.881305Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219