Kuinka vasemmisto näkee maailman: v o i m a n, r o d u n ja l u o k a n perusteella
Miksi vasemmisto vihaa Israelia? Päällisin puolin siinä ei ole järkeä. Israel on liberaali demokratia. Se ulottaa kaikki oikeudet naisiin, homoihin, ja sen monille arabikansalaisille. Kuten kaikki maat, jotka koostuvat epätäydellisistä ihmistä, Israel on epätäydellinen. Mutta verrattuna useimpiin maihin, sen naapureista puhumattakaan, se on kansalaisoikeuksien paratiisi.
Joten miksi vasemmisto vihaa Israelia? Syynä on se, että vasemmistoa — ja kuten aina korostan, puhun vasemmistosta, en liberaaleista — ei ohjaa moraalinen kompassi. Sitä ohjaa kolme muuta kompassia:
• voimakompassi
• rotukompassi
• ja luokkakompassi
1) Aloitetaan voimakompassilla.
Sen sijaan, että ihmisiä ja kansakuntia arvioitaisiin oikean ja väärän tai hyvän ja pahan perusteella, niin vasemmisto arvioi niitä heikkojen ja vahvojen perusteella. Jos olet heikko, olet hyvä. Jos olet vahva, olet paha. Israel on vahva. Siksi se on paha. Yhdysvallat on vahva. Siksi se on paha. Palestiinalaisia pidetään heikkoina. Siksi he ovat hyviä.
Kun sinua ohjaa moraalinen kompassi, et kysy: "kuka on vahva ja kuka heikko?" Kysyt: "Kuka on moraalisesti oikeassa ja kuka moraalisesti väärässä?"
Viisikymmentä vuotta sitten Israel ei ollut iso ongelma vasemmistolle. Miksi? — Koska sitä pidettiin heikkona. Mutta vuoden 1967 kuuden päivän sodan jälkeen, jossa Israel saavutti upean sotilaallisen voiton, kaikki muuttui. Israelista tuli vahva, joten Israelista tuli paha. Ja palestiinalaiset olivat heikkoja, joten heistä tuli hyviä.
Joten riippumatta siitä kuinka paljon palestiinalaiset osallistuivat terroriin – lentokoneiden kaappaamiseen, yhdentoista israelilaisen urheilijan ja valmentajan murhaan vuoden 1972 Münchenin olympialaisissa, israelilaisten räjäyttämiseen pizzabaareissa ja häissä — vasemmiston kanta ei koskaan muuttunut:
Palestiinalaiset hyviä. Israel paha. Koska palestiinalaiset olivat heikkoja. Ja Israel oli vahva.
Tämä on yksi kolmesta tavasta, joilla vasemmisto tuomitsee maailmaa. Voit testata tätä teoriaa muillakin tavoilla. Miksi Yhdysvallat on paha? — Koska se on vahva. Ja sitä vastustavat kolmannen maailman maat ovat hyviä.
Esimerkiksi Kuubaa vasemmisto on jumaloinut vuosikymmeniä. Älä välitä siitä, että Kuuban kommunistinen puolue on tuhonnut Kuuban, äläkä siitä että kuubalaisilla ei ole kansalaisoikeuksia, ja Kuuba on yksi maailman köyhimmistä maista. Koska Kuuba on heikko — vasemmistolle Kuuba on hyvä.
Sama tilanne oli Pohjois-Vietnamissa 1960-luvulla. Sitä pidettiin heikkona, joten se oli hyvä. USA oli vahva, joten se oli paha. Sillä ei ollut väliä, että Yhdysvallat yritti säilyttää etelävietnamilaisten vapauden, aivan kuten se oli säilyttänyt eteläkorealaisten vapauden. Yhdysvallat oli vahva. Joten se oli paha.
Mikä tuo meidät takaisin Israeliin. Mitä vahvemmaksi Israel tulee – kun se puolustaa itseään tehokkaasti, kun sen talous kasvaa, ja kun sen diplomaattinen asema paranee – sitä enemmän vasemmisto vihaa sitä.
2) Toinen vasemmiston kompasseista — rotukompassi — on vielä yksi syy miksi vasemmisto vihaa Israelia.
Aivan kuten se korvaa heikon ja vahvan hyvällä ja pahalla, niin vasemmisto korvaa ei-valkoihoisen ja valkoihoisen hyvällä ja pahalla. Vasemmisto ei tuomitse ihmisiä heidän tekojensa perusteella, vaan rodun perusteella. Esimerkiksi siksi vasemmisto väittää, ettei musta ihminen voi olla rasisti, vain valkoinen voi olla rasisti.
Ja tämä pohjustaa toisen syyn miksi Israel on leimattu pahaksi: israelilaisia pidetään valkoisina, ja palestiinalaiset eivät ole valkoisia. Välittämättä siitä, että yli puolet Israelin väestöstä ei ole valkoihoisia.
Tulos: vasemmisto olennaisesti jättää huomiotta palestiinalaisten terrorin ja äänekkäästi tuomitsee Israelin vastaukset terroriin.
3) Seuraavaksi vasemmiston kolmanteen kompassiin: luokkakompassiin.
Tämä on kolmas tapa, jolla vasemmisto korvaa perinteiset länsimaiset ja juutalaiskristilliset hyvän ja pahan luokittelut. Sen sijaan, että vasemmisto arvioisi ihmisten tekoja saman moraalisen mittapuun perusteella – hyvän ja pahan – vasemmisto arvostelee ihmisten tekoja heidän talousluokkansa perusteella. Rikkaat ihmiset ja rikkaat kansat ovat pahoja; köyhät ihmiset ja köyhät kansakunnat ovat hyviä.
Tämä alkoi Karl Marxista, joka jakoi maailman talousluokkien, ei moraalisen käyttäytymisen mukaan. Marxille ja marxilaisuudelle hyvä ja paha ovat täysin luokkaperusteisia. Hyvyys määritellään työntekijöiksi; pahuus omistajina. Ja tämä on kolmas syy vasemmiston vihaan Israelia ja Amerikkaa kohtaan – molemmat ovat varakkaita.
Yhä harvempien ihmisten nähdessä maailman hyvän ja pahan näkökulmasta — korvaamalla moraalisen kompassin voima-, rotu- tai luokkakompassilla — saat väistämättä enemmän pahaa, ja lisää vihaa hyvää kohtaan — alkaen Israelista ja Amerikasta, ja päättyen länsimaiseen sivilisaatioon.
Syy miksi vasemmisto vihaa ja boikotoi Israelia
67
2744
Vastaukset
- Anonyymi
Hienosti kiteytetty! Tunnistan nämä teemat siinä kuinka vasemmisto suhtautuu mm. Israeliin, mutta en ole osannut kiteyttää näitä näin selvän muotoon.
- Anonyymi
Saksan oikeisto, varsinkin äärioikeisto suhtautunee hieman ystävällisemmin.. vai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan oikeisto, varsinkin äärioikeisto suhtautunee hieman ystävällisemmin.. vai.
Saksan oikeisto tosiaan suhtautuu ystävällisemmin. "Äärioikeisto" sen sijaan on tosiasiassa hyvin lähellä vasemmistolaisuutta ja suhtautuminen on hyvin samantyyppistä kuin vasemmistolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan oikeisto tosiaan suhtautuu ystävällisemmin. "Äärioikeisto" sen sijaan on tosiasiassa hyvin lähellä vasemmistolaisuutta ja suhtautuminen on hyvin samantyyppistä kuin vasemmistolla.
Tämä ns. "äärioikeisto" on itse asiassa oikeasti vasemmistolaisuutta, jotkin ryhmät ovat vielä äärinationalisteja, mutta eivät oikeistolaisia. Jos tarkastellaan mitä oikeistolaisia aatteita nämä ns. "äärioikeistolaiset" ovat vieneet äärimmilleen, niin huomaamme etteivät yhtään mitään. Natsismista/fasismista ei löydy mitään oikeistolaista. Sekä Hitler että Mussolini olivat vasemmiston miehiä - ja tekivät hyvin klassista vasemmistolaista politiikkaa. Kansallissosialismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita, mutta ne eivät vain kuulu marxistisiin vasemmistoaatteisiin - siksi marxisti taustaiset vasemmistolaiset kategorisoivat natsit äärioikeistoon. Syitä tälle luokittelulle on toki myös se, että halutaan mustamaalata oikeistoa. Ja Yhdysvalloissa demokraatit tekivät läheistä yhteistyötä natsien kanssa ennen sotaa, ja Mussolinia ja Hitleriä ihailtiin, sitäkin halutaan peitellä.
Natsit muuten käyttivät juutalaisten syrjintälakeihin pohjanaan Yhdysvaltain demokraattipuolueen mustia syrjiviä Jim Crow -lakeja.
- Keskustelun aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ns. "äärioikeisto" on itse asiassa oikeasti vasemmistolaisuutta, jotkin ryhmät ovat vielä äärinationalisteja, mutta eivät oikeistolaisia. Jos tarkastellaan mitä oikeistolaisia aatteita nämä ns. "äärioikeistolaiset" ovat vieneet äärimmilleen, niin huomaamme etteivät yhtään mitään. Natsismista/fasismista ei löydy mitään oikeistolaista. Sekä Hitler että Mussolini olivat vasemmiston miehiä - ja tekivät hyvin klassista vasemmistolaista politiikkaa. Kansallissosialismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita, mutta ne eivät vain kuulu marxistisiin vasemmistoaatteisiin - siksi marxisti taustaiset vasemmistolaiset kategorisoivat natsit äärioikeistoon. Syitä tälle luokittelulle on toki myös se, että halutaan mustamaalata oikeistoa. Ja Yhdysvalloissa demokraatit tekivät läheistä yhteistyötä natsien kanssa ennen sotaa, ja Mussolinia ja Hitleriä ihailtiin, sitäkin halutaan peitellä.
Natsit muuten käyttivät juutalaisten syrjintälakeihin pohjanaan Yhdysvaltain demokraattipuolueen mustia syrjiviä Jim Crow -lakeja.
- Keskustelun aloittajagöbbelskin suolsi vastaavia jorinoita,
selitellessään terrorille oikeutusta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
göbbelskin suolsi vastaavia jorinoita,
selitellessään terrorille oikeutusta...Mikä tuossa oli jorinaa ja millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ns. "äärioikeisto" on itse asiassa oikeasti vasemmistolaisuutta, jotkin ryhmät ovat vielä äärinationalisteja, mutta eivät oikeistolaisia. Jos tarkastellaan mitä oikeistolaisia aatteita nämä ns. "äärioikeistolaiset" ovat vieneet äärimmilleen, niin huomaamme etteivät yhtään mitään. Natsismista/fasismista ei löydy mitään oikeistolaista. Sekä Hitler että Mussolini olivat vasemmiston miehiä - ja tekivät hyvin klassista vasemmistolaista politiikkaa. Kansallissosialismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita, mutta ne eivät vain kuulu marxistisiin vasemmistoaatteisiin - siksi marxisti taustaiset vasemmistolaiset kategorisoivat natsit äärioikeistoon. Syitä tälle luokittelulle on toki myös se, että halutaan mustamaalata oikeistoa. Ja Yhdysvalloissa demokraatit tekivät läheistä yhteistyötä natsien kanssa ennen sotaa, ja Mussolinia ja Hitleriä ihailtiin, sitäkin halutaan peitellä.
Natsit muuten käyttivät juutalaisten syrjintälakeihin pohjanaan Yhdysvaltain demokraattipuolueen mustia syrjiviä Jim Crow -lakeja.
- Keskustelun aloittajaTämä on kyllä täysin totta. Persujakin väitetään äärioikeistolaisiksi, vaikka ovat tosiasiassa jostain perinteisen keskustan ja SDP:n välistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
göbbelskin suolsi vastaavia jorinoita,
selitellessään terrorille oikeutusta...Ei kyllä mtn Göbbelsin tyyppistä, eikä liity mihinkään terroriin. Göbbelsin "vahvuus" oli jatkuva valheiden hokeminen periaatteella: se joka huutaa koviten ja pisimpään on voittaja. Ite en osaa arvostaa.
- Anonyymi
Venäjän sanotaan olevan heikko. Siis hyvä?
- Anonyymi
Tälle palstalle on tullu nyt paljo vasemmistolaisten rasistisia kommentteja juutalaisiin liittyen, et niistä kyllä näkee, et mitä se "äärioikeistolaisuus" tosiasiassa on.
- Anonyymi
"Aivan kuten se korvaa heikon ja vahvan hyvällä ja pahalla, niin vasemmisto korvaa ei-valkoihoisen ja valkoihoisen hyvällä ja pahalla. Vasemmisto ei tuomitse ihmisiä heidän tekojensa perusteella, vaan rodun perusteella."
Vasemmistolla toi muuten korostuu muuten tosi vahvasti just juutalaisten ja palestiinalaisten kohdalla. Juutalaisten teoista valehdellaan paljon eikä palestiinalaisten teoista puhutaan mitään. Vaik ei ne juutalaiset ihan pulmusia oo, niin vois edes kertoa rehellisesti heidän tekemisistään, eikä keksiä aina valheita. Olis edes jotain linkkejä niitten väitteitten takeeksi, mut eihän sellaisia edes löydy.- Anonyymi
Vasemmisto perustelee vihansa juutalaisia kohtaan usein samalla tavalla kuin se tehtiin valtiojohtoisesti 1930-40-luvuilla Saksassa. Toki vasemmisto yrittää ensin selitellä asiaa muilla tavoin, mutta kun vähän rapsuttaa, tulevat esiin täsmälleen samat syyt ja samoin sanankääntein kuin "äärioikeistolla". Vasemmisto ja "äärioikeisto" ovat todella lähellä toisiaan.
- Anonyymi
Zionistit/siionistit/sionistit eivät olet mitään tiettyä rotua. Vaikka sydämesi olisi täynnä vihaa ja katkeruutta, niin yritä opetella edes termit ja niiden merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zionistit/siionistit/sionistit eivät olet mitään tiettyä rotua. Vaikka sydämesi olisi täynnä vihaa ja katkeruutta, niin yritä opetella edes termit ja niiden merkitys.
zionistit ovat fasisteja,
natsitkin olivat fasisteja,
siis oikeistolaisia,
eikä oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
zionistit ovat fasisteja,
natsitkin olivat fasisteja,
siis oikeistolaisia,
eikä oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut..."zionistit ovat fasisteja,"
Fasismi ei ole minkäänlainen yhdistävä tekijä siionisteille. Koska siionistien joukko on valtavan suuri, mm. hyvin suuri osa suomalaisista on siionisteja, on joukossa varmasti muutama fasistikin.
"natsitkin olivat fasisteja,
siis oikeistolaisia,"
Natsit olivat ja ovat lähinnä vasemmistolaisia. Näkeehän sen sinunkin teksteistäsi, joissa toistelet 1930-40 -lukujen saksalasten aateveljiesi valtiojohtoista propagandaa juutalaisia vastaan.
"eikä oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut..."
Oikeisto on luonut Suomeen hyvinvoinnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
zionistit ovat fasisteja,
natsitkin olivat fasisteja,
siis oikeistolaisia,
eikä oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut...Natsit ja fasistit eivät ole millään muotoa oikeistolaisia. He tekivät klassista vasemmistopolitiikka. Hitler oli työväenpuolueen johtaja, Hitler vihasi kapitalismia!
Mitä oikeistolaisia aatteita natsit muka edistivät ja ajoivat eteenpäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit ja fasistit eivät ole millään muotoa oikeistolaisia. He tekivät klassista vasemmistopolitiikka. Hitler oli työväenpuolueen johtaja, Hitler vihasi kapitalismia!
Mitä oikeistolaisia aatteita natsit muka edistivät ja ajoivat eteenpäin?NIin mutku ne oli äärioikestoa koska fasismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"zionistit ovat fasisteja,"
Fasismi ei ole minkäänlainen yhdistävä tekijä siionisteille. Koska siionistien joukko on valtavan suuri, mm. hyvin suuri osa suomalaisista on siionisteja, on joukossa varmasti muutama fasistikin.
"natsitkin olivat fasisteja,
siis oikeistolaisia,"
Natsit olivat ja ovat lähinnä vasemmistolaisia. Näkeehän sen sinunkin teksteistäsi, joissa toistelet 1930-40 -lukujen saksalasten aateveljiesi valtiojohtoista propagandaa juutalaisia vastaan.
"eikä oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut..."
Oikeisto on luonut Suomeen hyvinvoinnin.nu'nihh,
pikku wannabe zionin göbbels,
suoltaa teesejään,
Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.[2] Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia. Fasismin sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto-akselilla on ristiriitaisia käsityksiä, mutta tutkimuskirjallisuudessa fasismi luetaan äärioikeistoon.
tutkijat pitävät natsi-Saksan kansallissosialismia fasismin ilmentymänä, joka vei fasismin äärimmäisyyksiin,
vasemmisto väsäs hyvinvointi-suomen,
maalaisliitto-mtk:n ankarasta vastustuksesta huolimatta,
kokkareilta ei paljoa kyselty,
no, jori. c tietysti mölisi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nu'nihh,
pikku wannabe zionin göbbels,
suoltaa teesejään,
Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.[2] Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia. Fasismin sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto-akselilla on ristiriitaisia käsityksiä, mutta tutkimuskirjallisuudessa fasismi luetaan äärioikeistoon.
tutkijat pitävät natsi-Saksan kansallissosialismia fasismin ilmentymänä, joka vei fasismin äärimmäisyyksiin,
vasemmisto väsäs hyvinvointi-suomen,
maalaisliitto-mtk:n ankarasta vastustuksesta huolimatta,
kokkareilta ei paljoa kyselty,
no, jori. c tietysti mölisi..."nu'nihh,
pikku wannabe zionin göbbels,
suoltaa teesejään,"
Siinähän sinä olet omimmillasi. Katsotaanpa, mitä sait aikaiseksi.
"Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.[2]"
Tässä olet aivan oikein oivaltanut, että fasismissa yhdistyi vasemmiston yhteikunnallinen näkemys oikeiston talousnäkemykseen. Yksityiset yritykset saivat voimia, kunhan tukivat hallintoa ja antoivat hallinnon hallinnon niin halutessa päättää mm. siitä, mitä tuotteita tai palveluita yritys tuottaa.
Ilmeisesti halusit viitata tuolla [2]:lla johonkin, mutta se on sinulta unohtunut laittaa tekstiisi. Oletettavasti pitäisi olla myös [1].
"Fasismin sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto-akselilla on ristiriitaisia käsityksiä, mutta tutkimuskirjallisuudessa fasismi luetaan äärioikeistoon."
Kuten tuota tutkimuskirjallisuutta läpikäydessäsi huomasit, nimitys "äärioikeisto" on vasemmiston antama nimitys sellaiselle vasemmistolaisuuden suunnalle, jota vasemmiston valtavirta ei hyväksy. Näin vasemmisto kutsuu sitä nimityksellä, jolla se pyrkii loukkaamaan vasemmistolaista mahdollisimman verisesti, eli kutsumalla vasemmistolaisia kilpakumppaneitaan äärioikeistolaisiksi. Kun natsi haluaa loukata juutalaiseksi kuvittelemaansa henkilöä mahdollisimman verisesti, kutsuu hän tätä siionistinatsiksi.
Jotta riitaisan vasemmiston eri porukoiden nimitykset olisivat lyhyitä, käyttää tiedeyhteisö usein tuota vasemmiston sisällä vakiintunutta termiä "äärioikesto". Jokainen kuitenkin tietää, että se on lähinnä osa vasemmistoa.
Esimerkiksi tutkija Leena Malkki, joka on kirjoittanut terrorismista kirjan Suomessa hyväksyntää poliittiselle väkivallalle on erityisesti äärioikeistossa, on sitä mieltä, että huomattavasti paremmin kuin nimitys "äärioikeisto", äärioikeistoksi kuvattua ryhmää kuvaisivat nimitykset kuten radikaalinationalisti tai maahanmuuttovastainen.
Tiesitkö, että esimerkiksi Amnesty Internationalin viimeisin "tutkimus" Israelia koskien sisältää hyvin vahvoja maahanmuuttovastaisia ja äärinationalistisia kantoja Israelia ja juutalaisia vastaan. Siitä "tutkimuksesta" näkee hyvin sen, että tosiasiassa Amnesty pyrkii, tietoisesti tai tiedostamatta, ylläpitämään konfliktia yllä Lähi-idässä. Amnestyn kannanotot ovat omiaan lapioimaan rahaa ns. palestiinalaisten johtajille ja kurjistamaan alueen arabiväestön asemaa. Joko olet sen verran lukenut sitä Amnestyn "tutkimusta", että osaat sanoa, keitä Amnesty siinä kutsuu palestiinalaisiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"nu'nihh,
pikku wannabe zionin göbbels,
suoltaa teesejään,"
Siinähän sinä olet omimmillasi. Katsotaanpa, mitä sait aikaiseksi.
"Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.[2]"
Tässä olet aivan oikein oivaltanut, että fasismissa yhdistyi vasemmiston yhteikunnallinen näkemys oikeiston talousnäkemykseen. Yksityiset yritykset saivat voimia, kunhan tukivat hallintoa ja antoivat hallinnon hallinnon niin halutessa päättää mm. siitä, mitä tuotteita tai palveluita yritys tuottaa.
Ilmeisesti halusit viitata tuolla [2]:lla johonkin, mutta se on sinulta unohtunut laittaa tekstiisi. Oletettavasti pitäisi olla myös [1].
"Fasismin sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto-akselilla on ristiriitaisia käsityksiä, mutta tutkimuskirjallisuudessa fasismi luetaan äärioikeistoon."
Kuten tuota tutkimuskirjallisuutta läpikäydessäsi huomasit, nimitys "äärioikeisto" on vasemmiston antama nimitys sellaiselle vasemmistolaisuuden suunnalle, jota vasemmiston valtavirta ei hyväksy. Näin vasemmisto kutsuu sitä nimityksellä, jolla se pyrkii loukkaamaan vasemmistolaista mahdollisimman verisesti, eli kutsumalla vasemmistolaisia kilpakumppaneitaan äärioikeistolaisiksi. Kun natsi haluaa loukata juutalaiseksi kuvittelemaansa henkilöä mahdollisimman verisesti, kutsuu hän tätä siionistinatsiksi.
Jotta riitaisan vasemmiston eri porukoiden nimitykset olisivat lyhyitä, käyttää tiedeyhteisö usein tuota vasemmiston sisällä vakiintunutta termiä "äärioikesto". Jokainen kuitenkin tietää, että se on lähinnä osa vasemmistoa.
Esimerkiksi tutkija Leena Malkki, joka on kirjoittanut terrorismista kirjan Suomessa hyväksyntää poliittiselle väkivallalle on erityisesti äärioikeistossa, on sitä mieltä, että huomattavasti paremmin kuin nimitys "äärioikeisto", äärioikeistoksi kuvattua ryhmää kuvaisivat nimitykset kuten radikaalinationalisti tai maahanmuuttovastainen.
Tiesitkö, että esimerkiksi Amnesty Internationalin viimeisin "tutkimus" Israelia koskien sisältää hyvin vahvoja maahanmuuttovastaisia ja äärinationalistisia kantoja Israelia ja juutalaisia vastaan. Siitä "tutkimuksesta" näkee hyvin sen, että tosiasiassa Amnesty pyrkii, tietoisesti tai tiedostamatta, ylläpitämään konfliktia yllä Lähi-idässä. Amnestyn kannanotot ovat omiaan lapioimaan rahaa ns. palestiinalaisten johtajille ja kurjistamaan alueen arabiväestön asemaa. Joko olet sen verran lukenut sitä Amnestyn "tutkimusta", että osaat sanoa, keitä Amnesty siinä kutsuu palestiinalaisiksi?"Kuten tuota tutkimuskirjallisuutta läpikäydessäsi huomasit, nimitys "äärioikeisto" on vasemmiston antama nimitys sellaiselle vasemmistolaisuuden suunnalle, jota vasemmiston valtavirta ei hyväksy. Näin vasemmisto kutsuu sitä nimityksellä, jolla se pyrkii loukkaamaan vasemmistolaista mahdollisimman verisesti, eli kutsumalla vasemmistolaisia kilpakumppaneitaan äärioikeistolaisiksi. Kun natsi haluaa loukata juutalaiseksi kuvittelemaansa henkilöä mahdollisimman verisesti, kutsuu hän tätä siionistinatsiksi."
Tää näkyy muuten ihan älyttömän selvästi tää vimonen lause tällä saitilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten tuota tutkimuskirjallisuutta läpikäydessäsi huomasit, nimitys "äärioikeisto" on vasemmiston antama nimitys sellaiselle vasemmistolaisuuden suunnalle, jota vasemmiston valtavirta ei hyväksy. Näin vasemmisto kutsuu sitä nimityksellä, jolla se pyrkii loukkaamaan vasemmistolaista mahdollisimman verisesti, eli kutsumalla vasemmistolaisia kilpakumppaneitaan äärioikeistolaisiksi. Kun natsi haluaa loukata juutalaiseksi kuvittelemaansa henkilöä mahdollisimman verisesti, kutsuu hän tätä siionistinatsiksi."
Tää näkyy muuten ihan älyttömän selvästi tää vimonen lause tällä saitilla.nu'vui tinua,
vai teit sie tutkimuksia,
ja pelot pukkas semmosen teorian,
anna kun setä kertoo,
oli taistolaisia ja saarislaisia,
pilkkanimet oli oksakommunisti ja revisionisti,
ei siinä mitään veristä ollut,
nousivat esiin kun sanat loppuivat kesken,
ilman vasemmistoa kuokittas tukijussille suota,
riisikuppi palkalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nu'vui tinua,
vai teit sie tutkimuksia,
ja pelot pukkas semmosen teorian,
anna kun setä kertoo,
oli taistolaisia ja saarislaisia,
pilkkanimet oli oksakommunisti ja revisionisti,
ei siinä mitään veristä ollut,
nousivat esiin kun sanat loppuivat kesken,
ilman vasemmistoa kuokittas tukijussille suota,
riisikuppi palkalla..."nu'vui tinua,
Mitä yrität sanoa?
"vai teit sie tutkimuksia,
ja pelot pukkas semmosen teorian,"
Ei paljon tutkimusta vaadi toteamus, että tällä saitilla näkyy hyvin, että "kun natsi haluaa loukata juutalaiseksi kuvittelemaansa henkilöä mahdollisimman verisesti, kutsuu hän tätä siionistinatsiksi."
Loppu viestistäsi ei sitten liittynytkään tuohon kommentoimaasi viestiin, eikä keskustelun aiheeseen. Ilmeisesti tuossa vain pyrit oikeuttamaan vasemmistolaisten rasistiset, antisemitistiset ja Israel-vastaiset kommentit tällä sivustolla. - Anonyymi
Selvitähän itsellesi mitä fobia tarkoittaa. Vaikka sinulla ei ole kirjoittamiesi juttujen vuoksi minkäänlaista uskottavuutta tässä aihepiirissä, tällaiset kommenttisi estävät tehokkaasti sinua saamasta mitään uskottavuutta jatkossakaan.
- Anonyymi
"Natsit ja äärioikeisto" - miksi natsit ja fasistit kuuluvat vasemmistoon, eivätkä ns. "äärioikeistoon":
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kajgran/224041-natsit-ja-aarioikeisto/- Anonyymi
On hyvä huomioida juurikin tämä:
Natsipuolue on alkuperäiseltä nimeltään Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue ja tätä puoluetta Hitler edusti. Puolueen aatteena oli kansallissosialismi ja Adolf Hitler ajoi puolueessa klassista vasemmistolaista politiikkaa, jolle oli leimaa antavaa täysi työllisyys, iso julkinen hallinto, ilmainen koulu ja terveydenhuolto. Kaikki oli sosialistisen valtion verovaroin kustantamaa ja yksityiset yritykset olivat natsivallan suorassa valvonnassa.
Oikeistoon ei kuulo ajatus esim. isosta julkisesta hallinnosta, ilmaisesta koulusta ja terveydenhuollosta, ne kuuluvat vasemmistolaisiin aatteisiin, eli kommunismiin, sosialismiin, natsismiin ja fasismiin. Oikeisto kuuluu mm. aate pienestä valtionhallinnosta, äärimmilleen vietynä tämä tarkoittaisi suppeaa tai puuttuvaa valtionhallintoa - väittääkö joku todella että natseilla julkinen hallinto oli suppea tai puuttui jopa kokonaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä huomioida juurikin tämä:
Natsipuolue on alkuperäiseltä nimeltään Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue ja tätä puoluetta Hitler edusti. Puolueen aatteena oli kansallissosialismi ja Adolf Hitler ajoi puolueessa klassista vasemmistolaista politiikkaa, jolle oli leimaa antavaa täysi työllisyys, iso julkinen hallinto, ilmainen koulu ja terveydenhuolto. Kaikki oli sosialistisen valtion verovaroin kustantamaa ja yksityiset yritykset olivat natsivallan suorassa valvonnassa.
Oikeistoon ei kuulo ajatus esim. isosta julkisesta hallinnosta, ilmaisesta koulusta ja terveydenhuollosta, ne kuuluvat vasemmistolaisiin aatteisiin, eli kommunismiin, sosialismiin, natsismiin ja fasismiin. Oikeisto kuuluu mm. aate pienestä valtionhallinnosta, äärimmilleen vietynä tämä tarkoittaisi suppeaa tai puuttuvaa valtionhallintoa - väittääkö joku todella että natseilla julkinen hallinto oli suppea tai puuttui jopa kokonaan?ilmaisesta koulusta ja terveydenhuollosta,
niin, eihän oikeisto mitään hyvää halua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilmaisesta koulusta ja terveydenhuollosta,
niin, eihän oikeisto mitään hyvää halua...Suomessa ei ole ilmaista koulutusta eikä ilmaista terveydenhuoltoa. Ei ole kyllä missään muuallakaan.
- Anonyymi
Miksi suomalainen vasemmisto osoittaa vihaansa juutalaisia kohtaan vielä tänä päivänä ihan samanlaisilla kommenteilla kuin mitä Saksassa valtiojohtoisesti puhuttiin juutalaisista 1930-40-luvuilla? Tällä palstalla löytyy paljon esimerkkejä.
- Anonyymi
Suomalainen vasemmisto on täynnä vihaa ja rasismia.
- Anonyymi
30-40 luvuilla ei juutalaisista paljoa juteltu,
oikeisto terroristit kiersi suomea ihmisiä murhaamassa,
vasemmisto oli oikeiston käakystä rajaa uralille siirtämässä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30-40 luvuilla ei juutalaisista paljoa juteltu,
oikeisto terroristit kiersi suomea ihmisiä murhaamassa,
vasemmisto oli oikeiston käakystä rajaa uralille siirtämässä...No hyvä, että saatiin selitys sille, miksi suomalainen vasemmisto osoittaa vihaansa juutalaisia kohtaan tänä päivänä tällä palstalla ihan samanlaisilla kommenteilla kuin mitä Saksassa puhuttiin juutalaisista 1930-40-luvuilla. Ei tuosta selostuksesta kyllä oikein muuta selkoa saanut kuin se, että 30-40 luvulla oikeisto ei ollut rasistinen juutalaisia kohtaan, ja että pidät tätä vasemmiston juutalaisia kohtaan osoittamaa vihaa perusteltuna ja hyväksyttävänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, että saatiin selitys sille, miksi suomalainen vasemmisto osoittaa vihaansa juutalaisia kohtaan tänä päivänä tällä palstalla ihan samanlaisilla kommenteilla kuin mitä Saksassa puhuttiin juutalaisista 1930-40-luvuilla. Ei tuosta selostuksesta kyllä oikein muuta selkoa saanut kuin se, että 30-40 luvulla oikeisto ei ollut rasistinen juutalaisia kohtaan, ja että pidät tätä vasemmiston juutalaisia kohtaan osoittamaa vihaa perusteltuna ja hyväksyttävänä.
ei vasemmisto juutalaisiavihaa vaan oikeisto,
oikeisto lähetti suomestakin juutalaisia saksaan keskitys leirille,
ja kiersi suomea terroristinä ihmisiä murhaamassa,
juutalaisia on kyllä vihattu läpi historian,
syyttä tai suotta,
zionistien fasistinen terrori ei kyllä helpota tilannetta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vasemmisto juutalaisiavihaa vaan oikeisto,
oikeisto lähetti suomestakin juutalaisia saksaan keskitys leirille,
ja kiersi suomea terroristinä ihmisiä murhaamassa,
juutalaisia on kyllä vihattu läpi historian,
syyttä tai suotta,
zionistien fasistinen terrori ei kyllä helpota tilannetta...Milloin sinusta on oikeistolainen tullut? Viestistäsi saa lähinnä selkoa vain sen verran, että pyrit sillä oikeuttamaan rasismisi juutalaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinusta on oikeistolainen tullut? Viestistäsi saa lähinnä selkoa vain sen verran, että pyrit sillä oikeuttamaan rasismisi juutalaisia vastaan.
koeta rauhoittua,
jos se luetun ymmärtäminen,
alkaisi sitten sujua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vasemmisto juutalaisiavihaa vaan oikeisto,
oikeisto lähetti suomestakin juutalaisia saksaan keskitys leirille,
ja kiersi suomea terroristinä ihmisiä murhaamassa,
juutalaisia on kyllä vihattu läpi historian,
syyttä tai suotta,
zionistien fasistinen terrori ei kyllä helpota tilannetta...Tämän palstan juttuja kun lukee, niin näkyy erityisen selvästi, että nimenomaan vasemmisto vihaa juutalaisia ja Israelia. Tämän päivän tilanne näkyy erittäin hyvin tämänkin sivuston kommenteista, ei tarvitse miettiä sitä, kuinka eri ryhmät ovat näihin suhtautuneet joskus aiemmin.
Tässä vielä linkki erinomaiseen kommenttiin aiheesta, että miksi vasemmisto vihaa ja boikotoi Israelia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17295462/syy-miksi-vasemmisto-vihaa-ja-boikotoi-israelia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan juttuja kun lukee, niin näkyy erityisen selvästi, että nimenomaan vasemmisto vihaa juutalaisia ja Israelia. Tämän päivän tilanne näkyy erittäin hyvin tämänkin sivuston kommenteista, ei tarvitse miettiä sitä, kuinka eri ryhmät ovat näihin suhtautuneet joskus aiemmin.
Tässä vielä linkki erinomaiseen kommenttiin aiheesta, että miksi vasemmisto vihaa ja boikotoi Israelia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17295462/syy-miksi-vasemmisto-vihaa-ja-boikotoi-israelialaitoit siihen sitten tämän rimpsun,
oman järjettömän "kompassi" suoltosi osoitteen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
laitoit siihen sitten tämän rimpsun,
oman järjettömän "kompassi" suoltosi osoitteen...En linkittänyt omaa tekstiäni, vaan jonkun toisen. Ei se ole lainkaan järjetön teksti, vaikka et kykenekään sitä vastaan argumentoimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En linkittänyt omaa tekstiäni, vaan jonkun toisen. Ei se ole lainkaan järjetön teksti, vaikka et kykenekään sitä vastaan argumentoimaan.
höpö höpö,
ei okeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,
vain murhetta ja kuolemaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö höpö,
ei okeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,
vain murhetta ja kuolemaa...nyt ukrainassa,
oikeisto tuottaa tuskaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö höpö,
ei okeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,
vain murhetta ja kuolemaa...Keskustelun aloittaja oli selvästi oikeassa. Tämäkin kommenttisi puhuu sen puolesta. Suosittelen avaustekstin kertaamista, mikäli olet jo unohtanut mitä siinä lukee.
Vasemmisto on aina ollut täynnä vihaa. Se näkyy hyvin sinunkin kirjoituksistasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt ukrainassa,
oikeisto tuottaa tuskaa...Mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
Boikotoin kaikkia maita, jotka sotii tai alistaa kansanryhmiä. Jos ei osata elää sovussa ja rauhassa, niin olkoot boikotissa.
- Anonyymi
Jos Palestiinalaishallinto/Hamas johtaisivat jotain maata, olisi se yksi pahimmista esimerkeistä.
- Anonyymi
Kun tämä vasemmiston viha Isralia kohtaan näyttää olevan edelleen hyvin ajankohtainen tällä palstalla, niin nostetaan esiin tämä aloitus, jossa asiasta kerrotaan erittäin osuvasti.
- Anonyymi
juu'juu,
pitteehän siun nostaa esille,
järjettömät kompassi teoriasi,
miksi oikeisto vihaa arabeja,
vaikea olisi muuten murhata naisia ja lapsia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juu'juu,
pitteehän siun nostaa esille,
järjettömät kompassi teoriasi,
miksi oikeisto vihaa arabeja,
vaikea olisi muuten murhata naisia ja lapsia...Eipä ole minun kirjoittamani tuo tämän keskustelun aloitus. Tiedät väitteesi sitä koskien olevan virheellinen, koska et mitenkään ole pystynyt argumentoimaan sitä vastaan.
En ole havainnut oikeiston vihaavan arabeja. Näköjään tämäkin harhakuvitelmasi riittää sinulle näihin mainitsemiisi tekoihin. En lainkaan ihmettele sitä, ettet kelvannut Hamasille itsemurhaiskijäksi, kun olisit vienyt mukanasi Hamasinkin porukkaa. Touhusi kertoo kyllä paljon vasemmistosta, joka on täynnä vihaa muita ja omiaan kohtaan ja varsinkin rasistisin perustein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole minun kirjoittamani tuo tämän keskustelun aloitus. Tiedät väitteesi sitä koskien olevan virheellinen, koska et mitenkään ole pystynyt argumentoimaan sitä vastaan.
En ole havainnut oikeiston vihaavan arabeja. Näköjään tämäkin harhakuvitelmasi riittää sinulle näihin mainitsemiisi tekoihin. En lainkaan ihmettele sitä, ettet kelvannut Hamasille itsemurhaiskijäksi, kun olisit vienyt mukanasi Hamasinkin porukkaa. Touhusi kertoo kyllä paljon vasemmistosta, joka on täynnä vihaa muita ja omiaan kohtaan ja varsinkin rasistisin perustein.Jos vasemmistosta ottaa vihan ja rasismin pois, niin eipä juuri kurjuutta kummempaa jää jäljelle.
- Anonyymi
Vihavasemmisto valloillaan. Nyt tosin lähinnä Ukrainan kimpussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihavasemmisto valloillaan. Nyt tosin lähinnä Ukrainan kimpussa.
yhtenäinen venäjä,
on kokkareiden sisarpuolue... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhtenäinen venäjä,
on kokkareiden sisarpuolue...Tarkoitinkin tällä palstalla toimivaa vihavasemmistoa, jota itsekin edustat. Siksihän teiltä ovat nyt jääneet tällä palstalla kysymykset vastaamatta ja muutenkin ollut hiljaista tämän aiheen keskusteluissa.
Venäläinen puolue nimeltään Yhtenäinen Venäjä, ei ole minkään suomalaisen puolueen sisarpuolue, vaan se yrittää tarjota vähän kaikille kaikkea lähinnä vain ollakseen Venäjän suurin puolue. Suuri joukko ihmisistä tuntee saavansa siltä jotain positiivista, mutta johto on vahvasti vasemmiston käsissä. Asema suuressa puolueessa antaa johdolle valtaa toteuttaa omia intohimojaan, vaikka päivän politiikkaa ei aina hoidetakaan johdon haluaman suunnan mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitinkin tällä palstalla toimivaa vihavasemmistoa, jota itsekin edustat. Siksihän teiltä ovat nyt jääneet tällä palstalla kysymykset vastaamatta ja muutenkin ollut hiljaista tämän aiheen keskusteluissa.
Venäläinen puolue nimeltään Yhtenäinen Venäjä, ei ole minkään suomalaisen puolueen sisarpuolue, vaan se yrittää tarjota vähän kaikille kaikkea lähinnä vain ollakseen Venäjän suurin puolue. Suuri joukko ihmisistä tuntee saavansa siltä jotain positiivista, mutta johto on vahvasti vasemmiston käsissä. Asema suuressa puolueessa antaa johdolle valtaa toteuttaa omia intohimojaan, vaikka päivän politiikkaa ei aina hoidetakaan johdon haluaman suunnan mukaan.put in on oikeistolainen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vasemmistosta ottaa vihan ja rasismin pois, niin eipä juuri kurjuutta kummempaa jää jäljelle.
Vasemmisto on tosiaankin islamin jälkeen veren himoisin ideologia, Saksassa 6milj. juutalaista ja yli 6milj. muuta, romaneja, puolalaisia, venäläisiä jne. Juutalaisille se oli Shoah, muut sanoo Holokaust, Saksassa vasemmistolla kesti 1939 - 1945, siis 6 vuotta hoitaa yli 12milj. ihmistä.
Vasemmisto hoiti 7milj. ukrainalaista 1932/33, siis yhden talven aikana, sillä on nimi Holodrom, vasemmiston muu aktivismi Neuvostoliitossa hoiti yli 20milj. ihmistä.
Maailmalla vasemmisto on ehtiny hoitaa jonku rätingin mukaan yli 120milj. ihmistä. Ja saldo kasvaa sitä mukaa kuin vasemmisto etenee Ukrainassa, varmasti jokainen ukrainalainen pelkää henkensä edestä sitä päivää kun vasemmisto "vapauttaa" Ukrainan ehkä viidestäkymmenestä miljoonasta ukrainalaisesta.
Islam syntyi joskus 630jKr kun Mekan jumalien puheenjohtaja Allah päätti tehdä Yhden, Ainoa ja Oikean uskonnon ja toimitti lakeijansa Jibrilin hakemaan jostakin sopivan miehesoletetun. Jibrill kuleksi maata pitkin poikin ja sattumalta sattui yhelle luolalle jossa kuorsasi ylen voimallisesti miesoletettu, sen nimi oli Mohammad ja Jibrill meni potkimaan miestä hereille ja sanoi sillä olevan hyvin tärkeää asiaa, kun ei se muuten ois monottanut miesoletettua koomasta.
Tästä tärkeästä asiasta tuli Mohammadille sydämen asia julistaa Islamia, Yhtä Ainoaa ja Oikeaa uskontoa jonka Allah armossaan oli hänelle suonut pelastukseksi ja autuuveksi ihmiskunnalle julistettavaksi ja käännyttää kaikki ihimiset oikeaan uskontoon. Hän oli pitkäkasvuinen, äkkiottonen ja pitkävihanen, siis, vallan passeli virkaansa. Hän sai pian saarnattua lössin kasaan ja lähti matkustaan Mekkaan, mennessään hän rikastui sosialisoijessaan kauppakaraavaneja ja niiden kamelintaluttajat yleensä liittyivät hyvin äkkiä hänen vapautus armeijaansa terveydellisistä syistä, päättömänä kun voi olla jotenkin hapeton olo jonka Mohammad tojisti sapelillaan.
Mekassa tuli ongelmia, kukaan ei riemastunu uuvesta opista ja oikiasta uskosta ja vähältä piti ettei Mohammad päässsy hengestään joka olisikin ollu profeetan arvolle sopimatonta. Hän lähti saarnareissulle Medinaan, rauhoitetut kuukaudet oli ohi, jos ei sovinnolla niin .. Heimoveljet siis änkyröivät eikä Mekassa asuneet juutalaisetkaan vaihtaneet omaa uskoaan riemuiten toiseen jonka katsoivat kehnommaksi ja huomauttivat varsin kriittiseen sävyyn sen epäkohdista sekä opettivat. Mohammad oli mielensä pahoittanut ja hänellä oli pitkä muisti ja sitäpaitsi hänen kunniaa, mainetta ynnä nimeä oli tahrattu ja ylpeyttäkin loukattu. Otti oman aikansa ja Mohammad rikastu sosialismillaan, nyt oli tullut aika mennä takaisin Mekkaan ja sen mekkalaiset saisivat totisesti tuta sen nahoissaan ja varsinkin Khaibar heimo.
Mohammad hoiti väestön laskun uusiksi ja juutalaiset tuli muistetuksi ja hän kaivautti suuren montun torille ja vangitut juutalaiset tuotiin pienissä ryhmissä hoitoon joka paransi hammassärystä migreeniin eikä tinnituskaan enää vaivaisi ja hänestä tulikin islamilaisen kirurgian arvostettu esikuva, asiakkaat kun eivät perään huuvelleet huonosta hoijosta. Mohammad diagnosoi alle 10v. tytöt terveiksi ja antoi heidät porukkansa hoivaan. Mutta, kun tytöt varttuivat ongelmia tuli, heille alkoi kasvaa tissit, karvat pimppiin ja vuotoakin ilmeni. Mohammadin antaman esikuvan mukainen hoito auttoi tyttöjen vaivaan eikä tytöt valittaneet, taisivatpa olla vain iloisia.
Mohammad hoiti saarnareissuillaan varsin tuottoisaa bisnestä sosialismillaan mutta, niin se aika vaan joutuu ja Mohammad oli jo tullut siihen viijenkympin ikään että oli aika oikiasti perustaa perhe ja hän rakastuikin ihanaan 6v. tyttöseen, sen nimi oli Aisha kun ei se rakkaus kronologiasta aina oo niin kiinni, toki profeetalla oli jo emäntiä, viriili kun oli. Mohammad oli toimelias miesoletettu, mutta, eihän mikkään niin ikkuista oo täällä murheen alhossa ja lähtöhän se tulee ite kullekkin eikä profeettakaan ollu poikkeus, Allahin vastaan otolle oli lähettävä, eikä Mohammad ollu niin varma siitä millä tuulella se olisi, jos oli pahalla päällä niin Helevettiin se pian saattoi nakata, jos Allahilla ja hänen emännällään Allatilla oli ollu vaikka riitoja heijän kolmen tyttärensä kasvatuksesta Mohammad olisi ongelmissa. Hänellä oli pahaksi äityny migreeni, ja viimeiset sanat olikin komento hoitaa, iästä ja sukupuolesta niin rätinkiä pitämätä, kaikki juutalaiset olivatpa sitten kipeitä tai ei, profeetalla oli ilmiömäinen muisti, dementiaa ei ollu kukaan huomannu. Joku sata vuotta myöhemmin joku alkoi kirjoitella muistiin Mohammadin elämä kertaa sekä uuvesta ja ihmeellisestä uskonnosta josta oli suunnilleen viiskyt eri versiota, niistä sitten valikoitui vähitellen nykyinen Koraani.
Allah oli siis noitunu juutalaiset apinoiksi ja koiriksi sekä komentanu hoijettavaksi joten se on jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus. Jokainen miesoletettu muslimi on Allahin soturi ja velvollinen Jihadiin maailman valloittamiseksi Ummaan. Tänään vasemmisto on Islamin ylimpiä ystäviä ja ongelma sama, juutalaiset hengiltä.
- Anonyymi
Hyviä pointteja, mut kun tänkin palstan viestejä lukee, niin aika selväksi on käynyt varsinkin viimeaikoina, että Israelin vastustamisessa on kyse nimenomaan juutalaisvastaisuudesta. Aiemmin vielä hoettiin, että ei Israelin valtion tekojen vastustamisessa ole mitään väärää, mutta nyt samat henkilöt kirjoittavat avoimen juutalaisvastaisia tekstejä tai sitten yrittäen sitä peitellä hieman.
- Anonyymi
Mutta tämä on Jumalansana Matt. 6:24
- Anonyymi
laita-oikeistolainen zionin terroristi,
ampui omaa pääministeriään selkään,
ettei vain tulisi sovinto ja rauha...- Anonyymi
"laita-oikeistolainen zionin terroristi,"
Jos Yigal Amiriin viittaat, niin hänestä, hänen ajatuksistaan ja teoistaan huomasi todella hyvin, että äärioikeisto on hyvin lähellä vasemmistoa.
Yigal Amir vastusti Oslon sopimuksia, joista ns. palestiinalaiset eivät ole täyttäneet tähän päivään mennessä vielä yhtäkään heitä velvoittavaa kohtaa.
Amir hermostui myös siitä, että Rabin lahjoitti Palestiinalaishallinnolle maa-alueita, ja yritti sillä tavalla saada aikaan rauhaa. Vastauksena lahjoituksiin ns. palestiinalaiset tekivät yleensä jo seuraavana päivänä itsemurhaiskun tai -iskuja Israelia vastaan. Viestinä oli se, että he eivät ole valmiita neuvottelemaan rauhasta, eivät halua mitään Israelin antamaa, koska se tulkittaisiin heikkoutena, eikä heitä kiinnosta osa maasta, vaan he ottavat kaiken ja tekevät sen väkivalloin. Tälle vihavasemmisto antaa täyden tukensa, kuten sinunkin kommenteistasi näkee.
Ymmärrän kyllä, että se, että Yigal Amir sai elinkautisen vankeusrangaistuksen ja muutaman vuoden sen päälle, ovat vasemmistolle syitä vihata Israelia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"laita-oikeistolainen zionin terroristi,"
Jos Yigal Amiriin viittaat, niin hänestä, hänen ajatuksistaan ja teoistaan huomasi todella hyvin, että äärioikeisto on hyvin lähellä vasemmistoa.
Yigal Amir vastusti Oslon sopimuksia, joista ns. palestiinalaiset eivät ole täyttäneet tähän päivään mennessä vielä yhtäkään heitä velvoittavaa kohtaa.
Amir hermostui myös siitä, että Rabin lahjoitti Palestiinalaishallinnolle maa-alueita, ja yritti sillä tavalla saada aikaan rauhaa. Vastauksena lahjoituksiin ns. palestiinalaiset tekivät yleensä jo seuraavana päivänä itsemurhaiskun tai -iskuja Israelia vastaan. Viestinä oli se, että he eivät ole valmiita neuvottelemaan rauhasta, eivät halua mitään Israelin antamaa, koska se tulkittaisiin heikkoutena, eikä heitä kiinnosta osa maasta, vaan he ottavat kaiken ja tekevät sen väkivalloin. Tälle vihavasemmisto antaa täyden tukensa, kuten sinunkin kommenteistasi näkee.
Ymmärrän kyllä, että se, että Yigal Amir sai elinkautisen vankeusrangaistuksen ja muutaman vuoden sen päälle, ovat vasemmistolle syitä vihata Israelia.yrität siis selittää,
että fasistiset zionistit,
ovatkin kommunisteja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yrität siis selittää,
että fasistiset zionistit,
ovatkin kommunisteja...En ole kirjoittanut mitään tuollaista.
Tämän keskustelun avausviesti kertoo hyvin, miksi vasemmisto vihaa ja boikotoi Israelia. Kun sinun juttujasi lukee, niin ne vahvistavat kyllä monta kohtaa avauksessa tosiksi. Mm. rasismisi näkyy selvästi viesteissäsi.
- Anonyymi
Hyvät pointit, nämä pätee monessa muussakin asiassa kuin vain Israeliin suhtautumisessa – mutta siinä ehkäpä kuitenkin kaikkein selkeimmiten.
- Anonyymi
Näin se vaan menee....
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, jota voi suositella jokaiselle juutalaisten ja vasemmiston suhteista kiinnostuneelle.
- Anonyymi
Israel on valtio eli fiktiivinen olio. Ei mitään mieltä palvoa ajatuskuviota.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)986927Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302710- 332293
- 841970
- 121691
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais71493- 91387
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81304Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321268