Kristityt alleviivaavat Raamattua

No johan pomppasi. Juutalaisia kohtaan oli rasistisia ennakkoluuloja muuallakin kuin Saksassa, mutta Hitlerin into tuhota ja tappaa kaikki juutalaiset olivat kyllä KAIKKINA aikoina harvinaisia.

Hitlerin innoittajana toimi meidän valtionkirkkomme oppi-isä Martin Luther. Juutalaisvainojen väkivaltaisimman vaiheen aloittanut "kristalliyö" järjestettiin tarkoituksena Martin Lutherin syntymäpäivänä, koska siinähän toimittiin juuri niin kuin Luther oli toivonut: juutalaisten synagogat, koulut, liikkeet jne poltettiin ja tuhottiin.

Ja Suomen valtionkirkko kehtaa edelleen nimittää itseään "luterilaiseksi".

Kyllä muluäänkin vihataan juutalaisia ihan meidän maassammekin. Lisääntynyt arabiväestö pitää tästä huolen. On myös kantasuomalaisten keskuudessa.

"Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti."

Ja itseasiassa Martti Luther 14. polvessa uskonpuhdistaja Martti Lutherin jälkeläinen osallistui myös päätökseen lopullisesta ratkaisusta eli juutalaisten täystuhosta lähinnä kaasutusten kautta.

Kyse ei siitä vaan siitä kun kieltävät heidän herransakin eivätkä ole otollisia Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

No johan pomppasi. Juutalaisia kohtaan oli rasistisia ennakkoluuloja muuallakin kuin Saksassa, mutta Hitlerin into tuhota ja tappaa kaikki juutalaiset olivat kyllä KAIKKINA aikoina harvinaisia.

Hitlerin innoittajana toimi meidän valtionkirkkomme oppi-isä Martin Luther. Juutalaisvainojen väkivaltaisimman vaiheen aloittanut "kristalliyö" järjestettiin tarkoituksena Martin Lutherin syntymäpäivänä, koska siinähän toimittiin juuri niin kuin Luther oli toivonut: juutalaisten synagogat, koulut, liikkeet jne poltettiin ja tuhottiin.

Ja Suomen valtionkirkko kehtaa edelleen nimittää itseään "luterilaiseksi".

Lue lisää

Eikö noi kristallikorut oo synagogalta mitä myydään. Vähän ikävä kertoa mutta Luther oli ihan katolinen munkki ja kuoli kauan en

No, Lutheria hiukkasen nyppi, kun kristityistä tehtiin uhrilahjoja Jeesuksen seuraajina helvetin tuleen uhrilahjoina Jahve Saatanalle, mutta ei pystynyt korjaamaan asiaa, koska oli menettänyt päänsä, ja totuus ei olisi edes hänen kauttaan tullut koskaan julki. Siitä syystä kyseinen kirja, mutta harakoille meni 500 vuotta, kun kukaan ei ymmärtänyt. Natsi olivat itse juutalaisia ja 'juutalaisten lopullinen ratkaisu' tarkoitti oman valtion saamista, jota mm. koko natsi-Saksan kakkospariskunta, propagandaministeri Goebbels ja vaimonsa olivat puuhaamassa jo ennen toista maailmansotaa. Goebbels itse oli maineikkaiden juutalaisten kouluttama ja vaimonsa Magda oli itse juutalainen, ja kuten hyvin tiedetään myös Hitlerin omat taustat löytyvät juutalaisuudesta. Mahtoi Luther kääntyä haudassaan, kun häntä käytettiin tässä operaatiossa hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, Lutheria hiukkasen nyppi, kun kristityistä tehtiin uhrilahjoja Jeesuksen seuraajina helvetin tuleen uhrilahjoina Jahve Saatanalle, mutta ei pystynyt korjaamaan asiaa, koska oli menettänyt päänsä, ja totuus ei olisi edes hänen kauttaan tullut koskaan julki. Siitä syystä kyseinen kirja, mutta harakoille meni 500 vuotta, kun kukaan ei ymmärtänyt. Natsi olivat itse juutalaisia ja 'juutalaisten lopullinen ratkaisu' tarkoitti oman valtion saamista, jota mm. koko natsi-Saksan kakkospariskunta, propagandaministeri Goebbels ja vaimonsa olivat puuhaamassa jo ennen toista maailmansotaa. Goebbels itse oli maineikkaiden juutalaisten kouluttama ja vaimonsa Magda oli itse juutalainen, ja kuten hyvin tiedetään myös Hitlerin omat taustat löytyvät juutalaisuudesta. Mahtoi Luther kääntyä haudassaan, kun häntä käytettiin tässä operaatiossa hyväksi.

Lue lisää

Magdaa kutsuttiin valtakunnan ensimmäiseksi naiseksi, eikä pelkästään siitä syystä, että hän oli tarpeeksi hieno nainen vaan myös siitä syystä, että hän oli valtakunnan ainoa nainen, jolla oli julkinen rooli valtakunnan vaikutusvaltaisimpiin ja mahtavimpiin lukeutuvan miehensä rinnalla. Magda Goebbels edusti usein naimattoman Hitlerin rinnalla erilaisilla vastaanotoilla ja tanssiaisissa. Lisäksi hän vastasi saksalaisten naisihannetta muuten, mutta saksalaisen naisen ei kuulunut juoda tai tupakoida toisin kuin Magda Goebbels teki.

Wikipediasta:

Magdan nuoruudenrakkautensa kohde oli häntä kaksi vuotta vanhempi, juutalainen Victor Chaim Arlosoroff. Magda oli Victorin sisaren, Lisa Arlosoffin läheinen ystävä.

Quandtilla oli kuitenkin omat ehtonsa; Magdan oli .. vaihdettava juutalainen sukunimensä Friedländer.... Friedländer joutui natsien valtaan tulon jälkeen Buchenwaldin keskitysleirille, jossa hän kuoli vuonna 1939 [2]. Magda ei koskaan yrittänyt saada Friedländeriä vapaaksi leiriltä[2]. Joseph Goebbelsin päiväkirjamerkinnät vuodelta 1934 ilmaisevat vihjeitä siitä, että hänen puolisonsa Magda olisi löytänyt erään arkaluontoisen tiedon omasta sukutaustastaan[2].

Magda todennäköisesti yritti peitellä taustaansa ja hänen syntymätodistuksessa on merkitty vanhempien kohdalle vain Magdan äidin Auguste Behrendin nimi[2].

Vuonna 2016 saksalainen historoitsija Oliver Hilmes löysi Berliinissä olevasta arkistosta dokumentin, johon on merkitty, että Friedländer olisi ollut Magdan biologinen isä[2]. Kyseinen asiakirja oli Friedländerin asuintodistus jossa hänen biologiseksi tyttärekseen on merkitty Magda.[2] <<

Joseph Goebbelsista:

<<Goebbels, joka oli opiskellut jesuiitta-koulussa, halusi katoliseksi papiksi. Goebbelsin suhteesta juutalaisiin ollaan edelleenkin jossain määrin erimielisiä. Hänen kannanottonsa eivät ole ristiriidattomia. Vaikka jo Goebbelsin varhaisissa päiväkirjamerkinnöissä on yksittäisiä juutalaisvastaisia huomautuksia, on selvää, ettei hän nuoruudessaan ollut mitenkään korostetun juutalaisvastainen. Hänen opettajiensa ja professoriensa joukossa on useita juutalaisia, heidän kanssaan Goebbels tuli hyvin toimeen. Goebbelsin tuttavapiirissä oli myös juutalaisia, eikä hänellä ollut vaikeuksia heidän kanssaan.<<

Goebbels oli myös jättämässä Magdan ja menossa juutalaisnaisen kanssa naimisiin.

Ja kun luette Lutherin kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan aloituskirjoituksen suomentajalta, hän kertoo, että kirjan suomentaminen viivästyi 500 vuotta, koska juutalaiset olivat nousseet merkittävään asemaan kaikilla elämän inhimmillisillä osa-alueila.

Ja olihan heillä jo sodan alettua hallussaan niin pankit, rahat kuin teollisuuskin. Nyt viimeisimpänä tietona lehdessä vain viikon takaa, että juutalaisneuvosto teki nimilistan keskitysleireille lähetetyistä Amsterdamissa - miksi siis ei muuallakin. Löytyy koodilla 'Anne Frank', jonka perheen ilmiantajaa etsinyt nimekäs tutkijaryhmä sai tämänkin selville.

Uudet ja faktatiedot toisesta maailmansodasta ovat kääntäneet koko Euroopan tilanteen päälaelleen. Luultavasti koko maailman.

Anonyymi kirjoitti:

No johan pomppasi. Juutalaisia kohtaan oli rasistisia ennakkoluuloja muuallakin kuin Saksassa, mutta Hitlerin into tuhota ja tappaa kaikki juutalaiset olivat kyllä KAIKKINA aikoina harvinaisia.

Hitlerin innoittajana toimi meidän valtionkirkkomme oppi-isä Martin Luther. Juutalaisvainojen väkivaltaisimman vaiheen aloittanut "kristalliyö" järjestettiin tarkoituksena Martin Lutherin syntymäpäivänä, koska siinähän toimittiin juuri niin kuin Luther oli toivonut: juutalaisten synagogat, koulut, liikkeet jne poltettiin ja tuhottiin.

Ja Suomen valtionkirkko kehtaa edelleen nimittää itseään "luterilaiseksi".

Lue lisää

Kyllä nykypäivinä Juutalaiset on euroopassa ja muuallakin maailmassa jälleen kerran vainon kohteena, ja jos mennään muslimimaihin, niin jos heillä olis sama valta kun Hitlerillä, niin Israelia ei enää olisi ollut pitkään aikaan.

Kansana juutalaiset eivät ole koskaan uskoneet Jeesukseen, ei silloin eikä nyt, ja tämä sai Jeesuksen demonisoimaan heidät.

Annat väärän todistuksen Israelin oppineista .

Anonyymi kirjoitti:

Kansana juutalaiset eivät ole koskaan uskoneet Jeesukseen, ei silloin eikä nyt, ja tämä sai Jeesuksen demonisoimaan heidät.

Tuo on jotain itse keksimääsi harhaista potaskaa.

Niin siis Mooses laki uhraa poltto uhreja eikä kristityt uhraa mitään.

dikduk kirjoitti:

Annat väärän todistuksen Israelin oppineista .

Fariseukset

Ehkä olisi ollut sanottavaa kuolemansa jälkeen, kun tuomitsivat hänet Jahve-jumalansa vastustamisesta ja niinpä Jeesus päätyi heidän uhrilahjanaan Jahvelle nimellä Kristus ja kristinusko, myös Jeesuksen seuraajat.

"Mistä Paavali oikeastaan kertoo Room. 1. ja 2. luvussa. "

Paavali puhui että seksi saman sukupuolen kanssa on synti koska se ensinnäkin tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella, toiseksi siihen liittyy himoitsemista (Älä himoitse!) ja sitten sen Jumala erityisesti luokittelee synniksi kaikkien ihmisten kohdalla, jotka tällaista harjoittaa.

Jaa mistä Paavali siellä kertoo. Sen että teki ihan oman evankeliumin. Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksesta kertovan evankeliumin kanssa. Löytyy 2. luvun puolivälistä.

Tämäpä onkin iso musta tahra Lutherin ajattelussa. Osittain sen takia en koe kristittynä olevani erityisen luterilainen, protestantti kylläkin. Olen yhä luterilaisen kirkon
jäsen mutta se on lähinnä henkistä laiskuutta.

Kuulkaas nyt meidän oppi on Jeesus . Älkää ostako mitään kristallikoruja ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä onkin iso musta tahra Lutherin ajattelussa. Osittain sen takia en koe kristittynä olevani erityisen luterilainen, protestantti kylläkin. Olen yhä luterilaisen kirkon
jäsen mutta se on lähinnä henkistä laiskuutta.

Lue lisää

Ristiin nsulitse ristiin nsulitse huusivat juutalaiset.

Valheet näkyy täälläkin

Jos ymmärtäisit mistä on kyse, ymmärtäisit myös Lutherin 'silmittömän juutalaisvihan' ja hänen jättämän varoituksen.

Käyttäkää te järkeä, ja lukekaa luomiskertomuksesta Luojajumalan sanat, älkääkä uskoko vain Paavali, joka on Jeesuksen Matteusken evankeliumin 7. luvun kuvaama eksyttäjä profeetta 'hänen nimeensä', joka hänen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä, jonka vahvistaa apostolien tekojen 19. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäkää te järkeä, ja lukekaa luomiskertomuksesta Luojajumalan sanat, älkääkä uskoko vain Paavali, joka on Jeesuksen Matteusken evankeliumin 7. luvun kuvaama eksyttäjä profeetta 'hänen nimeensä', joka hänen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä, jonka vahvistaa apostolien tekojen 19. luku.

Lue lisää

Niin Räsänen kuin syyttäjä ovat koulujakäyneitä ihmisiä, heillä on järki päässä. Räsänen tulee olemaan seuraava kristinuskon marttyyri, kun hän onnistuu nyt paljastamaan koko jutun valheen ja laittamaan kristinuskon oikealle tolalle.

Kuin kristuksen veri hanhien selästä.

Lisäystä vielä. Minähän päivänä te tajuatte, että minkä källin juutalaiset tekivät länsimaille kristinuskolla? Luther tajusi, mutta ei pystynyt tekemään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. Minähän päivänä te tajuatte, että minkä källin juutalaiset tekivät länsimaille kristinuskolla? Luther tajusi, mutta ei pystynyt tekemään mitään.

Jeesus sanoo Raamatun mukaan juutalaisille fariseuksille, että heidän Jumalansa on itse Isä Perkele ja on ollut MURHAAJA alusta asti ja kaiken VALHEEN isä. Ja juutalainen fariseus kertoo teille kuulleensa Jeesuksen äänen salamaniskusta ja tekee teille uskonnon Jeesuksesta Kristuksena, tosi Jumalana, uhrilahjaksi Jahvelle paratiisitarinavalheella ja uutena liittona verellään tämän kanssa. Ja te uskotte, vaikka Jeesus sanoo Raamatun mukaan edellä kuvatulla tavalla Ja tämä on Raamatun tosi tarina. Kaiken lisäksi Paavali sanoo, että jos uskotte häntä (rakennatte hänen luomalle perustalle) te menette helvetin tuleen (1.Kor.3:13). Tämä on juuri niin röyhkeän julkeaa kuin Luther kirjassaan juutalaisten toimia kuvaakin. Mutta vain sillä he menestyvät - kuten Goebbels sanoi, että kun huijaus on riittävän suuri, sitä ei enää pysty näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo Raamatun mukaan juutalaisille fariseuksille, että heidän Jumalansa on itse Isä Perkele ja on ollut MURHAAJA alusta asti ja kaiken VALHEEN isä. Ja juutalainen fariseus kertoo teille kuulleensa Jeesuksen äänen salamaniskusta ja tekee teille uskonnon Jeesuksesta Kristuksena, tosi Jumalana, uhrilahjaksi Jahvelle paratiisitarinavalheella ja uutena liittona verellään tämän kanssa. Ja te uskotte, vaikka Jeesus sanoo Raamatun mukaan edellä kuvatulla tavalla Ja tämä on Raamatun tosi tarina. Kaiken lisäksi Paavali sanoo, että jos uskotte häntä (rakennatte hänen luomalle perustalle) te menette helvetin tuleen (1.Kor.3:13). Tämä on juuri niin röyhkeän julkeaa kuin Luther kirjassaan juutalaisten toimia kuvaakin. Mutta vain sillä he menestyvät - kuten Goebbels sanoi, että kun huijaus on riittävän suuri, sitä ei enää pysty näkemään.

Lue lisää

Ja edelleen holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhreja Jahvelle. Holokaustissa ne hankittiin oman valtion saamiseksi, missä täyttyi juutalaisten sionistien pitkäaikainen suunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhreja Jahvelle. Holokaustissa ne hankittiin oman valtion saamiseksi, missä täyttyi juutalaisten sionistien pitkäaikainen suunnitelma.

Lue lisää

Ja sionisteja on sekä juutalaisissa että kristityissä. Mutta kaikesta päätellen Luther ei missään nimessä ollut sionisti, vaan halusi kirjallaan kertoa, että juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaan ovat omineet heidän identiteetin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sionisteja on sekä juutalaisissa että kristityissä. Mutta kaikesta päätellen Luther ei missään nimessä ollut sionisti, vaan halusi kirjallaan kertoa, että juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaan ovat omineet heidän identiteetin.

Lue lisää

Ja lisäystä vielä. Tänä aikana, jolloin tieto on muuttunut pelkiksi mielipiteiksi, kun kirjoittan edellä olevat faktat tänne - ne hypätään mitään sanomattomina ylitse, koska ihmisten aivoissa on aivan tarkoituksellakin muutettu tietokäsite kuvitelmasi, joka on mielipide. Tällä pystytään pitämään ihmiset sellaisina, että heidät saadaan pelkällä mielipidevaikuttamisella pidettyä kuin natsi-Saksassa muinoin, jotka voi saada hyppimään vaikka itse kaivoon, jos halutaan. Mittava mielenosoitus Kanadassa pakkorokotuksia vastaan. Mitä kuvittelette vaikuttavan? Ei mitään.

Mutta jos kukaan ei äänestäisi, ei voitaisi valita poliitikkoja, he toimivat heille myönnettyjen valtakirjojen turvin, ei mitään pakkorokotuksia voisi edes tulla. Ja lyönpä vetoa, että seuraavaksi tämä mielenosoituskansa joukolla ryntää äänestämään sitä paskanpuhujaa, joka lupaa heille, ettei pakkorokotuksia tule ja sitten ne tulee, kun valtakirja on saatu. Massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, lauloi Juice.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhreja Jahvelle. Holokaustissa ne hankittiin oman valtion saamiseksi, missä täyttyi juutalaisten sionistien pitkäaikainen suunnitelma.

Lue lisää

Polttivat lapsiaan, myöhemmin muiden lapsia.
Kauheeta primitiivistä uskonnollisuutta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Polttivat lapsiaan, myöhemmin muiden lapsia.
Kauheeta primitiivistä uskonnollisuutta.
😁

Totta, kun lukee VT:tä, niin hiuksethan siitä nousee pystyyn, että kuvitellaan edes olevan Jumalan, joka vaatii lapsia uhrilahjoikseen.

Tämähän tulee profeetta Jeremiassa esille, kun siellä Jumala käskee Mooseksen menemään silmiensä edestä, koska houkutteli israelilaiset palvomaan Baalia polttouhrein. Eli siellä esiintyy nyt tarinassa israelilaisten Jumala.

Tästä voi päätellä, että VT:n tarinassa on ainakin kaksi eri Jumalaa.

Toisaalta sitten, kun historia kertoo, että faarao määrisi lasten surmat Egyptissä, niin VT:ssä 2.Mooseksen kirjassa Jahve kertoo määränneensä lapset tapettavaksi tuolloin, tulee väistämättä mieleen, että Mooseksen kirjat kertovatkin tarinaa faaraon paosta hoveineen Egyptistä vallanvaihdon jälkeen.

Faarao Akhenathonhan julisti itsensä Jumalaksi Egyptin ainoana faaraona. Olisiko niin, että hän puhuu siellä VT:ssä sitten Jumalan suulla, jonka Mooses tulkkaa.

Aika hataralla pohjalla on kirkko ja kristinusko, jos Jumalana vuonna 2022 on edelleen Egyptin edesmennyt faarao, eikä kelpaakaan Jumalaksi Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala.

Toisalta tuo oppi taivasten valtakunnasta edellyttäisi sitten sitä, ettei Jeesusta käytettäisi itsen puolesta uhrilahjana Jahvelle - Augsburgin tunnustuksessa vihainen Jumala - ja edellyttäisi nyt myös luomiskertomuksen lukemisen, että Jumala loikin ihmisen itsensä kuvaksi, eikä saatanan kuvaksi, joka kaiken lisäksi tuli vielä jumalien kaltaiseksi tiedolla (1.Moos.3:22).

Käsite synnistä ja perisynnistä liittyy vain erääseen Paavalin kirjeeseen. Taivasten valtakunnassa elämisessä, jonka tuloa maanpäälle Jeesus käski julistaa, ei sellaista käsitettä edes ole. On oikein toimiminen ja väärin toimiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kun lukee VT:tä, niin hiuksethan siitä nousee pystyyn, että kuvitellaan edes olevan Jumalan, joka vaatii lapsia uhrilahjoikseen.

Tämähän tulee profeetta Jeremiassa esille, kun siellä Jumala käskee Mooseksen menemään silmiensä edestä, koska houkutteli israelilaiset palvomaan Baalia polttouhrein. Eli siellä esiintyy nyt tarinassa israelilaisten Jumala.

Tästä voi päätellä, että VT:n tarinassa on ainakin kaksi eri Jumalaa.

Toisaalta sitten, kun historia kertoo, että faarao määrisi lasten surmat Egyptissä, niin VT:ssä 2.Mooseksen kirjassa Jahve kertoo määränneensä lapset tapettavaksi tuolloin, tulee väistämättä mieleen, että Mooseksen kirjat kertovatkin tarinaa faaraon paosta hoveineen Egyptistä vallanvaihdon jälkeen.

Faarao Akhenathonhan julisti itsensä Jumalaksi Egyptin ainoana faaraona. Olisiko niin, että hän puhuu siellä VT:ssä sitten Jumalan suulla, jonka Mooses tulkkaa.

Aika hataralla pohjalla on kirkko ja kristinusko, jos Jumalana vuonna 2022 on edelleen Egyptin edesmennyt faarao, eikä kelpaakaan Jumalaksi Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala.

Toisalta tuo oppi taivasten valtakunnasta edellyttäisi sitten sitä, ettei Jeesusta käytettäisi itsen puolesta uhrilahjana Jahvelle - Augsburgin tunnustuksessa vihainen Jumala - ja edellyttäisi nyt myös luomiskertomuksen lukemisen, että Jumala loikin ihmisen itsensä kuvaksi, eikä saatanan kuvaksi, joka kaiken lisäksi tuli vielä jumalien kaltaiseksi tiedolla (1.Moos.3:22).

Käsite synnistä ja perisynnistä liittyy vain erääseen Paavalin kirjeeseen. Taivasten valtakunnassa elämisessä, jonka tuloa maanpäälle Jeesus käski julistaa, ei sellaista käsitettä edes ole. On oikein toimiminen ja väärin toimiminen.

Lue lisää

Khrisnan kohdalla 3 000 vuotta ennen Jeesusta lapset määrättiin tapettavaksi myös Intiassa.
😁

Päivi yrittää pelastaa nahkansa vetoamalla Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäiseen lukuun joka ei kerro mitään nyt oikeudessa käsittelevästä asiasta. Paavali, Jumala tai Raamattu eivät todellakaan ole nyt syytettyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaan kansanedustaja PÄIVI RÄSÄNEN.

Te Päivin nuoloijat keksitte tekosyitä hänen majesteettiselle ilkeydelleen.
😁

Hän esiintyi vapahtajana ja oli omien sanojensa mukaan harras katolilainen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Hän esiintyi vapahtajana ja oli omien sanojensa mukaan harras katolilainen.
😁

Kyllä. Monet pitivät häntä Messiaana. Erityisesti vapaakirkot olivat kovin innostuneita hänestä ja kannattivat häntä mitään kyseenalaistamatta.

Kristityn vastuullinen ratkaisu ikävien faktojen tullessa ilmi on pistää pää pensaaseen ja kädet korville. Koski se sitten Lutherin juutalaisvihaa, Hitlerin kristillistä vakaumusta tai vanhalestadiolaisten järjestelmällistä lastenraiskauksien salaamista.

Hei puhuttaisko välillä homoista tai jostain muusta helposta?

On epätoivoinen yritys valkopestä luterilaisen kirkon oppi-isän ja kansanmurhan arkkitehdin syvää rasismia ja juutalaisvihaa.

Luther kirjoitti kirjan. Tuohon aikaan hän kirjoitti sen käsin sulkakynällä tai vastaavalla. Se vaati paneutumista. Luther paitsi kirjoitti kirjan, niin sopi myös sen painamisesta ja painoksen myymisestä. Tätä kaikkea ei tehdä päissään äkkipikaistuksissa.

Vaikka Luther mitä ilmeisimmin oli vähintään alkoholiongelmainen ellei alkoholisti ja vaikka hän oli usein päissään ja humalassa ollessaan agressiivinen ja impulssiivinen, niin ei kirjan kirjoittamista ja kustantamista voi selitellä minään äkkipikaisena päähänpistona.

Jokainen voi valita esikuvansa. Luterilainen kirkko on valinnut esikuvakseen alkoholisoituneen rasistin ja yhden natsien juutalaisvainojen arkkitehdeista. Kiitos Jeesus tästäkin.

Luther kirjoitti tuon kirjasen vanhuudenpäivillään. Hänen kirjojensa lukumäärän ja laajan sivumäärän huomioonottaen tällä pienellä kirjasella ei liene suurta merkitystä ja esimerkiksi luterilainen kirkko on sanoutunut sen sisältämistä ajatuksista eroon jo kauan sitten. Vaikka olen lukenut monia Lutherin kirjoja niin vasta äsken sekin tuli jostain esiin vapaakirkoissa mainostettuna. Tarkoitus oli kai lyödä kiilaa luterilaisuuteen nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Luther kirjoitti tuon kirjasen vanhuudenpäivillään. Hänen kirjojensa lukumäärän ja laajan sivumäärän huomioonottaen tällä pienellä kirjasella ei liene suurta merkitystä ja esimerkiksi luterilainen kirkko on sanoutunut sen sisältämistä ajatuksista eroon jo kauan sitten. Vaikka olen lukenut monia Lutherin kirjoja niin vasta äsken sekin tuli jostain esiin vapaakirkoissa mainostettuna. Tarkoitus oli kai lyödä kiilaa luterilaisuuteen nähden.

Lue lisää

Näin juuri.

Jos vaikkapa joku luterilaisen kirkon eläkkeelle jäänyt arkkipiispa kirjoittaisi pamfletin jossa vaatisi synagogien polttamista, niin se olisi ihan jees ja okei, koska kyseessähän olisi muuten ihan hyvä tyyppi ja ainahan voisi epäillä, että oliko kaveri ihan selvinpäin.

Kristillinen moraali on vänkää.

Anonyymi kirjoitti:

On epätoivoinen yritys valkopestä luterilaisen kirkon oppi-isän ja kansanmurhan arkkitehdin syvää rasismia ja juutalaisvihaa.

Luther kirjoitti kirjan. Tuohon aikaan hän kirjoitti sen käsin sulkakynällä tai vastaavalla. Se vaati paneutumista. Luther paitsi kirjoitti kirjan, niin sopi myös sen painamisesta ja painoksen myymisestä. Tätä kaikkea ei tehdä päissään äkkipikaistuksissa.

Vaikka Luther mitä ilmeisimmin oli vähintään alkoholiongelmainen ellei alkoholisti ja vaikka hän oli usein päissään ja humalassa ollessaan agressiivinen ja impulssiivinen, niin ei kirjan kirjoittamista ja kustantamista voi selitellä minään äkkipikaisena päähänpistona.

Jokainen voi valita esikuvansa. Luterilainen kirkko on valinnut esikuvakseen alkoholisoituneen rasistin ja yhden natsien juutalaisvainojen arkkitehdeista. Kiitos Jeesus tästäkin.

Lue lisää

”On epätoivoinen yritys valkopestä luterilaisen kirkon oppi-isän ja kansanmurhan arkkitehdin syvää rasismia ja juutalaisvihaa.”

Vielä epätoivoisempi yritys on vääntää tätä asiaa vain Lutherin niskaan. Luther vihastui juutalaisille, koska he eivät suostuneet kääntymään kristityiksi! Aluksi Luther suhtautui yllättävän myönteisesti.

”Luther odotti aluksi hyvin voimakkaasti, että juutalaiset kääntyisivät hänen löytämäänsä evankeliseen uskoon. Tätä optimismia ilmentää hänen vuonna 1523 julkaisemansa teos ”Jeesus Kristus on syntyperäinen juutalainen”.”

Hän siis ajatteli aivan samoin kuin nykyiset kristilliset sionistit, että juutalaiset kyllä kääntyvät kristityiksi.
Lutherin mielestään Rooman katolinen kirkko oli kohdellut huonosti juutalaisia ja sen vuoksi juutalaiset eivät halunneet kääntyä kristityiksi.

Luther ajatteli ”...että kaikki Messias-profetiat ovat juutalaista perua. Juutalaiset ovat itse ennustaneet Jeesuksen tulemuksen. Ja kun he oivaltavat ja ymmärtävät, että näin on myös tapahtunut, silloin heille avautuu tie kristilliseen uskoon, kaikesta katolisen kirkon levittämistä ennakkoluuloista huolimatta.”
Uusitie 7.10.2017”Mistä kumpusi Lutherin juutalaisvastaisuus?”

Tätä juutalaisvihaa ei voi ymmärtää, ellei samalla tiedä sen taustoja. Kun varsinainen kristinusko alkoi saada raamit, samalla haluttiin erottautua juutalaisuudesta (ja juutalaiset kristinuskosta), lyötiin ensimmäinen kiila.
Juutalaisvihalla on satojen vuosien perinne, jota ei voi ohittaa. Vaikka se kuinka näin kristittynä kirvelisi mieltä. Luther vain jatkoi tuota samaista perinnettä, ikävä kyllä vieläpä uskonnollisin perustein.

”Jokainen voi valita esikuvansa. Luterilainen kirkko on valinnut esikuvakseen alkoholisoituneen rasistin ja yhden natsien juutalaisvainojen arkkitehdeista.”

Väärin, Luther on toki laatinut teologian, jota osa kristityistä on omaksunut. Se EI tarkoita sitä, että Luther olisi joku pyhimys tai auktoriteetti (No, joillekin hän melkein on, kuten Luther säätiölle), jonka teoksia ei saisi kritisoida tai nähdä niissä virheitä. Luther oli ihminen. Luterilaiset kirkot ovat irtisanoutuneet kirjasen sisällöstä:

”Luterilaisen maailmanliiton vuoden 1984 Budapestin yleiskokouksen asiakirjassa todetaan muun muassa: ”Lutherin antijuutalaisten ilmaisujen synnit ja hänen juutalaisiin kohdistamiensa hyökkäysten kovuus meidän tulee suuresti valittaen myöntää. Meidän täytyy pitää huolta siitä, että sellainen synti tänään ja tulevaisuudessa ei enää voi astua sisään kirkkoihimme.”

Eikä tuota Lutherin teosta edes käytetty missään kirkoissa, kunnes natsit sen jotain pölykerrosten alta kaivoivat.

Nimimerkki ”Anonyymi” 31.01.2022 09:33 kirjoittaa varsin mielenkiintoisia: ”Vaikka olen lukenut monia Lutherin kirjoja niin vasta äsken sekin tuli jostain esiin vapaakirkoissa mainostettuna. Tarkoitus oli kai lyödä kiilaa luterilaisuuteen nähden.”

Ihan oikeasti! Tätä teosta on nimittäin alkaneet jälleen levittää uusnatsit!

mummomuori kirjoitti:

”On epätoivoinen yritys valkopestä luterilaisen kirkon oppi-isän ja kansanmurhan arkkitehdin syvää rasismia ja juutalaisvihaa.”

Vielä epätoivoisempi yritys on vääntää tätä asiaa vain Lutherin niskaan. Luther vihastui juutalaisille, koska he eivät suostuneet kääntymään kristityiksi! Aluksi Luther suhtautui yllättävän myönteisesti.

”Luther odotti aluksi hyvin voimakkaasti, että juutalaiset kääntyisivät hänen löytämäänsä evankeliseen uskoon. Tätä optimismia ilmentää hänen vuonna 1523 julkaisemansa teos ”Jeesus Kristus on syntyperäinen juutalainen”.”

Hän siis ajatteli aivan samoin kuin nykyiset kristilliset sionistit, että juutalaiset kyllä kääntyvät kristityiksi.
Lutherin mielestään Rooman katolinen kirkko oli kohdellut huonosti juutalaisia ja sen vuoksi juutalaiset eivät halunneet kääntyä kristityiksi.

Luther ajatteli ”...että kaikki Messias-profetiat ovat juutalaista perua. Juutalaiset ovat itse ennustaneet Jeesuksen tulemuksen. Ja kun he oivaltavat ja ymmärtävät, että näin on myös tapahtunut, silloin heille avautuu tie kristilliseen uskoon, kaikesta katolisen kirkon levittämistä ennakkoluuloista huolimatta.”
Uusitie 7.10.2017”Mistä kumpusi Lutherin juutalaisvastaisuus?”

Tätä juutalaisvihaa ei voi ymmärtää, ellei samalla tiedä sen taustoja. Kun varsinainen kristinusko alkoi saada raamit, samalla haluttiin erottautua juutalaisuudesta (ja juutalaiset kristinuskosta), lyötiin ensimmäinen kiila.
Juutalaisvihalla on satojen vuosien perinne, jota ei voi ohittaa. Vaikka se kuinka näin kristittynä kirvelisi mieltä. Luther vain jatkoi tuota samaista perinnettä, ikävä kyllä vieläpä uskonnollisin perustein.

”Jokainen voi valita esikuvansa. Luterilainen kirkko on valinnut esikuvakseen alkoholisoituneen rasistin ja yhden natsien juutalaisvainojen arkkitehdeista.”

Väärin, Luther on toki laatinut teologian, jota osa kristityistä on omaksunut. Se EI tarkoita sitä, että Luther olisi joku pyhimys tai auktoriteetti (No, joillekin hän melkein on, kuten Luther säätiölle), jonka teoksia ei saisi kritisoida tai nähdä niissä virheitä. Luther oli ihminen. Luterilaiset kirkot ovat irtisanoutuneet kirjasen sisällöstä:

”Luterilaisen maailmanliiton vuoden 1984 Budapestin yleiskokouksen asiakirjassa todetaan muun muassa: ”Lutherin antijuutalaisten ilmaisujen synnit ja hänen juutalaisiin kohdistamiensa hyökkäysten kovuus meidän tulee suuresti valittaen myöntää. Meidän täytyy pitää huolta siitä, että sellainen synti tänään ja tulevaisuudessa ei enää voi astua sisään kirkkoihimme.”

Eikä tuota Lutherin teosta edes käytetty missään kirkoissa, kunnes natsit sen jotain pölykerrosten alta kaivoivat.

Nimimerkki ”Anonyymi” 31.01.2022 09:33 kirjoittaa varsin mielenkiintoisia: ”Vaikka olen lukenut monia Lutherin kirjoja niin vasta äsken sekin tuli jostain esiin vapaakirkoissa mainostettuna. Tarkoitus oli kai lyödä kiilaa luterilaisuuteen nähden.”

Ihan oikeasti! Tätä teosta on nimittäin alkaneet jälleen levittää uusnatsit!

Lue lisää

Jos uusnatsit eivät ole sionistijuutalaisia tai kristittyjä, heillä ei ole mitään tekemistä todellisuudessa natsien kanssa. Tämä on maailman ovelin keino häivyttää toisen maailmansodan totuus natseista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uusnatsit eivät ole sionistijuutalaisia tai kristittyjä, heillä ei ole mitään tekemistä todellisuudessa natsien kanssa. Tämä on maailman ovelin keino häivyttää toisen maailmansodan totuus natseista.

Lue lisää

Myös termit antisemitismi ja rotuoppi ovat natsien keksintöä. Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto, eivätkä juutalaiset edes Raamatun tarinoissa ole israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tuhoaa Israelin heimon. Myöskään he eivät ole seemiläisiä, vaan arabit ovat. Ja niinpä termi 'antisemitismi' tarkoittaakin todellisuudessa arabian kielen vastustamista. Mutta mikä jättimäinen propaganda vuosikymmenten aikana on saatukaan mahtumaan ihmisten aivopesussa näihin sanoihin!

Anonyymi kirjoitti:

Myös termit antisemitismi ja rotuoppi ovat natsien keksintöä. Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto, eivätkä juutalaiset edes Raamatun tarinoissa ole israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tuhoaa Israelin heimon. Myöskään he eivät ole seemiläisiä, vaan arabit ovat. Ja niinpä termi 'antisemitismi' tarkoittaakin todellisuudessa arabian kielen vastustamista. Mutta mikä jättimäinen propaganda vuosikymmenten aikana on saatukaan mahtumaan ihmisten aivopesussa näihin sanoihin!

Lue lisää

Ongelma on se, että totuus tunkee nyt väkisin läpi kaiken propagandan takaa toisen maailmansodan tapahtumista, kuten juuri lehdessä ollut tieto liittyen Anne Frankin perheen pidätyksistä.

Maineikas tutkijaryhmä on saanut selville, että keskitysleireille määrättyjen juutalaisten nimilistan tekikin itse juutalaisten neuvosto.

Tieto menee ihmisiltä nyt täysin ohi tuon aiemmin olleen massiivisen aivopesun vuoksi.

Ymmärtäkää nyt faktatieto: natsit olivat itse juutalaisia ja operaatio suoritettiin oman valtion saamiseksi. Tämä on faktatietoa, joka tänä päivänä jo tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se, että totuus tunkee nyt väkisin läpi kaiken propagandan takaa toisen maailmansodan tapahtumista, kuten juuri lehdessä ollut tieto liittyen Anne Frankin perheen pidätyksistä.

Maineikas tutkijaryhmä on saanut selville, että keskitysleireille määrättyjen juutalaisten nimilistan tekikin itse juutalaisten neuvosto.

Tieto menee ihmisiltä nyt täysin ohi tuon aiemmin olleen massiivisen aivopesun vuoksi.

Ymmärtäkää nyt faktatieto: natsit olivat itse juutalaisia ja operaatio suoritettiin oman valtion saamiseksi. Tämä on faktatietoa, joka tänä päivänä jo tiedetään.

Lue lisää

Istukaa nyt alas ja ymmärtäkää totuus ja sen merkitys. Kokonaisuuteen liittyy myös juutalaisten tekemä kristinusko, joka on perustana kaiken onnistumiseen syntipukkina. Kristinusko on tehty alunperinkin vain palvelemaan juutalaisia kaikissa operaatioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Istukaa nyt alas ja ymmärtäkää totuus ja sen merkitys. Kokonaisuuteen liittyy myös juutalaisten tekemä kristinusko, joka on perustana kaiken onnistumiseen syntipukkina. Kristinusko on tehty alunperinkin vain palvelemaan juutalaisia kaikissa operaatioissa.

Lue lisää

Ja on loistavasti toiminut näihin päiviin asti, mutta nyt tuli stoppi. En tiedä mistä löytyi voima, keino ja henkilöstö purkamaan pitkässä juoksussa tämän kuvion ja vallan, aina toisesta maailmansodasta lähtien.

Esillä olleet mittavat hyväksikäytöt ovat olleet kiristysaineistoa korkealla poliittisella päätäntätasolla tämän vallan luomiseen.

Aineisto toimitettikn Israelin tiedustelipalvelulle kymmenien vuosien ajan.

Oikeudenkäynnit ovat parhaillaan käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on loistavasti toiminut näihin päiviin asti, mutta nyt tuli stoppi. En tiedä mistä löytyi voima, keino ja henkilöstö purkamaan pitkässä juoksussa tämän kuvion ja vallan, aina toisesta maailmansodasta lähtien.

Esillä olleet mittavat hyväksikäytöt ovat olleet kiristysaineistoa korkealla poliittisella päätäntätasolla tämän vallan luomiseen.

Aineisto toimitettikn Israelin tiedustelipalvelulle kymmenien vuosien ajan.

Oikeudenkäynnit ovat parhaillaan käynnissä.

Lue lisää

Ja mitä tulee Lutheriin, hän koitti tästä kertoa sillä ainoalla mahdollisella tavalla, joka hänen elinaikanaan oli edes mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tulee Lutheriin, hän koitti tästä kertoa sillä ainoalla mahdollisella tavalla, joka hänen elinaikanaan oli edes mahdollista.

Ja koko Euroopan tämän hetken 'sotatila' liittyy tähän asiaan, mutta en voi kertoa tässä vaiheessa tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko Euroopan tämän hetken 'sotatila' liittyy tähän asiaan, mutta en voi kertoa tässä vaiheessa tarkemmin.

Ei lisättävää.

Onhan tuo hyvinkin mahdollinen tulkinta. Alleviivaavathan uskovaiset Raamattua vitoslaisuudessa hyvin ahkerasti. Ja onhan Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku Päiville tärkein argumentti ajamalleen asialle. Oikeudessa se ei kuitenkaan merkitse mitään vaan asia ratkaistaan suomalaisen lainsäädännön mukaan.

Vain sivua kääntämällä löytyy juutalaisen sanat: hän teki koko kristinuskon evankeliumin itse. Sillä ei ole mitään tekenmistä Jeesuksen kanssa. Room.2.

Käännä sivua Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Käännä sivua Raamatussa.

Ei tarvitse jos aloituksen kysymykseen vastaa.

Tai maton alle lakaisua tosiuskovaisten toimesta.
Meidän pitää tuoda pyykki aina nenän eteen ja siirtää mattoa uuteen paikkaan.
😁