Visual C ilmoittaa monestikin WM-että haluatko hypätä suoraan Windows coreen ja Assembly-koodiin jotta korjaisit heidän ohjelmointi virheitään :D
VM waressa on palnon low-level-ohjelmontti-virheitä.
3
85
Vastaukset
- Anonyymi
No ihmekös tuo. Virheettömän tekstin tuottaminen on melkoisen haastavaa, ohjelmakoodista puhumattakaan.
- Anonyymi
"Virheettömän tekstin tuottaminen on melkoisen haastavaa, ohjelmakoodista puhumattakaan"
Valitettavan monella ohjelmointikielellä asia on juuri näin.
Mutta ohjelmointikielten joukossa on yksi, jolla on suhteellisen helppoa kirjoittaa virheetöntä ohjelmakoodia: Delphi".
Se ei ole mitään muuta kuin IT -johtajien hölmöyttä, ettei Delphiä käytetä yrityksissä huomattavasti enemmän kuin mitä nyt käytetään!
Kerta toisensa jälkeen toistuu sama tarina:
Pieni, mutta pätevä tiimi tai jopa yksittäinen kehittäjä koodaa Delphillä jonkun ohjelman, joka menestyy. Sitten koko yritys myydään Microsoftille, ja Microsoft ei voi sietää ideaa, että koodi on tehty muilla kuin Microsoftin omilla työvälineillä, joten koodaavat saman ohjelman uusiksi C#:lla, ja tietenkin C# -koodissa on sen jälkeen iso määrä sellaisia virheitä, joita alkuperäisessä delphikoodissa ei ollut.
Esimerkkitapauksista tunnetuin: Skype.
Alkuperäinen Skype on koodattu Delphillä. Mutta kun Microsoft osti Skypen, päättivät uudelleenkoodata sen C#:lla. Ei ihme, että nyky-skype:n sekä exe -tiedoston koko että ajonaikainen muistinkulutus on moninkertainen alkuperäiseen Delphillä koodattuun skypeen verrattuna.
Eikö tuo muka kerro Delphin pätevyydestä ohjelmointityövälineenä todella paljon ?
Entä tämä tosiasia: merkittävä osa haittaohjelmista koodataan Delphillä.
Miksikö: No juuri siksi, että delphi on teknisesti erittäin pätevä ohjelmointityöväline, siksi monet haittaohjelmien koodaajat ovat valinneet työvälineekseen delphin.
Jonkun mielestä ehkä "kyseenalaista mainetta", koska eihän kukaan (paitsi tekijät tai tilaajat itse) tykkää haittaohjelmista, mutta mieti hetki: miksi niin moni haittaohjelman tekijä valitsee työvälineekseen delphin?
Vastaus ei voi olla mikään muu kuin delphin tekninen paremmuus ohjelmointityövälineenä. Jos ei tuollaista paremmuutta olisi olemassa, niin silloin myöskään haittaohjelmien tekijät eivät valitsisi delphiä työvälineekseen ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Virheettömän tekstin tuottaminen on melkoisen haastavaa, ohjelmakoodista puhumattakaan"
Valitettavan monella ohjelmointikielellä asia on juuri näin.
Mutta ohjelmointikielten joukossa on yksi, jolla on suhteellisen helppoa kirjoittaa virheetöntä ohjelmakoodia: Delphi".
Se ei ole mitään muuta kuin IT -johtajien hölmöyttä, ettei Delphiä käytetä yrityksissä huomattavasti enemmän kuin mitä nyt käytetään!
Kerta toisensa jälkeen toistuu sama tarina:
Pieni, mutta pätevä tiimi tai jopa yksittäinen kehittäjä koodaa Delphillä jonkun ohjelman, joka menestyy. Sitten koko yritys myydään Microsoftille, ja Microsoft ei voi sietää ideaa, että koodi on tehty muilla kuin Microsoftin omilla työvälineillä, joten koodaavat saman ohjelman uusiksi C#:lla, ja tietenkin C# -koodissa on sen jälkeen iso määrä sellaisia virheitä, joita alkuperäisessä delphikoodissa ei ollut.
Esimerkkitapauksista tunnetuin: Skype.
Alkuperäinen Skype on koodattu Delphillä. Mutta kun Microsoft osti Skypen, päättivät uudelleenkoodata sen C#:lla. Ei ihme, että nyky-skype:n sekä exe -tiedoston koko että ajonaikainen muistinkulutus on moninkertainen alkuperäiseen Delphillä koodattuun skypeen verrattuna.
Eikö tuo muka kerro Delphin pätevyydestä ohjelmointityövälineenä todella paljon ?
Entä tämä tosiasia: merkittävä osa haittaohjelmista koodataan Delphillä.
Miksikö: No juuri siksi, että delphi on teknisesti erittäin pätevä ohjelmointityöväline, siksi monet haittaohjelmien koodaajat ovat valinneet työvälineekseen delphin.
Jonkun mielestä ehkä "kyseenalaista mainetta", koska eihän kukaan (paitsi tekijät tai tilaajat itse) tykkää haittaohjelmista, mutta mieti hetki: miksi niin moni haittaohjelman tekijä valitsee työvälineekseen delphin?
Vastaus ei voi olla mikään muu kuin delphin tekninen paremmuus ohjelmointityövälineenä. Jos ei tuollaista paremmuutta olisi olemassa, niin silloin myöskään haittaohjelmien tekijät eivät valitsisi delphiä työvälineekseen !"Se ei ole mitään muuta kuin IT -johtajien hölmöyttä, ettei Delphiä käytetä yrityksissä huomattavasti enemmän kuin mitä nyt käytetään!"
Sitä mikään "johtaja" päätä vaan ohjelmistokehittäjä itse tai vaihtoehtoisesti on valittu ajat sitten ja pitäisi olemassa olevaa softaa ylläpitää.
Kukaan ohjelmistokehittäjä ei valitse Delphiä. Se ei ole kilpailukykyinen.
Valitsevat mieluummin sen millä saa helpommin tehtyä virheettömämpää ja nopeampaa koodia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408