Yksi asia jota Mormonien pyhät kirjoitukset (siis heidän mielestään Jumalan sana) väitti on että Amerikan alkuperäisasukkaat (intiaanit) polveutuivat muinaisista Israelilaisista jotka tulivat sinne suoraan lähi-idästä satoja vuosia ennen kolumbusta.
Tosiasiassa kuitenkin DNA analyysien mukaan kaikki Amerikan Intiaanit ovat perimältään lähtöisin Aasiasta ja saapuivat Amerikkaan alunperin Beringinsalmen kautta. Yksikään DNA analyysi ei ole löytänyt todisteita siitä että Amerikan alkuperäisasukkaista edes joku olisi muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä.
Tälläiset asiat (ja näitä on paljon muitakin kuin vain tämä) osoittavat että heidän pyhät kirjansa ovat todellisuudessa ihmisten itse keksimää tarinaa.
Mormonit kuitenkin väittävät että MAP-kirkko on antanut "vastauksen" tälläisiin syytteisiin.
Joten kysyisin nyt teiltä jotka vielä olette Mormoneja: Mikä selitys MAP-kirkolla on siihen että heidän kirjoituksensa väittävät Amerikan alkuperäisasukkaiden olevan lähi-idästä tulleiden Israelilaisten jälkeläisiä?
Laittaisitko selityksesi vastaukseksi tähän postaukseen? Eikä sitten mitään linkkiä kirkkonne tai sen edustajien sivulle koska heidän selityksensä puhuvat asioden ympäriltä vastaamatta itse kysymyksiin. Lähdeviitteet voitte kyllä laittaa selityksenne loppuun.
Tosiasiassa kuitenkin DNA analyysien mukaan kaikki Amerikan Intiaanit ovat perimältään lähtöisin Aasiasta ja saapuivat Amerikkaan alunperin Beringinsalmen kautta. Yksikään DNA analyysi ei ole löytänyt todisteita siitä että Amerikan alkuperäisasukkaista edes joku olisi muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä.
Tälläiset asiat (ja näitä on paljon muitakin kuin vain tämä) osoittavat että heidän pyhät kirjansa ovat todellisuudessa ihmisten itse keksimää tarinaa.
Mormonit kuitenkin väittävät että MAP-kirkko on antanut "vastauksen" tälläisiin syytteisiin.
Joten kysyisin nyt teiltä jotka vielä olette Mormoneja: Mikä selitys MAP-kirkolla on siihen että heidän kirjoituksensa väittävät Amerikan alkuperäisasukkaiden olevan lähi-idästä tulleiden Israelilaisten jälkeläisiä?
Laittaisitko selityksesi vastaukseksi tähän postaukseen? Eikä sitten mitään linkkiä kirkkonne tai sen edustajien sivulle koska heidän selityksensä puhuvat asioden ympäriltä vastaamatta itse kysymyksiin. Lähdeviitteet voitte kyllä laittaa selityksenne loppuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tälläiseen yhteen selvään kysymykseen pitäisi olla kai helppoa saada selventävä vastaus...
Ainoa vastaus minkä tälläiseen saa on väittämän siitä että "...vastaus on annettu..." ilman mitään vastausta.
Mutta kirkon mukaan valehtelukin on tarpeellista kirkon säilymisen kannalta ja siksi valehtelu on OK.