Raamattu on paras lahja, minkä Jumala on koskaan antanut ihmiselle.
Ilman sitä emme erota oikeaa väärästä
JT toimii Raamatun ohjeen mukaan ja pakko todeta, että he ovat siinä asiassa ainoita maailmassa!!!
Tällä palstalla huomaa, että Raamattua ei olla luettu, metsään menee joka pv!
Anonyymi
99
869
Vastaukset
- Anonyymi
Kuinka päättelit Raamatun olevan Jumalalta?
- Anonyymi
Onhan se, miksi?
Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,
Tiede todista niitä kirjoituksia vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, kun tiede kehittyi niin paljon.
Raamatunkirjoittajilla ei sellaisia laitteita ollut, koska pääelinkeino oli kirjoittajilla karjan kasvatus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, miksi?
Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,
Tiede todista niitä kirjoituksia vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, kun tiede kehittyi niin paljon.
Raamatunkirjoittajilla ei sellaisia laitteita ollut, koska pääelinkeino oli kirjoittajilla karjan kasvatus!Jos ajateltaisiin, että joku antaisi sinulle tyydyttävän selityksen sille, kuinka nämä ihmiset olisivat voineet tietää jotain asioita oikein, laskisiko tämä uskoasi siihen, että Raamattu on Jumalalta vai olisitko edelleen yhtä vakuuttunut asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajateltaisiin, että joku antaisi sinulle tyydyttävän selityksen sille, kuinka nämä ihmiset olisivat voineet tietää jotain asioita oikein, laskisiko tämä uskoasi siihen, että Raamattu on Jumalalta vai olisitko edelleen yhtä vakuuttunut asiasta?
Joku antaisi????
Sellaista ei ole!!!
Tiede on myös ihmeissään, miten on mahdollista, että on voitu niin tarkkaan kuvata tieteellinen tarkkuus, joita on monia VT! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku antaisi????
Sellaista ei ole!!!
Tiede on myös ihmeissään, miten on mahdollista, että on voitu niin tarkkaan kuvata tieteellinen tarkkuus, joita on monia VT!Kysymys olikin hypoteettinen. Eli jos joku antaisi sinulle selityksen, vaikuttaisiko tämä uskomukseesi?
Tai entäpä, jos jokin toisesta jumalasta kertova uskonnollinen kirja sisältäisi samanlaisia aikaansa edellä olevia näkemyksiä todellisuudesta, katsoisitko kirjan olevan heidän jumalansa sanaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, miksi?
Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,
Tiede todista niitä kirjoituksia vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, kun tiede kehittyi niin paljon.
Raamatunkirjoittajilla ei sellaisia laitteita ollut, koska pääelinkeino oli kirjoittajilla karjan kasvatus!Fundamentalistit, muutkin kuin Jehovan todistajat, ovat suurella vaivalla etsineet Raamatusta asioita, joita tuon aikaiset ihmiset eivät olisi muuten voineet tietää. Tämä on kuitenkin jäänyt muutamien tulkinnanvaraisten mainintojen tasolle. Mitään luonnollisesti tai historiallisesti kestävää, johdonmukaista esitystä Raamatussa ei ole, vaan kaikki menee tässä suhteessa pieleen jo ensimmäisestä luomiskertomuksesta alkaen. Kun kaikkien ihmisten opetetaan olevan Aadamin ja Eevan jälkeläisiä (sittemmin vielä Nooan toimiessa pullonkaulana), ei jokin yksittäinen maininta tyhjän päälle ripustetusta maasta kokonaisuutta pelasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, miksi?
Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,
Tiede todista niitä kirjoituksia vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, kun tiede kehittyi niin paljon.
Raamatunkirjoittajilla ei sellaisia laitteita ollut, koska pääelinkeino oli kirjoittajilla karjan kasvatus!》Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,《
Kuten:
Kiinteä taivaanvahvuus
Taivaanvahvuuden yläpuoliset vedet
Taivaanvahvuudessa liikkuva Aurinko
Auringosta riippumaton päivänvalo
jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
》Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,《
Kuten:
Kiinteä taivaanvahvuus
Taivaanvahvuuden yläpuoliset vedet
Taivaanvahvuudessa liikkuva Aurinko
Auringosta riippumaton päivänvalo
jne...Ihmiset sortuvat siihen hätäiseen johtopäätökseen, että vaikka Raamatusta löytyisikin jakeita, jotka voisi tulkita siten, että kirja tiesi asiat ennen tiedeyhteisöä, tämä itsessään ei ole todiste jumalasta. Se vain tarkoittaisi kirjoittajien *jostain* syystä tienneen. Oliko kyseessä intuitio? Valistunut arvaus? Tuurilla oikeaan osunut veikkaus? Olivatko asiat pääteltävissä muilla tavoin? Omaan henkilökohtaiseen tietämättömyyteen vetoaminen ja kyvyttömyyteen nähdä muita selityksiä ei ole todiste jumalväitteen puolesta. Se on tietämättömyydestä kumpuava argumentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset sortuvat siihen hätäiseen johtopäätökseen, että vaikka Raamatusta löytyisikin jakeita, jotka voisi tulkita siten, että kirja tiesi asiat ennen tiedeyhteisöä, tämä itsessään ei ole todiste jumalasta. Se vain tarkoittaisi kirjoittajien *jostain* syystä tienneen. Oliko kyseessä intuitio? Valistunut arvaus? Tuurilla oikeaan osunut veikkaus? Olivatko asiat pääteltävissä muilla tavoin? Omaan henkilökohtaiseen tietämättömyyteen vetoaminen ja kyvyttömyyteen nähdä muita selityksiä ei ole todiste jumalväitteen puolesta. Se on tietämättömyydestä kumpuava argumentti.
Jos tuntemattomaksi jälkeen porukan kokoamassa vanhassa tietosanakirjassa on joitakin oikeita asioita, tarkoittaako se sitä, että kaikki muutkin asiat siellä ovat oikeita? Tulisiko meidän pakottaa itsemme uskomaan, jopa vastoin muuta todistusaineistoa kaikkeen, mitä tuo tietosanakirja sanoo, koska siellä jotkin asiat ovat oikein?
Raamatun väitetyt luonnontieteelliset totuudet, joissa se olisi ollut edellä aikaansa, ovat sellaisia, mitkä olisi periaatteessa voinut arvatakin. Näitäkään ei montaa ole. Enimmäkseen Raamatun maailmankuva on hyvin kaukana nykytieteen käsityksistä: taivaankansi ja sen yläpuoliset vedet, taivaankannen valot, korkeammat taivaat, kaksiulotteinen maanpiiri, tuonelan syvyys jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset sortuvat siihen hätäiseen johtopäätökseen, että vaikka Raamatusta löytyisikin jakeita, jotka voisi tulkita siten, että kirja tiesi asiat ennen tiedeyhteisöä, tämä itsessään ei ole todiste jumalasta. Se vain tarkoittaisi kirjoittajien *jostain* syystä tienneen. Oliko kyseessä intuitio? Valistunut arvaus? Tuurilla oikeaan osunut veikkaus? Olivatko asiat pääteltävissä muilla tavoin? Omaan henkilökohtaiseen tietämättömyyteen vetoaminen ja kyvyttömyyteen nähdä muita selityksiä ei ole todiste jumalväitteen puolesta. Se on tietämättömyydestä kumpuava argumentti.
> vaikka Raamatusta löytyisikin jakeita, jotka voisi tulkita siten, että kirja tiesi asiat ennen tiedeyhteisöä
Sellaisia ei nyt vaan ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys olikin hypoteettinen. Eli jos joku antaisi sinulle selityksen, vaikuttaisiko tämä uskomukseesi?
Tai entäpä, jos jokin toisesta jumalasta kertova uskonnollinen kirja sisältäisi samanlaisia aikaansa edellä olevia näkemyksiä todellisuudesta, katsoisitko kirjan olevan heidän jumalansa sanaa?Raamattu on sama tänään kuin ennenkin, 'Turha jossitella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
》Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,《
Kuten:
Kiinteä taivaanvahvuus
Taivaanvahvuuden yläpuoliset vedet
Taivaanvahvuudessa liikkuva Aurinko
Auringosta riippumaton päivänvalo
jne...Ei mitään tuollaista höttöö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sama tänään kuin ennenkin, 'Turha jossitella!
Huomaan kyllä, että väistelet kysymyksiäni. Varmaankin siksi, että vastaaminen ajaisi sinut epämukavampaan paikkaan, jossa joutuisit antamaan syvällisempiä perusteluja tai jopa muuttamaan kantaasi.
Vastaisitko kuitenkin, niin saataisiin parempi keskustelu, kiitos.
1. Jos ajateltaisiin, että joku antaisi sinulle tyydyttävän selityksen sille, kuinka nämä ihmiset olisivat voineet tietää jotain asioita oikein, laskisiko tämä uskoasi siihen, että Raamattu on Jumalalta vai olisitko edelleen yhtä vakuuttunut asiasta?
2. Tai entäpä, jos jokin toisesta jumalasta kertova uskonnollinen kirja sisältäisi samanlaisia aikaansa edellä olevia näkemyksiä todellisuudesta, katsoisitko kirjan olevan heidän jumalansa sanaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään tuollaista höttöö!
Fundamentalistit eivät lue Raamattua kuin paikka paikoin. Muutenhan menisi pohja koko touhulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalistit eivät lue Raamattua kuin paikka paikoin. Muutenhan menisi pohja koko touhulta.
Fundamentalistille yksi kiva asia Raamatussa kuittaa kymmenen huonoa, ja nuo huonot voidaan unohtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku antaisi????
Sellaista ei ole!!!
Tiede on myös ihmeissään, miten on mahdollista, että on voitu niin tarkkaan kuvata tieteellinen tarkkuus, joita on monia VT!Esimerkiksi se, että aurinko kiertää maata ja, että taivas ja maa luotiin 6000 vuotta sitten ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, miksi?
Siellä on aika paljon sellaista, mitä raamatunkirjoittajat eivät voineet tietää,
Tiede todista niitä kirjoituksia vasta 1800-luvun lopulla paikkansapitäväksi, kun tiede kehittyi niin paljon.
Raamatunkirjoittajilla ei sellaisia laitteita ollut, koska pääelinkeino oli kirjoittajilla karjan kasvatus!Ei ne tienneet, että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin.
Joosuan kirjassa aurinko ja kuu pysäytettiin puoleksi päiväksi. Ilman mitään suurempia mullistuksia.
Se on vale, eikä se ole ainut mikä Raamatussa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne tienneet, että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin.
Joosuan kirjassa aurinko ja kuu pysäytettiin puoleksi päiväksi. Ilman mitään suurempia mullistuksia.
Se on vale, eikä se ole ainut mikä Raamatussa on.Jes. 38:7 Herra antaa sinulle tällaisen merkin todisteeksi siitä, että hän toteuttaa minkä on luvannut:
8 Katso, Ahasin yläsalin portaikkoon lankeaa varjo, joka auringon mukana laskeutuu alas portaita. Minä palautan sitä taaksepäin kymmenen askelman matkan." Ja varjo siirtyi portaikossa taaksepäin, kymmenen askelman päähän siitä, mihin se oli ehtinyt laskeutua.
Erikoinen merkki todisteeksi, varsinkin, jos maapallo pyöri akselinsa ympäri ja kiersi aurinkoa. - Anonyymi
Kyllä raamattu on romaani muiden mukana ei sitä jumala ole kirjoittanut
- Anonyymi
On jäänyt aloittajalta Raamattu lukematta.
Hän ei välitä elämästään, kun kerran kuuluu valehtelulahkoon nimeltä Jehovan todistajat.
Raamattu nääs tuomitsee valehtelun ankarasti. Jehova vihaa valehtelijoita.- Anonyymi
Olen lukenut Raamatun 20 x läpi.
Jehova vihaa sanansa väärentäjiä, JT ei ole sellaisia!
Jos valheita on, kerro ihmeessä.
Niitä on kaivattu 20 v. ajan tällä palstalla, yhtäkään ei ole tullut, vain selityksiä, joita on muilta kuultu ensin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut Raamatun 20 x läpi.
Jehova vihaa sanansa väärentäjiä, JT ei ole sellaisia!
Jos valheita on, kerro ihmeessä.
Niitä on kaivattu 20 v. ajan tällä palstalla, yhtäkään ei ole tullut, vain selityksiä, joita on muilta kuultu ensin!"Emme karta emme" sanoo tiedottaja.
Keskuudessamme ei suojella pedofileja.
11 vuotiaat tytöt viettelevät veljiämme.
144.000 eivät hallitse maata maassa.
Jeesus ei sanonut:" älkää menkö talosta taloon".
Profetoimista ja kielilläpuhumista ei tapahdu enään.
Naiset eivät saa rukoilla ja profetoida seurakunnassa.
On kahdenlaista ikuisen elämän toivetta.
Valehdella saa jos järjestötotuus siitä hyötyy.
Ei tarvitse pitää huolta yksinäisistä erotetuista sukulaisista.
Kerronko lisää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emme karta emme" sanoo tiedottaja.
Keskuudessamme ei suojella pedofileja.
11 vuotiaat tytöt viettelevät veljiämme.
144.000 eivät hallitse maata maassa.
Jeesus ei sanonut:" älkää menkö talosta taloon".
Profetoimista ja kielilläpuhumista ei tapahdu enään.
Naiset eivät saa rukoilla ja profetoida seurakunnassa.
On kahdenlaista ikuisen elämän toivetta.
Valehdella saa jos järjestötotuus siitä hyötyy.
Ei tarvitse pitää huolta yksinäisistä erotetuista sukulaisista.
Kerronko lisää?No. Mihin pellemainosvaltuutettu katosi?
Laittoiko TAAS pään pensaaseen? - Anonyymi
No niin.
Mutta samalla voitaneen todeta, että jos kaikki uskovaiset lukisivat raamatun läpi ajatuksella, uskovaisten määrä voisi vähentyä murskaavin luvuin.
Mutta siinähän on se jos, lukisivat ajatuksella.
- Anonyymi
Tarkoitatko PV Volvoa, vai Suzuki Pv:tä? Jehovan todistajain eräänlainen raamattu on niin hutilosti ja opin mukaisesti muokattu ettei sen pohjalta voi mitään Raamatun selityksiä tehdä.
- Anonyymi
Paljon helpompi sen avulla on selitellä.
- Anonyymi
Luopiot ei bonjaa vaikka kuinka yrittäis ja siksi kenkää saavat. Pelkkää peräilmaa juttuineen!
- Anonyymi
Onhan raamattu elävä ja voimaa uhkuva verrattuna muihin teoksiin.
Mutta samanlaista voimaa on myös sielun vihollisella. Tiedon puu oli sekä hyvän että pahan.
Yhteinen. Kuinka erottaa ne toisistaan?
Sokea sinisilmäinen usko raamatun lauseisiin ei ole muuta kuin lapsellista turvautumista näkymättömään henkeen.
Todellisuus on tämän maailman Jumalan käsissä. Ja usko on arvokas asia, mutta kuinka arvokas?- Anonyymi
On arvokas, saat uuden elämän mahdollisuuden, ikuisen!"!!!!
Minä ainaskii elän joka päivä kivisiin laintauluihin kirjattujen ohjeiden mukaan. Laintaulujen, jotka aaprabam kävi ostamassa 30 hopeatetradrakmalla epytkin vinksipasaarista petuiinihintukauppiaalta, joka oli rehti ja rehellinen. Samalla reissulla osti aaprabam myös retkeilyraappahousut, koska retkeilyä ympäri Siinaita seuraavat 40 vuotta oli ennustettu Teepan tivolin ristallipallosta käsin.
- Anonyymi
kookoo tulee torille, niin annan remmiä persuksiin niin kauan aikaa kun tajuu menee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kookoo tulee torille, niin annan remmiä persuksiin niin kauan aikaa kun tajuu menee!
Nouse nyt ensin seisomaan ja inise vasta sitten.
Anonyymi kirjoitti:
kookoo tulee torille, niin annan remmiä persuksiin niin kauan aikaa kun tajuu menee!
On moni muukin luvannut, mutta lupauksiksi on jäänyt.
- Anonyymi
Anonyymi 30.01.2022 13:01
"Jehova vihaa sanansa väärentäjiä, JT ei ole sellaisia!
Jos valheita on, kerro ihmeessä. "
-Vuosi 1914 on virheellisellä laskelmalla monipuolisesti
esim. Jerusalemin tuho ei ollut 607 eaa vaan
"Babylonian kuningas Nebukadnessar II vuonna 587 eaa. hävitti Jerusalemin temppelin " https://fi.wikipedia.org/wiki/Babylonin_vankeus
Nebukadnessarin hallintoaika on vartiotornissa väärä, vuoden 607 em. johdannaisena
"NEBUKADNESSAR, NEBUKADRESSAR Nebukadnessar hallitsi kuninkaana 43 vuotta (624–582 eaa.)" https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200003200
Oikea hallintoaika
Nebukadressar II (tunnetaan myös nimellä Nebukadnessar II; ) (vallassa n. 605 eaa.–562 eaa.) https://fi.wikipedia.org/wiki/Nebukadressar_II
Jeesus ei palannut näkymättömänä, vaan palaa näkyvänä, ihmiset reagoivat paluuseen
Matt. 24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella
Ja paluu tapahtuu sukupolven kuluessa
Matt. 24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu
24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat
Ja tapahtumina mm.
Matt. 24:6 Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
24:7 Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Vartiotorniuskonnon sukupolvioppi on sen ainutlaatuista.
Vartiotorniuskonto on toteuttanut kaksi lopun ajan merkkiä:
Matt. 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee
(5 Moos 18:20-22), Jeesuksen paluu 1874, myös 1914)
Mutta se ei riitä, niitä tulee nousta esiin muistakin uskonnoista, sillä tuo
Matt. 24:24 puhuu monikossa- Anonyymi
Puhut sitä millä juuri ihmisiä manipuloidaan pois oikeasta kiristillisyydestä.
JT ei mene tuohon vipuun!!!! - Anonyymi
Mutta se ei riitä, niitä tulee nousta esiin muistakin uskonnoista,
- Kaikkien uskontojen profeetat ovat vääriä. Jeesuskaan ei ole mikään poikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut sitä millä juuri ihmisiä manipuloidaan pois oikeasta kiristillisyydestä.
JT ei mene tuohon vipuun!!!!JT usko on valhetta ja petosta.
Jehova tekee JT uskonnosta pian lopun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT usko on valhetta ja petosta.
Jehova tekee JT uskonnosta pian lopun.Puhut soopaa!
Raamattu todistaa JT kristillisyyden oikeaksi, siksi ei kannata puhua soopaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut soopaa!
Raamattu todistaa JT kristillisyyden oikeaksi, siksi ei kannata puhua soopaa!Raamattu todistaa, että JT uskonto on huuhaata.
Ja siihen on sykähdyttävät todisteet. Varmaankin olet samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, että JT uskonto on huuhaata.
Ja siihen on sykähdyttävät todisteet. Varmaankin olet samaa mieltä.Anna yksikin Raamatun kohta missä JT uskoo raamatunvastaisesti.
Niitä on pyydetty yli 20 ajan, ei ole tullut mitään, paskajauhamiseksi se menee, on nähty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna yksikin Raamatun kohta missä JT uskoo raamatunvastaisesti.
Niitä on pyydetty yli 20 ajan, ei ole tullut mitään, paskajauhamiseksi se menee, on nähty!N. joka toinen sivu Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut soopaa!
Raamattu todistaa JT kristillisyyden oikeaksi, siksi ei kannata puhua soopaa!Pelastusarmeija jakaa soppaa, Vartiotorni vain soopaa. Varhaiskristityt auttoivat köyhiä. JT ei noudata tätäkään raamatullista mallia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastusarmeija jakaa soppaa, Vartiotorni vain soopaa. Varhaiskristityt auttoivat köyhiä. JT ei noudata tätäkään raamatullista mallia.
Eivätkä päästä henkisteeettytysti peräilmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N. joka toinen sivu Raamatusta.
Luuletko, että tuo saisi ketään miettimään uskontonsa perusteita? Perättömät ja perusteettomat väitteet saavat vain JT:t kuvittelemaan, että heidän oppinsa olisi jotenkin vahvoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna yksikin Raamatun kohta missä JT uskoo raamatunvastaisesti.
Niitä on pyydetty yli 20 ajan, ei ole tullut mitään, paskajauhamiseksi se menee, on nähty!Esimerkki: JT oppi kahdesta erilaisesta toivosta. (Ef. 4:4)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että tuo saisi ketään miettimään uskontonsa perusteita? Perättömät ja perusteettomat väitteet saavat vain JT:t kuvittelemaan, että heidän oppinsa olisi jotenkin vahvoilla.
Näin se vaan on,luin Raamattua ja noin joka toisella sivulla tuli vastaan jae joka oli vastoin Jt-opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se vaan on,luin Raamattua ja noin joka toisella sivulla tuli vastaan jae joka oli vastoin Jt-opetuksia.
Pieni täsmennys UT.
- Anonyymi
Hyvä että kiinnostus JT seuraan pelastavaan on pysynyt myös luopioilla, eihän täällä muuten kirjoiteltais! Tosin parempi olisi pyytää zoom tunnukset seurakunnasta ettei kaikkia peräilmajuttuja tarttis seuloa. Kello käy lapset..
- Anonyymi
Metsään se menee jos yhteen suht kelvottomaan opukseen maailmankuvansa perustaisi.
Hyi moista. - Anonyymi
Anonyymi 31.01.2022 21:53
"Esimerkki: JT oppi kahdesta erilaisesta toivosta. (Ef. 4:4)"
-Efes. 4:4 "yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte"
Ilmestyskirja:
14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta,
14:5 eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.
- 144 000 ei sisällä vartiotorniuskontolaisia, koska heille opetetaan ja heitä vaaditaan valehtelemaan, lahkoslangilla oma sanansakin, "teokraattinen sodankäynti" - Anonyymi
Lopettakaa lässytykset ja nöyrin mielin JT juttusille, koska se vain pelastaa!
- Anonyymi
Tämä palsta ei tajua näin yksinkertaista asiaa, pelastava uskonto on JT kristillisyys.
Loppu on melkein oven takana, ei ole aikaa kuluttaa aikaa turhuuteen, vaan mars, mars, JT kristillisyyteen mukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta ei tajua näin yksinkertaista asiaa, pelastava uskonto on JT kristillisyys.
Loppu on melkein oven takana, ei ole aikaa kuluttaa aikaa turhuuteen, vaan mars, mars, JT kristillisyyteen mukaan!Vartiotornilaiset eivät tähän päivään mennessä ole onnistuneet antamaan hyvää syytä uskoa moista väitettä. Lähinnä he väistelevät kysymyksiä, joilla testataan heidän päättelykykyään asiassa. Ikään kuin kultti olisi indoktrinoinut heidän omaksumaan jokin oppi totuutena, mutta he kuitenkin jollain tasolla pelkäävät kriittisiä kysymyksiä aiheesta, koska ryhmä on aina demonisoinut itsenäistä, kriittistä ajattelua, joten he eivät tunne olevansa vahvoilla siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornilaiset eivät tähän päivään mennessä ole onnistuneet antamaan hyvää syytä uskoa moista väitettä. Lähinnä he väistelevät kysymyksiä, joilla testataan heidän päättelykykyään asiassa. Ikään kuin kultti olisi indoktrinoinut heidän omaksumaan jokin oppi totuutena, mutta he kuitenkin jollain tasolla pelkäävät kriittisiä kysymyksiä aiheesta, koska ryhmä on aina demonisoinut itsenäistä, kriittistä ajattelua, joten he eivät tunne olevansa vahvoilla siinä.
Vartiotornilaisten oppi on erikoinen sekoitus ylimielisyyttä ja pelkoa. Yhtäältä ollaan omasta mielestä valittua joukkoa, joka yksin tietää, mistä maailmankaikkeudessa on kysymys. Muut eivät tätä joko ymmärrä tai vastustavat tietoisesti. Kuitenkin toisaalta samalla pelätään kriittisiä kysymyksiä ja jopa sensuroidaan tietoa itseltä, kieltäytyen tutustumasta kriittiseen aineistoon, jos siihen törmätään, tai jos joku sitä tarjoaa.
Ihminen, joka on oikeasti varma omasta asiastaan, voi aivan hyvin keskustella kriittisesti suhtautuvan kanssa, vaikka vain siitä syystä, että voi keskustelulla hioa omia ajatuksiaan sanalliseen muotoon ja kenties saada vastustajan ainakin hieman suopeammaksi asialle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta ei tajua näin yksinkertaista asiaa, pelastava uskonto on JT kristillisyys.
Loppu on melkein oven takana, ei ole aikaa kuluttaa aikaa turhuuteen, vaan mars, mars, JT kristillisyyteen mukaan!Nyt ei ole aika turhuuteen vaan aika päästää peräilmaa 7 pasuunan soidessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole aika turhuuteen vaan aika päästää peräilmaa 7 pasuunan soidessa.
Eikö Jehovan todistajien järjestö omasta mielestään toteuta Ilmestyskirjan profetioita. 7 pasuunaa törähtämässä viittaa tietenkin hallintoelimen kokouksessa piereskelyyn. Lukumäärää ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jehovan todistajien järjestö omasta mielestään toteuta Ilmestyskirjan profetioita. 7 pasuunaa törähtämässä viittaa tietenkin hallintoelimen kokouksessa piereskelyyn. Lukumäärää ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti.
Heh heh
- Anonyymi
Päin vittua menee, kun nuoruudessa ei tullut luettua kuin katkismusta, raamatusta puhumattakaan!
- Anonyymi
"Tällä palstalla huomaa, että Raamattua ei olla luettu, metsään menee joka pv!"
Suomeksi: jos et usko ja tulkitse kuten hallintoelin määrää, et ole lukenut raamattua. - Anonyymi
Aloin lukea 23.1. UMK1995 käännöstä läpi.
Luen sieltä täältä merkaten paperille kohdat.
Olen lukenut 5. Mooseksen. , Sakariaan, Johanneksen ja Pietarin kirjeet etc.
Kyllä on hyvä niin tehdä vaikka yhä kiusaaja laittaa pitämään pyhiä persoonia pahoina.
Mutta Ilmestys 13 kertookin että syvyydestä nouseva peto ? Voittaa pyhät.
Olisiko Abaddon mukanaan viime vuosituhannen inkvisition uhrit????
Luen silti Jeesuksen eduksi vaikka kiusaaja tuomitsee häntä ja pyhiä. - Anonyymi
Ymmärrys puuttuu palstalta....on sama kuin puhuisi seinälle.
Yksinkertaista, JT kokouksiin mars, mars....muuta ei tarvita pääsyksi Paratiisin polulle!- Anonyymi
Minkä vuoksi teidän on niin vaikea vastata kysymyksiin?
- Mikä on paras todiste järjestön esittämästä väitteestä, että vuonna 1919 näkymätön Kristus valitsi näkymättömästi Vartiotornin Jumalan viralliseksi äänikanavaksi maan päällä?
- Järjestön mukaan "voideltu" yksinkertaisesti vain tietää olevansa voideltu. Eli kyseessä on periaatteessa ilmoitusluontoinen asia. Mikä estää ketään valehtelemasta? Kuinka Leo K. Greenlees pääsi "voideltuna" hallintoelimen jäseneksi, vaikka hänet myöhemmin erotettiin homoseksuaalisuudesta ja pedofiliasta epäiltynä? Tekikö Jeesus virheen?
- Greenleesin tapaus nostaa laajemman kysymyksen siitä, että miksi kenenkään pitäisi uskoa hallintoelimen väitteitä siitä, että hekään olisivat Jeesuksen valitsemia ja Jumala kommunikoisi heidän kauttaan? Mikä estää heitä valehtelemasta? Tai olemasta harhaisia? Jos he valehtelisivat ja/tai olisivat harhaisia, mistä tietäisit?
Simppeleitä kysymyksiä, joita vältellään kuin ruttoa.
- Anonyymi
Eipä ole peräilmalahkoa jolla olisi 9000000 seuraajaa. Jolla on hyvä sanoma. Joka ei sodi. Noudattaa raamattua 100%.
Luopioiden toivo on saatanan vale!- Anonyymi
Ei miljoona kärpästä voi huussin takana olla väärässä.
- Anonyymi
Tervetuloa JT joukkoon jokainen!
- Anonyymi
Anonyymi 01.02.2022 22:30
"- Järjestön mukaan "voideltu" yksinkertaisesti vain tietää olevansa voideltu "
-Syntyhistorian tapahtumia oli Rutherfordin uni että taivas on täynnä, mikä otettiin sitten vartiotorniinkin.
Ja tuo jehovakanava kirjoitti löytäneensä Raamatusta paratiisin, jonne sitten mahtuu.
" Eli kyseessä on periaatteessa ilmoitusluontoinen asia "
-Mutta ne ilmoittaneet on hallintoelin kirjoittanut uudemmassa vartiotornissa mielenvikaisiksi.
Ulkopuolisena kiinnittää huomiota, että hallintoelimessä ei ole lääkäreitä, ei erikoislääkäriä, eikä diagnostisoiduille koskaan tehty lääketieteellistä tutkimusta.
" Mikä estää ketään valehtelemasta? "
-Niinpä.
Toisaalta heidät opetetaan valehtelemaan. Heitä vaaditaan valehtelemaan.
Valehtelulle annettu oma lahkoslangi-ilmaisunsakin, "teokraattinen sodankäynti"
Onko tuossa teatteri menossa, käyttäydytään ikään kuin ei hymyillyttäisi ?
Tuosta valehtelusta:
Ilta-Sanomissa 5.9.2009 Veikko Leinoselta kysyttiin saako eronnutta tervehtiä kadulla. Veikko Leinonen vastaa:
"Kyllä eronneille voi sanoa kadulla "hei" tai "moi".
https://johanneksenpoika.fi/veikon_luotettavuus.html
(Leinonen on Suomen lahkopomo. Todistajilla on kielto tervehtiä eronnutta)- Anonyymi
Miksi pitää tervetiä henkilöä, joka veljeilee saatanallisten kanssa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää tervetiä henkilöä, joka veljeilee saatanallisten kanssa???
Onko nyt niin, että olet täällä houkuttelemassa ihmisiä järjestöön, joka kutsuu järjestön ulkopuolisia ihmisiä saatanallisiksi? Ja että järjestöön kuuluessa ei saisi veljeillä näiden ulkopuolisten kanssa?
Osaisitko selittää, kuinka mainostamasi järjestö ei ole kultti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt niin, että olet täällä houkuttelemassa ihmisiä järjestöön, joka kutsuu järjestön ulkopuolisia ihmisiä saatanallisiksi? Ja että järjestöön kuuluessa ei saisi veljeillä näiden ulkopuolisten kanssa?
Osaisitko selittää, kuinka mainostamasi järjestö ei ole kultti?Tämän verran Jehovan todistajien järjestö kunnioittaa toisten vakaumusta:
"Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa." (Mitä Jumala vaatii meiltä?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää tervetiä henkilöä, joka veljeilee saatanallisten kanssa???
Parempi kun laittaa ovelle ilmestyneet Jehovan todistajat taipaleelle ja Vartiotornit heittää perään.
Säästyy paljolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt niin, että olet täällä houkuttelemassa ihmisiä järjestöön, joka kutsuu järjestön ulkopuolisia ihmisiä saatanallisiksi? Ja että järjestöön kuuluessa ei saisi veljeillä näiden ulkopuolisten kanssa?
Osaisitko selittää, kuinka mainostamasi järjestö ei ole kultti?Raamattu selittää mitä JT on, JT toteuttaa juuri sitä
Outoa on että JT ovat ainoita jotka nykyisin toimii näin!
- Anonyymi
Saa tervehtiä jos kartettava tekee aloitteen, jutustelemaan ei kannata jäädä ettei luopio vie lasta.
Ikävä ettemme voi julkistaa kaikkia pedoja jotka joudumme erottamaan mutta tällä suojelemme lapsiamme myös henkisesti.
Ei ole kiva joutua koulukiusatuksi tyyliin "toi on saanu kikkiä".- Anonyymi
Oletko kännissä vieläkin?
- Anonyymi
Eihän heitä julkistaa pidäkään, mutta ilmoittaa poliisille kylläkin.
- Anonyymi
Yhteystiedot näihin löytyy ehkäpä ylipappi jopolta.
- Anonyymi
" "Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa." (Mitä Jumala vaatii meiltä?)"
--------------------
Aikalaskelmat vahvistava lahkon pyramidi on oikeasti pakanauskonnon pyhä monumentti.
Ja vartiotorni on kumonnut pyramidioppinsa sanoen samalla "saatanan raamatuksi"
Mutta se ei kirjoittanut, mikä on niiden ikuisuus, jotka kuollessaan uskoivat "saatanan raamattuun"
Tässä vain yksi katkelma "jehovakanavaksi" itseään kutsuvan kynäilijän tuotannosta.- Anonyymi
Puhut soopaa!
- Anonyymi
Jehovalaiset ei taida olla lähimmäisen rakkaita.. selasin aikoinani Vartiotorni lehteä ja siellä jossain sivuilla puhuttiin Roskakansasta! Ketä nämä Roskakansalaiset on? Okno Jehovalla valtaa sanoa jotain toisia ihmisiä Roskakansaksi?
- Anonyymi
JT puhuu mieluummin Lintujen Ruuasta. Sitä on kaikki muu paitsi JT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT puhuu mieluummin Lintujen Ruuasta. Sitä on kaikki muu paitsi JT!
Vastenmielinen omahyväinen uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT puhuu mieluummin Lintujen Ruuasta. Sitä on kaikki muu paitsi JT!
Eräs JT sanoi kerran minulle, että hän luuli, että JT ovat parempia ihmisiä kuin muut. Mutta he ovat ihan samanlaisia kuin kaikki muutkin. Mutta yrittävät. Siinä ero. VT:ssä luki kerran, että meidän täytyy varoa pitämästä itseämme parempina kuin muut ihmiset.
- Anonyymi
JT/JW on ajatusten heittoripuli mikä on parannettavissa.
- Anonyymi
Mikä on JT suhtautuminen juutalaisuuteen?
- Anonyymi
Yleensä vaiteliaisuus.
Mutta jos jollekin vartiotorninormille pitää löytää jonkinlainen tuki, edes jotain sen suuntaista tarinointia, niin juutalaisuus kelpaa siinä kuin muutkin.
- Anonyymi
Suurin osa Rasmatusta on kirjoitusta, joka ei sano mitään. Ne asiat on merkityksetyömiä tavalliselle ihmiselle. Eikä sitä jaksa koko ajannlukea.
- Anonyymi
Esimerkiksi sukuluettelot ovat käytännössä turhia nykyihmiselle. Mooseksen lain kiemuroita kristityt eivät edes yritä noudattaa. Kertomukset eivät sovi yhteen historian tai luonnontieteen kanssa, eivätkä ole edes kovin opettavaisia. Profetiat eivät ole osuneet.
Raamattu on jonkin verran kiinnostava kirja kulttuurihistoriallisessa merkityksessä, mutta elämän ohjekirjana aika lailla kelvoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi sukuluettelot ovat käytännössä turhia nykyihmiselle. Mooseksen lain kiemuroita kristityt eivät edes yritä noudattaa. Kertomukset eivät sovi yhteen historian tai luonnontieteen kanssa, eivätkä ole edes kovin opettavaisia. Profetiat eivät ole osuneet.
Raamattu on jonkin verran kiinnostava kirja kulttuurihistoriallisessa merkityksessä, mutta elämän ohjekirjana aika lailla kelvoton.Raamattu on kokonaisuudessaan hyvä ja opettava kirja. Ja siihen tarkoitukseen se on kirjoitettu. Vanha testamentti on lähinnä historian kulkua siitä asti kun maailma ja ihminen luotiin, kun ihminen lankesi syntiin, ihmisten elämää ilman lakia ja käsitystä oikeasta ja väärästä, ihmisten elämää Jumalan lain alaisuudessa minkä hän moosekselle antoi, siihen asti kunnes messias syntyisi ja kuolisi ja täyttäisi vanhat profetiat asettamalla uuden liiton joka korvaisi edellisen liiton Jumalan ja ihmisten välillä (lain) jonka ihmiset rikkoivat.
Uusi testamentti kertoo lähinnä siitä miten meidän täytyy toimia ja elää uskossa Jeesukseen joka vapautti meidät synneistämme.
Jos ihminen on epätäydellinen niin tuskin oikeaa uskonnollista järjestöä on silloin olemassakaan. Luulen että raamattu on Jumalan sana ja kaikki jotka sitä ymmärtävät ja toimivat sen asettamien normien mukaan ovat niitä jotka saavat suosion Jumalan edessä. Tämä olisi oikeudenmukaista. Ihan sama kuulutko johonkin uskontoon vai jäätkö kuulumatta. Jehovan todistajat pitävät raamattua elämän ohjekirjanaan hyvin ja tutkivat sitä paljon mutta heidänkin keskuudessa on paljon virheellisiä tulkintoja ja ihmisten oppeja Jumalan oppeina.
Raamattu on erinomainen teos oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta ja antaa selityksen miksi maailmassa on pahuutta ja epäoikeudenmukaisuutta. Suosittelen jokaiselle sen lukemista joka yhtään pohtii elämän merkitystä
- Anonyymi
JT on tekopyhiä pahan tekijöitä pahimmasta päästä.
- Anonyymi
Anonyymi 06.02.2022 00:40
"Raamattu on kokonaisuudessaan hyvä ja opettava kirja. "
-Se on tykkänään eri asia kuin vartiotorniuskonto.
Turusen kirja esittelee vartiotorniuskonnon vartiotornisitaatein, se on lahkon pyhä lehti. Vaikka ennnen vuotta 1980 painetut on vartiotorni itse määrännyt revittäviksi, ne eivät kestä ajan koettelua, lahkon pyhyys on eri asia kuin Jumalan Pyhyys.
Turusen kirjasta voi ymmärtää, miksi kukaan sen lukenut ei liity vartiotornikaupustelijoihin.
"Jeesukseen joka vapautti meidät synneistämme"
-Vartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
ja Hepr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.- Anonyymi
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi. > Siirry
Biblia (1776)
5Moos. 15:17 Niin ota naskali ja pistä hänen korvaansa niin myös oveen, ja anna hänen olla sinun orjas ijäisesti: niin pitää myös sinun tekemän piikas kanssa.
------------------------------------------
Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:
12
»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).
Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:
(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
--------------------------------------
Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se on kielletty itse Raamatussa. Miksi? Onko jotain, mitä ei haluta ihmisten tietävän? Onko jotain salattavaa? Miksi siitä varoitetaan, miksi emme saa lisätietoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi. > Siirry
Biblia (1776)
5Moos. 15:17 Niin ota naskali ja pistä hänen korvaansa niin myös oveen, ja anna hänen olla sinun orjas ijäisesti: niin pitää myös sinun tekemän piikas kanssa.
------------------------------------------
Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:
12
»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).
Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:
(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
--------------------------------------
Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se on kielletty itse Raamatussa. Miksi? Onko jotain, mitä ei haluta ihmisten tietävän? Onko jotain salattavaa? Miksi siitä varoitetaan, miksi emme saa lisätietoja?Kuinka suloista ja ihanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka suloista ja ihanaa.
Vai Jumala vihaa vaikertajia? Hän taitaa vihata niin monia muitakin, niin kuin JT. Vaativat vielä tulemaan seuraansa empatiakyvyttömään. Rukoillakaan ei kannata. Se onkin loppunut lähes kokonaan, kun aloin ymmärtämään JT ihmisiä varsinkin tätä palstaa lukiessa. JT omat vastaukset ovat avanneet silmät. Joitakin hyviä ja kunnon ihmisiä on välillä ollut kirjoittamassa. Monet ovat tunteettomia kovaäänisiä tyranneja. Raamatustakin avautuu usein uutta. Viesti on tämä: pärjää yksin, äläkä vaivaa vaikerruksillasi muita, ei edes Jumalaa. Hän jopa vihaa tuskaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai Jumala vihaa vaikertajia? Hän taitaa vihata niin monia muitakin, niin kuin JT. Vaativat vielä tulemaan seuraansa empatiakyvyttömään. Rukoillakaan ei kannata. Se onkin loppunut lähes kokonaan, kun aloin ymmärtämään JT ihmisiä varsinkin tätä palstaa lukiessa. JT omat vastaukset ovat avanneet silmät. Joitakin hyviä ja kunnon ihmisiä on välillä ollut kirjoittamassa. Monet ovat tunteettomia kovaäänisiä tyranneja. Raamatustakin avautuu usein uutta. Viesti on tämä: pärjää yksin, äläkä vaivaa vaikerruksillasi muita, ei edes Jumalaa. Hän jopa vihaa tuskaisia ihmisiä.
JT vastivat seuraansa, eikä valittaa saa. Jättäisivät rauhasn, ja antaisivat olla omassa rauhassa. JT sanoo, että JT ei ole seurustelukerho, joten mitä valittavat, jos elää yksin omassa rauhassa. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT vastivat seuraansa, eikä valittaa saa. Jättäisivät rauhasn, ja antaisivat olla omassa rauhassa. JT sanoo, että JT ei ole seurustelukerho, joten mitä valittavat, jos elää yksin omassa rauhassa. ?
JT on parasta seuraa Jumalalle.
Lahkolaisuus on parasta seuraa saatanalle!
Valitse nyt oikein, mitä teet, muuten heität elämäsi kaivoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT on parasta seuraa Jumalalle.
Lahkolaisuus on parasta seuraa saatanalle!
Valitse nyt oikein, mitä teet, muuten heität elämäsi kaivoon!Juuri näin, ei pitäisi olla vaikeata!
- Anonyymi
Totta haastat aloittaja!
- Anonyymi
Kumma juttu, tällä palstalla lahkolaisuus????
- Anonyymi
Niin, mkiksi se kukoistaa!
JT pitäisi kukoistaa, koska ainoa oikea,raamatunmukainen, usko maailmassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mkiksi se kukoistaa!
JT pitäisi kukoistaa, koska ainoa oikea,raamatunmukainen, usko maailmassa!JT vaatii sitoutumista kristillisyyteen.
Lahkoissa seilataan mihin milloinkin suuntaan!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793