Hymytytön ja hymytytön rinnalle on tullut uutena ns. Hymyhenkilö kertoi Iltalehti.
Onko tarkoitus tahallaan härnätä enemmistöä vai mistä moinen?
Onko tarkoitus tahallaan härnätä enemmistöä vai mistä moinen?
Tämä on taas niin tätä
Anonyymi
4880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pitääkö hymyhenkilön olla sukupuoleton?
Miksipä pitäisi. Sellaisestahan tuossa ei ole kyse.
Mutta ehkä aloittajan mielestä positiivisuus koulussa pitäisi sukupuolettaa. Tai sitten hän ei ole ajatellut asiaa lainkaan, vaan reagoi uudistukseen negatiivisesti, pohtimatta sen kummemmn, onko patsaan saamisessa sukupuolella merkitystä.
Itse pidän outona sellaistakin, että naispuolisia pappeja kutsutaan naispapeiksi, aivan kuin papin tehtävät tai teologian opinnot olisivat jotenkin erilaisia miehille ja naisille.
Niin, kyllähän intersukupuolinenkin tuntee olevansa jompaa kumpaa sukupuolta vaikkei sitä ulkonaisesti voidakaan tunnistaa. Tuskin kukaan sukupuoleton on.
Eikö parempi olisi ollut, että oppilas saisi itse valita sellaisen patsaan kuin tuntee olevansa, tai ihan kumman patsaan haluaa olipa mitä sukupuolta tahansa. Tuskin kukaan mikään sukupuoleton sekäsikiö haluaa olla. Minusta Hymyhenkilö patsas on turhan leimaava ja muutenkin aivan turha. Oppilas joutuisi vain kiusauksen kohteeksi jos sellaisen valitsisi.
KORJAUS, kiusaamisen kohteeksi olisi pitänyt olla
>Oppilas joutuisi vain kiusauksen kohteeksi jos sellaisen valitsisi.
Tämähän on nähty ennenkin, että tietyissä piireissä voidaan kiusaaminen lukea kiusatun omaksi syyksi.
Tosin vain siinä tapauksessa, että kiusattu ei ole aitouskovaisesta perheestä.
Sinä olet varmaan aina osannut tunnistaa aitouiskovat ja kohdistaa kiusaamisesi heihin?
En ole tietenkään koskaan kiusannut ketään, rakas "ystäväni". 🤗
No kyllä lehden vilkaasta keskustelusta ja täälläkin olevasta keskustelusta jo näkee että närkästytty on. Annettais vain joudenkin asioiden olla niin kuin ne on. Tuskin uudelle patsaalle oikeasti olisi suurtakaan tilausta.
Närkästyjiä maailmassa riittää. Etenkin silloin kun voi anonyymisti närkästyä vaikka satana eri persoonana.
Sama kuin raiskatuksi joutuminen on raiskatun oma vika: Pitikö oikaista öisen puiston läpi, oliko pakko käyttää liian paljastavaa vaatetusta, miksi antoi ymmärtää...?
Olisi kai pitänyt olla Hymypojan tai hymytytön jne....
Ei kai enemmistö tuosta härnäänny, vaan lähinnä lahkouskovaiset. Kieltämättä aika erikoinen hahmo, mutta so what?
On alentavaa että enemmistö menee mukaan tähän. Pitäisi vaan vaieta kuoliaaksi.......
No tämä on todellakin sarjassamme yhtä turha juttu kuin liikennemerkkien uusiminen.
Halvemmaksi olisi tullut kun olisi homma muutettu yksinkertaisesti hymypatsas nimiseksi koska kuten jutussa mainitaan, että lapsi saa sitten valita noista kolmesta minkä haluaa.
Vai saa lapsi valita onko poika, tyttö vai sukupuoleton. 🤣🤣🤣
Olen samaa mieltä.
Hymypatsas on nimenäkin jo paljon realistisempi kuin joku hymyhenkilö 😂
Näin se on :d Onhan se ihan hienoa, että ihmiset hyväksytään sellaisina kuin he ovat mutta ei nämä kaikki uudistukset ihan järkeviä aina ole. Usein tahtoo käydä, että heitetään ikään kuin lapsi pesuveden mukana ulos. Ajatellaan vaikka liikennemerkki uudistusta joka maksaa pelkästään Helsingissä n.15 miljoonaa euroa. Aivan järjetön koska ne nyt ei taatusti ketään loukanneet. Varmasti noille rahoille olisi löytynyt jotain parempiakin kohteita.
hymykenkilö oli jeesus 🤣
Asiasta mielensäpahoittaneet voivat alkaa jakamaan omaa hapannaama pystiä.
Hapannaamaiset akka- ja ukkopatsaat pitää lanseerata oitis.
Entäs eläimien nimitykset? Voiko sanoa uros tai naaras? Ei voi oikein sanoa henkilöiksi.
Koeta sanoa niitä kohteen mukaan vaikka käärmeeksi, sääskeksi ja päästäiseksi jättämällä sukupuolta ilmaisevat etuliitteet pois. Kyllä sinä siihen äkkiä totut.
Kyllä käärmenaisia on ollut. Meillä päin oli joskus Kettusen Eeva sellainen, mikäli uskomme Nenä-Eppua, joka asiasta kunnan varastolla kesänuorisolle raportoi.
Jep, sukupuolen ilmaiseminen kaikilla eläimillä ja ihmisillä on pahasta.
Onko sekään korrektia verrata ihmistä ja eläintä toisiinsa. 🤔 Eläimet saattaa loukkaantua.
Hyvä idea. Mutta kun haluan koiran, joka mahdollisesti synnyttäisi pentueen. Onko oikea ilmaisu? Tai, koira joka ei pysty kantamaan pentuetta, korvaa uros sanan?
No, ihmisistä voi sanoa, se synnyttävä osapuoli, tai henkilö.
Sinua nyt vain lapsettaa niin kovasti, ettet ole tajuavinasi, että ne uros ja narttu ovat termeinä käytettävissä aina tarvittaessa, vaikka joku patsas olisikin sukupuoleton kuin kastemato.
Tasapuolisuuden vuoksi olisi tarpeen myös Naama norsuntuherolla -veistos.
Eivät vielä ole ihan perillä. Seuraavaksi heidän pitää kyseenalaistaa tuo hymyily. Loppulta jakavat vain nörököllipalkintoa. :D
"Vai saa lapsi valita onko poika, tyttö vai sukupuoleton"?????
Pitäisikö lapsen saada valita myös sen, mihin perheeseen syntyy?
Totta kai sinun pitäisi.
On vielä niin rumakin entisiin verrattuna etten huolisi, vaikka maksettaisiin.
Ei taida olla hymypatsas sinun kohdallasi koskaan ollut realistinen haave.
Miksi hyvää käytäntöä pitäisi alkaa muuttamaan. Sittenhän poikkeavat vasta nostettaisiin oikein silmätikuksi jos heille ihan oma pysti pitäisi olla. Parempi olisi että on tyttö- tai poika hymypatsas, ja sen saaja saisi valita kumman patsaan haluaa.
"Sen saaja saisi valita kumman patsaan haluaa"!
No ei kai hymytytöksi valittu halua hymypoikapatsasta tai päinvastoin!
Sen hymytytön, tai hymypojan saisi palkinnon saaja itse valita, ja silloin se olisi tasa-arvoista kaikille. Eihän se sukupuoli tässä ole se pääasia vaan se minkälaisena esimerkkinä on ryhmässä ollut. Jos tähän tuodaan joku sekapatsas lisäksi se vie patsaan tarkoituksen aivan väärään asiaan.
No, eikös sellainen patsas ole hyvä, minkä voi eri suunnilta nähdä jompana kumpana, jos pääasia on se, miten hyvä toveri on ollut.
Mistä sitä tietää vaikka haluaakin, jos se patsas muistuttaa sitä omaa ihastustaan.
Olisi jo alusta saakka voinut olla tuollainen.
Patsas oli "Hyvän Toveruuden Kilvan" palkinnonto v 1954 lähtien. Vuotta myöhemmin alettiin tehdä niitä tytöille.
Odotellaan milloin joku huomaa, että hetkinen...patsas kuvaa vain valkoista ihmistä. Sehän on rasistista, koska kaikki eivät identifioidu valkoiseksi. Onko siis valkoinen ainoa ihminen, joka voi olla hyvä toveri?
Silloin olisi kai parasta että patsas olisi mustavalkoinen, tai ehkäpä kirjava, että kaikki varmasti tulisi huomioitua.
En usko, että pelkkä värin vaihto tulee riittämään. Etniset piirteet kuvaavat eurooppalaista alkuperää, mitä kaikki suomalaiset eivät enää ole. Näin kyseessä on ilman muuta sortava rakenne, koska patsas korostaa valkoisen populaation pitämistä oletuksena kun puhutaan hymyilevistä tovereista.
Ja jotta se ei syrsisi hieman totisempaa kansan osaa niin toinen suupieli voisi olla hieman alas päin. Eihän kaikki ole huumori-ihmisiä, mutta silti voivat olla esimerkillisiä ja auttavaisia.
Korj. syrjisi
No, tuokin on varteen otettava seikka. Tosin en ole koskaan oikein ymmärtänyt tuota koko hymy-juttua. Senhän saivan yleensä vain opettajan lellikit.
Se on käsittääkseni aina perustunut ajatukseen, että oppilaat äänestävät keskuudestaan Hymyt. Tarkoitus oli sodan jälkipolville opettaa demokratiaa samalla.
Juu, tiedän. Tosin meillä kyllä aikoinaan opettaja ohjaili sitä, ketä pitäisi äänestää.
En muista että koskaan olisi ollut mitään äänestyksiä, itse ainakaan en ole äänestänyt.
Nykyään on poliittisesti korrektia miellyttää mielenvikaisia, kun heille tulee helposti ahdistusta ja paha mieli.
Siksi et saa muuta kommenttia kuin tämän.