Italian pääministeri on eri mieltä , antaa inflaation syödä velka pois , otetaan lisää lainaa.
Talousviisaat Aalto yliopistosta kertoo ettei velkaa EKP holvissa koskaan tarvitse lyhentää , ilmainen valtioiden jakama raha jää yrityksille ja etuoikeutetuille omaisuudeksi.
Mistä tuo EVA ininä syntyy , kun isot pojat päättää mitä tehdään , on Suomineidon kumarrettava syvään ja kiitettävä , että saa olla yleensä samassa pöydässä , missä päätökset tehdään.
Talousviisaat Aalto yliopistosta kertoo ettei velkaa EKP holvissa koskaan tarvitse lyhentää , ilmainen valtioiden jakama raha jää yrityksille ja etuoikeutetuille omaisuudeksi.
Mistä tuo EVA ininä syntyy , kun isot pojat päättää mitä tehdään , on Suomineidon kumarrettava syvään ja kiitettävä , että saa olla yleensä samassa pöydässä , missä päätökset tehdään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessa ei hallitus ole moiisesta koskaan kuullut. Mistä moinen huhu lähtenyt liikkeelle?
Suomi maksaa Italian velkaantumisen...
Italia ja Ranska vastustavat talouden kasvun häirintää lainakatolla tai koron nostolla. Italian nykyinen pääministeri Mario Draghi , entinen EKP pomo , sanoi että EKP:lla on kyky painaa euroja rajattomasti ja ikuisesti euromaiden käyttöön.
Ja Suomessa halutaan hillitä velan kasvua kaikin keinoin. Mistä tulee tuo ajattelu , rikkaatko ovat kateellisia köyhille , jos niillä on asunto ja ruokaa.
Rahan ostovoima on sen eteen tehtyä työtä. Jos rahan määrää lisätään vaikka kaksinkertaiseksi, niin tasapainotilaksi tulee hintojen ja palkkojen kaksinkertaistuminen ja pienellä viiveellä tilanne on ihan sama kuin ennenkin.
Sitä kutsutaan inflaatioksi.
Jos taas raha menee jonnekin roopeankan rahasäiliöön ikuisiksi ajoiksi, tapahtuu deflaatioksi kutsuttu ilmiö, jossa vähentynyt liikkeellä oleva raha tekee jokaisesta eurosta arvokkaampia ja tasapainotilassa palkat ja hinnat laskevat eikä ostovoima edelleenkään muutu.
Inflaatio ei syö velkoja muttei kasvatakaan niitä. Jo tavaksi tullut "kasvu kuittaa velat" pitää paikkansa, vain jos kasvu on todellista tuottavuuden kasvua eikä pelkästään rahan arvon heikkenemistä. Rahan arvon heikkeneminen nimittäin nostaa korkoja ja tilanne on muuttumaton.
Kuten+SP+johto+sanoi+,+velkaa+voi+ottaa+,+sitä+ei+taevitse+maksaa+takaisin.+5%+inflaatio+mitätöi+velan+parissa+vuosikymmenessä.+Velka+on+ilmaista+rahaa+,+mutta+sitä+ei+jaeta+kuin+pienelle+eliitin+joukolle+,+kuten+maanomistajat.
Kyllä. Todellinen tuottavuuden kasvu on tässä oleellista. Tuottavuuden ylläpitoa on nyt tehty velkarahalla. Edessä on vaihe, jossa on pakko saada aikaiseksi tuottavuuden kasvua. Onko meillä asennetta, hauista ja tekijöitä siihen, hieman epäilyttää.
Taikureille minulla on kysymys. Miksi siellä budjetissa on velanhoitokulut. Jos kerran velkaa ei tarvitse maksaa takaisin, niin miksi niitä lyhennetään ja maksetaan muutkin kulut. Koettakaa olla johdonmukaisia ja taikokaa nekin pois. Vaihtoehtoisesti kertokaa mikä saa teidät väittämään valheet todeksi.
Muistakaa, että velkojen maksuun periminen on raakaa touhua. Suosittelen, että nämä taikurit hinnoitellaan silloin. Hinnoitellaan vaikka tiedämme, että heidän arvonsa on pyöreä 0.
Korruptoitunee virkamieskunnan kulut maksetaan tililtä , velanhoitokulut.
Uusi Suomi huolissaan Nokian Renkaiden tehtaasta Venäjällä.
Miten käy jos Venäjää kohti suunnattavat pakotteet toteutuvat , jääkö tehdas Venäläisille? Velkaa tehtaasta tosin ei tarvitse maksaa takaisin , mutta se häpeä jos tehdas jää sinne rajan taa.
Kyseessä on isommat asiat kuin yksi tehdas.
Suomen itsenäisyydestä on kyse.
NATO isäntämaasopimus , mikä on laiton , vei Suomen itsenäisyyden.
Suomi oli ennen sopimusta itsenäinen nyt , NATO johdon juoksupoika mitä Virolaisetkin potkivat peffaan.
Lisäämällä maataloustukea ei tuottavuus kasva.
Velka pitää aina maksaa takaisin, mutta ilmeisesti ajatuksena on maksaa velka uudella velalla.
Silloin voi ajatella ettei velkaa tarvitse maksaa.
Kukaan ei sentään väitä etteikö velan korkoja pitäisi maksaa. Luotonantajan paras asiakas on sellainen, joka maksaa korkoja maailman tappiin.
Jos jatkuvasti korkoja maksava asiakas on hyvä luotonantajalle, niin se herättää ajatuksen siitä, että joku häviää ja kun on vain osapuolta, velallinenhan siinä menettää rahaa.