Epäilemättä Ukrainan ja Venäjän asevoimien vertailu ei tee oikeutta Ukrainalle, sillä suuri osa Venäjän asevoimista on sitoutunut vaikkapa Tyynen meren ramnikolle, Kiinan vastaiselle rajalle, Siperiaan Kuolan niemimaalle ja eteläiseen Aasiaan.
Donbasin kapinalöisalue on ollut kapinallisten hallussa jo 7 vuotta, mikä Venäjän kannalta antaa jonkinlaisen mahdollisuuden pyydettäessä sotilaalliseen väliintuloon, sillä vakiintunut tilanne muistuttaa valtion esiastetta.
Venäjän hyökkäyksestä ei ehkä tule Hitlerin panssarvaunuilla tasaisilla aroilla tapahtuvaa valtavaa massainvaasiota, sillä Ukrainan suhteellisen tasaisella valtion alueella myös panssarintorjunta-aseilla on suuri merkitys. Suoraan sanoen on aika vanhanaikaista jo käydä sotia fyysisillä sotarintamilla, sillä torjunta-aseiden teho on kssvanut huomattavasti ja tällaisella sodalla ei juuri saavuteta muuta, kuin kallista jälleenrakennustarvetta.
Donbasin kapinalöisalue on ollut kapinallisten hallussa jo 7 vuotta, mikä Venäjän kannalta antaa jonkinlaisen mahdollisuuden pyydettäessä sotilaalliseen väliintuloon, sillä vakiintunut tilanne muistuttaa valtion esiastetta.
Venäjän hyökkäyksestä ei ehkä tule Hitlerin panssarvaunuilla tasaisilla aroilla tapahtuvaa valtavaa massainvaasiota, sillä Ukrainan suhteellisen tasaisella valtion alueella myös panssarintorjunta-aseilla on suuri merkitys. Suoraan sanoen on aika vanhanaikaista jo käydä sotia fyysisillä sotarintamilla, sillä torjunta-aseiden teho on kssvanut huomattavasti ja tällaisella sodalla ei juuri saavuteta muuta, kuin kallista jälleenrakennustarvetta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.