Venäjä vs Sveitsi

Jotta Venäjän kokemaa Natouhkaa voisi ulkopuolinen edes jotenkin hahmottaa, Venäjän ja varsinkin Lavrovin pitäisi kertoa, miten Venäjä-Nato suhde poikkeaa esim. Sveitsi-Nato suhteesta? Venäjän kokeman uhan juurisyy olisi saatava esiin.
18134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Katso karttaa.

Äänestä

Juuri siksi että Nato on luotu Usan aloitteesta pitämään jännitettä Venäjän ja ns lännen välillä.
Jarruttaa sopivasti kehitystä kummallakin.....

Äänestä
  • Höpö höpö.

    Äänestä

Mitähän aloituksen kirjoittaja tuumaisi, jos venäjä rahtaisi ydinohjuksensa Kuubaan, Nicaraguaan ja Venezuelaan?

Olisiko edelleen kulkusia näytellä tyhmää ja sopertaa jostain 'etupiiriajattelun vanhentumisesta' tai uhkakuvista.

Ranskan presidentti on samaa pataa J. Bidenin kanssa; nyt oikein tekopyhästi saarnataan, kuinka väkivallan ja uhkailun käyttö on rikollista; missähän kyseiset paskapuheet oli silloin kun Libya pommitettiin soraläjäksi heidän toimestaan? Kummallakin on lisäksi sekin yhteinen piirre, ettei heitä todellisuudessa edes kukaan äänestänyt.

Äänestä
  • Onko Venäjän Natopelon juurisyy siis vain ja ainoastaan Nato-ohjukset (ydin ja tavanomaiset), joilla on maalitettu Venäjän tärkeitä alueita?

    Äänestä

Vastaus löytyy kun molemmin silmin luet tätä palstaa.
Aivan kuten Natolla on täällä natomielisellä korkein pyrkimys saada Venäjälle sekaannus.
Se sopii ilmeisen hyvin natottajan ihmiskuvaan koska Suomi on se joka sen sekaannuksen seurakset ensimmäisenä kohtaa.
Ei kai sen niin väliä kunhan Amerikalla valtameren takana on turvallinen olo

Äänestä
  • Jokainen näkee, että Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluavat vain rauhaa eli Venäjän pysyvän omalla puolellaan rajaa.

    Äänestä

Aloittajan pointti näyttää jääneen monelta huomaamatta.

Sveitsi ei uhkaa ketään. Jos uhkaisi, NATO alkaisi rakentaa puolustusjärjestelmiä Sveitsiä vastaan.

Toista se on tuon itänaapurin kanssa.

Äänestä

Aikoinaan oli Neuvostoliitto ja vastakkainasettelu rakentui kommunistisen aatteen ja kapitalismin välille. Nyt ei aatetaustaan perustuvaa jännitettä enää ole.

Onkin epäselvää, mistä Venäjä vastakkainasettelun nykyään rakentaa. Demokratian ja diktatorisen hallintotavan välille?

Äänestä

Perussyy NATOn ja Venäjän huonolle suhteelle on USA

Äänestä
  • Ei ole, vaan Putin kalsarmyrkyttäjä ihan itse.

    Äänestä

  • Mistähän tämä USAn ja Venäjän huonon suhteen alku oikein kumpuaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistähän tämä USAn ja Venäjän huonon suhteen alku oikein kumpuaa?

    Diktaattori tarvitsee aina kansalleen vihollisen, jotta voisi esiintyä kansansa pelastajana.

    Esim Argentiinan juntta hyökkäsi vuonna 1982 Falklandin saarille oman suosionsa nostamiseksi.

    Saddam Hussein hyökkäsi Iraniin ja Kuwaitiin.

    Mussolini hyökkäsi Etiopiaan ja Kreikkaan.

    Stalin hyökkäsi Puolaan ja Suomeen.

    Hitler hyökkäsi joka suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistähän tämä USAn ja Venäjän huonon suhteen alku oikein kumpuaa?

    Taitaa olla suhteen loppu lähellä.

    USA riehuu Ukrainassa siihen malliin.

    Äänestä

Eipä ole Venäjän kannattajilta tullut kunnon vastausta tähän. Liian kova pala purtavaksi?

Äänestä

Itä-Ukrainassa on vaapaaussota jo menossa.

Saas nähdä, vetääkö Nato sodan koko Ukrainaa omilla toimillaan.

Äänestä
  • Missä Nato - sinne sota...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä Nato - sinne sota...

    Ai että on heikkotasoista kommenttia...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jotta Venäjän kokemaa Natouhkaa voisi ulkopuolinen edes jotenkin hahmottaa, Venäjän ja varsinkin Lavrovin pitäisi kertoa, miten Venäjä-Nato suhde poikkeaa esim. Sveitsi-Nato suhteesta? Venäjän kokeman uhan juurisyy olisi saatava esiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu