Länsimaisten demokratioiden puolustusliitto - Nato

Maailman demokraattiset valtiot hakevat turvaa toisistaan. Suomi ei ole halunnut liittyä Länsimaisten demokratioiden puolustusliittoumaan vaan katsoo, että Venäjän naapurimaan on parasta olla suututtamatta suurta naapurimaatansa ja olla mieluummin yksin puolustuksensa kanssa. Olemme tässä mielessä samassa veneessä kuin jotkut muutkin Venäjän naapurivaltiot kuten Ukraina, Georgia, Kazakstan ja Valko-Venäjä.

Suomen onneksi muut Euroopan maat eivät seuraa Suomen puolustuspoliittista ”Kekkosen mallia”. Ajatella, mitä tarkoittaisi, jos Saksa, Ranska, Iso-Britannia yms lukuisat muut Euroopan Nato-maat ilmoittaisivat, etteivät tule naapureidensa turvaksi konfliktitilanteissa - jokainen hoitakoon puolustuksensa yksin!

Suomen näkemys on kohtalaisen käsittämätön. Sen ymmärtämiseksi on tunnettava suomettumisen-historia, missä pieni valtio painaa päänsä pensaaseen ja toivoo, että se jätetään rauhaan. Jos kiusaaja kuitenkin hyökkää kimppuumme olemme valmiita ottamaan iskut vastaan yksin, mutta samalla toivoen, että muut tulisivat meidän avuksi - vaikka me emme olleet valmiita auttamaan muita.

Jos edellä oleva kärjistys tuntui jotenkin oudolta, niin ymmärsit, mikä on Suomen puolustuspolitiikan keskeinen ongelma. Pienen maan intresseissä ei ole olla yksin konfliktissa vaan meidän intresseissä on edistää Länsimaiden demokratioiden yhteistä puolustautumista Natossa, jonka tehtävänä on edistää turvallisuutta ja vakautta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Suomi harjoittelee aktiivisesti NATO:n kanssa ja osallistuu NATO:n operaatioihin. Jäsenyys ei muuttaisi mitään - paitsi, että saisimme turvatakuut ja tulisimme osaksi puolustus-yhteisöä. NATO:n jäsenenä hoitaisimme puolustuksemme itsenäisesti ihan kuten nytkin. Emme ottaisi Suomeen NATO:n joukkoa tai tukikohtia - toki pidättäisimme option tehdä näin, jos Suomen intressit tätä vaativat. Näin emme muodosta uhkaa Venäjälle sen enempää kuin nytkään.

Venäjä ei neuvottele Euroopan turvallisuudesta EU:n kanssa - vaan Nato:n kanssa! Naton jäsenenä pystymme myös tuomaan Venäjä-osaamistamme niihin pöytiin, jossa tärkeät keskustelut käydään.
397
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näkökulma: Naton aika on nyt lopullisesti Suomen osalta ohi. Aikaikkuna sulkeutui ja Naton ovi on ammollaan. Natoon tuulee ikävästi.

Ruotsi seurannee Suomen tietä.

Euroopan natomaissa pelätään laajalti että joutuvat sotaan Venäjää vastaan, jos USA päättää hyökätä Venäjälle.

Äänestä
  • Trolloloo!!! Venäjään ei kohdistu vakavasti otettavaa sotilaallista uhkaa mistään…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trolloloo!!! Venäjään ei kohdistu vakavasti otettavaa sotilaallista uhkaa mistään…

    Ei sionisteihin voi luottaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Järkisyitä kirjoitti:

Maailman demokraattiset valtiot hakevat turvaa toisistaan. Suomi ei ole halunnut liittyä Länsimaisten demokratioiden puolustusliittoumaan vaan katsoo, että Venäjän naapurimaan on parasta olla suututtamatta suurta naapurimaatansa ja olla mieluummin yksin puolustuksensa kanssa. Olemme tässä mielessä samassa veneessä kuin jotkut muutkin Venäjän naapurivaltiot kuten Ukraina, Georgia, Kazakstan ja Valko-Venäjä.

Suomen onneksi muut Euroopan maat eivät seuraa Suomen puolustuspoliittista ”Kekkosen mallia”. Ajatella, mitä tarkoittaisi, jos Saksa, Ranska, Iso-Britannia yms lukuisat muut Euroopan Nato-maat ilmoittaisivat, etteivät tule naapureidensa turvaksi konfliktitilanteissa - jokainen hoitakoon puolustuksensa yksin!

Suomen näkemys on kohtalaisen käsittämätön. Sen ymmärtämiseksi on tunnettava suomettumisen-historia, missä pieni valtio painaa päänsä pensaaseen ja toivoo, että se jätetään rauhaan. Jos kiusaaja kuitenkin hyökkää kimppuumme olemme valmiita ottamaan iskut vastaan yksin, mutta samalla toivoen, että muut tulisivat meidän avuksi - vaikka me emme olleet valmiita auttamaan muita.

Jos edellä oleva kärjistys tuntui jotenkin oudolta, niin ymmärsit, mikä on Suomen puolustuspolitiikan keskeinen ongelma. Pienen maan intresseissä ei ole olla yksin konfliktissa vaan meidän intresseissä on edistää Länsimaiden demokratioiden yhteistä puolustautumista Natossa, jonka tehtävänä on edistää turvallisuutta ja vakautta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Suomi harjoittelee aktiivisesti NATO:n kanssa ja osallistuu NATO:n operaatioihin. Jäsenyys ei muuttaisi mitään - paitsi, että saisimme turvatakuut ja tulisimme osaksi puolustus-yhteisöä. NATO:n jäsenenä hoitaisimme puolustuksemme itsenäisesti ihan kuten nytkin. Emme ottaisi Suomeen NATO:n joukkoa tai tukikohtia - toki pidättäisimme option tehdä näin, jos Suomen intressit tätä vaativat. Näin emme muodosta uhkaa Venäjälle sen enempää kuin nytkään.

Venäjä ei neuvottele Euroopan turvallisuudesta EU:n kanssa - vaan Nato:n kanssa! Naton jäsenenä pystymme myös tuomaan Venäjä-osaamistamme niihin pöytiin, jossa tärkeät keskustelut käydään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu