A studiossa eilen haastateltu persujen luottotiedetoimittelija Aivan Polpot (nimi muutettu) siunasi ja armahti persujen tiedekäsityksen. Aivanin mukaan faktoja, kuten sitä että maa kiertää aurinkoa, on ihan ok kyseenalaistaa. Tämä on valtavan hieno uutinen mm ilmatieteen, fysiikan ja lääketieteen faktoja vastustaville persuille ja muille oman elämänsä tutkijoille. Vaihtoehtobudjeteissaanhan persut ovat lisäksi kyseenalaistaneet muitakin faktoja, kuten että 1 1=2, miljoona=miljoona, miljardi=miljardi, ja että taikaseinää ei ole.
A studio armahti & siunasi persujen "tiedekäsityksen"
Anonyymi
63114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
jeesus on jumalan poika eli 1 1=3 🤣
Kyllä oli naurussa pitelemistä kun Persu Puopoloinen väitti että tieteellisesti tutkitut faktat ovat vanhentuneet ja pitää hylätä, tilalle pitäisi ottaa somekeskusteluissa voittava kanta.
Ihan oikeesti vakavalla naamalla näin sanoi.
Keskustelussa mukana ollut tieteen edustaja käänsi kasvonsa pois tv-kamerasta, kun pokka ei pitänyt pöhkön esille tuomaa ehdotusta.
poikapoloiselle pitäisi luovuttaa juhlallisin menoin qanonleimalla varustettu tohtorifoliohattu.
Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.
Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.
Oko Ylen kehityspäällikkö "tieteen edustaja" palstahäirikölle? No jo on taas ajatukset lennossa palstahäiriköllä.
🤔🙄🤨😏😂🤣
No, mä en kuulukaan qanonhörhöleiriin, joten saatan olla vakavasti eri mieltä.
kyllä hän valitsee ylelle tieteelliseltä pohjalta hyväksyttäviä ja kestäviä ohjelmia julkisesti meille näytettäväksi.
huuhaat karsitaan, ne ovat foliohattujen tokentuben tuotteita.
Tarkista faktoista oma ymmärryksesi, saatat saada ihan normaalin maailmakuvan salaliittoteorioiden tilalle.
Sanoiko popula jotenkin toisin? Sinullakaan ei taida olla akateemista tutkintoa.
Ihan puosta koko tyyppi.
Passaako kysyä, että piditkö Puopolon puheita muka järkevinä? Hänhän suorastaan kannusti vaihtoehtoisen totuuden kertojia esittämään väitteitään vaikka ne olisivat kuinka humpuukia. Mitä älyä on lähteä haastamaan trollitason jutuilla tutkittua tietoa? Täyttyyhän siinä tietysti sananvapaus, mutta niin saa yksinkertaisuudenkin loistamaan. Varsinkin laitaoikeistossa, joka ei mitään rakettitieteilijöiden porukkaa ole.
Mitä se ns. tutkittu tieto sitten on? Kuten siitä sanotaankin, että se on tämän hetken tutkittua tietoa, ja kuinka paljon ne tutkitut tiedot ovat aikojen kuluessa muuttuneet ja nähtävästi sama on tilanne jatkossakin?
Kuten hyvin tiedämme, monet seikat voivat vaikuttaa tutkitun tiedon tuloksiin.
On tutkijat ja niiden sitoumukset, tutkimusten rahoittajat ym. ym. että muuttujia ja vaikuttajia on kovin paljon.
Ei olisi pahitteeksi jos joskus voitaisiin kuunnalla myös niitä ns. vaihtoehtoisiakin näkemyksiä, joita ne "bisneksien" edut eivät niin paljon paina!
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa tutkittu tieto? Siihen eivät salaliittoteoriat liity mitenkään. Asiansatuntevat tutkijat sekä tieteilijät sitäkin enemmän.
He kuuluvat salatieteilijöiden pimeään ja hajanaiseen joukkoon. Mitä oudompia juttuja, sitä todellisempia ne ovat! Tuntemattomat ovat tieteilijöiden tiet.
Puopolo lähti keskusteluun persumaisella uhriutumisasenteella, eli vertasi nykytilannetta keskiaikaan, jolloin kirkko valvoi "virallisessa totuudessa" pysymistä.
Kas kun ei trumppimaiseen tapaan alkanut uikuttaa "noitavainosta".
Kuka ei eilen ohjelmaa nähnyt, tulee tänään uusintana tv1 klo 15.55 - 16.40, ohjelman viimeisen vartin aikana saa makeat naurut.
Vain ne jotka eivät ymmärrä kuulemaansa, he ovat niitä tyhjän naurajia.
no katsoppa ohjelma uudelleen ja KUUNTELE TARKKAAN mitä puopolo sanoo.
ymmärrätkö jo toisella kertaa?
Puopolo totesi ''joku haluaa kuunnella tai lukea mitä tahansa, hänellä on siihen oikeus''
Toisin sanoen ''kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle''
Puopololle itselleen on tainut jäädä hämärän peittoon, mitä on vastuullinen journalismi.
Puopolo ei ole journalisti.
Katsooko joku Ylen A-studiota?? Oikeesti??
Jos, niin sitten on takuuvarmasti perusmanipuloitu ja aivopesty.
Älä helvetissä, Ylen hallintoneuvostossa Persuillakin on iso edustus, paikat hallintoneuvostoon jaetaan eduskunnan puolueiden paikkasuhteiden mukaan.
Ei tietenkään. Totuuden etsijät lukevat mv:tä.
Joo, maa ei ole pallo vaan litteä! Niin se onjos persut on sitä mieltä! Heh, heh!
siksi kaikki maailman persut eivät asu maalätyn reunalla, koska pelkäävät putoavansa 🤣
Mites niille käy jotka asuu maaplätyn alemmalla puolella. Vastakaa persut, teillä on tietoo....
Haluaisin järjestää c-vitamiinin vastaisen kampanjan.
Se on ihan keskiaikaa, että yksikään media ei halua päästää minua ääneen. Jokin virallinen taho on näet päättänyt, että c-vitamiini on hyvä juttu. Vaikka sehän on myrkkyä!
Missä on sananvapaus?
Sinä saat ihan vapaasti sanoa että C-vitamiini on myrkkyä. Jos haluat hölmön maineen, voit sanoa sen lujempaa.
Askorbiinihappoa ei tosiaan ole suositeltavaa syödä puurolusikalla. Varmasti on myrkkyä liian suurina annoksina. Oksaalihappokin on melkoista myrkkyä. Sitähän löytyy mm. raparperista, eli raparperi on myrkkyä?
''Askorbiinihappoa ei tosiaan ole...''
Askorbiinihappo eli C-vitamiini on vesiliukoinen eli yliannostus on mahdotonta.
Puopolon mukaan me tehdään täällä tieteenveroista faktaa. Se mies on ihan umpipersu!
Varmaan seura tekee kaltaisekseen, joku syyhän sille täytyy olla kun on noin pahasti ajauduttu sivuraiteelle kuin Puopolo on.
Puopolo oli mutten ennen Ylellä toimittaja, en nyt muista missä ohjelmassa.
On joutunut varmaan lähtemään, kun tuollaiseksi hörhöksi on paljastunut.
Puopolo oli kulttuuriohjelma Stradassa.
Olisi kannattanut pysyä kulttuuripuolella, kommentoimassa Kaustisten kansanmusiikkijuhlia yms.
Politiikka ja tiede eivät sovi Puopololle ollenkaan. Menee persuiluksi,
Minusta erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä ei pidä siivota pois vain koska ne eivät ole virallinen totuus. Jotkut ihmiset puhuvat päättömiä, mutta kuka siitä välittää?
Tänä päivänä materian olemassaolo kielletään. Joku sanoikin, että uusi teoria ei pääse läpi, koska se hyväksyttäisiin vaan siksi, että sen vastustajat kuolevat.
erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä täällä onkin, mutta kannattaa aina tarkistaa tieteelliset faktat että ei tule uskoneeksi humpuukiin.
Olet mennyt tuohon äärioikeiston halpaan. Ensi politisoidaan tiede ja sitten tuodaan ”näkemys” tasavertaisena rinnalle ilman mitään tutkimusta ja tieteellistä menetelmää,
Millä sinun ”mielestäsi” saadaan navigaattorin paikkatieto oikein?
Sinä varmaat teet raketin kun vain listaa asiat ylös.
Jos minä sanon, että jääkaapin takana asustava vaaleanpunainen yksisarvinen pissaa joka yö mehupulloon ja siksi juon aamuisin limsaa, niin onko se joltakin pois? Hyvät naurut siitä korkeintaan saa.
Jos joku tiedemies esittää teorian, että materiaa ei olekaan olemassa ja hän kykenee selittämään kuinka elämmekin vain ajatusuniversumissa, niin keneltä se on pois?
Tarkoitatko, että kylähullujen pitää antaa olla äänessä? Mutta jos saa liikaa kannattajia, kuten Saksassa kävi 30-luvulla niin seuraukset olivat karmeaa! Pitää joku roti olla hulluillekin!
Siltä hullulta joka siihen uskoo, se on normaalista elämästä pois.
Sellainen, joka uskoo vaaleanpunaisiin yksisarvisiin ei taida muutenkaan olla ihan kunnossa tai täysi-ikäinen.
Jos tiede pystyy todistamaan uuden teorian, niin se ei ole pois keneltäkään.
Jos joukko ihmisiä alkaa välttää aamusta mehua, koska yksi tyhmä uskoo mehupurkin sisältävän virtsaa, niin on se aika kaukana natsismista 😆
Tiedettä vastaanhan persut kiukuttelevat jatkuvasti eli tuntuu olevan heitä pois.
Se on sitten heidän ongelmansa vai kyttäätkö perussuomalaisia yhtä tiuhaan kuin kristilliskonservatiivit homoja?
Ihan Polpotko siirtyy luotsaamaan persuja?
ääripersuhan sekin oli tavoiltaan.
Vihervasureiden kerma keskustelee taas viisaita.
Sinä et siihen pystykään!
Älä siitä turhaan raavi päätäsi. Saat vain tikkuja sormiisi.
Menee siis yli sinun hilseesi kun et ymmärrä.
En vielä tiedä, mitä Puoppolo sanoi, kun aloitin vasta nyt katsomaan ohjelmaa. Sannikka on hyvä juontaja.
Rokotehaittoja on jälleen kerran rajusti vähätelty ja ohitettu, joten kritiikki on kyllä paikallaan, ja se tulee sanoa päin naamaa, olipa toisella puolella sitten millainen silinteritiedemies tahansa.
Koronan nujertamisessa käytetty strategia oli kyseenalainen ja tällä en tarkoita hallitusta, joka vain noudatti melko sekavien asiantuntijoiden suosituksia ja ohjeita, mitä nyt kepu ja RKP vatkasivat mukaan myös taloudellisia etujaankin. THL:n linjaukset olivat paitsi ristiriitaisia, myös osin järjettömiä ja vastoin Hippokrateen valaa. Rokote ei suojaa altteimpia riskiryhmiä, eli kaikkein haavoittuvampia, joten yhteiskunnan avaaminen ilman toimia heidän suojaamisekseen rokotusten jälkeen oli käytännössä pieni kansanmurha, joka myös näkyy maamme kuolleisuustilastoissa.
Kaikki asiantuntijat vaikenevat yhteisestä tyhmyydestään, eikä tuohon näytä uskaltavan puuttua edes kriitikot. Vähintääkin arkkipiispan tulisi ottaa kantaa. sillä ennen kaikkea tässä on kysymyksessä eettinen kysymys. Sellaisia ei saa koskaan jättää ns asiantuntijoiden päätettäviksi, kaikkein vähiten talousihmisten päätettäväksi.
Keskusteluun kuuluu antaa ääni laajasti lähes kaikille, ohittaen vain selvät valheet. Sellaisten löytäminen ei välttämättä ole helppoa. Tällä hetkellä suurin valhe on se, että koronarokotteet ovat turvallisia. Niiden kriteerien mukaisesti, jolla esim rajoitukset asetettiin, kuten ne pitkin asettaa, koronarokotteet ovat olleet melko vaaralisiai ja niitä olisi ollut eettistä käyttää toisin.
Jos juopottelijat ja niiden juottajat kuolevat viinan puutteeseen, niin se ei minusta ole kovin suuri eettinen ongelma. Terveydellisesti siinä vain poistuu heikoin ja hyvin kalliiksi tuleva aines pois, valitettavasti kuitenkin monet heistä jo lisääntyneinä, valitettavasti.
Koronarokotteet+ovat+turvallisia,+Suomessa+annettu+yli+8+miljoonaa+rokotetta,+7176+haittailmoitusta,+joista+pieni+osa+on+enemmän+haitallisia.
> 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".
Vastaako tuo estyksesi oikein sitä tieteellistä totuutta? Jokohan sekin on ehtinyt muuttua, kun vasta oli sivuilla tietoa, että haittailmoituksia oli tullut muistaakseni 25000 joista vasta pieni osa on käsitelty!
onko sulle tullut korvienväli pipiksi, vaikka et rokotetta ole ottanutkaan?
kaltaisesi ovat ovat aiheetta haittansa tilastoineet rokotehaittoihin.
Roskaa. Kuten tavallista, suurin osa ei tee mitään haittailmoituksia ja varsinkaan lääkärit eivät tee, koska pelkäävät työpaikkansa ja maineensa puolesta. Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät niitä ole, vaikka niiden määrä olisi lisääntynyt, mukaan lukien sydänperäiset päätetapahtumat, jotka lähes aina ovat nimenomaan verisuonitukoksia.
Kukaan ei ole tutkinut rokotusten toisen kierroksen alettua tapahtunutta voimakasta iäkkäiden kuolleisuuden nousua, mutta on aivan selvää, että rokotteilla on siihen osuutensa, suorasti ja/tai epäsuorasti.
Jos rokote tappaa puolet tai kolmanneksen siitä, mitä tauti tappaisi ilman rokotusta, en pidä sellaista rokotetta turvallisena, en lähellekään, siksi, että emme elä enää 1800-luvulla emmekä missään kehitysmaassa. Nykyisten asiantuntijoidemme taso kyllä ennustaa pian elämme kehitysmaassa ja palaamme 1800-luvulle... taloudessahan kumpikin on jo toteutunut porvarihallitusten toimesta.
"Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät niitä ole, vaikka niiden määrä olisi lisääntynyt, mukaan lukien sydänperäiset päätetapahtumat, jotka lähes aina ovat nimenomaan verisuonitukoksia."
Tarkemmin, kun yksi sana unohtui välistä
"Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät VIRALLISESTI niitä ole.
Verisuonitukokset liittyvät koronan vakavaan tautimuotoon ja ne liittyvät siihen juuri piikkiproteiinin takia, joka aiheuttaa vastaavia päätetapahtumia myös rokotteen tuottamana, joskin selvästi vähemmän ja lievempinä.
SILTI ROKOTEKIN AIHEUTTAA NIITÄ LIIKAA. Se on asia, jota ei tulisi hyssytellä, vaan pyrkiä korjaamaan tilanne. Kuolleita ei tietysti voida herättää enää henkiin.
Sekopääaloittaja yrittää sotkea taas persut johonkin huuhaahan kuten rokotevastaisuuteen puhumattakaan johonkin ihan älyttömään. Äly ei riitä mihinkään järkevään kirjoitteluun
ei suomessa muita rokotevastaisia ole kuin persut, joina puopolokin esiintyi a-studiossa.
Puopolo ei ottanut kantaa rokotteisiin puolesta eikä vastaan kyseissä lähetyksessä, kuten ei ole ottanut muuallakaan.
Keskustelun estäminen on vaarallisempaa kuin "väärän tiedon" levittäminen. Spotifyn nykyiinen linja sisältövaroituksesta on oikea. Sen pidemmälle ei ole syytä mennä aivan kevyin perustein. Varoituksia ja vastainformaatiota voisi tietenkin vieläkin voimistaa.
Koronarokotteet ovat ongelmallisia, se vaan on puhdas fakta. Strategia niiden käyttämiseksi olisi pitänyt olla spesifisempi, jota mieltä olin jo ennen kuin yksikään rokote oli käytössä. Siksi, että pelkästään taudin luonteesta saattoi helposti ennustaa, että myös rokote tulee olemaan vaarallinen. Ja niin se myös on. Se, mitä on tapahtunut, vastaa sitä, mitä pelkäsin tapahtuvan.
Kyllä maapallo on litteä! Senhän huomaa jo siitä, kun käy kaupassa. Jos maa olisi pallo, niin toiseen suuntaan olisi ylämäki ja toiseen suuntaan alamäki. Mutta kun ei vain ole.
Eikä ole olemassa kuin yksi aurinko. Tähdet ovat tähtiä ja paaaljon pienempiä kuin aurinko.
Kuussakaan ei ole koskaan käyty. Millä ne muka olisi sen kuuauton sinne vieneet? Oliko raketin perässä muka traileri?
Sitten vähän vaikeampaa... Jos ajelee moottoripyörällä valonnopeutta ja napsauttaa valot päälle, niin miksi se valo jatkaa matkaansa edelleen valonnopeutta? Eikös se ole silloin 2x valonnopeus?
Buahahhaaaa, siinä on matalaotsaisille mietittävää. Minä ja useat muutkin tuntevat kuitenkin fysiikan. Esimerkissäkään ei valonnopeus ylity.🤗
Puopolon takia olen jättänyt maikkarin uutisten katsomisen.
joo, paskaa ei kannata niellä vapaaehtoisesti.