A studio armahti & siunasi persujen "tiedekäsityksen"

poikapoloiselle pitäisi luovuttaa juhlallisin menoin qanonleimalla varustettu tohtorifoliohattu.

Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.

Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.

Oko Ylen kehityspäällikkö "tieteen edustaja" palstahäirikölle? No jo on taas ajatukset lennossa palstahäiriköllä.

🤔🙄🤨😏😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.

Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.

Lue lisää

No, mä en kuulukaan qanonhörhöleiriin, joten saatan olla vakavasti eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Oko Ylen kehityspäällikkö "tieteen edustaja" palstahäirikölle? No jo on taas ajatukset lennossa palstahäiriköllä.

🤔🙄🤨😏😂🤣

kyllä hän valitsee ylelle tieteelliseltä pohjalta hyväksyttäviä ja kestäviä ohjelmia julkisesti meille näytettäväksi.
huuhaat karsitaan, ne ovat foliohattujen tokentuben tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.

Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.

Lue lisää

Tarkista faktoista oma ymmärryksesi, saatat saada ihan normaalin maailmakuvan salaliittoteorioiden tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.

Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.

Lue lisää

Sanoiko popula jotenkin toisin? Sinullakaan ei taida olla akateemista tutkintoa.

Anonyymi kirjoitti:

poikapoloiselle pitäisi luovuttaa juhlallisin menoin qanonleimalla varustettu tohtorifoliohattu.

Ihan puosta koko tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä naurata yhtään, kun katselee millä ymmärryksellä asioita oikein selittelet. Ei todellakaan ollut noin vaikeatajuinan asia, tai ei olisi pitänyt olla normaali älyllä varustetulle ihmiselle.

Ongelma on ihan omasi, jos et ymmärrä mistä keskustellaan, mutta älä tee itsestäsi joka kerta typerystä, kun avaudut tulkintojesi kanssa.

Lue lisää

Passaako kysyä, että piditkö Puopolon puheita muka järkevinä? Hänhän suorastaan kannusti vaihtoehtoisen totuuden kertojia esittämään väitteitään vaikka ne olisivat kuinka humpuukia. Mitä älyä on lähteä haastamaan trollitason jutuilla tutkittua tietoa? Täyttyyhän siinä tietysti sananvapaus, mutta niin saa yksinkertaisuudenkin loistamaan. Varsinkin laitaoikeistossa, joka ei mitään rakettitieteilijöiden porukkaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Passaako kysyä, että piditkö Puopolon puheita muka järkevinä? Hänhän suorastaan kannusti vaihtoehtoisen totuuden kertojia esittämään väitteitään vaikka ne olisivat kuinka humpuukia. Mitä älyä on lähteä haastamaan trollitason jutuilla tutkittua tietoa? Täyttyyhän siinä tietysti sananvapaus, mutta niin saa yksinkertaisuudenkin loistamaan. Varsinkin laitaoikeistossa, joka ei mitään rakettitieteilijöiden porukkaa ole.

Lue lisää

Mitä se ns. tutkittu tieto sitten on? Kuten siitä sanotaankin, että se on tämän hetken tutkittua tietoa, ja kuinka paljon ne tutkitut tiedot ovat aikojen kuluessa muuttuneet ja nähtävästi sama on tilanne jatkossakin?
Kuten hyvin tiedämme, monet seikat voivat vaikuttaa tutkitun tiedon tuloksiin.
On tutkijat ja niiden sitoumukset, tutkimusten rahoittajat ym. ym. että muuttujia ja vaikuttajia on kovin paljon.

Ei olisi pahitteeksi jos joskus voitaisiin kuunnalla myös niitä ns. vaihtoehtoisiakin näkemyksiä, joita ne "bisneksien" edut eivät niin paljon paina!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se ns. tutkittu tieto sitten on? Kuten siitä sanotaankin, että se on tämän hetken tutkittua tietoa, ja kuinka paljon ne tutkitut tiedot ovat aikojen kuluessa muuttuneet ja nähtävästi sama on tilanne jatkossakin?
Kuten hyvin tiedämme, monet seikat voivat vaikuttaa tutkitun tiedon tuloksiin.
On tutkijat ja niiden sitoumukset, tutkimusten rahoittajat ym. ym. että muuttujia ja vaikuttajia on kovin paljon.

Ei olisi pahitteeksi jos joskus voitaisiin kuunnalla myös niitä ns. vaihtoehtoisiakin näkemyksiä, joita ne "bisneksien" edut eivät niin paljon paina!

Lue lisää

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa tutkittu tieto? Siihen eivät salaliittoteoriat liity mitenkään. Asiansatuntevat tutkijat sekä tieteilijät sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Passaako kysyä, että piditkö Puopolon puheita muka järkevinä? Hänhän suorastaan kannusti vaihtoehtoisen totuuden kertojia esittämään väitteitään vaikka ne olisivat kuinka humpuukia. Mitä älyä on lähteä haastamaan trollitason jutuilla tutkittua tietoa? Täyttyyhän siinä tietysti sananvapaus, mutta niin saa yksinkertaisuudenkin loistamaan. Varsinkin laitaoikeistossa, joka ei mitään rakettitieteilijöiden porukkaa ole.

Lue lisää

He kuuluvat salatieteilijöiden pimeään ja hajanaiseen joukkoon. Mitä oudompia juttuja, sitä todellisempia ne ovat! Tuntemattomat ovat tieteilijöiden tiet.

Vain ne jotka eivät ymmärrä kuulemaansa, he ovat niitä tyhjän naurajia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ne jotka eivät ymmärrä kuulemaansa, he ovat niitä tyhjän naurajia.

no katsoppa ohjelma uudelleen ja KUUNTELE TARKKAAN mitä puopolo sanoo.
ymmärrätkö jo toisella kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

no katsoppa ohjelma uudelleen ja KUUNTELE TARKKAAN mitä puopolo sanoo.
ymmärrätkö jo toisella kertaa?

Puopolo totesi ''joku haluaa kuunnella tai lukea mitä tahansa, hänellä on siihen oikeus''
Toisin sanoen ''kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle''

Anonyymi kirjoitti:

Puopolo totesi ''joku haluaa kuunnella tai lukea mitä tahansa, hänellä on siihen oikeus''
Toisin sanoen ''kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle''

Puopololle itselleen on tainut jäädä hämärän peittoon, mitä on vastuullinen journalismi.

Anonyymi kirjoitti:

Puopololle itselleen on tainut jäädä hämärän peittoon, mitä on vastuullinen journalismi.

Puopolo ei ole journalisti.

Älä helvetissä, Ylen hallintoneuvostossa Persuillakin on iso edustus, paikat hallintoneuvostoon jaetaan eduskunnan puolueiden paikkasuhteiden mukaan.

Ei tietenkään. Totuuden etsijät lukevat mv:tä.

siksi kaikki maailman persut eivät asu maalätyn reunalla, koska pelkäävät putoavansa 🤣

Anonyymi kirjoitti:

siksi kaikki maailman persut eivät asu maalätyn reunalla, koska pelkäävät putoavansa 🤣

Mites niille käy jotka asuu maaplätyn alemmalla puolella. Vastakaa persut, teillä on tietoo....

Sinä saat ihan vapaasti sanoa että C-vitamiini on myrkkyä. Jos haluat hölmön maineen, voit sanoa sen lujempaa.

Askorbiinihappoa ei tosiaan ole suositeltavaa syödä puurolusikalla. Varmasti on myrkkyä liian suurina annoksina. Oksaalihappokin on melkoista myrkkyä. Sitähän löytyy mm. raparperista, eli raparperi on myrkkyä?

Anonyymi kirjoitti:

Askorbiinihappoa ei tosiaan ole suositeltavaa syödä puurolusikalla. Varmasti on myrkkyä liian suurina annoksina. Oksaalihappokin on melkoista myrkkyä. Sitähän löytyy mm. raparperista, eli raparperi on myrkkyä?

Lue lisää

''Askorbiinihappoa ei tosiaan ole...''

Askorbiinihappo eli C-vitamiini on vesiliukoinen eli yliannostus on mahdotonta.

Varmaan seura tekee kaltaisekseen, joku syyhän sille täytyy olla kun on noin pahasti ajauduttu sivuraiteelle kuin Puopolo on.

Puopolo oli kulttuuriohjelma Stradassa.

Olisi kannattanut pysyä kulttuuripuolella, kommentoimassa Kaustisten kansanmusiikkijuhlia yms.

Politiikka ja tiede eivät sovi Puopololle ollenkaan. Menee persuiluksi,

erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä täällä onkin, mutta kannattaa aina tarkistaa tieteelliset faktat että ei tule uskoneeksi humpuukiin.

Olet mennyt tuohon äärioikeiston halpaan. Ensi politisoidaan tiede ja sitten tuodaan ”näkemys” tasavertaisena rinnalle ilman mitään tutkimusta ja tieteellistä menetelmää,

Millä sinun ”mielestäsi” saadaan navigaattorin paikkatieto oikein?

Sinä varmaat teet raketin kun vain listaa asiat ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Olet mennyt tuohon äärioikeiston halpaan. Ensi politisoidaan tiede ja sitten tuodaan ”näkemys” tasavertaisena rinnalle ilman mitään tutkimusta ja tieteellistä menetelmää,

Millä sinun ”mielestäsi” saadaan navigaattorin paikkatieto oikein?

Sinä varmaat teet raketin kun vain listaa asiat ylös.

Lue lisää

Jos minä sanon, että jääkaapin takana asustava vaaleanpunainen yksisarvinen pissaa joka yö mehupulloon ja siksi juon aamuisin limsaa, niin onko se joltakin pois? Hyvät naurut siitä korkeintaan saa.
Jos joku tiedemies esittää teorian, että materiaa ei olekaan olemassa ja hän kykenee selittämään kuinka elämmekin vain ajatusuniversumissa, niin keneltä se on pois?

Tarkoitatko, että kylähullujen pitää antaa olla äänessä? Mutta jos saa liikaa kannattajia, kuten Saksassa kävi 30-luvulla niin seuraukset olivat karmeaa! Pitää joku roti olla hulluillekin!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jos minä sanon, että jääkaapin takana asustava vaaleanpunainen yksisarvinen pissaa joka yö mehupulloon ja siksi juon aamuisin limsaa, niin onko se joltakin pois? Hyvät naurut siitä korkeintaan saa.
Jos joku tiedemies esittää teorian, että materiaa ei olekaan olemassa ja hän kykenee selittämään kuinka elämmekin vain ajatusuniversumissa, niin keneltä se on pois?

Lue lisää

Siltä hullulta joka siihen uskoo, se on normaalista elämästä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Siltä hullulta joka siihen uskoo, se on normaalista elämästä pois.

Sellainen, joka uskoo vaaleanpunaisiin yksisarvisiin ei taida muutenkaan olla ihan kunnossa tai täysi-ikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että kylähullujen pitää antaa olla äänessä? Mutta jos saa liikaa kannattajia, kuten Saksassa kävi 30-luvulla niin seuraukset olivat karmeaa! Pitää joku roti olla hulluillekin!

Lue lisää

Jos tiede pystyy todistamaan uuden teorian, niin se ei ole pois keneltäkään.

Jos joukko ihmisiä alkaa välttää aamusta mehua, koska yksi tyhmä uskoo mehupurkin sisältävän virtsaa, niin on se aika kaukana natsismista 😆

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jos tiede pystyy todistamaan uuden teorian, niin se ei ole pois keneltäkään.

Jos joukko ihmisiä alkaa välttää aamusta mehua, koska yksi tyhmä uskoo mehupurkin sisältävän virtsaa, niin on se aika kaukana natsismista 😆

Lue lisää

Tiedettä vastaanhan persut kiukuttelevat jatkuvasti eli tuntuu olevan heitä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedettä vastaanhan persut kiukuttelevat jatkuvasti eli tuntuu olevan heitä pois.

Se on sitten heidän ongelmansa vai kyttäätkö perussuomalaisia yhtä tiuhaan kuin kristilliskonservatiivit homoja?

ääripersuhan sekin oli tavoiltaan.

Sinä et siihen pystykään!

Älä siitä turhaan raavi päätäsi. Saat vain tikkuja sormiisi.

Menee siis yli sinun hilseesi kun et ymmärrä.

Koronarokotteet ovat turvallisia, Suomessa annettu yli 8 miljoonaa rokotetta, 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".
Pelko rokotteesta, jota ei haitaksi lasketa tilastoihin lainkaan, on suurin syy rokotteesta kieltäytymiseen.
Kaikki tilastohaitat mukaan laskettuna haittojen osuus rokotusmääristä on siis alle 0,01%.
Puhut täyttä paskaa, kuinka kehtaat.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet ovat turvallisia, Suomessa annettu yli 8 miljoonaa rokotetta, 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".
Pelko rokotteesta, jota ei haitaksi lasketa tilastoihin lainkaan, on suurin syy rokotteesta kieltäytymiseen.
Kaikki tilastohaitat mukaan laskettuna haittojen osuus rokotusmääristä on siis alle 0,01%.
Puhut täyttä paskaa, kuinka kehtaat.

Lue lisää

> 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".

Vastaako tuo estyksesi oikein sitä tieteellistä totuutta? Jokohan sekin on ehtinyt muuttua, kun vasta oli sivuilla tietoa, että haittailmoituksia oli tullut muistaakseni 25000 joista vasta pieni osa on käsitelty!

Anonyymi kirjoitti:

> 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".

Vastaako tuo estyksesi oikein sitä tieteellistä totuutta? Jokohan sekin on ehtinyt muuttua, kun vasta oli sivuilla tietoa, että haittailmoituksia oli tullut muistaakseni 25000 joista vasta pieni osa on käsitelty!

Lue lisää

onko sulle tullut korvienväli pipiksi, vaikka et rokotetta ole ottanutkaan?
kaltaisesi ovat ovat aiheetta haittansa tilastoineet rokotehaittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet ovat turvallisia, Suomessa annettu yli 8 miljoonaa rokotetta, 7176 haittailmoitusta, joista pieni osa on enemmän haitallisia.
Suurin osa haitoista on "olkapää tuli pariksi päiväksi hieman araksi".
Pelko rokotteesta, jota ei haitaksi lasketa tilastoihin lainkaan, on suurin syy rokotteesta kieltäytymiseen.
Kaikki tilastohaitat mukaan laskettuna haittojen osuus rokotusmääristä on siis alle 0,01%.
Puhut täyttä paskaa, kuinka kehtaat.

Lue lisää

Roskaa. Kuten tavallista, suurin osa ei tee mitään haittailmoituksia ja varsinkaan lääkärit eivät tee, koska pelkäävät työpaikkansa ja maineensa puolesta. Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät niitä ole, vaikka niiden määrä olisi lisääntynyt, mukaan lukien sydänperäiset päätetapahtumat, jotka lähes aina ovat nimenomaan verisuonitukoksia.

Kukaan ei ole tutkinut rokotusten toisen kierroksen alettua tapahtunutta voimakasta iäkkäiden kuolleisuuden nousua, mutta on aivan selvää, että rokotteilla on siihen osuutensa, suorasti ja/tai epäsuorasti.

Jos rokote tappaa puolet tai kolmanneksen siitä, mitä tauti tappaisi ilman rokotusta, en pidä sellaista rokotetta turvallisena, en lähellekään, siksi, että emme elä enää 1800-luvulla emmekä missään kehitysmaassa. Nykyisten asiantuntijoidemme taso kyllä ennustaa pian elämme kehitysmaassa ja palaamme 1800-luvulle... taloudessahan kumpikin on jo toteutunut porvarihallitusten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa. Kuten tavallista, suurin osa ei tee mitään haittailmoituksia ja varsinkaan lääkärit eivät tee, koska pelkäävät työpaikkansa ja maineensa puolesta. Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät niitä ole, vaikka niiden määrä olisi lisääntynyt, mukaan lukien sydänperäiset päätetapahtumat, jotka lähes aina ovat nimenomaan verisuonitukoksia.

Kukaan ei ole tutkinut rokotusten toisen kierroksen alettua tapahtunutta voimakasta iäkkäiden kuolleisuuden nousua, mutta on aivan selvää, että rokotteilla on siihen osuutensa, suorasti ja/tai epäsuorasti.

Jos rokote tappaa puolet tai kolmanneksen siitä, mitä tauti tappaisi ilman rokotusta, en pidä sellaista rokotetta turvallisena, en lähellekään, siksi, että emme elä enää 1800-luvulla emmekä missään kehitysmaassa. Nykyisten asiantuntijoidemme taso kyllä ennustaa pian elämme kehitysmaassa ja palaamme 1800-luvulle... taloudessahan kumpikin on jo toteutunut porvarihallitusten toimesta.

Lue lisää

"Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät niitä ole, vaikka niiden määrä olisi lisääntynyt, mukaan lukien sydänperäiset päätetapahtumat, jotka lähes aina ovat nimenomaan verisuonitukoksia."

Tarkemmin, kun yksi sana unohtui välistä

"Kuolemantapauksen osoittaminen rokotteesta johtuvaksi on lähes mahdotonta, joten esim verisuonitukoksista johtuneet rokotekuolemat eivät VIRALLISESTI niitä ole.

Verisuonitukokset liittyvät koronan vakavaan tautimuotoon ja ne liittyvät siihen juuri piikkiproteiinin takia, joka aiheuttaa vastaavia päätetapahtumia myös rokotteen tuottamana, joskin selvästi vähemmän ja lievempinä.

SILTI ROKOTEKIN AIHEUTTAA NIITÄ LIIKAA. Se on asia, jota ei tulisi hyssytellä, vaan pyrkiä korjaamaan tilanne. Kuolleita ei tietysti voida herättää enää henkiin.

ei suomessa muita rokotevastaisia ole kuin persut, joina puopolokin esiintyi a-studiossa.

Anonyymi kirjoitti:

ei suomessa muita rokotevastaisia ole kuin persut, joina puopolokin esiintyi a-studiossa.

Puopolo ei ottanut kantaa rokotteisiin puolesta eikä vastaan kyseissä lähetyksessä, kuten ei ole ottanut muuallakaan.

Keskustelun estäminen on vaarallisempaa kuin "väärän tiedon" levittäminen. Spotifyn nykyiinen linja sisältövaroituksesta on oikea. Sen pidemmälle ei ole syytä mennä aivan kevyin perustein. Varoituksia ja vastainformaatiota voisi tietenkin vieläkin voimistaa.

Koronarokotteet ovat ongelmallisia, se vaan on puhdas fakta. Strategia niiden käyttämiseksi olisi pitänyt olla spesifisempi, jota mieltä olin jo ennen kuin yksikään rokote oli käytössä. Siksi, että pelkästään taudin luonteesta saattoi helposti ennustaa, että myös rokote tulee olemaan vaarallinen. Ja niin se myös on. Se, mitä on tapahtunut, vastaa sitä, mitä pelkäsin tapahtuvan.

joo, paskaa ei kannata niellä vapaaehtoisesti.