Pääministeri Sanna Marin katsoo, että jos Suomi harkitsisi puolustusliitto Naton jäsenyyden hakemista, asiasta tulisi järjestää kansanäänestys.
Pääministeri Marin pitää tärkeänä mahdollisimman suurta yhteisymmärrystä Nato-jäsenyydestä, ”jotta meitä ei voi kansakuntana tässä jakaa”.
Pääministeri Marin pitää tärkeänä mahdollisimman suurta yhteisymmärrystä Nato-jäsenyydestä, ”jotta meitä ei voi kansakuntana tässä jakaa”.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi aloittaja valehtelee? Nato-jäsenyyden kannattajia on vain 20-30 prosenttia.
Marin on väärässä.
Kansanäänestyksellä kerjättäisiin Venäjän provokaatioita ja informaatiovaikuttamista. Ikävä kyllä kansanäänestysten aika on ohi. Eduskuntavaaleilla valitaan eduskunta joka käyttää kansalle kuuluvaa valtiovaltaa.
Toinen asia on, että kuten kansanäänestyksissä aina kysymyksen asettaja käyttää valtaa. Naton suhteen ei ole kyllä/ei vaihtoehtoja vaan etenemisvaihtoehtoja on monta:
1) Liitytään Natoon mahdollisimman pian (tekee Ruotsi mitä tahansa)
2) Liitytään Natoon, jos se voidaan tehdä yhdessä Ruotsin kanssa.
3) Ei liitytä Natoon nyt, mutta pidetään optio auki
4) Ei liitytä Natoon missään tilanteessa ja poistetaan Nato-optio keinovalikoimasta.
Näistä vaihtoehdosita tuskin mikään saa enemmistöä ja periaatteessa vaihtoehtoja voi keksiä lisääkin kuten Naton rauhankumppanuudesta irrottautuminen.
Miten niin pääministeri on väärässä, kun sinä itse olet väärässä?
Kun eduskunta ja presidentti ensin ilmaisevat kantansa Nato-jäsenyyteen silloin myös kansa voi äänestää asiasta.
Näin myös presidentti Niinistö on viestittänyt, että kansanäänestys tarvitaan.
Myös Naton omat säädökset edellyttää kansan enemmistön hyväksyntää.
Suomen laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä eikä missään sitä edellytetä. Ylin valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Presidentti Niinistö saa viestittää tai morssettaa asiasta mitä lystää, mutta hän ei sitä päätä.
Ja kuten sanoin, niin asiaa ei voi pelkistää kyllä/ei -kysymykseksi vääristämättä asetelmaa johonkin suuntaan. Esimerkiksi itse kannatan vaihtoehtoa, että meidän tulisi mennä Natoon ja tehdä se yhdessä Ruotsin kanssa. Joku toinen voi kannattaa Natoon menemistä piittaamatta siitä, mitä Ruotsi tekee ja kolmas ei halua jatkaa edes nykyistä rauhankumppanuutta Naton kanssa.
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja Neuvostoliitto vetäytyi pahoin raunioituneesta maasta 1989. Ihmisiä oli kuollut 1,3 miljoonaa ja noin kuusi miljoonaa ihmistä joutui pakenemaan. Sota aiheutti suhteellisesti ottaen maailman laajimman pakolaisaallon sitten toisen maailmansodan.
Syyrian konflikti alkoi Venäjän tukeman diktaattorin Al-Assadin aloitettua tukahduttamaan verisesti opposition mielenosoituksia.
Syyrian sodassa on kuollut pitkälti yli 510 000 ihmistä. Kuolemista on ihmisoikeusjärjestöjen mukaan vastuussa suurimmaksi osaksi Syyrian hallinto ja sen liittolaiset kuten Venäjä. Kuolleiden lisäksi valtava määrä on haavoittunut ja kuusi miljoonaa syyrialaista on paennut maasta, ja toiset kuusi miljoonaa on joutunut jättämään kotinsa. Omaiset ovat ilmoittaneet lähes 128 000 ihmistä kadonneiksi. Heidän oletetaan kuolleen tai olevan edelleen pidätettynä, sanoo ihmisoikeusjärjestö Syrian Network for Human Rights (SNHR).
Nato - kannatuksen nousu ja sen selvästi tippuva vastustus ei ole mikään yllätys. Näin sen oli odotettukin muuttuvan.
Monipuolinen ja avoin informaatio aikaisemmin suljetusta aiheesta, vilkas keskustelu ja Venäjän johdon käytös auttavat viemään Nato-aatetta eteenpäin Suomessa.
Paras hetki Natoon liittymiselle olisi ollut 90 - luvun alku, jolloin NL hajosi.
Erittäin hyvää analyysiä ja näinhän asia on. Krimin valtauksen yhteydessä Nato-kannatus nousi Suomessa, ja nyt Ukrainan uhkailu ja kiristys lisää taas Naton-kannatusta, jos venäjä aloittaa siellä sodan, niin kannatus nousee ennestään. Meillä on edelleen näitä suomettuneita, jotka sinisilmäisesti uskovat johonkin ihmeelliseen hyvyyteen venäjältä, vaikka kyseessä on valoitushaluinen , kleptokratinen ja korrputoitunut hallitus. Helvig, joka oli Johan Backmanin kaltainen kiiluvasilmäinen venäjämielinen, kertoi kaksi viikkoa ennen kuolemaansa, että venäjän hallinto haluaa tappaa hänet ja kahden viikon päästä Helvigin ennuste toteutui.
Natovastustaja ja venäjäkiimaiset löytyy lähinnä vasemmistosta, kommunisteista, vähän yllättävästi kepusta ja isosta osasta persuja. Sivistyneemmä ihmiset näkee asian realistisemmin.
Jo Neuvosto aikaa meillä oli ihmisiä, jotka eivät edes Neuvostoliitossa käydessään ymmärtäneet ollenkaan, että mitä siellä tapahtui ja millainen märännös koko maa oli.
Märännös oli meidän kommunistitkin, ja kommunisti mieliset Haloset Tuomiojat ja nämä.
Tässä nyt ollaan uhittelevan Venäjän naapurina, joka haluaisi sanella mitä saamme tehdä.
Halonen Tuomioja ym. heille USA oli aina paha, Neuvostoliitto rauhan ohjuksineen hyvä.
Nyt Neuvostoliiton perillinen Venäjä uhkaa ohjuksineen jo laajasti valtioita. Diktatuuri valtiota kehuu, miten sinnekkin vie ohjuksiaan. Putinista tehdään elinikäinen presidentti, vastusajat linnaan, kuten Valkovenäjäkin kertoi tekevänsä. Nigaragua Ortega myös näin tehnyt, vasemmsitolaisten lempi presidentti, jonka varapresidenttinä vaimonsa. Hänkin laittoi vastustajansa linnaan presidentin vaalissa. Kiina jo teki näin, Kuuba samaa rataa...
Tarkkaan ottaen Neuvostoliitto puuttui Afganistanin sisäiseen valtataisteluun Afganistanin kommunistijohdon pyynnöstä. Samoin puuttui sitten Yhdysvallatkin, mutta tukemalla vastapuolta. Moraalisesti tuomittavaa toki molemmilta.
Demareilla oli kansanedustajana Afgaani kommunisti kenraain tytär joka nyt Hesan pulaiskaupungnjohtaja. Isänsäkin asuu Suomessa.
"Paras hetki Natoon liittymiselle olisi ollut 90 - luvun alku, jolloin NL hajosi."
Juuri näin. Viron ja muiden Balttian maiden mukana se ei olisi nostanut mitään äläkkää silloisessa tilanteessa.
Voi vain kuvitella, mikä äläkkä syntyisi nyt jos Balttian maat eivät olisi Natossa, mutta haluaisivat liittyä.
Juu !
Kun ryssåä lähti Afganistanista, tämä kenraali pakeni Neuvotoliittoon, muuta huomasi Suomen paremmaksi maaksi ja tänne. Onkohan sanonut "kiitos vieraanvaraisuudesta"!
Tätä syyremmällä syyllä on järjestettävä kansanäänestys Natokiimaiset yrittävät aivopestä kansalaisia puolelleen Samallaista ropakantaa kun Pohjoiskoreassa
Uutisoitiin, että kansanedustajien mielestä Venäjän uhka on kasvanut. Kyselyyn vastasi 120, ja näistä siis 72 koki asian näin. Eli reilu kolmannes 200:sta!
Väitän, että 72 sanoi kokevansa sen näin.
Suomettumisen haamu elää ja paljon on niitä, jotka ovat oppineet olemaan sanomasta Venäjästä Neuvostoliiton seuraajana mitään negatiivista kokisivat he asian miten tahansa.
Ei+sitä+noin+lasketa+vastaamattomista.
Siitä+nousee+vielä+"tarvittaessa"+60+%:sta.
Marin ei koko asiaa hahmota. Puhuu vai mitä sylki suuhun tuo, sanomatta mitään.
Kyllä Venäjää saa ja pitääkin arvostella aiheesta. Ei sen terroria pidä sietää. Hyi helkatti.
Samoin kuin Ayliikettä joka tehty Neuvostoliitossa länsimaiden haitaksi.
oisko noin
Vihreät kannattaa natoon...