Vain 1941 tappiot kaaostilanteen vuoksi muodostaa ongelman. Eli kun arvioidaan neuvostoliittolaisia sotilas- psnssari- ja esim lentokonetappioita niin vuosien 1942-45 Krivosheevin antamat lukemat on varsin uskottavia. Muistettava on myös se että sotilastappioissa NL laski kokonaislukemiin myös sairaustapaukset jotka varsinkin huolto- ja reservijoukoissa nostivat neuvostotappiot saksalaisiin lukemiin verrattuna "liiankin suuriksi".
Maailmalla asiantuntijat pitävät Krivosheevin neuvostotappiolukemia 1942-45 luotettavina
Anonyymi
559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi pitäisi ylipäätään uskoa johonkin?
Tämä merkitsee myös sitä että Tapio Tiihosen väitteet neuvostotappioista Kannaksella 1944 ovat hevonkakkaa.
On siis muistettava että Karjan Kannaksella 1944 puna-armeijan miestappiot kun niistä vähennetään sairaustapaukset olivat kesä-heinäkuussa 95 000, ei 105 000. Tappiot ovat puolet siitä mitä pseudotieteilijä uusisänmaallisten hörhöilyn aallonharjalla 1992-2001 ratsastanut Tapio Tiihonen väitti. Panssaritappiot 294, eikä suinkaan 750. Lentokoneiden taistelutappiot 260 (1.6-20.7.44) eikä yli 850 niinkuin lentäjät ja it-joukot esittivät.
Entäs Talvisodan tappiot?
Hrutzhev sanoi muistelmissaan: "Me menetimme miljoona miestä"
Täytyy muistaa, että siinä on sairastuneet mukana…