Vastoin pojan kieltoa

Huomioin netissä sairaanhoitajan, omalla nimellään, kertomuksen miten vastoin 18- vuotiaan pojan tahtoa kertoo hänen ihottumastaan epäillen rokotehaitaksi. Joo, jos äiskä on tunnettu henkilö, ei pojan henkilöllisyys pysy salassa kuten poika on vaatinut.
Samoin kertoo jostain keskosesta. Niitähän ei juu ennen k-rokotulsia syntynyt, vasta nyt on keskolat jouduttu perustumaan..

Ikävää oikeesti työelämässä jos on ensinnäkin vouhottavia hoitajia ja myös ihmisten asioita levittäviä.
Sairaamhoitajan jos kenen luulisi tietävän ettei joku rokote estä vanhusta tai syöpäsairasta kuolemasta.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pitäisihän rokotteen estää kuolemasta, sehän on selvä. Nin että ei kuole eikä sairastu koskaan.

Ei ole vaatimus edes eka kerta.

Tokihan kaikki muistaa sen tapauksen, jossa pakolainen palautettiin (kovan paluurahan saatuaan) Irakiin ja sitten hän kuoli siellä. Vihreät haukkuivat Suomen, Amnesty haukkui Suomen, EU haukkui Suomen ja taisi YK tehdä samoin.
Halla-aho siinä ihmetteli, että pitääkö pakolaisuuden Suomessa taata myös kuolemattomuus.

No ei tietenkään, mutta ylösnousemuksen se ilmeisesti kuitenkin antaa, koska irakilaisäijä bongattiin kuolemansa jälkeen täysissä sielun ja ruumiin voimissa myöhemmin.

Vihreät, Amnesty, EU ja YK olivat hiirenhiljaa.

Äänestä
  • Kai se perusoletus on kun hoitokotienkin lähihoitajat raportoivat jokaisen vanhuksen kuoleman Tiihoselle. Vaikka oli rokotettu niin kuoli pois hyväkuntoinen vanhus.
    Ainakaan täälläpäin saa olla hyvin, hyvin huonossa kunnossa jotta pääsee laitokseen. Viimeiseen asti käydään 5 krt päivässä ja yövartijat yöllä nostamassa lattialta heitä keillä hälyranneke.

    Äänestä

Koronapiikki kuten ei muukaan piikki lupaa ikuista elämää! Rokottamattomat ovat nyt vaarassa!
Ilta-Sanomat 23.12.: "THL julkaisi tuoreet tilastot Suomen koronasyksystä – rokottamattomat täysin omassa kastissaan.

Rokotteiden teho on kiistaton, kun tarkastellaan koronatartuntojen määrää ja hoidon tarvetta rokotussuojan mukaan.
..THL:n Salminen painottaa, kuinka riski on todella korkea, jos ei ole rokotusten antamaan suojaa, . 50–59-vuotiaat ovat terveysturvallisuusjohtajan mukaan niitä, joiden riski joutua sairaalaan on korkein, jos heillä ei ole rokotteen antamaa suojaa.
– Eli kyllä tämän perusteella kannattaa ehdottomasti rokote ottaa, Salminen päätti." 85 prosenttia tehohoidossa olevista on rokottamattomia. Siinä prosentit, miettikää sitä, rokottamaton kansanosa aiheuttaa karmeat kustannukset veronmaksajille ja monelle riskiryhmäläiselle hengenvaaran.
Rokottamattomat haluaa olla aina vaan rokottamattomia ja "jakaa" vaarallista virusta, joka uhkaa sulkea koko maailman. Myös Suomen. Suuri rokotevastaisten lauma Suomessa tartuttaa virusta koko ajan ja haukkuu rokotteensa ottaneita.
Rokotekielteiset eivät osaa edes kirjoittaa, mutta silti maallikkoina saarnaavat ja viisastelevat läääketieteestä. Hopeavesien ja vaarallisten säteilykorujen suosijat ovat suossa tauteineen varsinkin Pohjanmaalla. Kaikki sairaalat täynnä näitä terveyshäiriköitä, joille rokote omaksi ja toisten suojaksi ei ole kelvannut. Tällaista tilannetta ei kauaa enää voida sallia.
Vai on se kansalaisoikeus tartuttaa vaarallista tautia herkkiin laitospotilaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Huomioin netissä sairaanhoitajan, omalla nimellään, kertomuksen miten vastoin 18- vuotiaan pojan tahtoa kertoo hänen ihottumastaan epäillen rokotehaitaksi. Joo, jos äiskä on tunnettu henkilö, ei pojan henkilöllisyys pysy salassa kuten poika on vaatinut.
Samoin kertoo jostain keskosesta. Niitähän ei juu ennen k-rokotulsia syntynyt, vasta nyt on keskolat jouduttu perustumaan..

Ikävää oikeesti työelämässä jos on ensinnäkin vouhottavia hoitajia ja myös ihmisten asioita levittäviä.
Sairaamhoitajan jos kenen luulisi tietävän ettei joku rokote estä vanhusta tai syöpäsairasta kuolemasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu