On erittäin valitettavaa, jopa vaarallista koko kansakunnalle ettei maamme nykyisellä poliittisella johdolla, aina presidenttia myöden ole minkäänlaista kokemusta elämisestä sota-aikana. Samaa päteen puolustusvoimien kenraaleihin, viimeisenkin sotia kokeneen poistuessa keskuudestamme. Historiaan tutustuminen näiltä samoilta henkilöiltä tuntuu jääneen ilmeisesti tekemättä, joko tahallaan, taikka tarkoituksella. Fidel Castron tehtyä Kuubassa sosialistisen vallankumousen Yhdysvalloissa alettiin suunittelemaan maihinnousua, mikä pienimuotoisesti yritettiinkin, siinä kuitenkaan onnistumatta. Castro pyysi tuoloin silloiselta Neuvostoliitolta ohjuksia, joilla voisi maataan puolustaa. Saadenkin Moskovasta myönteisen vastauksen, ohjuksia kuljettavien laivojen lähtiessä liikeelle. Välittömästi Yhdysvaltojen presidentti Kennedy antoi toimintakäskyn maan ilmavoimille ja laivastolle estää näiden ohjuslaivojen pääsyn Kuubaan. Olikin vain hetkistä kiinni etteikö kolmas maailmansota olisi syttynyt, ja jo silloisilla mannertenvälisillä ohjuksien määräällä oltaisi onnistuttu melkoinen osa Yhdysvalloista ja Euroopasta täysin tuhoamaan. Kaikeksi onneksi inhimillinen järkiajattelu ja empatia kansakuntien ihmisiin sai silloiset päättäjät isumaan samaan neuvottelupöytään. Ohjuslaivojen keulat käänettiin kohti kotisatamaa ja saatiin aikaiseksi sopimuspaperi missä Kuuba amerikkalaisten naapurina lupautui olla ottamatta maahan ohjuksia, eikä liittyisi silloiseen Warsovanliittoon.
Nyt eletään maailmassa aivan vastaavanlaista tilannetta Venäjän ja Ukrainan kesken. Venäjän vaatiessa Natolta samanlaista sopimuspaperia Yhdysvalloilta maansa turvallisuuteen vedoten, presidentti Kennedyn tavoin asevoimien uhalla. Uhkakuva kolmannesta maailmansodasta maapallolla ei ole mitenkään muuksi muuttunut. Venäjän vaatimus onkin omalla tavallaan perusteltavisssa, koska se aikanaan toteutui Yhdysvaltain ja Kuuban kesken, voi se toteutua nykyiselläänkin. Jokainen valtiohan maapallolla haluaa turvata kansalaistensa turvallisuuden kaikilta sotatoimilta, käsittääkseni se oikeus on myös Venäjälläkin.
Koska todellisuudessahan Nato on ainoastaan Yhdysvaltain presidentin johtama pelkkä taistelujärjästö, jossa mukana muutamia Eurooppalaisia valtioita, mutta tositilanteensa ylin päätäntävalta on yksinään amerikkalaisilla. Todellisuudessa Nato ei ole kovinkaan kaukana toisen maailmansodan jälkeisestä Neuvostoliiton Warsovanliitosta ja Hitlerin ajan Saksan SS-joukoista, jossa suomalaisetkin hilluivat innolla mukana. Nämä kolme sotilasliittoa, entiset ja nykyinen toimii yhteiskunnissa ainoasataan aseitaan käyttämällä. Nyt suomalainen entinen puolustusministeri vaatii välitöntä liittymistä Natoon ilman kansalaisten äänestysoikeutta, siis samalla innolla kun suomalaiset menivät aikoinaan SS-joukkoihin Saksaan.
Historiasta ei olla näämä otettu lainkaan minkäänlaista oppia, kriisin Ukrainassa synnyttyä osa suomalaisista tuli melkoiseen sotahurmioon, mukana melkoinen määrä poliittisia päättäjiäkin, heidän kaikkien vaatiessa liittymistä Natoon. Sotilasjärjästöä pidetään ilmeisesti ainoastaan eräänlaisena mukakavan turvallisena saunaseurana, johon olisi mukavaa liittyä. Päästäisiin seurustelemaan natomaiden isokengäisten päättäjien kanssa, käydä heidän kanssaan Lapissa hiihtämässä kansan verorahoilla, ja siinä sivussa samalla nostattaa kansan keskuudessa "ryssänvihaa". Näiltä naisilta ja miehiltä onkin jäänyt näämä kokonaan lukematta Väinö Linnan Tuntemattoman Sotilaaan Honkavaaran iltarukous! Liittymiseen liittyvistä velvotteista ja taloudellisesta hinnasta nämä natohihhulit eivät puhu halastua sanaa. Iltasanomien toimittajakin hyökkäsi jo viidellä eri tavalla Ukrainaan. Julkinen sanan toimittajat kuvitteli Venäjän tekevan kuudella maihinnousuveneellä hyökkäyksen Gotlandin saareen, ruotsalaisten innostuessa samasta asiasta. Arvon toimittajat, eivät venäläiset kenraalit sentään näin helvetin tyhmiä ole. Sillä jos näin tapahtuisi, se tehtäisiin Kalingraadista ammutuilla ohjuksilla, saari ensin maan tasalle, vasta sen jälkeen käytettäisiin maihinnousuveneitä. Eikä venäläisten tarvitse lentoluvan saaneeella rahtikoneesta Tikkakoskea valokuvata, kuten suomalainen kansanedustajan epäili. Kuvaukset on aikoja sitten tehty, ja tehdään edelleenkin avaruudesta sateliitilla, jossa näkyy jokainen suomalainen ulkokäymäläkin. Ja jos haluaa Tikkkosken maisemia lähemmin tutkia, tullaan turistina Suomeen ja ostetaan R-kioskista maantiekartta, jossa ovat tarkasti pituus-ja leveysasteet kirjoitettuna. Mutta kuvitellaanpa tilannetta, jossa Suomi kuuluisi Natoon. Kiina ja Yhdysvallat alottaisivat keskenäisen sodankäynnin.Tilanteessa Kiina julistettaisiin ilman muuta hyökkääjäksi, ja natosopimuksen mukaisesti suomellekkin tulisi pyyntö lähettää sotilaita avittamaan amerikkalaisia. Eikä tämä pyyntö määrällisesti sotilaissa olisikaan kovinkaan vähäinen. Allekirjoittanut ei ainakaan haluaisi en
Nyt eletään maailmassa aivan vastaavanlaista tilannetta Venäjän ja Ukrainan kesken. Venäjän vaatiessa Natolta samanlaista sopimuspaperia Yhdysvalloilta maansa turvallisuuteen vedoten, presidentti Kennedyn tavoin asevoimien uhalla. Uhkakuva kolmannesta maailmansodasta maapallolla ei ole mitenkään muuksi muuttunut. Venäjän vaatimus onkin omalla tavallaan perusteltavisssa, koska se aikanaan toteutui Yhdysvaltain ja Kuuban kesken, voi se toteutua nykyiselläänkin. Jokainen valtiohan maapallolla haluaa turvata kansalaistensa turvallisuuden kaikilta sotatoimilta, käsittääkseni se oikeus on myös Venäjälläkin.
Koska todellisuudessahan Nato on ainoastaan Yhdysvaltain presidentin johtama pelkkä taistelujärjästö, jossa mukana muutamia Eurooppalaisia valtioita, mutta tositilanteensa ylin päätäntävalta on yksinään amerikkalaisilla. Todellisuudessa Nato ei ole kovinkaan kaukana toisen maailmansodan jälkeisestä Neuvostoliiton Warsovanliitosta ja Hitlerin ajan Saksan SS-joukoista, jossa suomalaisetkin hilluivat innolla mukana. Nämä kolme sotilasliittoa, entiset ja nykyinen toimii yhteiskunnissa ainoasataan aseitaan käyttämällä. Nyt suomalainen entinen puolustusministeri vaatii välitöntä liittymistä Natoon ilman kansalaisten äänestysoikeutta, siis samalla innolla kun suomalaiset menivät aikoinaan SS-joukkoihin Saksaan.
Historiasta ei olla näämä otettu lainkaan minkäänlaista oppia, kriisin Ukrainassa synnyttyä osa suomalaisista tuli melkoiseen sotahurmioon, mukana melkoinen määrä poliittisia päättäjiäkin, heidän kaikkien vaatiessa liittymistä Natoon. Sotilasjärjästöä pidetään ilmeisesti ainoastaan eräänlaisena mukakavan turvallisena saunaseurana, johon olisi mukavaa liittyä. Päästäisiin seurustelemaan natomaiden isokengäisten päättäjien kanssa, käydä heidän kanssaan Lapissa hiihtämässä kansan verorahoilla, ja siinä sivussa samalla nostattaa kansan keskuudessa "ryssänvihaa". Näiltä naisilta ja miehiltä onkin jäänyt näämä kokonaan lukematta Väinö Linnan Tuntemattoman Sotilaaan Honkavaaran iltarukous! Liittymiseen liittyvistä velvotteista ja taloudellisesta hinnasta nämä natohihhulit eivät puhu halastua sanaa. Iltasanomien toimittajakin hyökkäsi jo viidellä eri tavalla Ukrainaan. Julkinen sanan toimittajat kuvitteli Venäjän tekevan kuudella maihinnousuveneellä hyökkäyksen Gotlandin saareen, ruotsalaisten innostuessa samasta asiasta. Arvon toimittajat, eivät venäläiset kenraalit sentään näin helvetin tyhmiä ole. Sillä jos näin tapahtuisi, se tehtäisiin Kalingraadista ammutuilla ohjuksilla, saari ensin maan tasalle, vasta sen jälkeen käytettäisiin maihinnousuveneitä. Eikä venäläisten tarvitse lentoluvan saaneeella rahtikoneesta Tikkakoskea valokuvata, kuten suomalainen kansanedustajan epäili. Kuvaukset on aikoja sitten tehty, ja tehdään edelleenkin avaruudesta sateliitilla, jossa näkyy jokainen suomalainen ulkokäymäläkin. Ja jos haluaa Tikkkosken maisemia lähemmin tutkia, tullaan turistina Suomeen ja ostetaan R-kioskista maantiekartta, jossa ovat tarkasti pituus-ja leveysasteet kirjoitettuna. Mutta kuvitellaanpa tilannetta, jossa Suomi kuuluisi Natoon. Kiina ja Yhdysvallat alottaisivat keskenäisen sodankäynnin.Tilanteessa Kiina julistettaisiin ilman muuta hyökkääjäksi, ja natosopimuksen mukaisesti suomellekkin tulisi pyyntö lähettää sotilaita avittamaan amerikkalaisia. Eikä tämä pyyntö määrällisesti sotilaissa olisikaan kovinkaan vähäinen. Allekirjoittanut ei ainakaan haluaisi en
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tavanomaiset tapahtumat on NATOkiimaisessa Suomessa nykyään epäilyttäviä jos ne liittyy Venäjään. Venäjän ja Suomen välistä sotaa ei ole näkyvissä eikä myöskään Ukrainassa vaikka vaippahousuBideeni muistaa ulvoa sitä joka päivä mediassa.
....mahtaa olla täydessä vauhtissa, ollut jo 8 vuotta, jolloin Ukraina menetti aleita ja uskaltaisin jopa väittää, että loppu huipennus koko Ukrainan miehittämiseksi alkaa pian.
Sanna Marin sanoi keskittyvänsä enempi Ukrainan riiriin ja jättävänsä epäonnistuneen koronan hoidonsa pois.....
SANONOKAA SILLE MARINILLE, ETTEI VAAN ALOITYASI SOTAA VENÄJÄÄ VASTAAN........LAVROV EI HALUA SOTAA. ....HAAA.......HAAAAAA......
Hyvä juttu että Sanna pääministeri nä toimii hyvin ja pitää meidän ulkopoliittisesta linjasta kiinni.
Ei lipsu Naton nuolentaan kuten presidentti....
” Mutta kuvitellaanpa tilannetta, jossa Suomi kuuluisi Natoon. Kiina ja Yhdysvallat alottaisivat keskenäisen sodankäynnin.Tilanteessa Kiina julistettaisiin ilman muuta hyökkääjäksi”
Turhaa valehtelua! Sotatilanteessa ei aloittajaa (=hyökkääjä) keksitä ”julistamalla” vaan hyökkääjä on sotatoimien aloittaja ja kohde on uolustautuja!
”natosopimuksen mukaisesti suomellekkin tulisi pyyntö lähettää sotilaita avittamaan amerikkalaisia. Eikä tämä pyyntö määrällisesti sotilaissa olisikaan kovinkaan vähäinen. ”
Naurettava kuvitelma! Jos olemme jäsenmaa meille perustetaan vapaaehtoisista reserviläisistä sopiva nopean toiminnan joukko ja se on AINOA, mitä lähetetään.
”Allekirjoittanut ei ainakaan haluaisi en”
Jutuistasi päätellen teet parhaan palveluksen Suomelle pysymällä asiasta erossa!
Suomessa Nato Tiltut vihakampanjoivat Suomea ja Suomen Natovastaista johtoa vastaan. Jopa terrorismiin kehoitetaan.
SuomenNato Tiltujen ongelmat sen kuin vaan pahenevat Natojäsenyys vaatimustensa kanssa. Eri viranomaiset ovat heränneet pohtimaan Suomea vastaan nopeasti noussutta, länsimaista ohjailtua liikehdintää jonka on todettu aiheuttavan Suomelle vakavia turvallisuuspoliittisia uhkia.
Sosiaalisen median keskustelupalstoilla kiihotus on ihan avointa. Muutamat tunnetut Nato aktivistit kiihottavat ihan suoraan jopa väkivaltaisiin iskuihin viranomaisia Suomen kansalaisia vastaan. Kommenttikentissä puhutaan jopa suoraan terrori-iskuista.
Viranomaiset ovat kertoneet, että heitä kohtaan on jatkunut jo pitkään systemaattisia erilaisia kampanjoita, joissa on pahimmillaan jopa käyty päälle. Lisäksi johtavat Nato Tiltut levittävät suoraan Suomi-vastaista propagandaa.
Siitä on tehtävä LOPPU!
Kyllä se olet sinä joka Suomen vastaista propagandaa levität.
Suomen puolustusta vahvistetaan liittymällä läntiseen puolustusliitto Natoon jossa on jo 21 demokraattista maata. Kaikki nuo 21 maata olisivat Suomen turvana, ei vain USA ja Britannia.
" Kaikki nuo 21 maata olisivat Suomen turvana, ei vain USA ja Britannia."
Jos millään solulla olisi päässäsi tilaa liikahtaa ymmärtäisit asian olevan juuri päin vastoin.
Suomi turvaa kaikkien natomaiden liikekannallepanon ja vasta sitten ,muutaman päivän kuluttua, kun Suomi on raunioina aloittaa nato Suomen puolustamisen jotta sinä saisit riemuita.
Meidän mediamme ei aloittajan kertomia totuuksia esiin tuo.
Sillä on maailman suurin vapaus julistaa äärimmäisen puolueellista tietoa.
Jos vastakkain asetetaan Venäjän häikäilemätön sättiminen ja puolueeton ulkopoliittinen kirjoitus olisi tilanne suhteessa 10/0