Suomi ei saanut kirjettä yksin, vaan se oli lähetetty kaikille Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin jäsenmaille, joita on 57. Myös Venäjä kuuluu joukkoon USA:n lisäksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyöjärjestö
Nyt on tainnut käydä niin hassusti ettei Lavrov tiennyt Venäjän kuuluvan järjestöön mutta eihän se mitään. Jos Venäjä laittaa taas hösseliksi niin se voi esittää turvallisuustakuunsa ETYJ:lle johon kuuluu myös Ukraina.
No voi helvatin helvatti. Eikö se puoliapina tiennyt että mekin kuulutaan siihen saatanalliseen järjestöön huusi Putin!
Mutta eihän meidän tarvitse antaa turvatakuista esittelyjä koska olemme pyytäneet niitä muilta emmekä itseltämme kertoivat neuvonantajat.
Eiku saata, joudutaan me sittenkin antamaan oma selvitys. Ehdotukseni on:
Vedetään homma äkkiä jäihin. hyökätään jonnekin ettei kukaan edes ajattele tätä.
- Hyvä idea sanoi Putte, joko laitetaan Suomi makkaraksi?
Myös Venäjä joutuu esittämään turvatakuunsa
39
149
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän turvatakuissa löytyy nanometrin kokoisella kirjoitus ettei Venäjä ole vastuussa missään tapauksessa "turvatakuistaan".
Kuka sellaiseen edes uskoisi naureskelivat Putte, Gorilla ja Luka saunassa.
Ja seuraavaksi katsotaan kuka jaksaa kusta yli varpaidensa köyhien altaaseen sanoi Gorilla. - Anonyymi
Venäjä antaa Suomelle turvatakuut että jenkit ei astu jalallakaan Suomen maaperälle.
- Anonyymi
Ei se pysty sitä takaamaan kun Suomi harjoittelee roistovaltio USAn kanssa yhtenään.
- Anonyymi
Venäjän antamat ’turvatakuut’ ovat yhtä tyhjän kanssa, jos se sellaisia antaisi. Venäjään ei satavarmasti voi luottaa yhtään antaapa se ’turvatakuita’ tai ei. Suomen on itse järjestettävä itselleen turvatakuut liittoutumalla samanmielisten maiden kanssa tavalla tai toisella.
Neuvostoliitolla ja Suomella oli hyökkäämättömyyssopimus voimassa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja aloitti tavisodan. Tuolla sopimuksella ei tuolloin ollut mitään arvoa eikä mikään ole muuttunut siihen suuntaan, että nykyVenäjään voisi luottaa yhtään enempää että sen antamilla ’turvatakuilla’ olisi mitään arvoa nytkään.
Paras tapa on ilman muuta liittyä Natoon. Se on ainoa puolustusliitto, jolla on näyttöä olemassaolonsa aikana jäsentensä itsenäisyyden turvaamisessa. Koskaa ei Venäjä eikä sitä edeltänyt Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eikä miehittänyt osia niistä. Ei ole edes vakavasti uhannut sotavoiman käytöllä näitä maita. Ei koskaan. Nato on siten onnistunut 100%:sti tärkeimmässä tehtävässään. Mitä parempia referenssejä voisi edes olla olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pysty sitä takaamaan kun Suomi harjoittelee roistovaltio USAn kanssa yhtenään.
Se, että Suomi harjoittelee tiiviisti USAn ja muiden natomaiden kanssa antaa Suomelle lisäturvaa. Ei tietysti yhtä paljon kuin natojäsenyys, mutta parempi kuin ei mitään.
Venäjän mahdollisilla lupauksilla ja ’turvatakuilla’ ei ole mitään arvoa eikä niihin voi missään tapauksessa luottaa eikä niiden varaan voi laskea yhtikäs mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pysty sitä takaamaan kun Suomi harjoittelee roistovaltio USAn kanssa yhtenään.
Hyvä tietää kirjoittajan ip:d. Luvunlasku on alkamut tälle tiltulle.
- Anonyymi
Venäläinen viisaus:
Haluan kuolla rauhallisesti nukkuessani kuten isoisäni Putin,
En huutaen hysteerisesti kuten hänen matkustajansa.Tuo on hauska kommentti.
Don't Look Up muunnelma.
https://www.youtube.com/watch?v=RbIxYm3mKzI
- Anonyymi
Se kirje pitäisi saada käännettynä julkaistavaksi.
Se on julkaistu ja pääkohdat jo käännetty. Venäjä yrittää selvstikin sillä hajoittaa länsimaiden yhtenäisyyttä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008582309.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promoboxmoloch_horridus kirjoitti:
Se on julkaistu ja pääkohdat jo käännetty. Venäjä yrittää selvstikin sillä hajoittaa länsimaiden yhtenäisyyttä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008582309.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promoboxOnnistuikin Brexitin muodossa ja tulokset ovat briteille hirveitä.
he-ma kirjoitti:
Onnistuikin Brexitin muodossa ja tulokset ovat briteille hirveitä.
Juuri näin, samoin kuin onnistui Trumpushkan valinnassa ja seuraukset myös USA:ssa olivat tuhoisia.
- Anonyymi
Venäjähän antoi Ukrainallekin turvatakuut, kun Ukraina pääsi Venäjän miehityksen alta 1991. Tietenkään Venäjä ei pitänyt lupauksiaan.
Suomelle ainoa turvatakuu on NATO.- Anonyymi
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
Miten niin ainoa?
Kiina on valmis antamaan Suomelle turvatakuut, ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Kiina on kiinnostunut antamaan turvatakuut myös Ukrainalle, kun tämän hetkinen tilanne saataisiin ratkaistua.
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
Miten niin ainoa?
Kiina on valmis antamaan Suomelle turvatakuut, ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Kiina on kiinnostunut antamaan turvatakuut myös Ukrainalle, kun tämän hetkinen tilanne saataisiin ratkaistua.
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳Kiina on aivan yhtä luotettava turvatakuiden antaja kuin Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
Miten niin ainoa?
Kiina on valmis antamaan Suomelle turvatakuut, ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Kiina on kiinnostunut antamaan turvatakuut myös Ukrainalle, kun tämän hetkinen tilanne saataisiin ratkaistua.
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
Kiina todella on valmis ryhtymään NATOA vastaavaan turvatakuiden antavaan asemaan, tieto on välittynyt vasta hiljattain tietooni.
Kiina antaa turvatakuita vain valikoidusti niille, joille haluaa antaa. Suomessa on Panda 🐼 karhu syystäkin, eli Suomi on jo valittu Kiinan suojelun alle ilman jäsenyys hakemusta. Venäjä ei voi hyökätä käytännössä Suomeen, koska Kiina ei sitä sallisi. Ukraina on katsottu olevan niin tärkeä Valtio Kiinan näkökulmasta ajateltuna, että Ukrainalle halutaan turvatakuut antaa Kiinasta, kunhan nykytilanne saadaan ratkaistua ennen turvatakuiden antamista.
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on aivan yhtä luotettava turvatakuiden antaja kuin Venäjä.
YYA-sopimus toimi hyvin, kun Suomi ymmärsi oman etunsa, sitä ennen ei ymmärtänyt ja siksi sodassa.
- Anonyymi
Ukraina hässisi Yhdysvaltalaisten NATO porukoiden ja Yhdysvaltalaisten CIA porukan kanssa Ukraina hässi, ja siitä raivostui Venäjä.
- Anonyymi
Kiinan Panda diplomatia toimii järjestelmällisesti ja nyt kävi niin ettei Putin saa pehmeää Pandaa vaan joutuu tyytymään Missourin ärhäkkään pesukarhuun, Raccoon for Putin joka vetää niin ettei edes venäläinen emakko sika pysty vastaaviin suorituksiin.
Minkä takia Puttea nupittaa niin ettei muistanut turva juttua eli kondomia ja taudit on päällä.
Ilman turvatakuita. - Anonyymi
Nyt on todella fiksu kysymys Venäjän Presidentillä.
Putin: Entä jos Ukraina miehittää Krimin niemimaan?
– Jos Ukraina liittyy Natoon ja aloittaa tällaisen sotilaallisen operaation vallatakseen Krimin niemimaan Ukrainalle, niin oletetaanko Venäjän lähtevän sotaan koko Natoa vastaan, jotta Krimin niemimaa pysyisi yhä Venäjän yhteydessä? Onko kukaan ajatellut sitä? Ilmeisesti ei, Putin lateli.
Elikkä Jos Viro valtaisi NATO maana niitä alueita itselleen, joiden on historiallisen menneisyyden perusteella oikeus vallata takaisin ja NATO turvaisi nämä Valtaukset, niin pitäisikö Venäjän käydä koko NATOA vastaan sotaa tällöin pitääkseen maa-alueet yhä kuuluvina Venäjään?
Entä jos Viro valtaa samalla enemmän elin tilaa selkeästi Venäjälle kuuluvia maa-alueita ja NATO joukot asetetaan tämän jälkeen valvomaan, että maa-alue pysyy Viron hallinnassa ja Viron valtion alueena, niin pitäisikö Venäjän käydä koko NATOA vastaan sotaa, että selkeästi Venäjälle kuuluvat maa-alueet ainakin saisi takaisin Venäjän yhteyteen.
Kysymys on reilun sodan käymisestä, onko reilua se, että Venäjää vastassa sodassa olisi koko NATO maiden yhteinen rintama? Oliko se reilu sota, kun Yhdysvallat Kuwaitin vapauttamiseen käytti huomattavasti kehittyneempää sotakalustoa ja enemmän sotilasvoimaa Irakia vastaan?
Oliko se reilu sota, kun Yhdysvallat käytti huomattavasti kehittyneempää sotakalustoa ja enemmän sotilasvoimaa sotiessaan Irakin maaperällä Irakia vastaan?
Onko reilua se, että toiset maat voivat kehittää ylivertaisia aseita, joita vastaan ei pysty enää sotimaan reilua sotaa edes.
Venäjä ei nyt välttämättä ole miehittänyt Krimin niemimaata ihan siten, miten asiaa nähdään muualla, voisi sanoa, että Venäjä turvasi Krimin niemimaan asukkaiden mielipidettä haluta eroon kurjuudesta, jossa ruokaa ei ollut Ukrainan puolelta antaa ja muutenkin Ukrainalla meni huonosti tuohon aikaan. Venäjän kielisillä alueilla kansa kyllästyi olemaan osa Ukrainan aluetta, kun Ukrainalla meni jatkuvasti huonosti. Ihmiset pääsääntöisesti haluavat elämänsä tulevan paremmaksi ja Ukrainalla oli mennyt pitkään huonosti, joten kyllästymistä Ukrainan Valtioon esiintyi paljon Ukrainassa ja Venäjän kielen syrjintä laukaisi mielipiteiden muuttumisen halusta olla osa Ukrainaa Venäjän kieltä puhuvilla alueilla.
Venäjä kiinnostui Krimin niemimaasta vasta siinä vaiheessa, kun oli nähtävillä se, että NATO voisi hallita Krimin niemimaata, jollei Venäjä toimisi ennen NATON tuloa Ukrainaan. Sota tilanteessa se olisi ollut täysi katastrofi Venäjälle, jos Krimin niemimaa olisi ollut Ukrainan hallussa. Lännessä asia nähdään siten, että Venäjä miehitti ja liitti Ukrainaan kuuluneen Krimin itseensä vuonna 2014, mutta Venäjä näkee, ettei Krimin niemimaata ole koskaan Ukrainan Valtiolle edes luovutettu. Hallinnollisesta syystä, Krimin niemimaa annettiin Ukrainalle joka tuohon aikaan itsekin kuului Neuvostoliittoon, joten se oli Neuvostoliiton sisäinen siirto pelkästään, ei siis siihen aikaan ollut toiminnassa Ukrainan Valtiota edes, joten Krimin niemimaata ei ole voitu käytännössä edes antaa Ukrainan Valtiolle. Tässä on väärin käsitys, mitä ei ole osattu aiemmin korjata, että Krimin niemimaa on todellisuudessa koko ajan kuulunut Venäjälle. Jos annat naapurille lainaksi vasaran ja naapuri ei sitä koskaan palauta takaisin, niin onko se silloin naapurin vasara 🔨 ?? Jos annat naapurille lainaksi vasaran ja itse et muista pyytää tai vaatia palauttamaan vasaraa takaisin, niin onko vasara 🔨 silloin naapurin vasara??
Krimin niemimaan kohdalla on käynyt sama tilanne, kuin naapurille lainaaman vasaran kanssa, se on unohtunut kokonaan myöhemmissä keskusteluissa ja Ukrainan rajat vahvistettiin unohtamisen takia väärin aikoinaan Neuvostoliiton hajoessa, tässä hetkessä olisi pitänyt olla tarkempi, mutta Venäjä oli myös heikossa kunnossa Neuvostoliiton hajotessa taloudellisesti, joten kaikkia asioita, ei osattu korjata Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä, kuten olisi pitänyt osata korjata, myös Venäjän harmiksi Presidentiksi oli päässyt valtaan Presidentti, joka oli liian usein humalassa ja hoiti virkaansa huonosti. Venäjä on pahoillaan, että asiat on huonosti hoidettu Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta nyt niitä on yritetty korjata, tosin ehkä korjaus tapakin on mennyt pieleen. Nyt olemme kuitenkin tässä hetkessä ja emme enää elä pieleen mennyttä aikaa ja nyt pitäisi tilanteet ratkoa sopuisassa ilmapiirissä ja tämä Krimin niemimaan niin sanottu lainaus pitäisi ratkaista mahdollisesti Krimin niemimaalla asuvien kansan tahtoisesti, että haluavatko asua yhteydessä Venäjään vai Yhteydessä Ukrainaan, eli voisimme suorittaa uudestaan valvojien läsnä ollessa mielipide kyselyn Krimin niemimaan asukkaille, että haluavatko asua Ukrainan yhteydessä vai Venäjän yhteydessä.
Jatkuu seuraavassa viestissä..- Anonyymi
Jatkuuu...
Sama äänestys voitaisiin tehdä Etelä-Ossetiassa, että haluvatko asua Venäjän Valtiossa vai Georgian Valtiossa ja tämän jälkeen asia on loppuun käsitelty ja Venäjän pakotteet poistetaan. Itä-Ukrainan kapinallisten alueilta ihmiset voivat muuttaa Venäjälle asumaan, jotka haluavat Venäjällä asua ja tätä muuttoa tuetaan ja asunnon löytämisessä autetaan ja Ukrainan puolelle jäävä aiemman asunnon arvo korvataan aiemmin asunnon omistajalle järkevässä arvossa, jotta rahan arvo Venäjän puolella vastaa suhteessa saman tapaista taloa Venäjän puolella, eli vastaavalla rahalla voisi ostaa vastaavan talon Venäjältä.
Itä-Ukrainan toivotaan liittyvän takaisin Ukrainaan ja tulkoon siitä alueesta houkuttele matkailu kohde Venäjän turisteille, eli lähi kaupunkien välille rajan molemmin puolin, toivotaan kehittyvän turisteja houkutteleva vilkas elämä, mikä tuo rahallista tuloa niin Venäjälle kuin Ukrainalle, eli ystävyyden alueeksi tämä entinen sota alue halutaan muuttaa lähi ympäristöineen. Venäjä harmittelee, että itä-Ukrainasta tuli ongelma alue, kun niin moni Itä-Ukrainassa asunut ihminen olisi halunnut vaihtaa asuin alueensa liitettäväksi Venäjään ja Venäjä koki, että itä-Ukrainan asukkaita olisi autettava tilanteessa, jossa he itse eivät enää halunneet olla osa Ukrainan kansaa.
NATO hyökkäsi Jugoslaviaan auttaakseen siellä hädässä olevia ja Venäjä on auttanut Itä-Ukranalaisia omissa pyrkimyksissään. Auttaminen ei ole ilmeisesti lännen mukaan huono asia, koska Yhdysvaltalaiset auttoivat Talebaneja aikana, kun Neuvostoliitto oli Afganistanissa luvalla tekemässä operaatiota mistä oli sovittu Afganistanin johtajan kanssa. Yhdysvallat taas tukivat luvattomasti Afganistanin Talebaneja, jotta luvalla ollut Neuvostoliitto saataisiin alueelta pois. Tämä Neuvostoliiton aikainen lupa paperi pitäisi julkistaa tietenkin, mikä oli Afganistanin kanssa tehty. Venäjällä ei ole tapana tehdä kaikesta aina paperi sopimuksia lännen tapaan, vaan me luotamme ystäviin pelkkien puhein sovittuen asioiden pohjaltakin, mutta tärkeimmät asiat on paperi sopimukseen kirjoitettu kuitenkin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8933c18e-5599-45b9-b47f-dbb7ec8e9429
.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuuu...
Sama äänestys voitaisiin tehdä Etelä-Ossetiassa, että haluvatko asua Venäjän Valtiossa vai Georgian Valtiossa ja tämän jälkeen asia on loppuun käsitelty ja Venäjän pakotteet poistetaan. Itä-Ukrainan kapinallisten alueilta ihmiset voivat muuttaa Venäjälle asumaan, jotka haluavat Venäjällä asua ja tätä muuttoa tuetaan ja asunnon löytämisessä autetaan ja Ukrainan puolelle jäävä aiemman asunnon arvo korvataan aiemmin asunnon omistajalle järkevässä arvossa, jotta rahan arvo Venäjän puolella vastaa suhteessa saman tapaista taloa Venäjän puolella, eli vastaavalla rahalla voisi ostaa vastaavan talon Venäjältä.
Itä-Ukrainan toivotaan liittyvän takaisin Ukrainaan ja tulkoon siitä alueesta houkuttele matkailu kohde Venäjän turisteille, eli lähi kaupunkien välille rajan molemmin puolin, toivotaan kehittyvän turisteja houkutteleva vilkas elämä, mikä tuo rahallista tuloa niin Venäjälle kuin Ukrainalle, eli ystävyyden alueeksi tämä entinen sota alue halutaan muuttaa lähi ympäristöineen. Venäjä harmittelee, että itä-Ukrainasta tuli ongelma alue, kun niin moni Itä-Ukrainassa asunut ihminen olisi halunnut vaihtaa asuin alueensa liitettäväksi Venäjään ja Venäjä koki, että itä-Ukrainan asukkaita olisi autettava tilanteessa, jossa he itse eivät enää halunneet olla osa Ukrainan kansaa.
NATO hyökkäsi Jugoslaviaan auttaakseen siellä hädässä olevia ja Venäjä on auttanut Itä-Ukranalaisia omissa pyrkimyksissään. Auttaminen ei ole ilmeisesti lännen mukaan huono asia, koska Yhdysvaltalaiset auttoivat Talebaneja aikana, kun Neuvostoliitto oli Afganistanissa luvalla tekemässä operaatiota mistä oli sovittu Afganistanin johtajan kanssa. Yhdysvallat taas tukivat luvattomasti Afganistanin Talebaneja, jotta luvalla ollut Neuvostoliitto saataisiin alueelta pois. Tämä Neuvostoliiton aikainen lupa paperi pitäisi julkistaa tietenkin, mikä oli Afganistanin kanssa tehty. Venäjällä ei ole tapana tehdä kaikesta aina paperi sopimuksia lännen tapaan, vaan me luotamme ystäviin pelkkien puhein sovittuen asioiden pohjaltakin, mutta tärkeimmät asiat on paperi sopimukseen kirjoitettu kuitenkin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8933c18e-5599-45b9-b47f-dbb7ec8e9429
..Venäjä on viisas, kun ottaa asiat puheeksi, ehkä alkaa reilun elämän aikakausi.
Toivottavasti aseiden kehitys pysäytetään samalle tasolle, eli Yhdysvaltalaiset eivät saa enää kehittää parempia aseita, mutta muut maat saavat kehittää aseensa, hävittäjät, sotakaluston Yhdysvaltalaisten tasolle ja tähän lopetetaan kokonaan aseiden jatko kehitykset.
Mieluiten voisi ottaa kehitys askelia taaksepäin jos vaan onnistuu, kieltämällä liian tuhoisat aseet esimerkiksi. - Anonyymi
Joko Venäjän tiedustelu sai tämän tietoonsa miten asia ratkaista, ilmoittakaa, kun tieto tallennettu ja välittäkää se Venäjän johdolle.
Kiitämme täältä Suomesta hyvästä yhteistyöstä.
- Anonyymi
Krim on osa Ukrainaa, tällä hetkellä Venäjän väliaikaisesti miehittämänä.
NATO ei ole koskaan hyökännyt toiseen maahan, ei edes vihollisen miehittämälle alueelle. Tosin Krimin miehitys tehokkaasti estää Ukrainan NATO-jäsenyyden.
Kuukauden sisällä meillä voi Suomessa olla täysin sama tilanne, Venäjä miehittää Ahvenanmaan.- Anonyymi
Voi tietämätöntä. NATO on hyökännyt Jugoslaviaan, Libyaan, Afganistaniin katso sotien osapuolet.
Nato nimeä käyttäen Yhdysvaltalaiset eivät voineet hyökätä irakiin, joten NATO maat hyökkäsivät toisenlaisella sopimuksella Irakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietämätöntä. NATO on hyökännyt Jugoslaviaan, Libyaan, Afganistaniin katso sotien osapuolet.
Nato nimeä käyttäen Yhdysvaltalaiset eivät voineet hyökätä irakiin, joten NATO maat hyökkäsivät toisenlaisella sopimuksella Irakiin.Ja mitäköhän alueita NATO on miehittänyt mistäkin maasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitäköhän alueita NATO on miehittänyt mistäkin maasta?
Etkö osaa lukea? Hyökännyt lukee selvästi, eikö niin? Puolustusliitto ei koskaan hyökkää muihin vaihtoehtoihin, eikö niin?
Puolustusliitto suojaa vain jäsen Valtioiden koskemuutta, eli jos NATO jäsen valtioon hyökätään niin NATO taistelee vihollista vastaan eikö niin?
Mutta mitä helvettiä puolustusliitto NATO on tehnyt, kun se on hyökännyt Libyaan, Afganistaniin, Jugoslaviaan??? Kerro tietämätön, mitä tämä NATO hyökkäys muihin maihin tarkoittaa oikein? Suomi ei mihinkään NATO hyökkäysliittoon halua ikinä kuulua.
Joku alue on operaation aikana MIEHITETTY vai missä luulet NATO joukkojen olevan hyökkäyksen kohteena olevassa Valtiossa, luuletko sotilaiden leijuvan ilmassa operaation aikana tukikohdissaan?????
👙👙👙👙💢👙🤺🤺🤺🤺 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Hyökännyt lukee selvästi, eikö niin? Puolustusliitto ei koskaan hyökkää muihin vaihtoehtoihin, eikö niin?
Puolustusliitto suojaa vain jäsen Valtioiden koskemuutta, eli jos NATO jäsen valtioon hyökätään niin NATO taistelee vihollista vastaan eikö niin?
Mutta mitä helvettiä puolustusliitto NATO on tehnyt, kun se on hyökännyt Libyaan, Afganistaniin, Jugoslaviaan??? Kerro tietämätön, mitä tämä NATO hyökkäys muihin maihin tarkoittaa oikein? Suomi ei mihinkään NATO hyökkäysliittoon halua ikinä kuulua.
Joku alue on operaation aikana MIEHITETTY vai missä luulet NATO joukkojen olevan hyökkäyksen kohteena olevassa Valtiossa, luuletko sotilaiden leijuvan ilmassa operaation aikana tukikohdissaan?????
👙👙👙👙💢👙🤺🤺🤺🤺Puolustusliitto ei koskaan hyökkää muihin valtioihin, eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Hyökännyt lukee selvästi, eikö niin? Puolustusliitto ei koskaan hyökkää muihin vaihtoehtoihin, eikö niin?
Puolustusliitto suojaa vain jäsen Valtioiden koskemuutta, eli jos NATO jäsen valtioon hyökätään niin NATO taistelee vihollista vastaan eikö niin?
Mutta mitä helvettiä puolustusliitto NATO on tehnyt, kun se on hyökännyt Libyaan, Afganistaniin, Jugoslaviaan??? Kerro tietämätön, mitä tämä NATO hyökkäys muihin maihin tarkoittaa oikein? Suomi ei mihinkään NATO hyökkäysliittoon halua ikinä kuulua.
Joku alue on operaation aikana MIEHITETTY vai missä luulet NATO joukkojen olevan hyökkäyksen kohteena olevassa Valtiossa, luuletko sotilaiden leijuvan ilmassa operaation aikana tukikohdissaan?????
👙👙👙👙💢👙🤺🤺🤺🤺Eikö teillä siellä idässä ole kerrottu totuuksia Jugoslavian tilanteesta, jossa kansanmurha ehkäistiin väliintulolla. Tosin sitä ennen jo liian paljon ehdittiin tappaa.
Tai miten YK päätti Libyan väliintulosta. Venäjä ei käyttänyt edes veto-oikeutta asiassa.
Suomikin, monen muun maan lisäksi oli auttamassa rakentamaan Afganistanista parempaa yhteiskuntaa. Siinä epäonnistuttiin, ja nyt nähdään ikäviä uutisia mitä maassa tapahtuu.
- Anonyymi
Putin suunnittelee Ukrainan valtaamista, mutta miettii, saako vastaansa koko NATOn.
Hyökkäys Ukrainaan alkaa helmikuun 3. viikolla.
Suomen pitää liittyä NATOon. Olisi jo pitänyt, on jätetty asian hoito viime hetkiin.
Venäjällä hyperinflaatio, elintarvikkeiden hinta nousee nopeasti,kansa alkaa olla tyytymätön. Putin haluaa kääntää päät ns ulkoisiin vihollisiin. - Anonyymi
Eikö Suomi saanut yksin kirjettä?
- Anonyymi
Hienoa että täällä voi saada tietoa
- Anonyymi
Lekurissa ei kannata vihjata, että luottaa Venäjän turvatakuihin. Voi tulla pitkäkin reissu suljetulle.
- Anonyymi
On aika tarkistaa Etyjn sopimuksen noudattaminen kaikkien osalta ja se koskee myös Venäjää
- Anonyymi
Tilanne on kääntynyt päälaellen kun uhan ja ongelman aiheuttaja vaatiikin nyt muilta takuita. Venäjä johtaa peliä ja muiden on toimittava sen asettamien ehtojen mukaan. Tällä tavalla ei päästä edes käsittelemään eikä hakemaan ratkaisuja ongelmiin. Venäjän tavoite ilmeisesti onkin jokin muu kuin turvallisuus. Mahdollisesti tai ehkä jopa luultavasti se on että Venäjä haluaa saada oikeutuksen Ukrainan kriisin ratkaisemiseen sotilaalisesti. Tilanne on vaarallinen koska venäläiset yleisesti nyt näkevät että länsimaat ja Nato ovat uhka jota vastaan on puolustauduttava. Putin tukeutuu ja toimii mieluiten tältä pohjalta. Muiden mielipiteet ja näkemykset sekä vastaukset turvatakuisiin ovat toisarvoisia. Paitsi jos/kun vastauksista löytyy Venäjän vaatimuksia tukevia näkemyksiä .
- Anonyymi
Ööööööö ,mut eiköhän kysytä muilta mitä mitä me ollaan ja kuinka pitää vastata??????????
- Anonyymi
Öööö ... olet pudonnut junasta, ja jäänyt asemalle. Venäjä vetoaa Etyk-sopimukseen. Allekirjoittajien yhteinen kannanotto on tärkeä, kun puhutaan sopimuksen tulkinnasta.
- Anonyymi
Venäjä vetoaa Ety-järjestön päätösasiakirjaan. Siellä sanotaan selvästi, että liittoutuminen on jokaisen jäsenmaan oma asia, ja turvallisuus on jakamaton: toisen turvallisuus ei saa vaarantaa toisen turvallisuutta.
Länsi voisi vedota tähän viimeiseen lauseeseen. Venäjä on aseistautunut ydinasein, ja ohjuksin lännen vastaisen rajansa. Muurmanskissa on Suomen, ja Norjan rajan tuntumassa useita ydinasetukikohtia, ja Kaliningradissa suuri ohjustukikohta, muun sotilaallisen voiman lisäksi. Enään lähemmäs länttä Venäjä ei voi huippuaseistustaan sijoittaa.
Joten kirje Venäjältä on tarkoitushakuista hämäystä uhista, joita Venäjä muka tuntee. - Anonyymi
Ei lähetetty kaikille Etyj-jäsenmaille. Vain eurooppalaisille, joita asia koskee. Lapsellistä lötinää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1003489Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3071880Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471707- 961567
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4111526Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4301417Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21410Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431180Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3561021MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar271008