Natoon vai ei ?

Itse olen pähkäillyt suuntaan ja toiseen.
Lopulta olen päätynyt ei kantaan.

Lännestä meille ei tule koskaan vihollisia-eikä idästäkään, jos olemme liittoutumaton maa, Venäjäkin arvostaa sitä ikuisesti.

Liittoutumattomana meitä arvostetaan kaikkialla.

En usko, että hulluinkaan johtaja höökisi maahamme liittoutumattomuuden kunnioituksen vuoksi.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ja liittoutumattomana voisimme olla jatkossakin rauhan välittäjä, rauhan levittäjä.

Äänestä
  • Eikä tarvitse maksella nato miljardeja., menee jo eu mafiosoille.

    Äänestä

  • Myös ennen talvisotaa 30 luvulla Suomi oli liittoutumaton ja siihen perustuen Suomi ei myöntynyt alueluovutuksiin. Kun eihän liittoutumatonta maata voi sodalla uhata ja muutenkaan sivistyneessä Euroopassa.
    Mutta eipä sillä ollut silloinkaan merkitystä eikä sillä ole nytkään.

    Äänestä

Ei NATOkaan ole niin tyhmä että tulisi meidän maataloustuet maksamaan ja pöhöttynyttä julkista sektoria elättämään , Venäjästä puhumattakaan.
NATO isäntämaa sopimus takaa kyllä NATO joukoille leveän elämän Suomessa veronmaksajien rahoilla , jos NATO kutsuu itsensä Suomeen vieraaksi.
On annettava polttoaineet ja kaikki mitä pyytävät NATO joukoille.

Äänestä
  • Huollonkin pitää toimia aina tarjoilua myöden, siksi on hankittu mm. verkkosukkia huoltovarmuuskeskukseen.

    Äänestä

Nato on globalistien keino alistaa meitä vielä lisää.
Eikö EU PETO ole jo tarpeeksi paha?

Äänestä

Takaako se liittoutumattomuus sinusta meille turvallisuuden, jos maailmassa syttyy sota? Kuvitteletko Venäjän kunnioittavan sitä? Millä perusteella?

Äänestä
  • venäjä ei ennenkään ole kunnioitanut supimuksiaan ja lupauksiaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    venäjä ei ennenkään ole kunnioitanut supimuksiaan ja lupauksiaan

    Ei niitä kunnioita kukaan muukaan, se on selvää. Viime kädessä varmaa on vain se, että Suomi on aina jäänyt, ja myös tulee jäämään yksin, mahdollisessa konfliktissa. Natoon meno vain lisää maksettavaa taakkaa veronmaksajille, ja herrat voivat " loistaa" yhteiskuvissa, mutta mitään hyötyä liittymisestä ei ole. Pieni ja mitätön maa, jonka suuret ovat valmiita uhraamaan, tilanteen niin vaatiessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niitä kunnioita kukaan muukaan, se on selvää. Viime kädessä varmaa on vain se, että Suomi on aina jäänyt, ja myös tulee jäämään yksin, mahdollisessa konfliktissa. Natoon meno vain lisää maksettavaa taakkaa veronmaksajille, ja herrat voivat " loistaa" yhteiskuvissa, mutta mitään hyötyä liittymisestä ei ole. Pieni ja mitätön maa, jonka suuret ovat valmiita uhraamaan, tilanteen niin vaatiessa.

    Moskovasta käsin varmasti tuolta tuntuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niitä kunnioita kukaan muukaan, se on selvää. Viime kädessä varmaa on vain se, että Suomi on aina jäänyt, ja myös tulee jäämään yksin, mahdollisessa konfliktissa. Natoon meno vain lisää maksettavaa taakkaa veronmaksajille, ja herrat voivat " loistaa" yhteiskuvissa, mutta mitään hyötyä liittymisestä ei ole. Pieni ja mitätön maa, jonka suuret ovat valmiita uhraamaan, tilanteen niin vaatiessa.

    Baltian maat maksavat ilomeilin turvallisuudestaan, he ovat ostaneet ikuisen turvan.

    Äänestä

Olen vähitellen kallistumassa Naton kannalle.

Äänestä
  • kuulostaa pahalle, mene lääkäriin ennen kuin on myöhäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kuulostaa pahalle, mene lääkäriin ennen kuin on myöhäistä.

    Voiko kokoomuslaisia enää lääkärikään auttaa?

    Äänestä

Ap on oikeassa, meitä ei uhkaa kukaan. Turhaa maksaa amerikkalaisille tyhjästä.....

Äänestä

"Liittoutumattomana meitä arvostetaan kaikkialla."
Näin on,eihän kukaan kunnioita omaa renkiään!

Äänestä
  • Naton ylivoimaisesti vahvin ja johtava maa järjesti 2003 tekaistuille ja valheellisille perusteille perustuneen hyökkäyksen suvereeniin maahan Irakiin.Hyökkäyksen seurauksena yli satatuhatta siviiliä tapettiin ja maan infrastruktuuri tuhoutui.
    Maa on edelleenkin sekasorron tilassa.
    Hyökkäystä johtavan Nato-maan presidentti esitti muille maille valinnan:"Joko olette puolellamme tai olette meitä vastaan".Se siitä valinnan vapaudesta.
    Muuan Lipponen Suomesta ilmoitti maamme heti tukevan tuota hyökkäystä.
    Tämän ja muiden agressioiden johdosta on Suomeenkin ilmestynyt kymmeniä tuhansia "asylumin" hakijoita,joita siis ilman Nato-maiden puuttumista noiden maiden sisäisiin asioihin ei olisi tapahtunut.

    Äänestä

Riippuu ukrainasta. Jos jotain tapahtuu suunta on selvä. Ukrainan jälkeen seuraava kohde tulee venäjän listalle jne. Se pitäisi saada heti pysähtymään.

Äänestä

Tuota nato maksua en hyväksy. Muutoin voitas puolestani kuulua tuohonkin kerhoon.
Mihin helvettiin ja kenelle ne noita jäsenmaksuja kerää. Jokainen nato maa kun joutuu joka tapauksessa budjetoimaan rahaa nato-maksun lisäksi puolustus voimiin.

Äänestä

Jos suurempi maailman sota alkaa ei siinä voi olla jokin maa ikäänkuin näkymätön vaikka itse haluaisi. Kyllä tänne jostain suunnasta tullaan ihan jo strategisen edun takia. Ja innokkainen ehkä se tuttu naapuri kuten ennenkin.

Äänestä

Nato tyyppistä:

"Hallintoelin tiesi lapsen seksuaaliesta hyväksikäytöstä PÄÄMAJASSA BRYSSELISSÄ"

Tie leivättömän pöudän ääreen kenraalit vei...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itse olen pähkäillyt suuntaan ja toiseen.
Lopulta olen päätynyt ei kantaan.

Lännestä meille ei tule koskaan vihollisia-eikä idästäkään, jos olemme liittoutumaton maa, Venäjäkin arvostaa sitä ikuisesti.

Liittoutumattomana meitä arvostetaan kaikkialla.

En usko, että hulluinkaan johtaja höökisi maahamme liittoutumattomuuden kunnioituksen vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu