Marja-yrittåjän kohtuuton tuomio

Tuomio: ehdotonta vankeutta tuntuu liian suurelta tekoihin nähden. Tuskin mitään ihmiskauppaa on ollut. WC tilat laitettu repsottamaan kuvausta varten. Eikö ne pidetä yleensä itse siisteinä. Thaimaalaiset han ovat siistejä. Onko tämä miesparka haluttu täysin nujertaa. Jos vertaa Y-Viikariin,joka virkamies,niin tuntuu oudolta tämä.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Aika kova tuomio. Oliko tämä se case missä oli mukana muuten Lii Anderssoni ja tämä lesta-Gummerus?

Äänestä

Passit pois ja sitten rupeat maksamaan lentolippujasi. Poimimalla mustikoita metsästä. Rahaa ei ollut tuskin ruokaan. Eihän se yrittäjä palkoille olis päässyt, jos olisi maksanut noille kohtuukorvauksen.
Tää oli tältä palstalta vuonna 2016: Kyseiselle yritykselle töitä tekevien Thaimaalaisten tahoilta on tullut jälleen avunpyyntöjä. He tuntevat olevansa loukussa ja ovat ottaneet yhteyttä tuntemiinsa muihin Thaimaalaisten Suomessa. Heille on luvattu hyvät tienestit ennen lähtöä. Nyt heiltä on viety passit, heille maksetaan työstä alihintaa 1€/kg ja majoituksesta maksavat 25€/vrk sekä jopa peitosta täytyy maksaa 10€/kpl. Lentolipuista on otettu 65.000THB joka on myös ylihintaa.

1Äänestä

Ihmiskaupaksi oikeus sen määritteli. Ihan aiheesta.

En hyväksy Yli-Viikarin toimintaa, etenkin kun kyseessä on valtion tarkastusvirasto, jonka tulle valvoa julkisen rahan käyttöä! Se on moraalisesti kestämättömällä pohjalla. Yli-Viikari ei ole kelvollinen hoitamaan uskottavasti tätä pestiä.
Silti, hän jäi kiinni. Kuinka moni on tehnyt samaa? Haluaisin että muiltakin perittäisiin takaisin nämä luontoisedut. Ymmärtäisin, että pisteet voisivat kertyä konttorin piikkiin ja joku muu virkamies saisi ne virkamatkalleen.

1Äänestä

On monia,joilla palkkoja saamatta, eikä sen takia panna vankilaan. Ehkä hän vain varastoi passit,otetaanhan ne hotelleissakin joksikin aikaa talteen. Saivathan thaimaalaiset nähdä maailmaa, onko heillä sen paremmat olot omassa maassa. Onko tietoa korvauksista, ulosottomies lienee innokas. Miksi lii Andersson tätä jahtasi? Voiko yrittäjä valittaa vielä ihmisoikeus-tuomioistuimeen?

Äänestä

Verenimijäriistäjä pitäisi määrätä pakkotyöhön Venäjän hiilikaivoksiin 10 vuodeksi.

1Äänestä
  • Ei voi, ei kuuluta Venäjään, ainakaan vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi, ei kuuluta Venäjään, ainakaan vielä.

    Onneksi ollaan kohta osa Venäjää!!!

    Äänestä

Lapsikauppaa ja lapsibisnestä, vanhusten kidutusta ja tappamista Espereissä ja Attendoissa, Kaikkea mahdollista riistoa,mistä kokoomuslainen aloittaja hekumoi.

Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001247139.html
Ahkeria ja hyviä poimijoita ovat.
Aika kovaa työtä tuohon hintaa. Itselläni menee mustikkamettässä 2 litran poimimiseen yli tunti! Se voi olla vähän yli kilo? 1,2 € / kg???? Ei riitä että sanoo, että Vietnamissa on sitä tai tätä. Mustikoita myytiin torilla ei viime kesänä ( niitä oli huonosti) mutta edellisenä 5-8 €/litra eli 10-16 €/kg.

Pienyrittäjä tuo oli, mutta toisten työtä riistävä ja vielä vapauden riistokin, kun eivät päässeet kesken pois kun pidätti passit.

Äänestä

Tuomio on kuitenkin kohtuuton verrattuna mitä jotkut muut tehneet. Eiköhän ne passit olisi saanut takaisin. Isis naiset mm. vapaana ja Kelan tuilla ja tämä vankilassa. Elämme erikoisessa yhteiskunnassa.

Äänestä

Ei saanu, koska eivät olleet maksaneet niitä ylihintaisia lentolippuja. Köyhien kyykyttäjä oikeesti. Kuka suomalainen suostuis tupllaisiin työoloihin? Kehtaisko pyytää siskontyttöjään kesätöihin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuomio: ehdotonta vankeutta tuntuu liian suurelta tekoihin nähden. Tuskin mitään ihmiskauppaa on ollut. WC tilat laitettu repsottamaan kuvausta varten. Eikö ne pidetä yleensä itse siisteinä. Thaimaalaiset han ovat siistejä. Onko tämä miesparka haluttu täysin nujertaa. Jos vertaa Y-Viikariin,joka virkamies,niin tuntuu oudolta tämä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu