Suomi on solmimassa Venäjän kanssa uuden ajan YYA-sopimuksen

💃

Tässä keskustelussa on kokoajan mielenkiintoisia kannanottoja eri asioihin, eli kannattaa lukea loppuun asti ja suosittelen jättämään oman näkemyksen asioihin tai ilmaisemaan ääneen jos on samaa mieltä asioista tai ERIMIELTÄ asioista millä tavoin ja mikä olisi parempi ehdotus. Erilaiset näkemykset ovat myös kiinnostavia lukea.

💃

Kiina voisi olla mukana tässä uudenlaisessa YYA-sopimuksessa.

🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇺🇦🇺🇦🇫🇮🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇺🇦🇺🇦🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇺🇦🇫🇮🇷🇺🇷🇺🇫🇮🇺🇦🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇫🇮🇷🇺🇷🇺🇫🇮🇨🇳🇨🇳🇨🇳

Uudenlainen YYA-sopimus voisi olla määräaikainen, eli viisi vuotta kerrallaan voimassa, jota jatketaan jos halutaan jatkaa ja muutoksia voidaan parempaan suuntaan tehdä, jos muutoksen kohde maa hyväksyy muutokset.
Vähän kuin kauppa sopimus, mutta myös samalla rauhan tae kaikille osallistujille siteo, etteivät hyökkää toistensa kimppuun ja jos joku heistä hyökkää, niin muut turvaa hyökkäyksen kohde maata, eli sisäinen rauhan tasapaino ja kauppa sopimus. Ei pakko osto velvoitetta vaan hinta etua maailman muihin Valtioihin nähden. Esimerkiksi Kiinassa valmistettuja lääkkeitä Suomi voisi ostaa Kiinasta halutessaan halvemmalla, kuin Saksa pystyy ostamaan Kiinasta, eli tämän tapaista hinta etua, mikä voidaan hinta etu antaa tulli maksujen ollessa pienemmällä tasolla, kuin muille maille jotka eivät kuulu YYA-sopimukseen.
Joku kiinnostava ja hyödyllinen YYA-sopimus saadaan tehdyksi Kiinan, Ukrainan, Venäjän ja Suomen kesken.

Voisi muutkin ajatella ja ehdottaa mikä olisi todella hyvä uudenlainen YYA-sopimus ratkaisu.


Kiinan imussa Suomen ka Ukrainan talous saadaan nousuun, myös Venäjän talous nousee Kiinan avulla. Kiinalla on rahaa millä nostaa kaverit suosta ylös. Kiinalla on suhteita joita tarjota kaupankäynnin edistämiseksi Suomen tuotteiden myymiseksi Aasian maihin laajemmin, kuin kaikkialle maailmalle.


🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼

Panda karhun voimat ovat tehokkaita, vaikka Panda karhuja pidetään laiskoina varsinkin eläintarhassa, mutta luonnossa vapaana Panda karhut ovat tehokkaita. Älä siis aliarvioi Panda karhuja tai Kiinaa.

🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼🐼

” kuin kallis NATO jäsenyys maksut vuosiksi eteenpäin.”

Ongelmasi on se, ETTEI ”NATON VUOTUINEN JÄSENMAKSU” OLE KALLIS! saisiko sillä edes takasiipeä F-35 koneeseen?

Antamaansa suojaan nähden on vuosimaksu MITÄTÖN!

Anonyymi kirjoitti:

” kuin kallis NATO jäsenyys maksut vuosiksi eteenpäin.”

Ongelmasi on se, ETTEI ”NATON VUOTUINEN JÄSENMAKSU” OLE KALLIS! saisiko sillä edes takasiipeä F-35 koneeseen?

Antamaansa suojaan nähden on vuosimaksu MITÄTÖN!

Lue lisää

Jos sinulla ja Suomella rahaa riittää, niin eikö aloiteta siitä, että annetaan niin paljon rahaa leipäjonossa oleville joka kuukausi, ettei ne siellä pakkasessa tarvii jonottaa ruoka-apu kasseja?

💁💁💁

Se sinun pelkäämäsi sota on varmasti tuhansien vuosien päästä vasta tulossa, joten siihen ei kannata rahaa käyttää maksamalla NATO jäsenyys maksuja.


🧘🧘🧘🧘🦸🦸👅👄👅👄💌💕

Mutta kyllä Suomen armeijalle täytyy leluja ostaa, että aikuiset miehet pääsee leikkimään ja naiset kanssa pääsee leikkimään leluilla, mutta ostavat jatkuvasti niin paljon aseteollisuuden tuotteita, että rahaa on liikaa sinnekin annettu ihan selkeästi.
Esimerkiksi Pohjois-Korea lentää vieläkin Mig-29 hävittäjillä, että kyllä ne ois ollut hyvä valinta Suomelle ja varsinkin itse olisin ottanut Mig-31 hävittäjät Suomelle, joita olisi saanut Venäjältä ostaa, eli Hornetit olivat täysin paska valinta, kun rungot hajoo kesken.

Mutta mutta, Pohjois-Korea pärjää vihollisia vastaan vaikka sotakalusto on vuodelta 1950 peräisin pääasiassa, että miksi Suomen pitää jatkuvasti käyttää rahaa aseteollisuuden hankintoihin, jos Pohjois-Korea pärjää vanhemmalla kalustolla, eikä kukaan hyökkää sinne edes?? Tää on tätä paskaa puhetta, että väitetään jonkun hyökkäävän Suomeen, kun ei Pohjois-Koreaankaan kukaan hyökkää.


Ukraina pelasi korttinsa huonosti ja siksi sinne on tavallaan hyökätty ja huonosti pelasi Georgia korttinsa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mikojan_MiG-29

...


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mikojan_MiG-31

Mig-31 hävittäjä tietoa.

MiG-31 on MiG-25:n seuraajaksi suunniteltu nopea torjuntahävittäjä. Se oli Neuvostoliiton hävittäjistä kehittynein ennen maan hajoamista. Wikipedia
Huippunopeus: 3 000 km/h
Lentonopeus: 2 500 km/h
Paino: 21 820 kg
Pituus: 23 m
Siipien kärkiväli: 13 m
Valmistaja: Mikojan–Gurevitš
Moottorityypit: Puhallinturbiini, Solovjov D-30

Se on hyvä, että Venäjä kysyy uudelleen ja toivottavasti jatkaa kysymys toistamiseen, että pääkoppa alkaa ajatella voisiko vastata jotakin erilailla, eli aivojummaa sille, että tulee muitakin ajatuksia mieleen.


Sauli Niinistö niin hidas älyinen, ettei heti keksi järkevämpää vastausta, joten kun kysyy uudelleen ja uudelleen, niin voi aivo jumpalla saada jotakin muuta vastattavaa aikaiseksi.


Aivot. Aivot,. Aivot.. 🧘🧘🤦🤷🙅💁

Köyhä maa on kiinnostunut vanhoista kannikoista…

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä maa on kiinnostunut vanhoista kannikoista…

Eikö sopimuksia tehdä siksi, että niistä voidaan sadan vuoden päästäkin pitää kiinni vai onko tarkoitus sotia joka vuosi, kun mikään sopimus ei ole pätevä koskaan vuoden kuluttua, kun on jo vanha sopimus, kun vuosi kulunut.

HAH, HAH, Oliko tuo vitsiksi tarkoitettu?

Ainakin naurvia naamoja on runsaasti ja kyllä tuo juttu naurattaakin.

Anonyymi kirjoitti:

HAH, HAH, Oliko tuo vitsiksi tarkoitettu?

Ainakin naurvia naamoja on runsaasti ja kyllä tuo juttu naurattaakin.

Vain itseäsi…

Kiinalta ei sotilaat lopu ainakaan kesken, niitä on siellä miljoonia ja kymmeniä miljoonia sotilaita.

Yhdysvalloilla ei ole sotilaita kuin muutama karvaperse Kiinan sotilas määrään nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalta ei sotilaat lopu ainakaan kesken, niitä on siellä miljoonia ja kymmeniä miljoonia sotilaita.

Yhdysvalloilla ei ole sotilaita kuin muutama karvaperse Kiinan sotilas määrään nähden.

Lue lisää

Kuinka kalliita olisivat vertailussa Kiinan ja Yhdysvaltalaisten sotilaat, jos niitä tarvittaisiin Suomea puolustamaan, eli jokin tunti palkka hintahan näillä on, kuin työtä tekevillä ihmisilläkin on tunti palkka!

Voisin veikata, että Kiinan sotilaan tuntipalkka vaatimus olisi Suomessa noin 15 euroa tunti, kun sotii vihollista vastaan, kun taas Yhdysvaltalaisen tunti palkka vaatimus olisi Suomessa noin 40 euroa tunti sotiessaan vihollista vastaan.

Suomen armeija taas sotii halvalla näihin verrattuna vihollista vastaan, melkein jopa ilmaiseksi sotii.

🇫🇮🇨🇳🇺🇸🇺🇲,🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇺🇸🇺🇲🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇺🇲🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳

Olisihan tämä Suomelle parempi sekä Ukrainalle parempi, jos Kiina antaisi suojaa hyökkäyksiä vastaan, Kiina pystyy vetämään tuotannon niin ylös, ettei edes sotatarvikkeet lopu kesken edes sotaa.


NATO kun olisi sodassa niin sotatarvikkeet eivät riitä kaikille millään, eli ammuksia jäisi puuttumatta muilta, jos koko NATO olisi sodassa.

Kiinalla ei sotatarvikkeet lopu kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kalliita olisivat vertailussa Kiinan ja Yhdysvaltalaisten sotilaat, jos niitä tarvittaisiin Suomea puolustamaan, eli jokin tunti palkka hintahan näillä on, kuin työtä tekevillä ihmisilläkin on tunti palkka!

Voisin veikata, että Kiinan sotilaan tuntipalkka vaatimus olisi Suomessa noin 15 euroa tunti, kun sotii vihollista vastaan, kun taas Yhdysvaltalaisen tunti palkka vaatimus olisi Suomessa noin 40 euroa tunti sotiessaan vihollista vastaan.

Suomen armeija taas sotii halvalla näihin verrattuna vihollista vastaan, melkein jopa ilmaiseksi sotii.

🇫🇮🇨🇳🇺🇸🇺🇲,🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇺🇸🇺🇲🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇨🇳🇫🇮🇨🇳🇺🇲🇫🇮🇨🇳🇫🇮🇨🇳

Lue lisää

Nato tarviikin halpoja sotilaita puolustaan Baltteja.

Siinä näkyy mihin Ukraina on aiemmin kuulunut omana alueena mukaan.

Ei kestä Suomen moraali liittyä Yhdysvaltalaisten puolelle, joka tappaa Afganistanissa siviilejä ja lapsia ja tästä ei voi puhua ääneen, koska viesti muuten poistetaan, kun NATO jäsenyyttä ajavia tämä tieto haittaa.

Niin se vain on, että turvamme on Nato ja suomalaiset ivat jouolla kääntymässä Naton puoleen, kun Venäjä uhittelee itsenäisten maitten rajoilla.

Oma on syynsä, jos ystävävaltiot liittyvät Natoon. Pitäisi hieman osata ajatella diplomaattisesti näitä asioita, mutta Venäjältä se näkyy puuttuvan. Kiinassa oli kyllä mairea hymy huulilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kestä Suomen moraali liittyä Yhdysvaltalaisten puolelle, joka tappaa Afganistanissa siviilejä ja lapsia ja tästä ei voi puhua ääneen, koska viesti muuten poistetaan, kun NATO jäsenyyttä ajavia tämä tieto haittaa.

Lue lisää

Eikös Venäjä tappanut Syyriassa joukoittain perheitä, joten pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Venäjä tappanut Syyriassa joukoittain perheitä, joten pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Ei perheitä vaan NATOteroja

Anonyymi kirjoitti:

Ei perheitä vaan NATOteroja

Ja jos ne olivatkin perheitä, niin heidän nimittäminen jälkikäteen NATOteroiksi oikeutti Venäjän murhaamaan heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Venäjä tappanut Syyriassa joukoittain perheitä, joten pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Nato kävi ensin Libyassa ja sitten meni Syyriaan, mistä ajettiin pois nooeammin kuin Afganistanista.. Nyt molemmat on jälkihoidossa. Ihmettelen milloin Suomi hoitaa lupaamansa avun Libyassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kestä Suomen moraali liittyä Yhdysvaltalaisten puolelle, joka tappaa Afganistanissa siviilejä ja lapsia ja tästä ei voi puhua ääneen, koska viesti muuten poistetaan, kun NATO jäsenyyttä ajavia tämä tieto haittaa.

Lue lisää

Eihän se enää edes OLE Afganistanissa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei perheitä vaan NATOteroja

Mahtoiko mennä yhtään teroa joukossa! Siviileitä siellä tapetaan ja kaupungit pannaan sileiksi Venäjän ilmavoimien avulla!

Postaamalla omaan ketjuun pölvästejä tekstejä alkaa vaikuttamaan siltä että aloittaja saa jonkinlaista seksuaalista tyydytystä näitä postatessaan. O na no in t i lienee se sana.

LOL. Venäjä on nykyisin kleptokraattinen sotakiimainen diktatuuri, sanan- ja mielipiteen vapautta rajoittava kurjala. Ei meidän viiteryhmämme ja liittolaisemme.

Kiina ois kyllä kiinnostava TURVALLISUUS takuiden antaja, sieltä tulisi liukuhihnalla apua, eikä apu lopu koskaan.

🤺🤺🤺

Anonyymi kirjoitti:

Kiina ois kyllä kiinnostava TURVALLISUUS takuiden antaja, sieltä tulisi liukuhihnalla apua, eikä apu lopu koskaan.

🤺🤺🤺

Kiinalla on niin paljon sotilaita, ettei kellään ole niin paljon luoteja, että pystyisi edes kaikki saamaan hengiltä pois. Ja jos Yksi kiinalainen vastaa kymmentä Suomalaista ase kädessä otetussa haasteessa, niin onhan ne kovia tyyppejä jo silloin, joten miksipä ei Kiina puolustamaan Suomea.

Hah, haha Haa!!!! Meinaatko, että iso veli valvoo ja iskee, kun on tarpeen, kuten Ukrainassa.

Virallisia Kirjeitä vaan johtajilta Venäjälle.

Norjan kuningas Harald V ja seuraajaksi tuleva kuningas voisivat myös lähettää kirjeen Venäjän johdolle. Norjan puolustus ministeri ja sekä hallitus voisivat lähettää kirjeen Venäjän johdolle.
Ja kun Norjan NATO tai Norjan alueella Yhdysvaltalaiset harjoittelee sotaa, niin Venäjä iskee takaisin kirjeillä ja vaatii sotaharjoitusten loppuvan välittömästi tai ohjuksia alkaa lentämään puolustus tarkoituksessa sota harjoittelijoiden niskaan.

🦸🦸🦸🦸

Ja meidän idiootti kulttuuri ministeri ei ole sitten lähtenyt paikan päälle, sopua hieromaan, ei muuta kuin ulospotkinta eduskunnasta.

Minkä ihmeen takia Sauli Niinistö ja muut kuten ulkoministeri Pekka Haavisto ja Antti Kaikkonen ole myös Kiinassa nyt sopua hieromassa urheilun tapahtuman katsomisen yhteydessä.

Viralta pano kaikille tälläisille tyypeille jotka eivät tee työtänsä silloin kun pitäisi työtä tehdä Suomen veronmaksajien mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Sauli Niinistö ja muut kuten ulkoministeri Pekka Haavisto ja Antti Kaikkonen ole myös Kiinassa nyt sopua hieromassa urheilun tapahtuman katsomisen yhteydessä.

Viralta pano kaikille tälläisille tyypeille jotka eivät tee työtänsä silloin kun pitäisi työtä tehdä Suomen veronmaksajien mielestä.

Lue lisää

No ei haittaa vaikka Timo Kivinen myös menisi sopua hieromaan Ukrainan puolesta Kiinaan ja jättää uhkailu asenteen Suomeen.

Kiina ei halua sotaa, joten turhaan Putin ja Lavrov koettavat makeilla Xi:lle. Ei Kiina halua sotaa Taiwaninkaan kanssa, mutta yrittää kaikin keinoin taivutella Taiwanin joukkoonsa.

Venäjä vain aseita liikuttelee ja siten saa vain vihamiehiä.

Ymmärretään, että historiallisessa mielessä Krimin niemimaa kuuluu Venäjälle ja, että Neuvostoliiton hajoamisessa tuli virhe tehtyä, mitä on korjattu tavalla jota länsi ei ole hyväksynyt. Suuri kysymys on se, että millä tavalla tämä virhe olisi pitänyt korjata, että länsi olisi sen sitten hyväksynyt??
Koska Krimin niemimaa valtaus kuitenkin tapahtui ilman sotaa, niin jo tästä syystä voisin pitää länsi maiden katsomuksen mukaan hyväksyttävänä sen, ettei sotaa käytetty valtaamiseen, nyt vaan siitä pitäisi maksaa Ukrainalle, että länsi hyväksyy.

Kyllä ymmärrän, että Venäjän johdon mielestä on tyhmää maksaa Krimin niemimaasta Ukrainalle, kun Krimin niemimaa on kuitenkin aina kuulunut Venäjälle, eli miksi maksaa omasta maasta Ukrainalle. Joskus täytyy maksaa, että saa sopua aikaiseksi.

Presidentti Koivistolle Venäjä tarjosi maksua vastaan maa-alueita takaisin, mutta Koivisto ei innostunut asiasta, elikkä tässäkin olisi pitänyt ostaa Suomelle takaisin alueita, kuten Krimin niemimaa tilanteessa pitäisi ostaa omaa takaisin.

Jos historiaa tutkitaan tarkkaan, niin Vanha Suomi kuuluisi historian käsityksen mukaan Suomelle enemmän, kuin Venäjälle. Mutta Suomea kiinnostaa nyt enemmän saada ostaa satama alue Petsamon Liinahamariin, josta laiva reitti aukenee koilisväylälle. Tänne Liinahamari satamaan rautatie ja maantie yhteys Inarijärven alapuolelta, sekä maantie yhteys siten, että välillä on hotelleja ja huoltoasemia. Suomi voi myös ostaa Petsamon Suomelle, jos Venäjällä halutaan myydä alue Suomelle. Vanha Suomi voi jäädä Venäjälle, jos Petsamosta päästään sopuun.
Tiedetään, että Liinahamarissa on Venäjän merivoimien satama, mutta se voidaan siirtää vähän kauemmaksi kauppalaivojen kulun tieltä pois tai sitten satamaan mahtuu molemmat.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liinahamari

Jos Petsamon myynti onnistuu Suomelle, niin Suomi puolustaa ikuisesti Venäjää, eikä liity NATOON koskaan. Venäjällä on vapaa pääsy Petsamon ylitse Norjaan ja vielä lisäksi saatte Norjaan tunneli yhteyden Petsamon alueen alitse.


Kaliningradiin voisi myös tehdä Puolan tai Liettuan kautta tunneli yhteys Valko-Venäjälle tai jopa Venäjälle asti, ei tämä mikään ongelma ole kenellekään suostua tunneli yhteyteen.

K Krimin niemimaa kuuluu luontevasti maantieteellisesti Ukrainalle. Aivan pakkopullaa tuo on, että se liitettiin Venäjään väkisin.

Ihmiset saivat lähteä sieltä kotikonnuiltaan mierontielle. Sitä se Venäjä saa aikaan.

Niin Venäjästä ei Tämän tietosi mukaan ole Suomelle edes vastustusta, voimme siis perua kokonaan asehankinnat ja hävittäjä hankinnat ja laittaa rahat Suomen talouden kasvuun.

Kiitos mielipiteestäsi.

Siihen tämä tilanne menee, että uuteen YYA-sopimukseen pitää mennä, tai muuten on piru irti.

Parempi mennä YYA-sopimukseen niin päin, että Suomi laatii YYA-sopimus paperin ja siihen mukaan Ukraina ja Kiina sekä Venäjä.
Neljä Valtio tahoa kun tekee YYA-sopimuksen määräajaksi kerrallaan, niin ketään ei voida alistaa kun on neljä osapuolta sopimuksessa. Tosin nyt muistin äskettäin, että Georgialla oli jotakin ongelmaa Venäjän kanssa, joten tietty Georgian Valtio voi tulla sopimukseen mukaan, niin tilanne on rauhoitettu.

Miksi Suomi on sitten YYA-sopimuksessa mukana, Suomi on siitä syystä mukana, että se hyödyttää Suomea taloudellisesti niin paljon, että kannattaa olla sopimuksessa mukana. Kazakstan voidaan myös ottaa YYA-sopimukseen mukaan.

Nämä alla olevien Valtioiden sijainnin näät kartta pallosta, jos et tiedä missä ne ovat.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kazakstan

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Georgia


💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰

TÄRKEÄÄ!!!

Suomi alkaa uudestaan tekemään rahaa, kun päästään uudenlaiseen YYA-sopimukseen jossa markkinointi Aasian maihin paranee Kiinan rinnalla. Ajetaan sitten Mersuilla kaikki täällä Suomessa ja nukutaan rahapatjojen päällä.

💰💰💰💰💰💰💰💰💰

Italiassa on siis historian kirjoitusten mukaan ollut samanlainen tilanne, kuin Krimin niemimaalla, etsikää tämä kohta tekstistä kodasta Laajentuminen:
"Samana vuonna Faetano pyysi tulla liitetyksi San Marinoon. Tämän jälkeen tasavallan rajat eivät ole enää muuttuneet."



https://fi.m.wikipedia.org/wiki/San_Marino


San Marinon tasavalta eli San Marino on Italian ympäröimä kääpiövaltio Apenniinien niemimaalla Etelä-Euroopassa. San Marino on 61 neliökilometrin pinta-alallaan Euroopan kolmanneksi pienin valtio. Sen asukasluku on noin 33 500.


Krimin niemimaan asukkaat halusivat liittyä Venäjään ja tämä äänestys voidaan uusia Länsi Valtioiden tarkkailijoiden läsnä ollessa ja äänestys tulos on sen jälkeen selvä asia ja Venäjän pakotteet pois, että päästään bisnestä eli rahaa tekemään.
San Marinon tasavalta on Euroopassa ja Eurooppa on itse tämän sallinut, että maa-alue liitetään toiseen Valtioon.
Petsamolaiset voivat siis, itse halutessaan liittyä Suomeen. Antaa siis Krimin niemimaan liittyä Venäjään ja jotakin Venäjä voisi tehdä asian sopimiseksi, esimerkiksi Ukrainan kaikki kaasu laskut nollata ja antaa rahaa vielä lisäksi.
Krimin niemimaa on ollut periaatteessa vain lainassa Ukrainalla, kyllä Krimin niemimaa enemmän historiaa tutkineena kuuluu Venäjälle vaikka virheiden vuoksi tuli käsitys, että Krimin niemimaa olisi annettu Ukrainalle. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, kun Krimin niemimaa oli annettu Neuvostoliiton Ukrainan hallintaan, eli Ukrainan Valtiolle ei ole Krimin niemimaata koskaan luovutettu.

Tietysti maantieteellisesti katsottuna Krimin niemimaa kuuluisi olla osa Ukrainaa, se on selvä asia se. Mutta Yhdysvallat ja NATO muutti tilanteen, miksi Krimin niemimaa ei voi olla osa Ukrainaa, kun Ukraina haluaa NATOON.
Mutta jos Ukraina liittyisi Kiinan sotilasliittoon, niin Venäjä voisi harkita uudelleen Krimin niemimaan luovuttamista Ukrainalle, jos Krimin niemimaan asukkaat suostuvat äänestyksessä palaamaan osaksi Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Italiassa on siis historian kirjoitusten mukaan ollut samanlainen tilanne, kuin Krimin niemimaalla, etsikää tämä kohta tekstistä kodasta Laajentuminen:
"Samana vuonna Faetano pyysi tulla liitetyksi San Marinoon. Tämän jälkeen tasavallan rajat eivät ole enää muuttuneet."



https://fi.m.wikipedia.org/wiki/San_Marino


San Marinon tasavalta eli San Marino on Italian ympäröimä kääpiövaltio Apenniinien niemimaalla Etelä-Euroopassa. San Marino on 61 neliökilometrin pinta-alallaan Euroopan kolmanneksi pienin valtio. Sen asukasluku on noin 33 500.


Krimin niemimaan asukkaat halusivat liittyä Venäjään ja tämä äänestys voidaan uusia Länsi Valtioiden tarkkailijoiden läsnä ollessa ja äänestys tulos on sen jälkeen selvä asia ja Venäjän pakotteet pois, että päästään bisnestä eli rahaa tekemään.
San Marinon tasavalta on Euroopassa ja Eurooppa on itse tämän sallinut, että maa-alue liitetään toiseen Valtioon.
Petsamolaiset voivat siis, itse halutessaan liittyä Suomeen. Antaa siis Krimin niemimaan liittyä Venäjään ja jotakin Venäjä voisi tehdä asian sopimiseksi, esimerkiksi Ukrainan kaikki kaasu laskut nollata ja antaa rahaa vielä lisäksi.
Krimin niemimaa on ollut periaatteessa vain lainassa Ukrainalla, kyllä Krimin niemimaa enemmän historiaa tutkineena kuuluu Venäjälle vaikka virheiden vuoksi tuli käsitys, että Krimin niemimaa olisi annettu Ukrainalle. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, kun Krimin niemimaa oli annettu Neuvostoliiton Ukrainan hallintaan, eli Ukrainan Valtiolle ei ole Krimin niemimaata koskaan luovutettu.

Tietysti maantieteellisesti katsottuna Krimin niemimaa kuuluisi olla osa Ukrainaa, se on selvä asia se. Mutta Yhdysvallat ja NATO muutti tilanteen, miksi Krimin niemimaa ei voi olla osa Ukrainaa, kun Ukraina haluaa NATOON.
Mutta jos Ukraina liittyisi Kiinan sotilasliittoon, niin Venäjä voisi harkita uudelleen Krimin niemimaan luovuttamista Ukrainalle, jos Krimin niemimaan asukkaat suostuvat äänestyksessä palaamaan osaksi Ukrainaa.

Lue lisää

Euroopan sydämessä sallitaan tapahtuvan samoja asioita, kuin nyt Ukrainassa tapahtuu.

Jotkut väittävät, että sillä ei ole merkitystä, kun tapahtumat tapahtunut kauan aikaa sitten Euroopassa, tähän voisi esittää kysymyksen, että pidetäänkö sen ajan ihmisiä jotenkin tyhmempinä, kuin nykyajan ihmiset olisivat jotenkin fiksumpia vai?

Hyvin epäilyttävää onko nykyajan ihmiset yhtään fiksumpia, kuin aiemmat ihmiset.


Moni tekniikka on kehitetty jo yli sata voitta sitten ja nyt samaa tekniikkaa otetaan uudelleen käyttöön, voiko tätä uudelleen käyttöä sanoa kehitykseksi vai onko se vaan entisajan keksintöjen matkimista?

🧐🧐🧐

Alla kopioitu teksti.

Afganistanin Jalalabadin ulkopuolella tällä viikolla 25 vuotta sitten vihainen nuori mies nimeltä Abdul Wahab Quanat lausui rukouksensa, käveli maatilan pellolle lähellä Neuvostoliiton lentokenttää, nosti Stinger-ohjusheittimen olkapäälleen ja ampui tiensä historiaan.

Se oli ensimmäinen kerta sitten Neuvostoliiton hyökkäyksen seitsemän vuotta sitten, kun mujahediinihävittäjä tuhosi Neuvostoliiton arsenaalin pelätyimmän aseen, Hind-hyökkäyshelikopterin. Tapahtuma panikoi Neuvostoliiton, muutti sodan kulkua ja auttoi hajottamaan itse Neuvostoliiton.

Tuolloin neuvostoliittolaiset ja heidän afganistanilaiset liittolaisensa olivat hyökkäyksessä hindien ansiosta.


AAbdul Wahab Quanat näyttää kuinka hän ampui ensimmäisen Stinger-ohjuksen Neuvostoliiton Hind-helikopteriin 25 vuotta sitten.

Taleban nousi huipulle, ja Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu yritti vuosia saada takaisin 600 käyttämätöntä Stingeriä, joista 53 löysi tiensä mullah Omarille, Taliban-johtajalle, joka isännöi Osama bin Ladenia 9/11-iskujen aikana, kirjan mukaan. Steve Collin "Ghost Wars".

Yksi ryhmä suuntasi Kabuliin ampumaan alas joukkojenkuljetuskoneita.

"pyhäksi soturiksi" ja muistutti häntä painamaan kytkintä, joka laukaisi ohjuksen lämpöä etsivän laitteen.

Stingerin leirin paras opiskelija, Mr. Wahab otti ensimmäisen laukauksen. Ohjus piti surinaa, joka vaihtoi ääntä, kun se lukittui Hindiin. Herra Wahab lausui rukouksen. "Allahin, Korkeimman ja Kaikkivaltiaan, nimessä Jumala on suuri." Hän muistaa Hindin hännänroottorin katkenneen, kun taas etuosa syttyi liekkeihin ja putosi maahan, ohjaamo ensin.

"En koskaan unohda sitä hetkeä", hän sanoo nyt.

CIA ilmoitti, että kolme helikopteria oli pudonnut.

Mr. Ghaffar ruokaili menestyksestään kuukausia tapaamalla CIA:n ja juomalla teetä Peshawarissa edustaja Charlie Wilsonin, edesmenneen Texasin demokraattien ja mujahediinien säälimättömän mestarin kanssa.



Ghaffar-tiimi oli osoittanut Stingerit niin tehokkaiksi, että CIA lähetti noin 2 300 lisää. Pian mujahedit ampuivat alas suuria määriä helikoptereita, kuljetuskoneita ja suihkukoneita. "Jos emme olisi käyttäneet niitä oikein, he eivät todennäköisesti olisi antaneet lisää Stingerejä Afganistanin jihadiin", sanoo herra Ghaffar. Yksi Neuvostoliiton laivue menetti seuraavana vuonna 13 koneesta 40:stä, 10 Stingersille. Lopulliset Neuvostoliiton joukot vetäytyivät Afganistanista vuonna 1989, ja mujahediinit valtasivat Kabulin vuonna 1992.


"Kirjoitimme historiaa – kaipaan niitä aikoja", sanoo herra Ghaffar, nyt 54. Parlamentin jäsen, hän kiistää joidenkin paikallisten syytökset siitä, että hänestä on tullut maata kaappaava vallanvälittäjä.

Hän hymyilee muistaessaan puhaltaneensa telat pois Neuvostoliiton panssarivaunuista. "Olin siinä hyvä", hän sanoo.


"Kun olet nuori, olet tunteellinen kaikesta", herra Zalmai sanoo päivistään jihadistina. "Kun olet vanha, kaikki voidaan ratkaista puhumalla."

Talebanin vallankaappauksen jälkeen Wahab pakeni Pakistaniin, jossa hän johti kangaskauppaa. Talebanin kaaduttua hän palasi Afganistaniin ja sai keskuspankin työpaikan.


"Nämä itsemurhapommittajat hyökkäävät nykyään amerikkalaisia ​​ja muslimeja vastaan. Mitä järkeä on?"

Teksti täältä:

https://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204138204576598851109446780

👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯

Ilmatorjuntaohjus ITO15 Stinger

Stinger RMP Block 1
Stinger-tuoteperheen viimeisin kehitysversio
Kannettava olalta laukaistava infrapunahakuinen ilmatorjuntaohjus
Kaksitoiminen hakupää (IR UV)
Kantama noin 5 km, korkeusulottuvuus noin 3 km
Ohjuksen nopeus 750 m/s (max)
Paino noin 15 kg (ampumalaitteen kanssa)
Valmistaja Raytheon, USA

http://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmapuolustuksen_uudet_stinger_olkapaaohjukset_vekaranjarven_varusmiehille

♥️♥️♥️♥️💓💓💓😱😱😱

Stalin kuulemma aikanaan määritteli Suomen myös olevan Baltian maita, joten tavallaan nyt voisi kaikki Baltian maat yhdistyä, jossa Suomi mukana. Tosin Suomi parempi nimi, kuin Baltian maa.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin kuulemma aikanaan määritteli Suomen myös olevan Baltian maita, joten tavallaan nyt voisi kaikki Baltian maat yhdistyä, jossa Suomi mukana. Tosin Suomi parempi nimi, kuin Baltian maa.

Lue lisää

Venäjä kyllä kannattaisi tätä Yhdistymistä ja maksaisi jopa puolet Tallinnan ja Helsingin Junatunneli hankkeesta, jos nämä Baltian maat yhdistyisivät Suomeen ja NATO jäsenyydestä luovuttaisiin kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kyllä kannattaisi tätä Yhdistymistä ja maksaisi jopa puolet Tallinnan ja Helsingin Junatunneli hankkeesta, jos nämä Baltian maat yhdistyisivät Suomeen ja NATO jäsenyydestä luovuttaisiin kokonaan.

Lue lisää

Hmmm.... Miten johdettaisiin tätä maata sitten?

Voimme olla varmoja että Natottajat syytävät sotahulluudessaan lähitulevaisuudessa mediansa täyteen valheellista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme olla varmoja että Natottajat syytävät sotahulluudessaan lähitulevaisuudessa mediansa täyteen valheellista propagandaa.

Natottajat väittävät jatkuvasti, ettei NATO ole hyökännyt mihinkään maahan, mikä ei pidä paikkaansa. NATO on sodan osapuoli Afganistanissa, Libyassa, Jugoslaviassa.

On se muuten aika hauska, kun täällä luetellaan kuinka paljon USA:n ammukset ovat tappaneet.

Voisit vertailun vuoksi kertoa, kuinka paljon Venäjän aseet ovat tappaneet. MM:ssa malesialainen kone pudotettiin taivaalta ja siinä meni perheitä naisineen ja lapsineen. Venäjä on vain raukkamaisesti kieltänyt tapahtuneen, joten sanonpa uudelleen: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Yhdysvallat eivät halua ketään oikeuden eteen, miten tämä sopii rehellisyyttä haluavien Suomalaisten mieliin, ettei rikollisia enää tuomittaisikaan? Yhdysvallat eivät edes tuomitse poliiseita omassa maassa jossa tekevät rikoksen ja tappavat musta ihmisen ihmisen, pitäisikö Aarnio päästä Suomessa vapaaksi rikoksista, kun on poliisina toimiessaan rikoksia tehnyt. Alammeko Suomessa myös palkitsemaan rikoksia tehneitä ihmisiä vankilan sijaan, kuten Yhdysvallat tekevät.

Yhdysvalloissa Presidentitkin voivat tehdä rikoksia joutumatta oikeuteen. Venäjän Presidentti on pitkän valtakautensa aikaan verrattuna hyvin vähän syyllistynyt kyseenalaisiin asioihin tai voi olla, että Venäjän turvallisuus tekee itsenäisiä päätöksiä, että Venäjän johto pystyy toimimaan maassa ylipäätänsä, esimerkiksi Yhdysvalloissa CIA porukka taitaa tehdä vastaavia tekoja joista ei vaan uutisoida näyttävästi. Mutta Yhdysvaltalaiset tappaa ja ovat tappaneet salamurhien kautta paljon ihmisiä ja Yhdysvaltalaisten Presidentti jopa haluaa ottaa kunniaa näistä tapoista väittäen, että tappoivat terroristin vaikka Yhdysvaltalaisten Presidenttien toiminta on Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Jugoslaviassa ja muualla ollut kuin terroristi toimintaa tappaen siviili ihmisiä. Se on vaikea ymmärtää, että Iran ampui vahingossa matkustajalentokone ales, näin kävi myös Ukrainassa, että matkustaja lentokonetta luultiin ehkä tiedustelu lentokoneeksi tai sitten on sattumaa, että ohjus hakeutui matkustajalentokoneeseen, tämän vahingon voisi myöntää, mutta media hyökkäisi päälle, joten kuka haluaa myöntää vahingon, jos media hyökkää päälle? Voisi kysyä, että mitä ylipäätänsä matkustajalentokone teki Ukrainan sota alueen päällä, että oliko harhautunut reitistä? Tässä tilanteessa, että matkustajalentokone tulee lentämään sotatilan päälle, niin kyllä siinä syylisiä onnettomuuteen ovat silloin matkustajalentokonetta ohjanneet lentäjät, joilla varmasti oli sijainti tieto kokoajan tiedossa, eivätkä siltikään muuttaneet matkustajalentokonetta kiertämään sota aluetta.
Miten hyvin Matkustajalentokone on tutkittu, että oliko siihen laitettu jotakin laitteita, millä voidaan kuvata sotaa käyvä alue, eli oliko matkustajalentokoneesta tehty tiedustelu lentokone, jossa matkustavat siviilit kyydissä.

Hmmm... Tulee pohtineeksi, että mitä kaikkea siviili lentoja Yhdysvallat ovat historian aikana ampuneet ales sota alueiden läheisyydestä, mistä ei kerrota mitään. Veikkaan, että Vietnamin sodassa Yhdysvallat ampuivat siviili lentokoita ales väittäen niitä armeijan kuljetus lennoiksi.

Kuinka paljon Venäjällä on tapettu toimittajia ja muita ei toivottuja henkilöitä kadulle. Tappajia ei ole rangaistu, koska käskyt tapoista on tullut ylemmältä taholta.

Missä muussa maassa ihmisiä vangitaan vain siitä syystä, ettei mielipiteitään saa sanoa rehellisesti. Venäjällä ja Kiinassa ja tietysti Valko-Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat eivät halua ketään oikeuden eteen, miten tämä sopii rehellisyyttä haluavien Suomalaisten mieliin, ettei rikollisia enää tuomittaisikaan? Yhdysvallat eivät edes tuomitse poliiseita omassa maassa jossa tekevät rikoksen ja tappavat musta ihmisen ihmisen, pitäisikö Aarnio päästä Suomessa vapaaksi rikoksista, kun on poliisina toimiessaan rikoksia tehnyt. Alammeko Suomessa myös palkitsemaan rikoksia tehneitä ihmisiä vankilan sijaan, kuten Yhdysvallat tekevät.

Yhdysvalloissa Presidentitkin voivat tehdä rikoksia joutumatta oikeuteen. Venäjän Presidentti on pitkän valtakautensa aikaan verrattuna hyvin vähän syyllistynyt kyseenalaisiin asioihin tai voi olla, että Venäjän turvallisuus tekee itsenäisiä päätöksiä, että Venäjän johto pystyy toimimaan maassa ylipäätänsä, esimerkiksi Yhdysvalloissa CIA porukka taitaa tehdä vastaavia tekoja joista ei vaan uutisoida näyttävästi. Mutta Yhdysvaltalaiset tappaa ja ovat tappaneet salamurhien kautta paljon ihmisiä ja Yhdysvaltalaisten Presidentti jopa haluaa ottaa kunniaa näistä tapoista väittäen, että tappoivat terroristin vaikka Yhdysvaltalaisten Presidenttien toiminta on Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Jugoslaviassa ja muualla ollut kuin terroristi toimintaa tappaen siviili ihmisiä. Se on vaikea ymmärtää, että Iran ampui vahingossa matkustajalentokone ales, näin kävi myös Ukrainassa, että matkustaja lentokonetta luultiin ehkä tiedustelu lentokoneeksi tai sitten on sattumaa, että ohjus hakeutui matkustajalentokoneeseen, tämän vahingon voisi myöntää, mutta media hyökkäisi päälle, joten kuka haluaa myöntää vahingon, jos media hyökkää päälle? Voisi kysyä, että mitä ylipäätänsä matkustajalentokone teki Ukrainan sota alueen päällä, että oliko harhautunut reitistä? Tässä tilanteessa, että matkustajalentokone tulee lentämään sotatilan päälle, niin kyllä siinä syylisiä onnettomuuteen ovat silloin matkustajalentokonetta ohjanneet lentäjät, joilla varmasti oli sijainti tieto kokoajan tiedossa, eivätkä siltikään muuttaneet matkustajalentokonetta kiertämään sota aluetta.
Miten hyvin Matkustajalentokone on tutkittu, että oliko siihen laitettu jotakin laitteita, millä voidaan kuvata sotaa käyvä alue, eli oliko matkustajalentokoneesta tehty tiedustelu lentokone, jossa matkustavat siviilit kyydissä.

Hmmm... Tulee pohtineeksi, että mitä kaikkea siviili lentoja Yhdysvallat ovat historian aikana ampuneet ales sota alueiden läheisyydestä, mistä ei kerrota mitään. Veikkaan, että Vietnamin sodassa Yhdysvallat ampuivat siviili lentokoita ales väittäen niitä armeijan kuljetus lennoiksi.

Lue lisää

Älä maalaile ASIOITA, JOTKA OVAT TUULESTA TEMMATTU. Valheilla on lyhyet jäljet.
Ei täällä ole syytä satuja kertoa eikä syyttää rikoksista, joilla ei ole mitään pohjaa.

Oikein hauska, kun olet tullut tänne rustaamaan tekstejä USA:n päälle kaikenlaista, mutta nyt on ajankohtainen asia UKRAINAN kohtalo.

Venäjä isompana maana on hyökkäämässä pienemmän kimppuun ja on ollut vuosi kausia muutenkin kiusaamassa Ukrainaa.

Voisi nyt viimeinkin lopettaa tuon uhkailun ja painua tankkeineen huitsin Nevadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä maalaile ASIOITA, JOTKA OVAT TUULESTA TEMMATTU. Valheilla on lyhyet jäljet.
Ei täällä ole syytä satuja kertoa eikä syyttää rikoksista, joilla ei ole mitään pohjaa.

Oikein hauska, kun olet tullut tänne rustaamaan tekstejä USA:n päälle kaikenlaista, mutta nyt on ajankohtainen asia UKRAINAN kohtalo.

Venäjä isompana maana on hyökkäämässä pienemmän kimppuun ja on ollut vuosi kausia muutenkin kiusaamassa Ukrainaa.

Voisi nyt viimeinkin lopettaa tuon uhkailun ja painua tankkeineen huitsin Nevadaan.

Lue lisää

Yhdysvalloista se johtuu, että Venäjä on Ukrainan kimpussa ja sitä ennen Georgian kimpussa, et tiedä asioista kaikkea, kun Suomen media ei uutisoi asioista, mitkä eivät suoraan liity Suomeen.

Ilman Yhdysvaltoja maailmassa olisi vallitseva rauha ja tasapaino.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloista se johtuu, että Venäjä on Ukrainan kimpussa ja sitä ennen Georgian kimpussa, et tiedä asioista kaikkea, kun Suomen media ei uutisoi asioista, mitkä eivät suoraan liity Suomeen.

Ilman Yhdysvaltoja maailmassa olisi vallitseva rauha ja tasapaino.

Lue lisää

Höpsis. Euroopassa olisi ilman USA:a Venäjän sodat ja valloitukset.

Ei kuulemma Yhdysvallat tule pelaamaan, kun eivät halua kolmatta maailman sotaa aloittaa, joten ei hyötyä NATO liitosta olekaan.

NATO on pelkästään Yhdysvaltalaisten aseteollisuuden tuotteiden myynti kanava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulemma Yhdysvallat tule pelaamaan, kun eivät halua kolmatta maailman sotaa aloittaa, joten ei hyötyä NATO liitosta olekaan.

NATO on pelkästään Yhdysvaltalaisten aseteollisuuden tuotteiden myynti kanava.

Lue lisää

Eivät tule pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulemma Yhdysvallat tule pelaamaan, kun eivät halua kolmatta maailman sotaa aloittaa, joten ei hyötyä NATO liitosta olekaan.

NATO on pelkästään Yhdysvaltalaisten aseteollisuuden tuotteiden myynti kanava.

Lue lisää

Nato auttaa vain niitä maita, jotka ovat liittoutuneita. Valitettavasti Suomi ei vielä ole, mutta toivottavasti pian.

Samaa toivoo varmaan Ukrainakin, sillä rauhassa sekin maa haluaisi olla tuolta Venäjän jatkuvalta tulitukselta.

Puhuit asiaa, kyllä Yhdysvaltalaisten sotimisen innolle pitää stoppi laittaa!

Hukumme Suomessa pakolaistulvaan, kun aina tulee pakolaisia niistä maista, missä Yhdysvaltalaiset ovat käyneet sotimassa.
Toivottavasti Afganistanin pakolaiset viedään Alaskaan eikä Eurooppaan, kun pakolaiset lähestyvät maasta liikkeelle talven jälkeen.

Älä unta näe!! Suomi ei liittoudu Venäjän kanssa, koska se ei luoita Venäjään. Kuinka tuollaiseen maahan voi luottaa, joka kurittaa naapuriaan Ukrainaa vuositolkulla ja vielä nyt suuren sotajoukon kanssa on hyökkäämässä sinne.

Ei tuollaiseen valtioon voi koskaan luottaa ja onhan meillä hyvät kokemukset siitäkin.

Kuulehan naapuri, sinäkin voit katsoa kartalta, tarvitseeko Venäjä lisämaata?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan naapuri, sinäkin voit katsoa kartalta, tarvitseeko Venäjä lisämaata?

Mutta naapuri saako Venäjältä lisää elintilaa jos oman maan väestömäärä räjähtää pilviin Intian tapaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naapuri saako Venäjältä lisää elintilaa jos oman maan väestömäärä räjähtää pilviin Intian tapaan?

Ei kai siltä kukaan ole maata viemässä? Venäjä itsecsen sijaan haaveilee tsaarin ajan rajoista muiden maiden kustannuksella!

Nato on puolustusliitto ja se sinun pitäisi hyvin tietää. Nato ei koskaan hyökkää ensin, mutta tulee puolustamaan liittolaisiaan, jos tarve vaatii.

Ei kannata täällä turhia valheita viljellä, koska totuus se on , joka uppoaa, valheet jäävät omaan arvoonsa.

” Rekka marssi oli NATOn epäonnistunut kovistelu Venäjää vastaan, tarkoittaa sitä, että polttoaineen hinnat ovat nousseet, kun NATO ja Yhdysvallat yrittävät kovaa laittaa Venäjää vastaan, niin epävarmuus nostaa polttoaine hintoja.”

Ei ”rekkamarssi” liity millään lailla Natoon!

Anonyymi kirjoitti:

” Rekka marssi oli NATOn epäonnistunut kovistelu Venäjää vastaan, tarkoittaa sitä, että polttoaineen hinnat ovat nousseet, kun NATO ja Yhdysvallat yrittävät kovaa laittaa Venäjää vastaan, niin epävarmuus nostaa polttoaine hintoja.”

Ei ”rekkamarssi” liity millään lailla Natoon!

Lue lisää

Kyllä rekkamassi juurikin liittyy NATOON ja Yhdysvaltoihin, aina kun jossakin päin maailmaa on sodan uhka niin polttoaineiden hinta nousee ja koko sodan ajan voi olla polttoaine hinta korkeampi.

NATO on ilmoittanut Venäjälle, ettei Venäjän vaatimuksiin suostuta ja tämä luo kiristyvän ilmapiirin ja polttoaineiden hinnat nousevat ja rekka marssi alkaa, oliko vielä jotakin kysyttävää asiasta mitä et ymmärrä?

Yhdysvallat tehneet aivan samoin, kuin Yhdysvaltalaisten talutushihnassa oleva NATOKIN on tehnyt, eli näistä kahdesta tahosta johtuen polttoaine hinnat nousseet ja rekka marssi siksi liikkeellä.

🚚🚚🚚🚚🚚🚚🚚🚚

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rekkamassi juurikin liittyy NATOON ja Yhdysvaltoihin, aina kun jossakin päin maailmaa on sodan uhka niin polttoaineiden hinta nousee ja koko sodan ajan voi olla polttoaine hinta korkeampi.

NATO on ilmoittanut Venäjälle, ettei Venäjän vaatimuksiin suostuta ja tämä luo kiristyvän ilmapiirin ja polttoaineiden hinnat nousevat ja rekka marssi alkaa, oliko vielä jotakin kysyttävää asiasta mitä et ymmärrä?

Yhdysvallat tehneet aivan samoin, kuin Yhdysvaltalaisten talutushihnassa oleva NATOKIN on tehnyt, eli näistä kahdesta tahosta johtuen polttoaine hinnat nousseet ja rekka marssi siksi liikkeellä.

🚚🚚🚚🚚🚚🚚🚚🚚

Lue lisää

Kuinka paljon rekka ja henkilöauto marsseja vielä nähdään, kun Yhdysvaltalaiset jollakin tavalla järjestää kuuluisat Mainilan laukaukset, että saadaan sota päälle.


Vähän on arvailun varassa kuka ne Suomen rajalla ampui Mainilan laukaukset, että oliko joku Neuvostoliitossa toivomassa niin kovasti sotaa, että joku sotaa toivova ryhmä nämä Mainilan laukaukset ampui tai oliko Stalin kyllästynyt odottamaan, kun maan vaihdot eivät edenneet?? Onko miten tarkkaan syytä Mainilan laukauksiin tutkittu ja onko tarkkaan tutkittu, kuka antoi käskyn ja kuka toteutti, sillä asiat voivat olla niinkin, ettei välttämättä Stalin antanut käskyä tai sitten antoi, mutta asia pitäisi tutkia koko ketju Mainilan laukauksiin asti ja tutkia mitä sen jälkeen tapahtui Neuvostoliitossa ja Suomessa. Oliko Mainilan laukauksien aikana, jo Neuvostoliiton sotakalusto ja armeija valmiina hyökkäämään Suomeen, eli jos ei ollut valmiina, niin sitten herää epäilys, että tuliko Stalinilta käsky edes ampua Mainilan laukauksia?
Saako totuuksia selville vai onko kaikki totuuden puhujat kuolleet ja onko totuutta kirjoitettu johonkin talteen. Totuutta mikä ei ole pelkkää päätelmää, että näin on tapahtunut vaan totuutta miten asiat oikeasti menivät ja mitkä asiat tähän johtivat oikeasti.

TOTUUS ON MIKÄ????

Neukku ampui, mutta kuka heistä ampui tai oliko se Hitlerin salainen tehtävä??

Nyt ei tule mieleen parempaa esimerkkiä John F. Kennedy salamurha, esimerkkinä sitä ei välttämättä tehty maan johdon toimesta antaen käsky murhata John F. Kennedy, elikkä voisiko olla mahdollista, että Stalin ei antanut käskyä ampua Mainilan laukauksia vaan joku toimi omasta aloitteesta, eli onko historian tutkijat selvittäneet käskyn viesti ketjun Mainilan laukauksiin vai voiko olla vaan jonkun Kenraalin tai jonkun muun älynväläys ampua Mainilan laukauksia? Tämä olisi tärkeää selvittää mikä on oikea totuus. Kyllä kaikki uskomme asian menneen niin, että Stalin kyllästyi neuvottelemaan maan vaidosta Suomen kanssa ja mitään muutakaan luottamusta Stalin ei saanut Suomelta, niin hermonsa menettänyt Stalin antoi käskyn tehdä Mainilan laukaukset, näin asian uskomme tapahtuneet, mutta suuri kysymys on se, että menikö todellisuudessa asiat näin? Mainilan laukaukset olivat kuulemma hyvin pieni muotoista ammuntaa ja siitä on paljon epäilyjä, että mitä ne edes olivat käytännössä ja millä nämä laukaukset olisi sitten ammuttu edes? Ketkä nämä silminnäkijät tai asian todenneet olivat?
Herää epäilys, että nämä Mainilan laukaukset eivät välttämättä olleet tehty Stalinin käskystä, koska mitään tuhoa käytännössä laukaukset eivät aiheuttaneet ja jos näitä Mainilan laukauksia on ollut ehkä vain kaksi kappaletta, niin kyllä Stalin olisi vähintään kymmenen laukausta määrännyt, eli kyllä on hieman epäilyttävää ketkä Neuvostoliiton kansalaiset nämä Mainilan laukaukset toteuttivat ja kuka oli käskyn antaja.
Olisiko mahdollista, että Hitler olisi määrännyt salaisen tehtävän mennä ampumaan Mainilan laukaukset, eli saksa olisi joko veneellä tai sukellusveneellä mennyt Suomen tai Neuvostoliiton alueen kautta ampumaan nämä kuuluisat Mainilan laukaukset, eli järkeen kävisi se, että Hitler halusi halusi saada Suomen ja Neuvostoliiton keskenään sotaan, jotta Hitlerin olisi heikentynyttä Neuvostoliiton armeijaa vastaan helpompi hyökätä sitten myöhemmin. Tietenkään Hitler salaisesta tehtävästä ei ole ollut kertonut Suomelle tai Neuvostoliitolle mitään, mutta onko tätä vaihtoehtoa tutkittu, että sekaantuiko Hitler jotenkin toteuttamaan Mainilan laukaukset???? Onko nykyinen Venäjä myöntänyt, että Mainilan laukaukset olivat heidän Stalinin johtajan antama käsky tehdä näin??? Minun mielestäni asia olisi syytä selvittää tarkasti ja totuus kaivaa kaikesta siihen liittyvästä esiin. Jos Mainilan laukaukset toteutti joku itsemurhaaja vastaava ihminen yksin tai porukan kanssa omin päin, ilman Neuvostoliiton johdon käskyä, niin onhan siinä eroa silloin paljonkin ketä syyttää asiasta. Sehän olisi järkyttävä tieto, jos selviäisi, ettei Mainilan laukauksien takana olisikaan ollut itse Stalin vaan joku mielenvikainen Neuvostoliiton kansalainen yksin tai porukansa kanssa toteuttamassa Yhdysvaltalaisten tornien iskun tapaisen Mainilan laukaukset. Haen tässä sitä, että onko varmaa tietoa kuka antoi idean tai käskyn tehdä Mainilan laukaukset??
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät oikein ole ollut koulun oppikirjoissa olleet halukkaita myöntämään sitä, että Stalin olisi antanut käskyn tehdä Mainilan laukaukset, joten voisiko syyllinen olla joku muu kuin Stalin??


John F. Kennedy salamurhattiin 22. marraskuuta 1963. Kennedy oli lähtenyt vaimonsa ja varapresidentti Lyndon B. Johnsonin kanssa Texasiin vierailulle marraskuussa 1963. Presidentin saattue ajoi keskipäivän jälkeen avoautolla Dallasin keskustassa, jolloin presidentti Kennedyä kohti ammuttiin kiväärinlaukauksia. Kennedy ja hänen mukanaan autossa ollut kuvernööri John Connally vietiin sairaalaan, jossa presidentti Kennedy todettiin kuolleeksi. Lee Harvey Oswald väitetysti ampui laukaukset työpaikaltaan Texasin koulukirjavarastosta. Paikallinen yökerhonomistaja Jack Ruby ampui Oswaldin ennen oikeudenkäyntiä. Murha on innoittanut lukuisia salaliittoteorioita.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy



.

Anonyymi kirjoitti:

Neukku ampui, mutta kuka heistä ampui tai oliko se Hitlerin salainen tehtävä??

Nyt ei tule mieleen parempaa esimerkkiä John F. Kennedy salamurha, esimerkkinä sitä ei välttämättä tehty maan johdon toimesta antaen käsky murhata John F. Kennedy, elikkä voisiko olla mahdollista, että Stalin ei antanut käskyä ampua Mainilan laukauksia vaan joku toimi omasta aloitteesta, eli onko historian tutkijat selvittäneet käskyn viesti ketjun Mainilan laukauksiin vai voiko olla vaan jonkun Kenraalin tai jonkun muun älynväläys ampua Mainilan laukauksia? Tämä olisi tärkeää selvittää mikä on oikea totuus. Kyllä kaikki uskomme asian menneen niin, että Stalin kyllästyi neuvottelemaan maan vaidosta Suomen kanssa ja mitään muutakaan luottamusta Stalin ei saanut Suomelta, niin hermonsa menettänyt Stalin antoi käskyn tehdä Mainilan laukaukset, näin asian uskomme tapahtuneet, mutta suuri kysymys on se, että menikö todellisuudessa asiat näin? Mainilan laukaukset olivat kuulemma hyvin pieni muotoista ammuntaa ja siitä on paljon epäilyjä, että mitä ne edes olivat käytännössä ja millä nämä laukaukset olisi sitten ammuttu edes? Ketkä nämä silminnäkijät tai asian todenneet olivat?
Herää epäilys, että nämä Mainilan laukaukset eivät välttämättä olleet tehty Stalinin käskystä, koska mitään tuhoa käytännössä laukaukset eivät aiheuttaneet ja jos näitä Mainilan laukauksia on ollut ehkä vain kaksi kappaletta, niin kyllä Stalin olisi vähintään kymmenen laukausta määrännyt, eli kyllä on hieman epäilyttävää ketkä Neuvostoliiton kansalaiset nämä Mainilan laukaukset toteuttivat ja kuka oli käskyn antaja.
Olisiko mahdollista, että Hitler olisi määrännyt salaisen tehtävän mennä ampumaan Mainilan laukaukset, eli saksa olisi joko veneellä tai sukellusveneellä mennyt Suomen tai Neuvostoliiton alueen kautta ampumaan nämä kuuluisat Mainilan laukaukset, eli järkeen kävisi se, että Hitler halusi halusi saada Suomen ja Neuvostoliiton keskenään sotaan, jotta Hitlerin olisi heikentynyttä Neuvostoliiton armeijaa vastaan helpompi hyökätä sitten myöhemmin. Tietenkään Hitler salaisesta tehtävästä ei ole ollut kertonut Suomelle tai Neuvostoliitolle mitään, mutta onko tätä vaihtoehtoa tutkittu, että sekaantuiko Hitler jotenkin toteuttamaan Mainilan laukaukset???? Onko nykyinen Venäjä myöntänyt, että Mainilan laukaukset olivat heidän Stalinin johtajan antama käsky tehdä näin??? Minun mielestäni asia olisi syytä selvittää tarkasti ja totuus kaivaa kaikesta siihen liittyvästä esiin. Jos Mainilan laukaukset toteutti joku itsemurhaaja vastaava ihminen yksin tai porukan kanssa omin päin, ilman Neuvostoliiton johdon käskyä, niin onhan siinä eroa silloin paljonkin ketä syyttää asiasta. Sehän olisi järkyttävä tieto, jos selviäisi, ettei Mainilan laukauksien takana olisikaan ollut itse Stalin vaan joku mielenvikainen Neuvostoliiton kansalainen yksin tai porukansa kanssa toteuttamassa Yhdysvaltalaisten tornien iskun tapaisen Mainilan laukaukset. Haen tässä sitä, että onko varmaa tietoa kuka antoi idean tai käskyn tehdä Mainilan laukaukset??
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät oikein ole ollut koulun oppikirjoissa olleet halukkaita myöntämään sitä, että Stalin olisi antanut käskyn tehdä Mainilan laukaukset, joten voisiko syyllinen olla joku muu kuin Stalin??


John F. Kennedy salamurhattiin 22. marraskuuta 1963. Kennedy oli lähtenyt vaimonsa ja varapresidentti Lyndon B. Johnsonin kanssa Texasiin vierailulle marraskuussa 1963. Presidentin saattue ajoi keskipäivän jälkeen avoautolla Dallasin keskustassa, jolloin presidentti Kennedyä kohti ammuttiin kiväärinlaukauksia. Kennedy ja hänen mukanaan autossa ollut kuvernööri John Connally vietiin sairaalaan, jossa presidentti Kennedy todettiin kuolleeksi. Lee Harvey Oswald väitetysti ampui laukaukset työpaikaltaan Texasin koulukirjavarastosta. Paikallinen yökerhonomistaja Jack Ruby ampui Oswaldin ennen oikeudenkäyntiä. Murha on innoittanut lukuisia salaliittoteorioita.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy



.

Lue lisää

Voisiko Yhdysvallat toteuttaa Ukrainan rajan läheisyydessä, jonkun Mainilan laukauksen tyylisen operaation, sillä Yhdysvaltalaiset ovat paljon keksittyjä syitä käyttäneet, että itse pääsevät sotimaan esimerkiksi Irakiin.


Nyt Yhdysvallat rakentaa kaikella keinolla kuvaa siitä, että Yhdysvallat eivät ainakaan olisi syyllisiä, jos Ukrainan sota alkaisi.
Kuvaa ehkä rakennetaan siitä syystä, että kukaan ei epäilisi Yhdysvaltalaisten tehneen Mainilan laukauksia vastaavaa Ukrainan rajan läheisyydessä.

Miksi Yhdysvallat sitten haluisivat sotaa Ukrainan ja Venäjän välille, syy tähän on se, että aseteollisuus Yhdysvalloissa saisivat isoja asetilauksia, jos sota syttyisi Venäjän ja Ukrainan välillä. Nyt todella kannattaa satelliitti kuvat taltioida, koska Yhdysvaltalaiset voivat asettaa kaukolaukaistun raketin maastoon, joka käskystä myöhemmin aktivoituu tai ehkä on aika pommeja viritelty, mikä tekee samanlaista tuhoa, kuin raketti isku tekisi tuhoa.
Kyllä Yhdysvallat ovat aina olleet paikanpäällä, jos jossakin sota on syttynyt, että tuskin olisi poikkeus sekään, etteikö Yhdysvallat olisi paikan päällä, jos sota Ukrainan rajalla syttyisi.

Yhdysvaltalaiset joukot ovat ilmeisesti kouluttamassa Ukrainan armeijaa ja tekevätkö yön pimeydessä nämä Yhdysvaltalaiset joukot jonkin iskun Ukrainasta Venäjän puolelle.

Neuvoni on se, että ammutaan Venäjän tai Ukrainan puolelta jotakin, niin ei pidä ryhtyä välittömästi sotaan, pitää tutkia kuka iskun teki ja oliko se vahinko isku. Unohdin kokonaan, että Valko-Venäjä voi myös olla sodan aloittaja.

Mutta järkevintä olisi pitää hyvin hillityt sotaharjoitukset jotka kestävät ehkä vain yhden päivän tai mieluiten perutaan koko sotaharjoitukset ja näytetään esimerkkiä siitä, että sotaharjoituksia voi kiristyneessä ilmapiirissä jopa perua, näin voidaan NATO pakottaa perumaan omia sotaharjoituksia nyt ja tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

” Rekka marssi oli NATOn epäonnistunut kovistelu Venäjää vastaan, tarkoittaa sitä, että polttoaineen hinnat ovat nousseet, kun NATO ja Yhdysvallat yrittävät kovaa laittaa Venäjää vastaan, niin epävarmuus nostaa polttoaine hintoja.”

Ei ”rekkamarssi” liity millään lailla Natoon!

Lue lisää

Nämä trollit täällä vääristelevät kaikki asiat. Että viitsivätkin rallatella täällä joutavia ja kaikki tarinat valheellisia.

Kivasti he yrittävät näillä puheillaan puolustella Venäjän aikomuksia hyökätä naapurinsa kimppuun. Nyky aikana täytyy ihmetellä moista halua. Kaikki haluavat Euroopassa elää rauhassa ja rakentaa kukin omaa maataan.

Venäjällö ei ole mitään halua rakentaa oman maansa hyvin vointia, ainoa asia, mitä se haluaa, on tuhota naapureitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neukku ampui, mutta kuka heistä ampui tai oliko se Hitlerin salainen tehtävä??

Nyt ei tule mieleen parempaa esimerkkiä John F. Kennedy salamurha, esimerkkinä sitä ei välttämättä tehty maan johdon toimesta antaen käsky murhata John F. Kennedy, elikkä voisiko olla mahdollista, että Stalin ei antanut käskyä ampua Mainilan laukauksia vaan joku toimi omasta aloitteesta, eli onko historian tutkijat selvittäneet käskyn viesti ketjun Mainilan laukauksiin vai voiko olla vaan jonkun Kenraalin tai jonkun muun älynväläys ampua Mainilan laukauksia? Tämä olisi tärkeää selvittää mikä on oikea totuus. Kyllä kaikki uskomme asian menneen niin, että Stalin kyllästyi neuvottelemaan maan vaidosta Suomen kanssa ja mitään muutakaan luottamusta Stalin ei saanut Suomelta, niin hermonsa menettänyt Stalin antoi käskyn tehdä Mainilan laukaukset, näin asian uskomme tapahtuneet, mutta suuri kysymys on se, että menikö todellisuudessa asiat näin? Mainilan laukaukset olivat kuulemma hyvin pieni muotoista ammuntaa ja siitä on paljon epäilyjä, että mitä ne edes olivat käytännössä ja millä nämä laukaukset olisi sitten ammuttu edes? Ketkä nämä silminnäkijät tai asian todenneet olivat?
Herää epäilys, että nämä Mainilan laukaukset eivät välttämättä olleet tehty Stalinin käskystä, koska mitään tuhoa käytännössä laukaukset eivät aiheuttaneet ja jos näitä Mainilan laukauksia on ollut ehkä vain kaksi kappaletta, niin kyllä Stalin olisi vähintään kymmenen laukausta määrännyt, eli kyllä on hieman epäilyttävää ketkä Neuvostoliiton kansalaiset nämä Mainilan laukaukset toteuttivat ja kuka oli käskyn antaja.
Olisiko mahdollista, että Hitler olisi määrännyt salaisen tehtävän mennä ampumaan Mainilan laukaukset, eli saksa olisi joko veneellä tai sukellusveneellä mennyt Suomen tai Neuvostoliiton alueen kautta ampumaan nämä kuuluisat Mainilan laukaukset, eli järkeen kävisi se, että Hitler halusi halusi saada Suomen ja Neuvostoliiton keskenään sotaan, jotta Hitlerin olisi heikentynyttä Neuvostoliiton armeijaa vastaan helpompi hyökätä sitten myöhemmin. Tietenkään Hitler salaisesta tehtävästä ei ole ollut kertonut Suomelle tai Neuvostoliitolle mitään, mutta onko tätä vaihtoehtoa tutkittu, että sekaantuiko Hitler jotenkin toteuttamaan Mainilan laukaukset???? Onko nykyinen Venäjä myöntänyt, että Mainilan laukaukset olivat heidän Stalinin johtajan antama käsky tehdä näin??? Minun mielestäni asia olisi syytä selvittää tarkasti ja totuus kaivaa kaikesta siihen liittyvästä esiin. Jos Mainilan laukaukset toteutti joku itsemurhaaja vastaava ihminen yksin tai porukan kanssa omin päin, ilman Neuvostoliiton johdon käskyä, niin onhan siinä eroa silloin paljonkin ketä syyttää asiasta. Sehän olisi järkyttävä tieto, jos selviäisi, ettei Mainilan laukauksien takana olisikaan ollut itse Stalin vaan joku mielenvikainen Neuvostoliiton kansalainen yksin tai porukansa kanssa toteuttamassa Yhdysvaltalaisten tornien iskun tapaisen Mainilan laukaukset. Haen tässä sitä, että onko varmaa tietoa kuka antoi idean tai käskyn tehdä Mainilan laukaukset??
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät oikein ole ollut koulun oppikirjoissa olleet halukkaita myöntämään sitä, että Stalin olisi antanut käskyn tehdä Mainilan laukaukset, joten voisiko syyllinen olla joku muu kuin Stalin??


John F. Kennedy salamurhattiin 22. marraskuuta 1963. Kennedy oli lähtenyt vaimonsa ja varapresidentti Lyndon B. Johnsonin kanssa Texasiin vierailulle marraskuussa 1963. Presidentin saattue ajoi keskipäivän jälkeen avoautolla Dallasin keskustassa, jolloin presidentti Kennedyä kohti ammuttiin kiväärinlaukauksia. Kennedy ja hänen mukanaan autossa ollut kuvernööri John Connally vietiin sairaalaan, jossa presidentti Kennedy todettiin kuolleeksi. Lee Harvey Oswald väitetysti ampui laukaukset työpaikaltaan Texasin koulukirjavarastosta. Paikallinen yökerhonomistaja Jack Ruby ampui Oswaldin ennen oikeudenkäyntiä. Murha on innoittanut lukuisia salaliittoteorioita.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy



.

Lue lisää

Vanhoja historian juttuja tänne kertoelet. Kerro nyt, kuinka paljon Venäjällä on aseita uhkaamassa Ukrainaa. Turha tänne on vetää kaikki historialliset tapahtumat, jotka ovat kaikkien tiedossa ennestään. ja on jo yli 8 vuotta saanut kärsiä Venälöisten uhasta. Onko siinä mitään mieltä?

Jos sinä tällä yrität mollata USA:ta, niin siinä epäonnistut pahemman kerran, koska Venäjän syntilista on ajankohtainen ja senhän me tiedämme kaikki.

Ukraina elää uhan alla

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Yhdysvallat toteuttaa Ukrainan rajan läheisyydessä, jonkun Mainilan laukauksen tyylisen operaation, sillä Yhdysvaltalaiset ovat paljon keksittyjä syitä käyttäneet, että itse pääsevät sotimaan esimerkiksi Irakiin.


Nyt Yhdysvallat rakentaa kaikella keinolla kuvaa siitä, että Yhdysvallat eivät ainakaan olisi syyllisiä, jos Ukrainan sota alkaisi.
Kuvaa ehkä rakennetaan siitä syystä, että kukaan ei epäilisi Yhdysvaltalaisten tehneen Mainilan laukauksia vastaavaa Ukrainan rajan läheisyydessä.

Miksi Yhdysvallat sitten haluisivat sotaa Ukrainan ja Venäjän välille, syy tähän on se, että aseteollisuus Yhdysvalloissa saisivat isoja asetilauksia, jos sota syttyisi Venäjän ja Ukrainan välillä. Nyt todella kannattaa satelliitti kuvat taltioida, koska Yhdysvaltalaiset voivat asettaa kaukolaukaistun raketin maastoon, joka käskystä myöhemmin aktivoituu tai ehkä on aika pommeja viritelty, mikä tekee samanlaista tuhoa, kuin raketti isku tekisi tuhoa.
Kyllä Yhdysvallat ovat aina olleet paikanpäällä, jos jossakin sota on syttynyt, että tuskin olisi poikkeus sekään, etteikö Yhdysvallat olisi paikan päällä, jos sota Ukrainan rajalla syttyisi.

Yhdysvaltalaiset joukot ovat ilmeisesti kouluttamassa Ukrainan armeijaa ja tekevätkö yön pimeydessä nämä Yhdysvaltalaiset joukot jonkin iskun Ukrainasta Venäjän puolelle.

Neuvoni on se, että ammutaan Venäjän tai Ukrainan puolelta jotakin, niin ei pidä ryhtyä välittömästi sotaan, pitää tutkia kuka iskun teki ja oliko se vahinko isku. Unohdin kokonaan, että Valko-Venäjä voi myös olla sodan aloittaja.

Mutta järkevintä olisi pitää hyvin hillityt sotaharjoitukset jotka kestävät ehkä vain yhden päivän tai mieluiten perutaan koko sotaharjoitukset ja näytetään esimerkkiä siitä, että sotaharjoituksia voi kiristyneessä ilmapiirissä jopa perua, näin voidaan NATO pakottaa perumaan omia sotaharjoituksia nyt ja tulevaisuudessa.

Lue lisää

Mainilan laukauksista puheen ollen, niin Neuvostoliittohan sellaista harrasti ja saattaa hyvin tapahtua nyt Venäjän toimesta, jotta voi syyttää Ukrainan alkaneen tulituksen, niin kuin Neuvostoliitto syytti Suomen aloittaneen ammuskelun.

Noin kiero toiminta kyllä syntyy venäiläisiltä, mutta sitähän ei kukaan tule uskomaan, että se olisi Ukrainan aloitus.

Koko maailma nauraa tuolle toiminnalle, koska noin kiero osaa olla vain tämä naapurimme.

Ukraina on itsenäinen maa. Lienee Ukrainan oma asia, liittyykö Natoon vai on liittymättä. Miksi ihmeessä Venäjän pitää tulla määräilemään naapureitaan, ei naapuritkaan pyri Venäjän toimintoja määräilemään, kun vain pysyy poissa toisten maitten rajoilta uhkailemasta.

Mielenvikaista tämä Yhdysvaltalaisten pommitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenvikaista tämä Yhdysvaltalaisten pommitukset.

Huvittavaa tämä USA:n veto tässä tilanteessa. Venäjä uhkaa naapurimaataan aseistuksella ja sekö on teidän mielestänne oikeutettua.

Vaikka te kuinka vedätte noita valheellisia vanhoja juttuja tänne, se ei oikeuta Venäjää tappamaan ukrainalaisia. Johan se on yli 8 vuotta kurittanut ukrainalaisia itä-rajalla ja vienyt Krimin pienien vihreitten miesten avulla. Sekin oli niin kiero temppu, että sellainen käy vain venäläisiltä.

Siirtyköön Venäjä pois sieltä Ukrainan rajamailta ja lopettakoon tuon rajataistelun, niin rauha vallitsee koko Euroopassa ja kaikki maat voivat henkäistä helpotuksesta.

Libya taisi todella yllättyä NATO maiden hyökkäyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Libya taisi todella yllättyä NATO maiden hyökkäyksestä.

Eikö se NATO hyökännyt myös Jugoslaviaan, näin muistan lukeneeni ja eikö se Yhdysvallat olleet tässäkin mukana täysillä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se NATO hyökännyt myös Jugoslaviaan, näin muistan lukeneeni ja eikö se Yhdysvallat olleet tässäkin mukana täysillä?

Niin teki! Lopetti puuttumisellaan Milon käynnistän Kosovon muslimien kansanmurhan! Siitä olemme kiitollisia! Milo itse päätyi Haagiin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin teki! Lopetti puuttumisellaan Milon käynnistän Kosovon muslimien kansanmurhan! Siitä olemme kiitollisia! Milo itse päätyi Haagiin!

Olisimme oikein älyttömän kiitollisia jos Yhdysvaltalaisten Presidenttien rikokset ja päätöksiä tehneiden Yhdysvaltalaisten rikokset päätyisivät myös Haagiin tuomittavaksi vai mitä mieltä olet?


Yhdysvallat vain ei halua antaa ketään Haagiin tuomittaviksi, eli pitäisikö ne syylliset hakea Haagiin tuomittavaksi vai miten tämä järjestelmä toimii, että syylliset saadaan yleensä tuomittua? Milon varmaan pakotettiin ja väkisin vietiin Jugoslaviasta Haagiin tuomittavaksi, eli ilmeisesti sama asia pitäisi tehdä Yhdysvaltalaisten rikollisten kanssa, eikö niin?

Miten se kansan murha, kun Yhdysvaltalaiset tappoivat intiaanit sukupuuttoon ja ottivat murhaamalla intiaanien maat omaan käyttöönsä. Että mitä mieltä nyt oletkaan Yhdysvaltalaisten rikoksista?

Anonyymi kirjoitti:

Niin teki! Lopetti puuttumisellaan Milon käynnistän Kosovon muslimien kansanmurhan! Siitä olemme kiitollisia! Milo itse päätyi Haagiin!

Entä Yhdysvaltalaisten tekemät rikokset Vietnamissa, koska niistä rangaistaan??

Anonyymi kirjoitti:

Olisimme oikein älyttömän kiitollisia jos Yhdysvaltalaisten Presidenttien rikokset ja päätöksiä tehneiden Yhdysvaltalaisten rikokset päätyisivät myös Haagiin tuomittavaksi vai mitä mieltä olet?


Yhdysvallat vain ei halua antaa ketään Haagiin tuomittaviksi, eli pitäisikö ne syylliset hakea Haagiin tuomittavaksi vai miten tämä järjestelmä toimii, että syylliset saadaan yleensä tuomittua? Milon varmaan pakotettiin ja väkisin vietiin Jugoslaviasta Haagiin tuomittavaksi, eli ilmeisesti sama asia pitäisi tehdä Yhdysvaltalaisten rikollisten kanssa, eikö niin?

Miten se kansan murha, kun Yhdysvaltalaiset tappoivat intiaanit sukupuuttoon ja ottivat murhaamalla intiaanien maat omaan käyttöönsä. Että mitä mieltä nyt oletkaan Yhdysvaltalaisten rikoksista?

Lue lisää

Jo hiljenivät innokkaimmat NATO jäsenyyden puolesta puhujat, kun otettiin esiin Yhdysvaltalaisten tekemiä rikoksia, miksi näin, että NATOA kannattavat hiljentyvät??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Anonyymi kirjoitti:

Jo hiljenivät innokkaimmat NATO jäsenyyden puolesta puhujat, kun otettiin esiin Yhdysvaltalaisten tekemiä rikoksia, miksi näin, että NATOA kannattavat hiljentyvät??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Suurvallat tekevät sekä todellisia ja sepitettyjä rikoksia! Its taas hiljenet kun käsitellään Neuvostoliiton tai Venäjän runsasta rikossaldoa!

Anonyymi kirjoitti:

Olisimme oikein älyttömän kiitollisia jos Yhdysvaltalaisten Presidenttien rikokset ja päätöksiä tehneiden Yhdysvaltalaisten rikokset päätyisivät myös Haagiin tuomittavaksi vai mitä mieltä olet?


Yhdysvallat vain ei halua antaa ketään Haagiin tuomittaviksi, eli pitäisikö ne syylliset hakea Haagiin tuomittavaksi vai miten tämä järjestelmä toimii, että syylliset saadaan yleensä tuomittua? Milon varmaan pakotettiin ja väkisin vietiin Jugoslaviasta Haagiin tuomittavaksi, eli ilmeisesti sama asia pitäisi tehdä Yhdysvaltalaisten rikollisten kanssa, eikö niin?

Miten se kansan murha, kun Yhdysvaltalaiset tappoivat intiaanit sukupuuttoon ja ottivat murhaamalla intiaanien maat omaan käyttöönsä. Että mitä mieltä nyt oletkaan Yhdysvaltalaisten rikoksista?

Lue lisää

Kyllä olisimme tyytyväisiä, jos Yhdysvaltalaiset myös kantaisivat vastuussa rikoksista, mutta Yhdysvaltalaiset näyttävät koko maailmalle esimerkkiä, että vastuuta ei tarvitse kantaa.

Mitä tekevät muut Valtio johtajat sitten, Lähi-idän yksi kuninkaan poika tapatti ihmisen, joka yritti pilata hänen elämänsä. Pojan isä kuningas hyväksyi tapon, mistä tämä malli on saatu sitten? Yhdysvaltalaiset tappaa terroristi johtajia maailmalla ja tämäkin on kuulemma hyväksyttävää, niin miksi sitten Kuninkaan pojan kiusaajan tappaminen olisi myös hyväksyttävää? Oliko terroristin tappaminen huono esimerkki, saattoi olla huono esimerkki, mutta kaikki ei lehdistö edes kerro, keitä Yhdysvaltalaiset tappavat maailmalla, joten vaikea löytää sopivia esimerkkejä, kun Suomen lehdistökin suojelee Yhdysvaltalaisten mainetta maailmalla, vaikka oikeasti Yhdysvaltalaisten tekevät raakoja tappoja maailmalla, mistä ei tiedetä mitään.
Iranin Kenraali ei nyt ainakaan ollut terroristi, mutta peloissaan Yhdysvaltalaiset tämän Iranin Kenraalin tappoivat.
Tuskin on paljon totuutta kerrottu siitä, kuinka paha tämä Iranin Kenraali mukamas oli, ehkä pahaa oli se, että Iranin Kenraali suunnitteli miten saada Yhdysvaltalaiset pois Lähi-idästä.
Kun miettii, että olisiko tämä Iranin Kenraali voinnut olla jopa se ihminen, joka olisi saanut lähi-idän paremmin hallintaan siten, ettei mikään Isis Lähi-idässä olisi enää uhka, niin ehkä hänet olisi pitänyt jättää tappamisen sijaan henkiin, mutta kun Yhdysvaltalaiset eivät halua lähteä pois Lähi-idästä on se ongelman ydin. Yhdysvaltalaiset myy aseita Lähi-idän alueelle ja sitten yrittää olla maailman poliisia alueella johon myy aseita, eikö ole aika hauskaa?

Jos Suomi jakaisi rahaa vastaan kaikille hulluille aseita rahan saamiseksi Valtion kassaan ja sen jälkeen Suomen poliisi yrittäisi estää hullujen teot Suomessa, niin eikö olisi maailman typerin teko ollut se, että rahan vuoksi hulluille myytiin aseita rahan saamiseksi Valtion kassaan? Näin Yhdysvaltalaiset toimivat maailmalla ja näin Yhdysvaltalaiset myyvät aseita omille kansalaisilleen ja jossakin vaiheessa aseet ovat hullujen kädessä, vaikka ensin ei hullut olisikin aseet saaneet hankituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisimme oikein älyttömän kiitollisia jos Yhdysvaltalaisten Presidenttien rikokset ja päätöksiä tehneiden Yhdysvaltalaisten rikokset päätyisivät myös Haagiin tuomittavaksi vai mitä mieltä olet?


Yhdysvallat vain ei halua antaa ketään Haagiin tuomittaviksi, eli pitäisikö ne syylliset hakea Haagiin tuomittavaksi vai miten tämä järjestelmä toimii, että syylliset saadaan yleensä tuomittua? Milon varmaan pakotettiin ja väkisin vietiin Jugoslaviasta Haagiin tuomittavaksi, eli ilmeisesti sama asia pitäisi tehdä Yhdysvaltalaisten rikollisten kanssa, eikö niin?

Miten se kansan murha, kun Yhdysvaltalaiset tappoivat intiaanit sukupuuttoon ja ottivat murhaamalla intiaanien maat omaan käyttöönsä. Että mitä mieltä nyt oletkaan Yhdysvaltalaisten rikoksista?

Lue lisää

Malesialaiskoneen pudottajat ne pitäisi laittaa oikeuteen. Siinä meni ja kokonaisia perheitä.

Venäjä ei vain ole raukkamaisesti tunnustanut tekoaan. Se vain onnistuu Venäjältä. Rehtiä olisi tunnustaa tapahtuman ja malesialaisetkin saisivat lohtua menetyksiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Yhdysvaltalaisten tekemät rikokset Vietnamissa, koska niistä rangaistaan??

Koko maailman historianko te vedätte esiin puolustaaksenne rikosta ukrainalaisia vastaan.

Melko hullunkurista. Voisimme mekin vetää esiin nuo lukemattomat suomalaiset sotavangit, jotka aikoinaan kuolivat kurjissa olosuhteissa Siperiassa. Myöskin nuo monen monet haudat, joissa lepää myöskin suomalaisia, mutta niitä ei saa tutkia ja vuoksiyksi onneton vanhus viruu vankilassa.

Neon tämän ajan rikoksia, jos nyt ei sentään ajanlaskun alkuun mennä noita valheita etsimään.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Yhdysvaltalaisten tekemät rikokset Vietnamissa, koska niistä rangaistaan??

Entäpä Maon, Stalinin, Ho-Tsi Minhin, Pol Potin OMIIN KANSALAISIINSA kohdistuneet RIKOKSET ...?.

-44.Div.-

Kukahan se Moskovalainen kirjoittaja sitten on, kun minä näen täällä vain Suomalaisten kirjoittamia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se Moskovalainen kirjoittaja sitten on, kun minä näen täällä vain Suomalaisten kirjoittamia kommentteja.

Hiljeni hän.

Miksi Ukraina ei käänny tässä tilanteessa Kiinan puoleen, kun Ukrainan rajalla on Venäjän joukkoja?

Kiina olisi ainut joka voisi asiaan puuttumalla ratkaista tilanteen Ukrainan kannalta katsottuna.

Yhdysvallat ja NATO ja Euroopan unioni ja Suomi polttaneet siltansa ratkaista tilanne, Kiina on ainut mahdollinen ratkaisija.


Minä en nyt usko kuitenkaan Venäjän hyökkäävän edes Ukrainaan siitä syystä, että Ukrainan kansaa olisi vaikea käännyttää ajattelemaan olevansa Venäjän kansalaisia, eli jos käännytys ei onnistu, niin hyökkäys on silloin turhaa. Suomen kansa ei alkanut ajattelemaan olevansa Venäjän kansalaisia, kun Suomi oli osa Venäjää, joten tuskin Ukrainalaiset alkaa ajattelemaan olevansa Venäläisiä.

Seuratkaa uutisia, kun kuukauden sisällä molokin toive toteutuu Ukrainaan hyökkäyksestä!

Molokki niin toivoi sitä, että Ukrainaan hyökättäisiin ja yli vuoden ajan täällä sotakiihkoa yllytti ja yllytti. NATO jäsenyyden vaatiminen on juurikin Sitä sodan yllytystä, kun toinen ei pidä molokin puheesta niin se yllyttää molokin vastustajaa sotaan.

Kasa myrkkykalsareita ainakin molokin sängyn alta löytyy. Sinne molokki kalsarimyrkkynsä vuoreksi kokoaa. 🤣😂🤣😂😂

Tyhmät syntyy molokkeina ja toiset tyhmät miehinä. Onneksi järkevät syntyy naisina.

💃💃💃💃💃💃👄💃👄

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmät syntyy molokkeina ja toiset tyhmät miehinä. Onneksi järkevät syntyy naisina.

💃💃💃💃💃💃👄💃👄

Toivokaamme noille trolleille ja heidän tarinoilleen huutia. Ei täällä noita valheitten sepittäjiä tarvita. Pidämme rehellisistä tarinoista.

Toivokaamme Putinille sen verran viisautta, että painuu kotiinsa sotajoukkoineen sieltä Ukrainan rajoilta ja lopettaa noitten venäläismielisten rajakahakat. Tarpeeksi kauan ovat kiusanneet ukrainalaisia.

Ai Jykä onkin nykyään nainen? Onneksi olkoon uudesta supuolestasi.

YYA sopimus trollin mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

YYA sopimus trollin mielestä.

Molokki on itse sanonut olleensa aseista kieltäytyjä, joka ei käynyt armeijaa ollenkaan.
Kertoi olleensa aseista kieltäytyjä idealisti ja yhä molokin puheet ovat hyvin idealistisia, kuten NATO jäsenyys on molokin mielestä viisasta vaikka samaan aikaan lapsi perheitä asuu Suomessa köyhyys rajan alapuolella lisääntyvissä määrissä, niin silti molokista on viisasta nostaa polttoaine veroja, jolla maksetaan NATO jäsenyys maksuja, mikä vaikuttaa köyhiin lapsiin siten, että köyhillä lapsilla on varaa syödä vain joka toinen päivä tästä lähin, kun Suomi liittyisi NATO jäseneksi.

F-35 Hävittäjä osto Yhdysvalloista, tulee pidentämään lepäjonoja yli kaksi kertaa pidemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki on itse sanonut olleensa aseista kieltäytyjä, joka ei käynyt armeijaa ollenkaan.
Kertoi olleensa aseista kieltäytyjä idealisti ja yhä molokin puheet ovat hyvin idealistisia, kuten NATO jäsenyys on molokin mielestä viisasta vaikka samaan aikaan lapsi perheitä asuu Suomessa köyhyys rajan alapuolella lisääntyvissä määrissä, niin silti molokista on viisasta nostaa polttoaine veroja, jolla maksetaan NATO jäsenyys maksuja, mikä vaikuttaa köyhiin lapsiin siten, että köyhillä lapsilla on varaa syödä vain joka toinen päivä tästä lähin, kun Suomi liittyisi NATO jäseneksi.

F-35 Hävittäjä osto Yhdysvalloista, tulee pidentämään lepäjonoja yli kaksi kertaa pidemmäksi.

Lue lisää

Mutta mitäs väliä köyhillä lapsi perheillä tai leipäjonossa olevilla ihmisillä, kunhan molokki saa tahtonsa läpi ja rahat ohjataan köyhien suiden edestä Yhdysvaltoihin, niin molokki riemuitsee, kun Suomen köyhät kärsii ja näkee nälkää.

Myös Ukrainalla on sellaiset sopimukset Venäjän kanssa ja näemme hyvin, miten ne ovat Venäjälle vessapaperin arvoisia.

” Venäjällä ja Suomella on jo yhteistyö- ja hyökkäämättömyyssopimus voimassa että NATOa ei tarvita mihinkään.”

Venäjän sopimuksilla ei ole mitään arvoa!

moloch_horridus kirjoitti:

Myös Ukrainalla on sellaiset sopimukset Venäjän kanssa ja näemme hyvin, miten ne ovat Venäjälle vessapaperin arvoisia.

Niin oli kunnes EU ja USA teetti värivallankaappauksen Ukrainan nazeilla 5 miljardin rahallisella tuella

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli kunnes EU ja USA teetti värivallankaappauksen Ukrainan nazeilla 5 miljardin rahallisella tuella

Ukrainassa ei ole edes ollut värivallankaapausta, vaan Ukrainan presidentti erotettiin Ukrainan parlamentin toimesta maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle Ukrainan valtion kassan kanssa. Ja USA ei tukenut taalallakaan Maidanin mielenosoituksia Venäjän propagandasta huolimatta..

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ole edes ollut värivallankaapausta, vaan Ukrainan presidentti erotettiin Ukrainan parlamentin toimesta maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle Ukrainan valtion kassan kanssa. Ja USA ei tukenut taalallakaan Maidanin mielenosoituksia Venäjän propagandasta huolimatta..

Lue lisää

Maidanin vallankumous [2] ( ukraina : Українська Українська револия револиа 2013 : кія 2014 ) Helmikuu 2014 [2] [1] Euromaidanin mielenosoitusten lopussa , [1] kun Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa tapahtui sarja väkivaltaisia ​​tapahtumia, joihin osallistui mielenosoittajia, mellakkapoliisia ja tuntemattomia ampujia.huipentui valitun presidentin Viktor Janukovitšin syrjäyttämiseen ja Ukrainan hallituksen kaatamiseen .

Anonyymi kirjoitti:

Maidanin vallankumous [2] ( ukraina : Українська Українська револия револиа 2013 : кія 2014 ) Helmikuu 2014 [2] [1] Euromaidanin mielenosoitusten lopussa , [1] kun Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa tapahtui sarja väkivaltaisia ​​tapahtumia, joihin osallistui mielenosoittajia, mellakkapoliisia ja tuntemattomia ampujia.huipentui valitun presidentin Viktor Janukovitšin syrjäyttämiseen ja Ukrainan hallituksen kaatamiseen .

Lue lisää

Maidanin mielenosoittajia ja poliiseja ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, kuten hän on sittemmin tunnustanut ja hänet todellakin erotti Ukrainan parlamentti maanpetturina vasta sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ukrainan hallitus erosi itse.

moloch_horridus kirjoitti:

Maidanin mielenosoittajia ja poliiseja ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, kuten hän on sittemmin tunnustanut ja hänet todellakin erotti Ukrainan parlamentti maanpetturina vasta sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ukrainan hallitus erosi itse.

Lue lisää

Valetta pukkaa.

Molokius. "Maidanin mielenosoittajia ja poliiseja ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, kuten hän on sittemmin tunnustanut"

Anonyymi kirjoitti:

Valetta pukkaa.

Molokius. "Maidanin mielenosoittajia ja poliiseja ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, kuten hän on sittemmin tunnustanut"

Poroshenkon tillaamat CIA.joukot aloitivat ampumiset Maidanilla. Tämän on Poroshenko myös myöhemmin myöntänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Valetta pukkaa.

Molokius. "Maidanin mielenosoittajia ja poliiseja ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, kuten hän on sittemmin tunnustanut"

Eikö teillä Venäjällä ole tuota kerrottu?