Juutalainen nazismi

Tottakait juutalaiset ovat kovia rasisteja.
He varastavat palestiinalaisten maa-alueet ja eivät hyväksy heidän olemassaoloaan ja valtion perustamista.
Juutalaiset ovat aina olleet rasisteja, luulen että Hitler juuri siksi vihasi heitä.

vaan Israelin politiikasta ja sen käyttämistä keinoista yleensä, sehän on rasistinen, ekspansiivinen, kansainvälisistä laeista piittaamaton ja siinä mielssä samassa kategoriassa kuin Hitlerin aikainen natsisaksa.

Sionistit ovat taas ryhmänä verrattavissa uusnatseihin, äärikommunisteihin ja, sekä islamilaisiin, että kristittyihin fundamentalisteihin. (muutkin ääriryhmät käyvät, keksi itse lisää)

Jos näet Israelin harjoittaman valtioterrorin oikeutettuna kostona meidän arjalaisten juutalaisille tekemistä vääryyksistä niin miksi ihneessä palestiinalaisten tulisi maksaa meidän "piikkimme"?

Oletko mahdollisesti rasisti ?

Judet ovat vain pikkusen naseja ja me eurooppalaiset oltiin enempi natseja ?

asia kirjoitti:

Tottakait juutalaiset ovat kovia rasisteja.
He varastavat palestiinalaisten maa-alueet ja eivät hyväksy heidän olemassaoloaan ja valtion perustamista.
Juutalaiset ovat aina olleet rasisteja, luulen että Hitler juuri siksi vihasi heitä.

Hehheh...

Hitler niin vihasi rasismia...

Hehhehhee...

moonman kirjoitti:

vaan Israelin politiikasta ja sen käyttämistä keinoista yleensä, sehän on rasistinen, ekspansiivinen, kansainvälisistä laeista piittaamaton ja siinä mielssä samassa kategoriassa kuin Hitlerin aikainen natsisaksa.

Sionistit ovat taas ryhmänä verrattavissa uusnatseihin, äärikommunisteihin ja, sekä islamilaisiin, että kristittyihin fundamentalisteihin. (muutkin ääriryhmät käyvät, keksi itse lisää)

Jos näet Israelin harjoittaman valtioterrorin oikeutettuna kostona meidän arjalaisten juutalaisille tekemistä vääryyksistä niin miksi ihneessä palestiinalaisten tulisi maksaa meidän "piikkimme"?

Oletko mahdollisesti rasisti ?

Väitinkö,että näen Israelin politiikan kostona natsien vääryyksistä?

Mihin ryhmään luokittelet suomalaisen kansallismielisyyden?

Kuvitteletko muuten,että juutalaiset olisivat pysyneet maailmankartalla ilman todella vahvaa kansallistunnetta,ilman voimakasta identiteettiä ja- vaikka se naapurimaita ja muitakin harmittaisi-,ilman omaa uskontoaan ?

Pohdin vieläkin,oletko kenties rasisti...

että kirjoitti:

Judet ovat vain pikkusen naseja ja me eurooppalaiset oltiin enempi natseja ?

Ei,juutalaiset tietävät omasta kokemuksestaan aivan tarpeeksi natsismista,he eivät ole sitä ollenkaan,he vain haluaisivat saada elää rauhassa!

Sanoisin kyllä,että vain me eurooppalaiset olemme olleet natsimielisiä,ainakin 1940-luvulla, ja näyttää se halu edelleen olevan olemassa...

Pohtiva kirjoitti:

Väitinkö,että näen Israelin politiikan kostona natsien vääryyksistä?

Mihin ryhmään luokittelet suomalaisen kansallismielisyyden?

Kuvitteletko muuten,että juutalaiset olisivat pysyneet maailmankartalla ilman todella vahvaa kansallistunnetta,ilman voimakasta identiteettiä ja- vaikka se naapurimaita ja muitakin harmittaisi-,ilman omaa uskontoaan ?

Pohdin vieläkin,oletko kenties rasisti...

Hitlerin Saksaa hallitsi kansallissosialistinen puolue, siitä lyhenne natsi.

Mikä olisi hyvä, ytimekäs nimi kuvaamaan kansallismielistä (nationalistista) liikettä ellei natsi ?

Sionismi on juutalaisuskoisten joukosta nouseva kansallismielinen liike, se on myös avoimen rasistinen kuten Hitlerin puoluekin.

Sionistien eduksi on laskettava että osa heistä hyväksyy palestiinalaisvähemmistön Israelissa sikäli kun nämä tyytyvät elämään maassa toisen luokan kansalaisina.

Muuten sionistit ovat käyttäneet monessa suhteessa samoin kuin saksalaiset edeltäjänsä.

Väestön pakkosiirtoja, pakolaisleirit ovat toisinto ghetoista, omaisuuden takavarikointi, kollektiiviset rangaistukset ... lista olisi pitkä.

Sionistien "natsiutta" ei vähennä se että he ovat murhanneet eri skaalassa kuin saksalaiset.

Kutsun natseiksi kaikkia kansallisuusmielisiä ääriliikkeitä (varsinkin jos niihin liittyy rasistisia piirteitä) riippumatta siitä onko loppukaneettina sosialismi, demokratia tai mikä tahansa muu huuli.

Maailmankartalla pysytteleminen ei mielestäni (eikä kansainvälisen lain mielestä) oikeuta rasismiin ja kansanmurhiin.

Israel-Palestiina konfliktin taustalla ei ole Israelin "taistelu olemassaolostaan", sen olemassaoloa ei uhkaa mikään muu kuin sen oma politiikka.

Jos Israel poistuisi palestiinalaisalueelta, se saisi todennäköisesti olla rauhassa jo pelkästään sen vuoksi että sen armeija on maailman neljänneksi suurin sotilasmahti ja sillä on ydinase.

Ainoa syy Israelin käyttäytymiseen on se että sionistien mielestä Israeliin kuuluu paljon enemmän maata kuin -48 YK:ssa päätettiin.

Sionistit haluavat ajaa palestiinalaiset ulos Länsirannalta ja Gazasta kokonaan, siinä ainoa syy tähän vuosikymmeniä jatkuneeseen vihanpitoon.

Pohtiva kirjoitti:

Ei,juutalaiset tietävät omasta kokemuksestaan aivan tarpeeksi natsismista,he eivät ole sitä ollenkaan,he vain haluaisivat saada elää rauhassa!

Sanoisin kyllä,että vain me eurooppalaiset olemme olleet natsimielisiä,ainakin 1940-luvulla, ja näyttää se halu edelleen olevan olemassa...

Höpö höpö, kyllä ne rasistit ovat nyt juutalaisia.
Ja ne tapettavat ja vainotut ovat palestiinalaisia.
Ei tuota toisen maailmansodan varjoa pidä heittää suojaksi juutalaisten omakätisesti harjoittamalle rasismille.

oikeamielinen kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä ne rasistit ovat nyt juutalaisia.
Ja ne tapettavat ja vainotut ovat palestiinalaisia.
Ei tuota toisen maailmansodan varjoa pidä heittää suojaksi juutalaisten omakätisesti harjoittamalle rasismille.

En ilmeisesti saa sinua luopumaan juutalaisvastaisuudestasi,vaikka mitä kirjoittaisin.Ihmettelen kuitenkin,miksi sinäkin,kuten niin monet muut,otatte maaailman monista tänäkin päivänä huomattavasti enemmän väkivaltaa tuottavista kriisialueista huolimatta juuri Israelin hampaisiinne...Juuri illalla uutisissa kerrottiin,että Pakistanin ja Intian välinen erimielisyys aiheuttaa vuosittain 1000-
2000 ihmishengen menetystä.
Miksi te Israelin vastustajat ette melskaa tuota väkivaltaa vastaan?
Miksi ette vaadi kirjoituksissanne Jugoslavian sodan kahta pääsyyllistä Karadzikia ja Mladicia pikaisesti kiinniotettaviksi,heillähän on omallatunnollaan Srebrenican 7000-8000 surmatun muslimin henki.Ovatko nuo vähempiarvoisia muslimeja kuin terrorimurhiin syyllistyneet palestiinalaiset?
Turha yrittää selittää asiaa vain uljaalla halulla
puolustaa vainottuja palestiinalaisia,kun tosiasiassa sisällänne kiehuu selittämätön viha juutalaiskansaa vastaan,kuten se on kiehunut jo tuhansia vuosia Jumalaa vihaavien ihmisten sisällä.
Näytä minulle yksi aito kristitty,joka vihaa Israelia,niin minä yritän vastalahjaksi etsiä sinulle ateistin,joka rakastaa juutalaisia!

moonman kirjoitti:

Hitlerin Saksaa hallitsi kansallissosialistinen puolue, siitä lyhenne natsi.

Mikä olisi hyvä, ytimekäs nimi kuvaamaan kansallismielistä (nationalistista) liikettä ellei natsi ?

Sionismi on juutalaisuskoisten joukosta nouseva kansallismielinen liike, se on myös avoimen rasistinen kuten Hitlerin puoluekin.

Sionistien eduksi on laskettava että osa heistä hyväksyy palestiinalaisvähemmistön Israelissa sikäli kun nämä tyytyvät elämään maassa toisen luokan kansalaisina.

Muuten sionistit ovat käyttäneet monessa suhteessa samoin kuin saksalaiset edeltäjänsä.

Väestön pakkosiirtoja, pakolaisleirit ovat toisinto ghetoista, omaisuuden takavarikointi, kollektiiviset rangaistukset ... lista olisi pitkä.

Sionistien "natsiutta" ei vähennä se että he ovat murhanneet eri skaalassa kuin saksalaiset.

Kutsun natseiksi kaikkia kansallisuusmielisiä ääriliikkeitä (varsinkin jos niihin liittyy rasistisia piirteitä) riippumatta siitä onko loppukaneettina sosialismi, demokratia tai mikä tahansa muu huuli.

Maailmankartalla pysytteleminen ei mielestäni (eikä kansainvälisen lain mielestä) oikeuta rasismiin ja kansanmurhiin.

Israel-Palestiina konfliktin taustalla ei ole Israelin "taistelu olemassaolostaan", sen olemassaoloa ei uhkaa mikään muu kuin sen oma politiikka.

Jos Israel poistuisi palestiinalaisalueelta, se saisi todennäköisesti olla rauhassa jo pelkästään sen vuoksi että sen armeija on maailman neljänneksi suurin sotilasmahti ja sillä on ydinase.

Ainoa syy Israelin käyttäytymiseen on se että sionistien mielestä Israeliin kuuluu paljon enemmän maata kuin -48 YK:ssa päätettiin.

Sionistit haluavat ajaa palestiinalaiset ulos Länsirannalta ja Gazasta kokonaan, siinä ainoa syy tähän vuosikymmeniä jatkuneeseen vihanpitoon.

Tiedät itsekin,että natsi-sanan käyttö Israelin yhteydessä on tökerö loukkaus juutalaisia kohtaan.Miksi haluat tieten tahtoen olla sitä kansaa vastaan,joka maailmanhistorian aikana on ilmeisesti kaikkein eniten saanut kärsiä toisten ihmisten vainoista ja julmuudesta,ja vielä kaikkein eniten eurooppalaisten suunnalta?
Minun mielestäni tuollainen armottomuus edustaa juuri sitä samaa,mitä rasismi ja natsismi pahimmillaan on.
Olet naiivi,jos luulet palestiinalaisten rauhoittuvan,mikäli he saisivat mieleisensä valtion Israelin sisälle,eihän ihmiskunnan viha ole laantunut juutalaisia kohtaan,vaikka heidät oli välillä hajoitettu ympäri maailman.Palestiinan
peruskirjassa oli ja on ehkä vieläkin maininta Israelin valtion tuhoamisesta.
Vaikka se mieltäsi pahoittaisi,olen sitä mieltä,että Jumalaan kielteisesti suhtautuvat ovat Israel-vastaisia,kuten sinäkin näytät olevan!
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä,että Israelin
kuuluisi saada koko nykyinen Länsiranta ja Itä-
Jerusalem itselleen,koska toisen valtion perustaminen toisen sisälle aiheuttaisi vain edelleen loputonta erimielisyyttä ja kahinointia.
Tämä nyt oli vähän provokatiivista,ja vain oma mielipiteeni,mutta sanoin,mitä mieltä olen.

Pohtiva kirjoitti:

Tiedät itsekin,että natsi-sanan käyttö Israelin yhteydessä on tökerö loukkaus juutalaisia kohtaan.Miksi haluat tieten tahtoen olla sitä kansaa vastaan,joka maailmanhistorian aikana on ilmeisesti kaikkein eniten saanut kärsiä toisten ihmisten vainoista ja julmuudesta,ja vielä kaikkein eniten eurooppalaisten suunnalta?
Minun mielestäni tuollainen armottomuus edustaa juuri sitä samaa,mitä rasismi ja natsismi pahimmillaan on.
Olet naiivi,jos luulet palestiinalaisten rauhoittuvan,mikäli he saisivat mieleisensä valtion Israelin sisälle,eihän ihmiskunnan viha ole laantunut juutalaisia kohtaan,vaikka heidät oli välillä hajoitettu ympäri maailman.Palestiinan
peruskirjassa oli ja on ehkä vieläkin maininta Israelin valtion tuhoamisesta.
Vaikka se mieltäsi pahoittaisi,olen sitä mieltä,että Jumalaan kielteisesti suhtautuvat ovat Israel-vastaisia,kuten sinäkin näytät olevan!
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä,että Israelin
kuuluisi saada koko nykyinen Länsiranta ja Itä-
Jerusalem itselleen,koska toisen valtion perustaminen toisen sisälle aiheuttaisi vain edelleen loputonta erimielisyyttä ja kahinointia.
Tämä nyt oli vähän provokatiivista,ja vain oma mielipiteeni,mutta sanoin,mitä mieltä olen.

vai etkö ymmärtänyt lukemaasi ?

Sionistit ovat nationalisteja eli natseja jotka käyttävät samanlaisia valtieterrorismin metodeja kuin esikuvansa, he myös kuvittelevat olevansa rodullisesti arvokkaampia yli-ihmisiä.



Tästähän tuo väkivallan kierre alkoi ... poliittisten sionistien nationalistisesta toiminnasta arabialueella jossa juutalaiset edustivat toiminnan alkaessa 2% vähemmistöä.

Sinulla näkyy olevan paranoidi pakkomielle juutalaisvastaisuudesta, neuvoisin ottamaan yhteyttä ammattiauttajaan.

moonman kirjoitti:

Hitlerin Saksaa hallitsi kansallissosialistinen puolue, siitä lyhenne natsi.

Mikä olisi hyvä, ytimekäs nimi kuvaamaan kansallismielistä (nationalistista) liikettä ellei natsi ?

Sionismi on juutalaisuskoisten joukosta nouseva kansallismielinen liike, se on myös avoimen rasistinen kuten Hitlerin puoluekin.

Sionistien eduksi on laskettava että osa heistä hyväksyy palestiinalaisvähemmistön Israelissa sikäli kun nämä tyytyvät elämään maassa toisen luokan kansalaisina.

Muuten sionistit ovat käyttäneet monessa suhteessa samoin kuin saksalaiset edeltäjänsä.

Väestön pakkosiirtoja, pakolaisleirit ovat toisinto ghetoista, omaisuuden takavarikointi, kollektiiviset rangaistukset ... lista olisi pitkä.

Sionistien "natsiutta" ei vähennä se että he ovat murhanneet eri skaalassa kuin saksalaiset.

Kutsun natseiksi kaikkia kansallisuusmielisiä ääriliikkeitä (varsinkin jos niihin liittyy rasistisia piirteitä) riippumatta siitä onko loppukaneettina sosialismi, demokratia tai mikä tahansa muu huuli.

Maailmankartalla pysytteleminen ei mielestäni (eikä kansainvälisen lain mielestä) oikeuta rasismiin ja kansanmurhiin.

Israel-Palestiina konfliktin taustalla ei ole Israelin "taistelu olemassaolostaan", sen olemassaoloa ei uhkaa mikään muu kuin sen oma politiikka.

Jos Israel poistuisi palestiinalaisalueelta, se saisi todennäköisesti olla rauhassa jo pelkästään sen vuoksi että sen armeija on maailman neljänneksi suurin sotilasmahti ja sillä on ydinase.

Ainoa syy Israelin käyttäytymiseen on se että sionistien mielestä Israeliin kuuluu paljon enemmän maata kuin -48 YK:ssa päätettiin.

Sionistit haluavat ajaa palestiinalaiset ulos Länsirannalta ja Gazasta kokonaan, siinä ainoa syy tähän vuosikymmeniä jatkuneeseen vihanpitoon.

Kaikki jotka käyttää rasismi sanaa ovat täydellisiä idiootteja. Rotu realismia se on. Neekerit,juutalaiset,mannet ovat pelkkää paskaa valkoisiin verrattuna. Eli haistakaa vittu :D ootte säälittäviä paskoja kaikki.