Meillä ei ole koskaan rauhan aikana ollut niin hyvää toimintavalmiutta kuin nykyisin.
Puolustusvoimilla on myös ehdottomasti historiansa nykyaikaisin aseistus ja muu varustus,joka koko ajan pidetään kehityksen tasalla.
Harjoittelemme runsaasti Ruotsin sekä useiden Nato-maiden kanssa ja sekä kalustomme, että menetelmämme ovat täysin Nato-yhteensopivat.
Suomen puolustuskykyä pidetään varteenotettavana sekä idässä että lännessä.
Stallareilla ei ole siihen mitään sanansijaa.
Puolustusvoimilla on myös ehdottomasti historiansa nykyaikaisin aseistus ja muu varustus,joka koko ajan pidetään kehityksen tasalla.
Harjoittelemme runsaasti Ruotsin sekä useiden Nato-maiden kanssa ja sekä kalustomme, että menetelmämme ovat täysin Nato-yhteensopivat.
Suomen puolustuskykyä pidetään varteenotettavana sekä idässä että lännessä.
Stallareilla ei ole siihen mitään sanansijaa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Pääpuolustusase kuitenkin on Sturmgevehr 44 eli Rk-62, lisänä puolijoukkueteltta ja peltikamina.
Siinäpä pohjat täydelliselle asiantuntemattomuudelle.
Pystyykö joku alittamaan?
Tietenkin reserville on ostettu kiinalaiset kopion-kopion-kopiot Sturmgevehr 44:stä. Kun sai halvalla.
Pätevä alitus.
Tuollaista aseistusta ei ole nykyisin käytössä.
Eivät aseet rintamalla yksin laula olkoot miten hyviä tahansa kun miehet loppuu. Suomi oli parhaimmillaan 1980-luvulla kun miehiä olisi saatu vitjaan jopa 700 000 eikä suurvalloillakaan ollut kovin edistyksellisiä aseita ja asejärjestelmiä vielä kehitettyinä.
Tietenkin meillä on hyvät miehet panna riveihin ja naisiakin.
Henkilöstöä on riittävästi suunniteltuun sodan ajan tarpeeseen.
1980-luvulla ei ollut edes organisaatiota,johon 700 000 miestä olisi voitu sijoittaa. Saati edes tydyttävää varustusta.
Lukumäärä ei taistele.
Nykyään on Kauko ohjattavat kyllä .
Kävin armeijan 1980-luvulla ja ei tosiaan ollut tyydyttävää varustusta. Itse piti tyydyttää. Liekö jo nykyään ns. saikkakaverit tyydyttävät?
Kyllä siihen nykyisin rohkaistaan.
Käy nyt ensin tarkastaa noi junavaunut raiteilla yöllä erityisesti.
Ketjun aloittaja on lapsen tasolla päätelmissään.
Armeijan toimintakyky pitää suhteuttaa mahdollisiin uhkiin.
Itänaapuriin verrattuna Suomen puolustuskyky ei ole koskaan ollut näin heikko. 1940 luvulla oli vielä Suomella samat aselajit, nyt venäläisillä on paljon uutta asetekniikkaa, mitä täältä ei löydy.
Vastaaja onnistuu asiantuntemattomuudessa tähän asti parhaiten.
Suomen sotavarustus on täysin ajanmukainen myös Venäjään verrattuna. Sillä on Suomea tärkeämpiä kohteita.
Tietenkin suurvallan kapasiteetti puuttuu,mutta meidän tarvitseekin puolusta vain itseämme, ei palvella Putinin suuruuden hulluutta.Siihen halukkaat voivat mennä Venäjälle.
Olet selvästi lapsenomaisesta ja naiivista ajatuksenjuoksusta päätellen sama typerys, joka tämän ketjun aloitti.
"Suomen sotavarustus on täysin ajanmukainen myös Venäjään verrattuna"
Sinä et ainakaan anna tosiasioiden häiritä.
Suomelta puuttuu ajanmukainen kalusto, mitä Venäjällä on: Ballistiset ohjukset, satelliittitiedustelu, taisteluhelikopterit, sukellusveneet, ohjustorjunta, aerosolpommit, kemialliset aseet, ydinaseet, pommikoneet jne.
Suomella ei ole edes kaikille tavallisille puskajusseille jakaa nykyaikaista suojavarustusta, liiviä ja komposiittikypärää. Varattu ase on suurimmalle osalle vm. 62 rk, tai joku AK 47 kopio itäsaksasta, tai kiinasta.
Oikeasti suomen armeija näyttää vain paperilla isolle, kun reserviläisten määrä on suuri, nekin on pakolla armeijan riveihin määrätty, joten kukaan ei tiedä, moniko niistä on valmis uhraamaan itsensä tämän maan poliikoiden töppäilyjen takia, kun kommunismia tänne ei ole kukaan tuomassa. Se oli se, mikä sai 1939 suomalaiset sotimaan, nyt ei ole sitäkään syytä enää.
Nykyajan varusmiehet, mukaan lukien naiset, ovat heikkokuntoisia pulleroita.
Cooper- testin keskiarvo ei ole kuin vähän yli 2300 metriä, mikä on parikymppiselle todella huono tulos.
Nykyajan nuorilta puuttuu luonnollinen liikunta, kun pienestä pitäen kuskataan joka paikkaan autolla, ja polkupyörätkin korvataan sähköpotkulaudoilla.
Sodat voitetaan sotimalla,ei juoksemalla
Ei ole laiskanpulskista pulleroista sotimaan, tämä ymmärrettiin hyvin esim. Kansallissosialistisessa Saksassa, missä Hitler- Jugend valmensi nuorista hyväkuntoisia taistelijoita.
Isänmaallinen kasvatus tulee aloittaa jo lapsesta lähtien!
Kaipa tuo natsipaska-EU:ssa tiedetään.
Intti tuhoaa maanpuolustustahdon. Vain toista sukupuolta koskeva palkaton ja nöyryyttämiseen perustuva palvelus ei ole nykyaikaa.
Intistä jäi käteen vain kostonhalu, jos sota tulee, lähtee vastapuolelle viestiä mihin kannattaa iskaderit suunnata.
Siinä vaiheessa kun tulee lappu kotiin mihin reserviläisiä kootaan, siinä on ensimmäinen osoite.
Turha laskea suomessa sotilaiden määriä, ne on käytännössä siviilejä, joita ei intin jälkeen kiinnosta paskaakaan se touhu.
Typerää valehtelua.
Reserviläisten maanpuolustustahto on hyvällä tasolla. Kertausharjoituksiin tullaan mielellään.
Tuskin uskot edes itse omiin valheisiisi.
Jos kertausharjoituksiin tullaan mielellään, ei tarvittaisi ankarilla rangaistuksilla uhkaamista. Ja kertausharjoitukset ovat täysin eri asia, kuin lähteä sotimaan jonkun feministisen vihervasemmistolaisen tyttöhallituksen aikaansaamia sotia.
Kaipa se punakorpin mulkunpäässä maistuu.
Tuo todistettiin Kannaksella kesällä 1944.
Nopeimmat juoksijat innostuivat myös soutamisesta.
Suomen edustajat tulivat maaliin kakkosena.
Kekkonenkin alkoi muutaman vuoden kuluttua kurotella kapulaa Paasikiveltä.
"tyttöhallituksen aikaansaamia sotia"
Ai ne komentaa jo Venäjän armeijaakin.
Suomen asema natsipaska-EU:n vasallivaltiona on suurin vaaranaiheuttaja Suomelle.
Näihän se Kremlin trolli väittää..
mutta nykyinen yhteiskunta on haavoittuva ja toimimaton jo pienenkin kriisin vuoksi... että todellista puolustuskykyä , omavaraisuutta, ei ole!!
Esim. enrgiahuolto, lämmitys. tietokoneet, jne jne...
Tilanne onkin pirullinen, kun pullamössö yhteiskunta kaatuu heti kun tulee joku kriisi!!
SA Int = pizza ja Coca-Cola-armeija. Nössöt pikkupojat joiden pää ei kestä sitä ettei 3 tuntiin saa räplätä kännykkää.
“pullamössö yhteiskunta kaatuu heti kun tulee joku kriisi”
Ruplat ovat tililläsi, toveri.
Noinko helpolla sitä rahaa saa?
Mistä voi kuitata?
Eikö ole käynyt mielessä, että voi olla sotilaallista liittoutumista vastaan ja ryssä valtaa vastaan?
Ryssän kanssa kyllä aina pärjätään taitavalla diplomatialla. Ryssä ei tarvitse Suomea, jos Suomi ei ole uhka. Sakemannien johtama natsipaska-EU on paljon vaarallisempaa Suomelle?
EU on osa Suomen turvallisuutta.
Olemme länsimaisen, demokraattisen valtioliiton jäsen.
Sotilaallisesti se turvaa Naton rakenteisiin,joissa olemme paljon harjoituksissa mukana.
Moskovan ystäviä tällainen riepoo.
Niin pitääkin.
EU ei tuo turvaa, vaan sotkee Suomen Venäjän vastaiseen rintamaan. Tämä nähdään viikoittain.
"Ryssä ei tarvitse Suomea, jos Suomi ei ole uhka."
Koska suomen pullamässöä alituiseen mässyttävät Suomen nuoret miehet ovat uhka Venäjän kansan olemassa ololle? Pitäisikö kaikkien suomalaisten ruveta aseistakieltäytyjiksi että Putin voisi kokea olevansa turvassa Suomelta, joka on Pietaria (ja Moskovaa) uhkaava mahtava suurvalta?
Suomi on uhka, koska tapana on luovuttaa maaperä vieraalle hyökkääjälle alustaksi.
Minusta on outoa puhuakaan mistään Suomen puolustamisesta näillä nykyisillä olemattoman vähillä joukoilla, joita Suomessa on.
Reservin määrä on kutistettu noin 200 000 "pienuiseksi", eli varusteita on vain tuolle määrälle.
Inhoamani YYA-sopimus velvoitti Suomen puolustautumaan kaikin voimin ns. läntistä uhkaajaa vastaan ja siksi Suomella olikin valtava reserviläisarmeijan vahvuus. Tämä tarkoitti varusteita, "torrakko ja rätit" liki puolen miljoonan määrälle.
Kyllä maamiinoille olisikin käyttöä tositilanteessa, samoin liittolaiselle, siis NATO-joukoille.
1944 Suomella armeijan vahvuus oli 15 divisioonaa ja 6 prikaatia ja puolustettava raja oli (tilanne elokuu 1944) VKT asema Kannaksella eli noin 120 km rintamaa, U-asema Nietjärvellä noin 50 km ja Ilomantsissa noin 50 km rintamaa. Toki Rukajärvellä oli yksi suomalaisdivisioona, 14.D, reilut 100 km syvällä NL:n alueella eli syvimmällä vihollisen alueella koko sen hetkisellä Itärintamalla eli Jäämereltä - Balkanille, pientä Leningradin rintaman "katkosta" lukuunottamatta. Huvittavinta onkin, että suomalaiset ja 14.D taisi olla ainoana joukkona koko Akselin joukoista vielä NL:n maaperällä tuohon aikaan! Suomalaiset vinoilikin joskus Saksan upseereille tuosta asiasta...
Puolustettavaa rintamaa oli siis noin karkeasti ottaen 220 km ja Rukajärven erämaasuunta siihen päälle. Rintamien pituudet on katsottu kartasta ihan silmämääräisesti ja se tekee noin 10 km per yksi sotatoimiyhtymä, siis divisioona tai prikaati.
Lisäksi pitää muistaa, että YLI puolen Suomen puolustuksesta vastasi saksalaiset noin 200 000 miehen armeijallaan, jossa taistelujoukkoja oli ainakin 6 divisioonaa. Vastuualueen raja kulki Oulujoki -linjaa pitkin ja sen "jatkumosta" itärajan taakse.
Nykyisessä tilanteessa rajana on Moskovan pakkorauhan rajalinjaus, joka melkeinpä sellaisenaan jäi voimaan 1944 syksyn Välirauhan sopimisen ja Pariisin rauhansopimuksen 1947 jälkeen. Sen pelkkä raja Ilomantsista Suomenlahteen on jo 300 km. Siis ilman helposti puolustettavaa vesiestettä, kuten Vuoksi, Viipurinlahti ja Suomenvedenpohja oli aikoinaan 1944 suomalaisten kannalta katsottuna.
Elokuussa 1944 VKT aseman puolustuksesta Kannaksella vastasi 9 suomalaisdivisioonaa, 2 prikaatia ja Panssaridivisioona, joka oli reservissä. Suomen armeijan vahvuudeksi kerrotaan peräti 600 000 miestä ja lisänä lotat, noin 50 000.
Suomenlahdelta Taipaleeseen lueteltuna ryhmitys oli seuraava: 10.D, 17.D, 11.D, 3.Pr, 6.D, 4.D, 18.D, 3.D, 2.D, 15.D ja 19.Pr .
U-asemassa Laatokan pohjoispuolella oli 3 divisioonaa ja 1 prikaati. Laatokalta Nietjärvelle päin lueteltuna ryhmitys oli seuraava: 15.Pr, 5.D, 8.D ja 7.D
Ilomantsissa oli 1 divisioona ja 3 prikaatia. Etelästä pohjoiseen ryhmitys oli seuraava: 1.D, 20.Pr, 21.Pr ja Rv.
Rukajärven suunnalla yli 100 km Suomen rajasta itään, syvällä NL:n alueella, oli 14.D
Sipilän hallitus veti "taikahatustaan" 50 000 ukkoa lisää vahvuuteen.
Mistähän näille varusteet...
Ihan vitsiä kaikki.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat
12 000 ammattisotilasta ja siviiliä
22 000 koulutettua varusmiestä vuosittain
280 000 taistelijaa (sodan ajan vahvuus)
900 000 reserviläistä
Immonen, Helena: Reserviläiskirjeellä viimeistellään uudet joukot 23.4.2015. Ruotuväki. Viitattu 27.10.2015.
https://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3h3IzMLDy8DQ0t3Qz8LA0__kAAj9yA3A4swU6B8JJK8v7evE1DexyDM3CfA0NnCiBLdBobE6DYzdvV29XM3MXQPcDYx8Ax2CbUMCTU3dg81o8Bu_yBzArrDQSGF3-f45EF-A8njcz0e_WD3geQNcABHA30_j_zcVP2C3NDQ0AiDTM8sE0UAPN3fbA!!/dl3/d3/L0lDU0NTQ1FvS1VRIS9JSFNBQ0lLRURNeW01dXBnLzRDMWI4SWtmb2lUSUJLUVEvN19HMjY4SEowMTlHMU44MElPVFAyR1JGME9NNy9XQ01fQ09OVEVYVC8lMHN1K3B1b2x1c3R1c3ZvaW1hdC5maSUwcHVvbHVzdHVzdm9pbWF0LmZpJTBydW90dXZha2ktbGVodGklMHBpa2F1dXRpc2V0JTByZXNlcnZpbGFpc2tpcmplZWxsYSt2aWltZWlzdGVsbGFhbit1dWRldCtqb3Vrb3Q!/
Tuossahan tuo Suomen "taskuarmeijan pienuus" kerrotaan:
Paikallisjoukkojen määrää lisätään vuodesta 2025 alkaen muuttamalla pääosa alueellisista joukoista paikallisjoukoiksi.
Puolustusvoimien joukkojen toiminnallisen jaon uudistuessa sodan ajan joukot jaetaan jatkossa operatiivisiin joukkoihin ja paikallisjoukkoihin. Pyrkimyksenä on tehostaa Suomen laajan reservin käyttöä. Aiemmin käytössä olleesta alueellisten joukkojen käsitteestä luovutaan.
– Tämä ei vaikuta sodanajan joukkojen kokonaisvahvuuteen, joka pysyy 280 000:ssa. Tällä muutoksella selkeytetään myös Maavoimien joukkorakennetta johtamisen näkökulmasta, Puolustusvoimien komentaja kenraali Timo Kivinen totesi torstaina lehdistötilaisuudessa.
https://www.reservilainen.fi/uutiset/paikallisjoukkojen_maaraa_lisataan_vuodesta_2025_alkaen_-_puolustusselonteko_julkaistiin
Tuollaiset joukot ovat vain paperilla. Reserviläiset ovat käytännössä siviilejä, eikä niille varattu aseistuskaan vastaa 2020 vaatimuksia. Kuinka moni heistäkään olisi valmis oikeasti lähtemään sotaan, kun voi lähteä vaikka etelään pitkälle lomalle?
Reserviläisen taisteluarvo nollautuu keskimäärin noin viidessä vuodessa.
Reserviläisten fyysinen kunto on tosi heikko. Rapakuntoisella armeijalla ei ole mitään virkaa.
Tarkoitat varmaan vodka-armeijaa idässä.
Absoluuttisessa mielessä kyllä mutta suhteessa itänaapuriin olemme taantuneet rutkasti. Se on seikka joka ratkaisee.
Rasmukset irrottelee Suomen puolesta.
Juu, kalusto toimivaa, ehkä. Mutta varusmiehet, nuo tulevaisuuden tappajat, voihan pienet ja pelokkaat alokkaat, heikosti meidän kävisi jos heidän varaan puolustus jäisi. Ainakin pitäisi saada äidit mukaan etulinjaan pitämää poikiaan kädestä kiinni ja vaihtamaan vaippoja kun pelkopissit lirahtelee kokoajan.
Raju on viha Suomea, itsenäisyyttämme ja sen puolustajia kohtaan.
Onneksi teillä on tuolla idässä Isänmaa,jota kannattaa palvoa ja puolustaa ,kun tämä demokraattinen ja itsenäinen Suomi ei kelpaa.
Tarkoitat kaiketi itsenäisyyden puolustajilla varusmiehiä, jotka kantoivat maahan 2015 tunkeutuneiden matujen laukkuja majoituspaikkaan. Käy esimerkistä yleisemminkin tämän maan itsenäisyyden puolustamisesta, tai oikeammin tuhoamisesta sisältä käsin.
Puolustusvoimat toimeenpani SisM:n virka-apupyynnön.
Oliko siinä jotain pahaa,että varusmiehet auttoivat turapaikkaa hakevia naisia ja lapsia matkatavaroiden siirtelyssä?
Jokui raja voisi olla mustamaalauksessakin!
🤣 Oliko siinä jotain pahaa,että varusmiehet auttoivat turapaikkaa hakevia naisia ja lapsia matkatavaroiden siirtelyssä? 😆
Montako naista ja lasta vaelsi laukkuineen läpi Euroopan Tornion kautta Suomeen?
Montako?
Sen verran,että autettavia riiti Tornioon asti.
Etkö tiennyt sitäkään?
Näytettiinhän se tv:ssäkin.
Pakkohan se oli pyytää puolustusvoimilta apua näitten poloisten pakaasien kantamiseen, koska Park Hotel Tornion pikkolot kieltäytyivät kyseisestä tehtävästä.
Uskotko itse noihin juttuihisi?
Kukaan muu ei.
Virka-apu on pv:n lakisääteinen tehtävä. Nyt sitä pyysi SisM.
Kovin on asiantuntematonta maanpuoolustajien vastustajien argumentointi.
Kuinkas muuten?
Takanahan on useimmilla kieltäytyminen varusmiespalveluksesta tai sen keskeyttäminen liian rasittavana.
Maata eivät puolusta kouluttamattomat alokkaat eikä edes vanhemmalla aseistuksella varustetut paikallisjoukot, vaan ilma- ja merivoimien tukemat hyvin koulutetut ja varustetut reserviläisjoukot ammattisotilaiden johdolla.
Ja samalla puolella on koko läntinen maailma!
Vähempikin harmittaisi Moskovan voimaan uskovia!
Kyllä, ja Suomi on myös suhteessa itänaapuriin vahvempi kuin ennen. Venäjä on näivettynyt alle 140 miljoonan asukkaan maaksi, kun siellä talvisodan aikana oli yli 190 miljoonaa asukasta, kylmän sodan lopulla miltei 300 miljoonaa.
Suomen vahvuus on oman voiman lisäksi hyvät suhteet läntisiin suurvaltoihinja pohjoismaisiin naapureihin.
Tilanne on aivan toinen kuin1939.
Ha haa, miten huvittavaa tekstiä. Sinähän lasket kansakuntien sotilasvoimaa kuten kivikauden aikaan, pelkällä pääluvulla. Mutta saat 5 pisteen vihjeen, aseetkin ovat kivikaudesta kehittyneet.
Esitä laskelma, kuinka montaa jalkaväen miestä yksi raskas risteilyohjus tai täydessä asearsenaalissa lentävä hävittäjä vastaa ?
Niitä ei möykkäapinoille kerrota.
Oma tekstisi vasta huvittavaa on. Pysy vain kivikaudessa,muusta et ymmärrä.
Ahaa, nyt ymmärrän syyn miksi et sitä tiedä. Kiitos kun kerroit.
Buuah, miten hauska oletkaan. Yllätyin, en tiennyt.
Huonokuntoiset ylipainoiset reserviläiset kiinalaisten kopio-peltikiväärien kanssa. Uskottava puolustus.
Typerää valetta.
Suomi tuhosi tyhmyyttään 2 panssariprikaatin kaluston, lähes 300 neuostoliittolaista panssarivaunua ja teki vähintäänkin 50 000 miehen koulutuksen tyhjäksi: ei ole enää kalustoa jolle tuo määrä reserviä oli koulutettu!
Suomi tuhosi maamiinansa ihan typeryyttään.
Vanhentunut kalusto kannattaa romuttaa ja korvata nykyaikaisella.
Luulisi tyhmemmänkin tajuavan?
Kaksi ps-prikaatia on yhteisvahvuudeltaan ehkä max 10 000.Neuvostokalusto oli vanhentunuttta ja miehet myös.
Maamiinat tuhottiin kansainvälisen sopimuksen perusteella.
Ne on korvattu paljon tehokkammilla järjestelmillä.
"Reservin määrä on kutistettu noin 200 000 "pienuiseksi", eli varusteita on vain tuolle määrälle."
Ikävää ettei Suomessa ole suurinpiirtein samanlaista systeemiä kuin Sveitsissä ja/tai Israelissa. Paras systeemi olisi että jokainen aikuinen kansalainen aseistettaisiin Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan, eli aseet olisivat valmiiksi kotona. Tietenkään tämä ei ole monista eri syistä (lähinnä taloudellisista) mahdollista. Koska tämä ei tule tapahtumaan paras vaihtoehto on liittyä Natoon.
Sveitsin systeemiä ei uskalleta soveltaa suomessa, täällä valtiovalta pelkää jonkinlaista aseellista kapinaa. Sveitsissä demokratia on korkeammalla tasolla, siellä järjestetään kansanäänestyksiä tärkeistä asioista usein, suomessa ei koskaan.
Totta, suora demokratia johtaisi parempiin päätöksiin tavallisen kansan osalta. Vain eliitti hyötyy edustuksellisesta demokratiasta.
Sveitsissä+järjestetään+kansanäänestyksiä+milloin+mistäkin+pikkuasiasta.
Tavallinen kansa ei ole mitenkään pätevä päättäjä.
Sen todistaa tämänkin palstan kirjoittajien mittava tietämättömyys.