VAIN joka neljäs Uutissuomalaisen kyselyyn vastanneista vastustaa sotilasliitto Naton jäsenyyden hakemista. Puolestaan 44 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Suomen tulisi hakea Naton jäsenyyttä jollain aikavälillä.
Tämän kirjoituksen perusteella Suomen pitäisi nyt laittaa Nato hakemus. Tuskin parempaa aikaa tulee, sillä natojuna ei ole vielä lähtenyt mutta jos lähtöpilli viheltää niin liikkuvaan junaan on vaikea hypätä.
Tämän kirjoituksen perusteella Suomen pitäisi nyt laittaa Nato hakemus. Tuskin parempaa aikaa tulee, sillä natojuna ei ole vielä lähtenyt mutta jos lähtöpilli viheltää niin liikkuvaan junaan on vaikea hypätä.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Eiköhän kulissien takana tapahdu jo jotain.
En usko kansanäänestykseen vaan asia arvatenkin päätetään demokrattisesti valittujen kansanedustajien toimesta.
Kansanäänestyksen ongelmina on hitaus ja herkkyys hybridivaikuttamiselle.
Jollekin liittymistä vastustavalle voi lisäksi käydä ylivoimakseksi houkutus pyrkiä vaikuttamaan asiaan ukailemalla jne.
Tässä pitää pitä pää kylmänä ja katsoa tulevaisuuteen.
Venäjällä ei ainakaan virallisesti ole mitään sitä vastaan, että Suomi liittoutuu Etyjin mukaisesti. Lisäksi Venäjä on korostanut Suomen suvereniteettia päätöksenteossa.
Onkohan yhdessäkään Nato-maassa järjestetty kansanäänestystä silloin, kun ne ovat liittyneet Natoon?
NATO isäntämaasopimus ja sen allekirjoittaja on ehkä syyllistynyt maanpetokseen , mikä pitäisi tutkia perin juurin. Isäntämaasopimuksella testattiin kansalaisten tyhmyyttä , jos kohta haetaan NATO jäsenyyttä ilman kansanäänestystä.
Suomen NATO johtoryhmä yrittää ohittaa kansan tahdon eikä kansanäänestystä järjestetä eikä eduskunta saa äänestää sopimuksesta. Sopimuksen allekirjoittaa joku virkamies , hallituksen ja eduskunnan nimissä , eli taas syyllistytään maanpetokseen.
Suomi on ennenkin joutunut tai päässyt sotaan samalla toimintamallilla .
Maanpetos on turha väite. Suomen suhde Natoon on useiden hallitus kausien kasvattaman yhteistyön ja laajapohjaisten neuvotteluitten tulosta. Se ei ole hetkessä juoniteltu kuten petos tyypillisesti on.
Voisitko hetken ajatella ja tyytyä väitteissäsi vähempään. Tulee sinulle itsellesikin parempi olo.
Isäntämaa sopimusta ei eduskunta hyväksynyt äänestyksessä , sen allekirjoitti , ehkä maanpetokseen syyllistynyt upseeri. Asia pitää tutkia.
Miksi ei ole asiaa tutkittu , oikeuskanslerille on asia ilmoitettu.
Tyttikin VTV johtaja yritettiin vapauttaa rikoksistaan , jopa eduskunnan puhemiehen toimin.
Mikä on oikeusvaltio Suomi , rikollisten pesäkö?
Eikä järjestetä myöskään Suomessa.
Maanpetturit yrittävät viedä Suomen NATO jäseneksi , maanpetoksella.
Kansa ei saa , eikä voi äänestää Suomalaisessa NATO diktatuurissa , mitä media johtaa.
Näin toimii länsimainen demokratia ja oikeusvaltio Suomi.
Upseerikunman maanpetturit on uhka Suomen kansalle ja sen turvallisuudelle.
Upseerit tulevat uhraamaan paljon nuoria , mikäli saavuttavat tavoitteensa , sodan.
Toista oli ennen kun maatamme yritettiin vain puollustaa , ei hyökätä itään
Ei ole eikä järjestetä , laikki ei ole sotahulluja kuten Viro , mitä Suomen veronmaksajat elättää.
Milsi media ei vaadi avointa tutkintaa?
Nyt on isä aurinkoinen arkadia täysin hukassa , joku sanoi Suomessa , Nyt ei ole Ukraiman aika liittyä Natoon.
Vain foliohattuiset NATO hörhöt haluaa NATO jäseniksi , tyhmyyttään.
Miksi Venäjä tulisi elättämään maanjusseja maataloustuella , kun pellot kasvaa voikukkaa verovaroilla. Kuka muu haluaa tulla maksamaan yritystukea kannattamattomille yrityksille kuin foliohattuinen NATO hörhö joka itse loisii verovaroilla , ei suinkaan Venäjä. Laiskanpulska pöhöttynyt virkakunta nostaa Suomalaisten veroprosentin pilviin. Miksi kukaan täysijärkinen haluaisi vetää tällaista kivirekeä perässään , muut kuin foliohattuinen NATO hörhö.
Noita foliohattuisia NATO hörhöjä on Suomessa jonkin verran , mutta ne ovat kalliita veronmaksajalle.
Nuo hörhöt luulevat NATOn tulevan pelastamaan Suomen , kun NATO hyökkäys muuttaa Suomen taistelutantereeksi , Ruotsin ja Norjan suoja alueeksi.
Mutta mistä noita foliohattuisia NATO hörhöjä sikiää , Virostako?
En tiedä, kerro sinä miksi ihmeessä Venäjä elättäisi suomalalisa maajusseja?
NATO ei hyökkää, jos Suomi ei jäsenenä halua.
Siksi Suomesta ei ikinä voi tulla taistelutannerta.
Ellei sitten Venäjä hyökkää Suomeen, mutta silloinhan NATO on perempi kuin olla yksin.
Joku kysyi jo aiemmin , miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen , elättämään maanjusseja rahoillaan. NATOn hyökkäys itään on ainut syy miksi Suomi joutuu sotaan jos joutuu.
Ei Neuvosto-Venäjä elättänyt 1920 ja -30 luvulla ukrainalaisia maanviljelijöitä. Tappoi heitä lastensa silmien edessä, pakko-otti viljasadon ja jätti perheen kuolemaan nälkään. Noin toimittiin Moskovasta tulleitten käskyjen mukaan. Lue arvostetun historioitsija Anne Applebaumin tutkimustyön tuloksena kirjoitettu Punainen nälkä-niminen tutkittuun reaalihistoriaan perustuva teos.
Tuo teos mahdollistaa sinulle totuudenmukaisten väittämien esittämisen, jos yleensä lukemisen jälkeen haluat vielä väittää jotain.
Nato ei koskaan hyökkää koska se on jo perussopimuksen mukaan puolustuslitto.
Täten Venäjä saa tältä kulmalta uskottavat turvallisuustakuut kun Suomi liittyy NATOon.
Homma selvää ja kaikilla syytä tyytyväisyyteen.
NATO maa on hyökännyt Irakiin , Afganistaniin Jugoslaviaan ,Libyaan , Iraniin ,Somaliaan., Kuubaan , Vietnamiin ja moneen muuhun
On turha puhua NATO puollustusliitosta , se on verinen hyökkääjä.
Noita trolleja sikiää vielä helpommin, sillä ne kuorutuvat Nevajoen ympäristösoiden usvasta.
Ja siinä usvassa on tuo koko maa ja siitä sen kansa kärsii. Kannattaa lukea tarjolla olevaa tietoa Kremlin hallinnolle osoitetusta kirjeestä, johon on kertymässä allekirjoittajaksi valtava määrä Venäjän kansalaisia.
On se Putin menossa vaihtoon.
On hupaisaa, kun illiteraatti kouluja käymätön haukkuu muita foliohatuiksi.
Ei taida tietää, mitä se tarkoittaa :D
Ihmiset tuntuvat luulevan, että liittymällä Natoon on puolustusongelmat ja turallisuutemme hoidettu ja voimme elellä rauhassa tapahtui maailmassa mitä tahansa.
Eikö kenelläkään käy mielessä mitä sitten tapahtuu oikeasti jos ilmoitamme liittymisestä, saati jos se onnistutaan tekemään. Siitä ongelmamme vasta alkavat eivätkä suinkaan lopu.
NATOn päätökset tehdään aina yksimielisesti.
Suomen ei tarvitse hyväksyä itselleen huonoja päätöksiä.
On parempi olla muiden mukana päättämässä kuin muiden maan palloteltavana.
Joo Marinin tuella ja EU päätöksellä Suomi maksaa tukea Italialle miljardeja , se siitä miten Suomi voi vaikuttaa NATO päätöksiin sodasta , jos ei edes EU kuuntele Suomea rauhan aikana.
Sen päätöksen oli valmistellut ministeri Tuppurainen ja Eduskunta teki virheen antaessaan ennen ministerien matkaa liian laajat neuvotteluvaltuudet kokemattomille idealisteille Marin ja Tuppurainen. Nämä kun luulivat G7-maa Italiaa köyhäksi - ja Suomea rikkaaksi.
Siis päätöstä ei tehnyt EU eikä Nato.
Nuku yösi rauhassa. Tyhmä päätös tehtiin Suomessa.
Eilen EU komission johto toi kirjeen Suomen johdolle , mitä Suomi saa puhua tulevaisuudessa.
Helsingin Sanomien pääkirjoitus sivu tänään oli juuri se foliohattuisten NATO hörhöjen foorumi , missä kaikki tyhmyys tiivistyy , kun keksitään syitä miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Sairaanhoitajan palkka 2500 euroa kuussa , ei ole totta , se on yli 3300 euroa pitkästi.
Miksi lehti valehtelee eikä kerro totuutta palkasta minkä sairaanhoitaja kuussa saa , vaan puhuu 2500 eurosta. Tilastokeskus kyllä tietää mitä on palkka , kuten myös palkan maksaja tietää , aivan kuin paperitehtaassa.
Hesarin pääkirjoitus toi toimituksen mielenlaadusta mieleen surullisen kuuluisan Koskelan koulukiusaamistapauksen mikä päättyi varsin karuin seurauksin.
Koulukiusaajat olivat tuttuja , mutta silti varsin vihamielisiä kiusattua kohtaan. Henkinen alistaminen , ulkopuolelle jättäminen , fyysinen väkivalta tekivät kiusatun elämästä varsin ahdistavaa. Kiusaamisesta ja väkivallasta oli todisteita , mutta kukaan ei tehnyt mitään ja tilannevain paheni. Jos joku viisas olisi puuttunut asioiden kulkuun ajoissa olisi negatiivinen kehitys saatu katkaistua eikä tilanne olisi kehittynyt suuntaan mistä ei ollut paluuta.
Pääkirjoitus herkuttelee samoilla asioilla kuin Koskelan koulukiusaajat. NATO liittouman ja Suomen liittouman mukana pitää toimia kuin koulukiusaajat toimi , häpäistä , alistaa , uhkailla ja lopulta saada kiusattu kanveesiin.
Venäjä aikanaan yritti jengiin , mutta torjuttiin. Gorpa ja juoppo Jeltsin suostuivat luopumaan omasta turvastaan , jos NATO ei laajene itään ja luo turvallisuusuhkaa Venäläisille.
NATO petti lupauksen ja alkoi koulukiusaajan toimintamallilla laajentuminen itään.
Uhkauksia , alistamista , häpäisyä ja lopulta Venäjän valtio yritetään kai hävittää tai ainakin muuttaa Irakin kaltaiseksi öljyvaltioksi.
Nyt Venäjä yrittää vastustaa koulukiusaajien toimia , halulla neuvotella omasta turvallisuudestaan , nostamalla kiusaajien toiminta esille. Valitettavasti tuo koulukiusaajan luonne mikä NATO johdolla on , mikä Koskelassa teki tuhoja , vaikeuttaa turvallisuustilanteesta puhumista.
NATO lisää aseistusta ja sotilaita Ukrainassa , yrittäen ärsyttää naapuria toimimaan virheellisesti , mistä NATO saa mieleisen syyn itselleen hyökätä Venäjälle.
Nyt joutuu sanomaan mitä pienet edellä , sitä suuret perässä. Mutta tuo sanonta kuvaa kai tätä päivää , koulukiusaaja teinit hallitsee maata ja mediaa , ei vastuulliset aikuiset.
Kirjoitit ihan turhaan noin pitkän jutun.
Venäläisten mielestä Putin uhkailee ja on omilla teoillaan ajamassa maan sotaan.
On mielestäni hyvin huomaavaista vastata Venäjän noottiin, vaikkei siinä mitään järkeä olekaan.
Venäjä päättää ihan itse koska mediamylläkkä loppuu, se on sen aloittanutkin.
Mutta senhän sinä tietenkin tiesit. Olet vain hyvin epärehellinen.
Valitettavasti tarinassa on liian paljon totta , turhautuneet mieleltään sairaat teinit johtaa liian suuria kokonaisuuksia , liian vähällä tiedolla.
Joukossa valitettavasti tyhmyys tiivistyy kuten median toimituksessa.
Jutullasi muistutat minua vanhasta Uralintakaisesta tarinasta, jossa oli pässin villat kasvaneet nahan alle sisälle päin ja se puski kilpakosijoitaan takapäällään. Olet poikkeuksellinen yksilö.
Naton puolesta tehtävä aivopesu alkaa tehoamaan. Aikamoinen myllytys päällä, Helsingin Sanomissa päivittäin lähes 10 sivua Venäjän aikomuksilla pelottelua.
Venäläisten mielestä Putin flirttailee sodalla. en ole eri mieltä.
USA ohjukset ja sotilaat Ukrainassa on valmistautumista NATO hyökkäykseen Venäjälle , en ole eri mieltä.
Sekoilet.
Ei USA ole Ukrainassa.
Ja jos olisi niin olisi Ukrainan luvalla. Suvereeni maa päättää itse asioistaan.
Ukraina on sisällisodan runtelema valtio minkä länsiosaa terrorisoi mafia , NATO joukkojen tuella.
Ja uskot, että tuon valehtelun joku uskoo. Ukraina on itsenäinen suvereenin valtio. Sitä ei määräile Nato, EU, USA eikä Venäjä..
Eipä siellä ole natojoukkoja.
Ja jos olisi, se ei kuulu venäjälle millään tavalla.
Ukraina on valitettavasti sisäisesti hajanainen valtio koska ovat ryssineet asioitaan kuten venäjäkin. Sillä ei ole kykyä eikä halua hyökätä minnekkään koska eivät kykene edes heittämään Putinin tukemia terroristeja rajan taa.
Ei Ukraona ole hajanainen. Se on vain Venäjän tetoriikkaa.
Ja jos se olisi, se ei kuuluisi Venäjälle lainkaan.
Eijän Venäjä itse ole yhtenäinen.
Ukraina on sisällis sodassa ja ollut jo pitkään.
Ukrainan kansa on alistettu ja aivpesty , EU rahoja varastava maa. 18 miljardia on Ukraina kupannut EU maiden verorahaa , mikä on meiltä pois.
Itse henkilökohtaisesti en kannata NATO-jäsenyyttä. Mutta jos sellaisen vahingon täytyy tapahtua, niin sitten meidän valitsemat päättäjät sen tekevät, kun on ensin käyty eduskuntavaalit, joiden yhtenä pääasiana on kyseinen jäsenyys. Ehdokkaan on puolueesta riippumatta kerrottava henkilökohtainen kantansa asiaan.
Kansanäänestys ei ole "kansan tahto", vaan massiivisen vyörytyksen tulos.
Natojäsenyydellä pitää olla kansan tuki, mutta sen voi mitata monella tavalla.
Vaalit on yksi, mutta se ei ole ainoa.
Kansanäänestys ainoa tapa , Orpon ja Lepomäen kaltaisiin ei voi luottaa , ne varastaa , kuten harakka kaikkea kiiltävää.
Puolustuksen teki ajaa edelle, koska terveys edellä mennään, ennaltaehkäisevästi niinkuin tapana sanoa.
Lavrov lähettää nootin, kirjeen ja vaatii liittää Suomea venäjään.
variksen pelätin sanoi Suomen armeija on vahvempi, kuin Ruotsin, Norjan, Tanskan, Viron, Liettuan ja Latvian armeijat yhteensä.
Ei se ole ainoa tapa, vaikka itkisit itsesi uneen.
Suomessa on maailman paras järjestelmä.
Muuttakaa Amerikkaan se on natovaltio.
Niin on myös Norja, Tanska ja Turkkikin.
On olemassa Pohjois-Amerikka ja Etelä-Amerikka.
tarkoitatko mahdollisesti jompaa kumpaa niistä vai niitä yhdessä?
Oikea aikaisesti ilman muuta. Hitaat kuolevat ensin.
Natojuna asemalta lähtee, tulee kilpajuoksu ruotsalaisten kanssa juosta perästä. Venäläiset pääsevät ampumaan vapaasti Arkadian mäelle ja Tukholmaan...he..heee..
Natojuna ei taida lähteä ihan noin vain.
Sen säännöissä jäseneksi otetaan valtio, joka täyttää vaaditut ehdot eikä ainakaan vielä kukaan ole ehdottanut sarjan sulkemisesta.
Meinaatko, että NATO hyväksyy noin vain Putinin vaatimukset laajenemisen lopettamisesta?
Miksi on tarve laajentua?
Eihän mikään taho voi hyväksyä ulkopuolisten vaatimuksia oman itsenäisyytensä rajoittamisesta. Edes purjehdusseura ei jätä jäsentä ottamatta, vaikka toinen seura vastustaisi.
Venäjän vaatimukset ovat höttöä ja ne on tarkoitettu sellaisiksi. Motiivit vain ovat hiukan epäselvät.
Voisiko kyse olla vain siitä, että Venäjä haluaa ettei huomio ole Kiinassa ja olympialaisissa?
Maailma on kääntynyt siihen malliin, että isojen joukosta Neuvostoliitto on vaihtunut Kiinaksi. Siis kyse on vain mustasukkaisuudesta.
Ei natolla ole mitään tarvetta laajentua; jotkut maat itse haluavat liittyä. Nykyisten jäsenmaiden on hyväksyttävä uusi jäsen yksimielisesti
Paljonko maksaa? Mitkä ovat haitat?
No kohta on Kokoomus hallitus ja Suomi Natossa. Loppuu asian veivaaminen ja kaikki tämä lässytys. Ei tiltutkaan siinä vaiheessa enää itke kun asia on päätetty ja hoidettu.
Kokoomus matkaa kohti vääjäämätöntä voittoa joten asia on jo päätetty. Äänestämällä kokoomuksen suurimmaksi suomalaiset antavat siinä kohtaa sen äänen Natolle.
Kokoomus ei sitä yksin päätä, vaikka hallituksessa olisikin. Nyt edustajien selkeä enemmistö on liittymistä vastaan. Ainoastaan kokoomus kokonaisuudessaan kannattaa liittymistä ja vasemmistoliitto kokonaisuudessaan vastustaa. Muiden puolueiden äänet jakautuvat niin, että enenmmistö eduskunnasta vastustaa.
...jatkoa. Tämän takia on erittäin tärkeää tietää jokaisen valittavan kansanedustajan henkilökohtainen kanta liittymiseen. (tärkeä vaaliteema)
Ei ole enää selkeää mitään.
Elät menneessä.
Mielestäni vastustajien lukumäärä 138 on ihan selkeä, tämä tiedustelu, kysytty jokaiselta kansanedustajalta, on tosin tehty menneessä, eli tämän vuoden tammikuussa.
Tammikuun jälkeen on tapahtunut paljon.
Kyse ei ole niinkään mielipiteiden muuttumisesta kuin tilannekuvan päivittymisestä.
Suurin osa enemmän tai vähemmän kielteisesti NATOon liitymiseen suhtautuvista perustelivat kantaansa sillä, ettei hetki ole sellainen, että pitäisi liittyä.
Samassa lauseessa kuitenkin todettiin, että optio pitää säilyttää siltä varalta, että tilanne muuttuu.
Vastaukset ovat kuin suoraan turvallisuusselonteosta. Voi tulla hetki, kun pitää liittyä.
Ainakin nato-lobbaus on kiivastumaan päin.
Onko se lobbausta?
Ihmiset ovat huolestuneita ja puhuvat. Putin taitaa olla merkittävin Natomielipidettä ohjaava henkilö, mutta että olisi natolobbari...
Yle on ohjelmoitu levittämään naapuristamme pelkästään vihamielisiä juttuja. Pelkästään!
Niin on Putinkin
Totta!
Putin levittää eniten juttuja, jotka saavat Venäjän vaikuttamaan hybin ikävältä. Lavrov on heti perässä.
Jokainen suomalainen, oli sitten natoon liittymisen kannalla tai ei, on sitä mieltä, että Suomi tekee liittymishakemuksensa oma-aloitteisesti silloin kun katsoo sen aiheellisesksi, eikä hyväksy kenenkään ulkopuolisen valtion puuttumista siihen asiaan. ...luulin näin ennen Niikon esilletuloa. Keneenkään ei voi luottaa.
Ei missään tapauksessa natoon!
Olisi kauhistuttavaa jos naton joukot asettuisivat tänne panssareineen ja muine aseineen. Emme tarvitse palkkasotilaita maaperällemme!
Kukaan ei tule Suomeen kutsumatta. Eihän Ukraina saa niitä edes pyytämällä.
Venäläiset joukot tulee kutsumatta.
Minä kannatan Natoa koska Tuomioja vastustaa.