Stuk on saanut Fennovoimalta satsin suunnitteludokumentteja, joiden pohjalta voidaan aloittaa turvallisuusarvion tekeminen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008585810.html
Fennovoima-projekti otti "harppauksen" eteenpäin
Anonyymi
57
1358
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti Suomi tajuaa umpikieron ja epäluotettavan venäjän tarkoitusperän fennovoiman avulla Suomen länsirannikolle puoliväkisin ajamassa ydinvoimalahankkeessa. Se on ilman mitään epäilystä putinin dystopia-venäjän etupiirin laajennus ja röyhkeä yritys sekaantua Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan. On aivan käsittämätöntä, että hanketta edes harkitaan bulvaaniskandaalin ja rahoitussuhmuroinnin johdosta. Kyseessä on sotaa käyvä kriminaalivaltio. venäjän ydinvoimaloiden yllä lennättämät droonit osoittavat törkeätä piittaamattomuutta kansainvälisesti. Tollot jäivät vielä kiinni. Aika vaarallista käytöstä ja toimintaa. Hankkeet putinin ja hänen hallintonsa kera lopetettava alkuunsa.
- Anonyymi
Onko sinulla paha olo?
- Anonyymi
Bulvaaniskandaali tms? Puhutko ehkä esim. erään nuorisosäätiön toiminnasta vai mistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulvaaniskandaali tms? Puhutko ehkä esim. erään nuorisosäätiön toiminnasta vai mistä?
Montenegrolainen "liikemies" oli ostamassa suurella summalla, rosatomin rahoilla,hanhikiven voimalan osakkeita. Tämä olisi taannut osake-enemmistön putinin rosatomille. Että sellainen bulvaanin käyttö-yritys. Eli malliesimerkki putini venäjän epäluotettavuudesta ja epärehellisyydestä. Olisi trollin rääpäleenkin ymmärrettävä, että faktoja on vaikeampi värittää Suomessa kuin putinin venäjällä. Hanke haudattava, kuten Tsekki teki rosatomin ydinvoimalahankkeen suhteen.
- Anonyymi
Rosatom levittää tietoa, että Hanhikivi on sille tärkeä referenssi pyrkimyksessä päästä rakentamaan voimaloita länteen. Jotkut Suomessa uskovat.
Totuus on, että mihinkään länsimaahan ei huolita venäläistä ydinvoimalaa. Venäjän tavoite on saada valtaa. Suomesta ei tule mainoskappaletta vaan säälittävä, painostukselle altis hölmö.- Anonyymi
Suomen sähkönkulutus on nykyisin kesäaikaan pari- kolme kuukautta noin vähän alle 10000 MW ja talvikauden luokkaa 11000- 15000 MW. Jos lähdetään siitä että Pyhäjoen voimala valmistuu aikaisintaan 2030, suomen sähkönkulutus ollee kasvanut em. lukemista huomattavasti ja kun se voimalan teho olisi jotain noin 1000- 1200 MW, sen tuotanto edustaisi parhaimmillaankin suomen tarvitsemasta sähköstä max 6-8 prosenttia.
On siinä sitten millä kiristää ja painostaa...aivan lapsellisia nuo kiristys- ja painostushöpötykset joita tälläkin sivulla vilisee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen sähkönkulutus on nykyisin kesäaikaan pari- kolme kuukautta noin vähän alle 10000 MW ja talvikauden luokkaa 11000- 15000 MW. Jos lähdetään siitä että Pyhäjoen voimala valmistuu aikaisintaan 2030, suomen sähkönkulutus ollee kasvanut em. lukemista huomattavasti ja kun se voimalan teho olisi jotain noin 1000- 1200 MW, sen tuotanto edustaisi parhaimmillaankin suomen tarvitsemasta sähköstä max 6-8 prosenttia.
On siinä sitten millä kiristää ja painostaa...aivan lapsellisia nuo kiristys- ja painostushöpötykset joita tälläkin sivulla vilisee!On kyllä sinisilmäinen kommentti. Todellinen yksinkertaisuuden kukkanen! Ostetaan voimala länsimaista,
jos sitä tulevaisuudessa edes tarvitaan. Onko tämä vaihtoehto tullut kulutusta laskevalle ennustajalle edes mieleen. Yksikään demokraattinen valtio ei hanki ydinvoimalaa putinin venäjältä. Tsekitkin heräsivät ja hylkäsivät ydinhankkeen salamurhia tehtailevan putinin dystopian kanssa.Suomi päästäisi 5000 rosatomin "rakennusmiestä" puuhastelemaan moneksi vuodeksi länsi-Suomeen. Laskelmasi ovat ennusteita ja näin hataria tulevaisuuden arvailuja. Kysymyksessä on monta riskiä omaava hanke, jos koitat päästä eroon hyvin suppeasta näkökulmastasi ja ajattelet asiaa kokonaisuutena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä sinisilmäinen kommentti. Todellinen yksinkertaisuuden kukkanen! Ostetaan voimala länsimaista,
jos sitä tulevaisuudessa edes tarvitaan. Onko tämä vaihtoehto tullut kulutusta laskevalle ennustajalle edes mieleen. Yksikään demokraattinen valtio ei hanki ydinvoimalaa putinin venäjältä. Tsekitkin heräsivät ja hylkäsivät ydinhankkeen salamurhia tehtailevan putinin dystopian kanssa.Suomi päästäisi 5000 rosatomin "rakennusmiestä" puuhastelemaan moneksi vuodeksi länsi-Suomeen. Laskelmasi ovat ennusteita ja näin hataria tulevaisuuden arvailuja. Kysymyksessä on monta riskiä omaava hanke, jos koitat päästä eroon hyvin suppeasta näkökulmastasi ja ajattelet asiaa kokonaisuutena.Nämä tuotantotehoja ja kulutuksia ynnäilevät ydinenergianuoret, amk insinöörireppanat ja energiasta kiinnostuneet kepun karjakot ovat tyyppiesimerkki niistä hyödyllisistä hölmöistä
- Anonyymi
Jukka Laaksonen näytti hyvin tyytyväiseltä. Rosatom palkkasi STUK:n entisen pääjohtajan nimenomaan saamaan läpi Rosatomin voimalan Suomeen.
Venäjälle voitto, jos se tulee, Laaksosen rahatilanteelle samoin, mutta miten lienee Suomen laita. - Anonyymi
Taas näitä uhkakuvien maalaajia....
Venäjältä on ostettu Suomeen vaikka mitä miksi ydinvoimala olis vaarallinen??
Vastaavia voimaloita on maailmassa satoja.....- Anonyymi
Ennen ei ollutkaan fsb:n avulla myrkyllä murhaava psykopaatti-putin vallassa. Siis Euroopassa sotaa käyvä despootti. Eihän kukaan uhkakuvia maalaa, se nyt vaan on enemmän kuin uhkakuva. Se on uhka! Ukrainassa jo 15 000 uhria 8 vuodessa. 3 muuta sotaa/tunkeutumista itsenäisissä valtioissa muutaman vuoden sisällä. Eikö riitä uhasta ja turhasta riskistä Suomelle? Yksikään demokraattinen valtio ei halua olla missään tekemisissä nykyisen venäjän kanssa. Miksi Suomi tekisi poikkeuksen tähän järkevään politiikkaan?
- Anonyymi
Turvallisuus ja järkevyys teknisesti ja sotilaallisesti putinin venäjän ja rosatomin kanssa on vaarallinen hanke, kuten voimme helposti havaita. Fennovoiman into vanhaa neuvostotekniikkaa sisältävän ydinvoimalan rakentamiseen länsi-Suomeen on todella typerä projekti. Toivottavasti suomalaiset tajuavat, että venäjä tunkeutuu entistä enemmän Suomen yhteiskuntaan. Ne tahot, jotka ovat sallineet tämän projektin etenemisen ilman rakennuslupaa, on saatava vastuuseen tekemisistään! Eli Fennovoiman ja fortumin sekä pyhäjoen lahjotut henkilöt. Unohtamatta entistä säteilyturvakeskuksen voideltua johtajaa, joka esiintyy julkisuudessa oikein venäjä-mielisenä konsulttina! Täysin vailla kokonaiskuvaa hankkeen riskeistä. Venäjä käy sotaa Euroopassa, haloo hallitus ja me, Suomen kansa!
- Anonyymi
Yleensä kaikki rakennusprojektit Suomessa saavat edetä tiettyyn vaiheeseen ilman rakennuslupaa.
Itse tein esim. seka saunarakennuksen että ok- talon pohja- ja perustustyöt ennen kuin minulla oli yhtään rakennuslupaa. Miksi Pyhäjoella tulisi poiketa hyväksi ja toimivaksi todetuista käytännöistä?
Säteilyturvakeskuksen entisellä johtajalla ydinfyysikon koulutuksella ja vuosikymmenien alalla ololla on 100000 kertaa sinua parempi "kokonaisnäkemys" monienkin hankkeiden riskeistä!
Mikä tahansa näivettyvä kunta Suomessa, ja niitähän riittää, ottaisi ilomielin työtä, toimintaa ja verotuloja kuntaan tuovan projektin mailleen, ketåään ei siinä olisi tarpeen lahjoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kaikki rakennusprojektit Suomessa saavat edetä tiettyyn vaiheeseen ilman rakennuslupaa.
Itse tein esim. seka saunarakennuksen että ok- talon pohja- ja perustustyöt ennen kuin minulla oli yhtään rakennuslupaa. Miksi Pyhäjoella tulisi poiketa hyväksi ja toimivaksi todetuista käytännöistä?
Säteilyturvakeskuksen entisellä johtajalla ydinfyysikon koulutuksella ja vuosikymmenien alalla ololla on 100000 kertaa sinua parempi "kokonaisnäkemys" monienkin hankkeiden riskeistä!
Mikä tahansa näivettyvä kunta Suomessa, ja niitähän riittää, ottaisi ilomielin työtä, toimintaa ja verotuloja kuntaan tuovan projektin mailleen, ketåään ei siinä olisi tarpeen lahjoa!Varmasti kokeneella ydinfyysikolla on hyvä näkemys ydinvoimalan teknistieteellisistä asioista ja turvallisuuskriteereistä. Mutta pystyykö edes ydinfyysikko arvioimaan tai ennustamaan täysin ennalta-arvaamattoman Putinin ja yhtä arvaamattoman kansansa ja trolli joukkonsa mielenliikkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kaikki rakennusprojektit Suomessa saavat edetä tiettyyn vaiheeseen ilman rakennuslupaa.
Itse tein esim. seka saunarakennuksen että ok- talon pohja- ja perustustyöt ennen kuin minulla oli yhtään rakennuslupaa. Miksi Pyhäjoella tulisi poiketa hyväksi ja toimivaksi todetuista käytännöistä?
Säteilyturvakeskuksen entisellä johtajalla ydinfyysikon koulutuksella ja vuosikymmenien alalla ololla on 100000 kertaa sinua parempi "kokonaisnäkemys" monienkin hankkeiden riskeistä!
Mikä tahansa näivettyvä kunta Suomessa, ja niitähän riittää, ottaisi ilomielin työtä, toimintaa ja verotuloja kuntaan tuovan projektin mailleen, ketåään ei siinä olisi tarpeen lahjoa!Juu, kyllähän Viipuri, Petsamo ja monet muut paikat tarjosivat toimeentulon asukkailleen. Ja maanmiehet tarjosivat myöhemmin heille toimeentulon vähän läntisemmissä kunnissa ja kaupungeissa.
- Anonyymi
Ketkä kaikki olivat hyväksymässä Rosatomia saksalaisen yhtiön tilalle?
Nimet esiin, niin eivät ainakaan pääse esiintymään presidenttiehdokkaina.
Aho on Kremlin palkollinen ja paasaa sitä vanhaa virttä, että meidän täytyy säilyttää Venäjän luottamus. Venäjän luotettavuudesta hän ei puhu.
Rosatom-sopimus tehtiin Kataisen hallituksen aikana. Eikö kenellekään tullut mieleen kysyä Puolustusvoimien mielipidettä? Tehdä turvallisuusselvitystä? Rohkeusko petti? Luultavasti takana oli vanha suomettuminen.
Elinkeinoministerinä oli Jan Vapaavuori, sopimuksen allekirjoittaja.
Siinä nippu Venäjän edun ajajia, Suomen turvallisuuden nakertajia. Keitä muita?- Anonyymi
Se turvallisuusselvitys tehdään kyllä kaikissa suuremmissa teollisuusrakennus- ja tehdas- yms. hankkeissa, ole sikäli aivan huoleti.
Ja ongelmasi on ettet tiedä, et edes noin suunnilleen, mitä sellainen selvitys pitää sisällään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se turvallisuusselvitys tehdään kyllä kaikissa suuremmissa teollisuusrakennus- ja tehdas- yms. hankkeissa, ole sikäli aivan huoleti.
Ja ongelmasi on ettet tiedä, et edes noin suunnilleen, mitä sellainen selvitys pitää sisällään...Puolustusvoimien analyysi valtion turvallisuuden kannalta puuttuu. Ymmärsit kyllä, mutta kun saivartelu on niin kivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimien analyysi valtion turvallisuuden kannalta puuttuu. Ymmärsit kyllä, mutta kun saivartelu on niin kivaa.
Ymmärsin ettet ymmärrä edes mikä on se kaipaamasi turvallisuusselvitys. Nyt haluaist oikein varmistaa ettet ymmärrä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin ettet ymmärrä edes mikä on se kaipaamasi turvallisuusselvitys. Nyt haluaist oikein varmistaa ettet ymmärrä...
Supo ymmärtää. Sinusta ja minusta ei niin väliä.
- Anonyymi
Jenkit yrittävät estää Hanhikiven samalla logiikalla kuin Nordstream2:n. Eli haluaisivat tilalle itseään hyödyttävää energiantuotantoa.
- Anonyymi
Voi olla, että jenkit kyllästyvät huolehtimaan Euroopan turvallisuudesta. Kun ei Eurooppaa itseään kiinnosta, niin mitä väliä. Isot Euroopan maat hymyillä muikistelevat Putinin kanssa, niillä ei ole hätää. Pienten maiden turva on ollut Yhdysvallat, mutta kuinka kauan se jaksaa ilman isojen Euroopan maiden apua.
Voi Suomea. Toisaalta, pitääkö kenenkään tällaisesta aidalla istujasta välittää. Poliitikoille ei tule tuottamaan vaikeuksia siirtyä taas matelu- ja nuoleskelumoodiin suomettumisaikojen tapaan. Uutta on nettiaika, jolloin kaikki hämärässä kuiskailtu huudetaan ääneen päivänvalossa. Mitä siitä seuraa? Luottamuksen yhteiskunnan menetys, kyynisyyden lisääntyminen, epätoivo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että jenkit kyllästyvät huolehtimaan Euroopan turvallisuudesta. Kun ei Eurooppaa itseään kiinnosta, niin mitä väliä. Isot Euroopan maat hymyillä muikistelevat Putinin kanssa, niillä ei ole hätää. Pienten maiden turva on ollut Yhdysvallat, mutta kuinka kauan se jaksaa ilman isojen Euroopan maiden apua.
Voi Suomea. Toisaalta, pitääkö kenenkään tällaisesta aidalla istujasta välittää. Poliitikoille ei tule tuottamaan vaikeuksia siirtyä taas matelu- ja nuoleskelumoodiin suomettumisaikojen tapaan. Uutta on nettiaika, jolloin kaikki hämärässä kuiskailtu huudetaan ääneen päivänvalossa. Mitä siitä seuraa? Luottamuksen yhteiskunnan menetys, kyynisyyden lisääntyminen, epätoivo.On sinulla raskasta, selviytymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että jenkit kyllästyvät huolehtimaan Euroopan turvallisuudesta. Kun ei Eurooppaa itseään kiinnosta, niin mitä väliä. Isot Euroopan maat hymyillä muikistelevat Putinin kanssa, niillä ei ole hätää. Pienten maiden turva on ollut Yhdysvallat, mutta kuinka kauan se jaksaa ilman isojen Euroopan maiden apua.
Voi Suomea. Toisaalta, pitääkö kenenkään tällaisesta aidalla istujasta välittää. Poliitikoille ei tule tuottamaan vaikeuksia siirtyä taas matelu- ja nuoleskelumoodiin suomettumisaikojen tapaan. Uutta on nettiaika, jolloin kaikki hämärässä kuiskailtu huudetaan ääneen päivänvalossa. Mitä siitä seuraa? Luottamuksen yhteiskunnan menetys, kyynisyyden lisääntyminen, epätoivo.Alatko olla noin epätoivoinen?
- Anonyymi
Se on AINA PAREMPI ,kuin murhaajaryssien........
- Anonyymi
On siitä näköjään Ukrainan sodasta hyötyäkin.... Hanhikiven murhaajaryssien paskalaitos kaatuu.....Taputan käsiäni lujaa yhteen.......
- Anonyymi
Jos hanke etenee pitää huolehtia että polttoainetta voidaan ostaa muualtakin ja automaatio on länsimaista tekoa.
Betonit, rautakattilat ja putket on ihan se ja sama mistä ne tulee kunhan ne testataan asianmukaisesti.- Anonyymi
On kai jo sovittu, että ainakin ensimmäiset 10 vuotta polttoaine tulee Venäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kai jo sovittu, että ainakin ensimmäiset 10 vuotta polttoaine tulee Venäjältä.
Kai.
- Anonyymi
Tiedotus on selvästi ollut epäselvää. Täällä arvailemme, mutta tietoa alkaa tulla, kun sitkeämme sitä vaadimme.
- Anonyymi
Niin kai!
- Anonyymi
Taas pari haarppausta kohti päätepistettä.
Keskeinen osakas jätti laivan.
Turvallisuustahot näkevät riskinä kansakunnalle. - Anonyymi
Homma kaatuu nyt EU-pakotteisiin. Kuinka monta sataa miljuunaa meni kankkulan kaivoon.
- Anonyymi
Mutta onhan siellä noin 30 eestiläistä saanut työpaikan moneksi vuodeksi ja kunnanjohtajakin on tyytyväinen kun niin kehuu verotuloilla.
- Anonyymi
Järki menee visaiseen päähän vain kantapään kautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki menee visaiseen päähän vain kantapään kautta
Itsepähän tuon parhaiten tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onhan siellä noin 30 eestiläistä saanut työpaikan moneksi vuodeksi ja kunnanjohtajakin on tyytyväinen kun niin kehuu verotuloilla.
Eiköhän ne ole venäläisiä, kun Rosatom on urakat jakanut.
Tosin virolaisista rakennusmiehistä on kolmasosa vironvenäläisiä.
- Anonyymi
1970 -luvulla silloinen Neuvostoliitto rakensi Loviisaan 2 ydinvoimalaa, jotka edelleen ovat toiminnassa. Lisäaikaa käytölle ollaan hakemassa. Mitään käyttöön liittyviä ongelmia ei ole ollut. Nyt Neuvostoliiton tilalla on Venäjä. Rakentaa sinne Pyhäjoelle mikä tahansa valtio voimalen, niin sitä tulee valvomaan suomalainen STUK, joka on valvonut nykyisiäkin. Tässäkin asiassa pitäisi antaa työrauha heille jotka ymmärtävät koko asiaa jajankuttajat voivat valmistautua oikeisiin töihin skeidanpuhumisen sijasta.
- Anonyymi
Suomalaiset rakensivat ja rahoittivat.
Venäläisten rikollisuuksiin taipuvaista systeemiä ei haluta verkostoida enää enempää suomeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset rakensivat ja rahoittivat.
Venäläisten rikollisuuksiin taipuvaista systeemiä ei haluta verkostoida enää enempää suomeenLoviisan neukkurakentajille tehtiin oma suljettu parakkikylä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset rakensivat ja rahoittivat.
Venäläisten rikollisuuksiin taipuvaista systeemiä ei haluta verkostoida enää enempää suomeenLoviisan voimalan, kaksi yksikköä. rakensivat kylläkin pääosin Neuvostoliittolaiset, johan paineastiat yms. pääkomponentit oli Neuvostoliitossa valmistettu joten väite siitä miten suomalaiset olisvat voimalan rakentaneet, on puppua.
Aika luonnollista kai että voimalan maksoi tilaaja joka oli suomalainen..? - Anonyymi
Ei ole väliä, ketkä NL:sta ostetun Loviisan ydinvoimalan rakensivat. Oleellisempaa lienee, mitkä olivat turvallisuuskriteerit ja ketkä rakentamista ja myöhemmin tuotantokäyttöä valvoivat. Neukut halusivat myydä Suomeen Tsernobyl-tyyppisen voimalan. Onneksi, vaikka suomettumisen ja rähmälläänolon aikoja elettiin, suomalaispäättäjät kuuntelivat suomalaisia tinkimättömiä asiantuntijoita, ja vaativat länsimaiset turvallisuuskriteerit täyttävää laitosta. Sellainen saatiin, kiitos suomalaisten asiantuntijoiden päättäväisyyden. Tsernobyl Suomessa ei toteutunut. Entisaikaan turvallisuuskriteereiden määrittelyssä pitäydyttiin teknisissä seikoissa. Nykyään näköala on laajempi ja tarkastelussa otettaneen huomioon myös inhimillisten tekijöiden yms seikkojen vaikutus turvallisuuten. Putinin arvaamattomuus ja venäläisten luotettavuuden taso pistää miettimään.
- Anonyymi
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Tämä oli sodan käyneen isäni periaate.
Nyt ei missään nimessä pidä antaa venäläisille uutta avainta enrgiapolitiikkansa tekemiseen. Kuten tiedetään, niin heille jää #master key# jonka avulla voimalaitosta voidaan käyttää tai sulkea Kremlin ohjeiden mukaan.- Anonyymi
Kuten tiedetään....,,.,...
- Anonyymi
Suomen historian sinisilmäisin ja vaarallisin hanke Suomen itsemääräämisoikeuden ja energiapolitiikan kannalta! Onko Suomi niin typerä, että antaa ihmisiä eritavoin tapattavan putinin hallitseman rosatomin tulla länsi-Suomeen rakentamaan ydinvoimalaa!? Mikään muu Euroopan maa ei edes pohdi ydinvoimalan tilaamista rosatomilta. Tsekitkin keskeyttivät rosatomin ydinvoimalahankkeen, kun ilmeni, että ammusvaraston räjäytys oli fsb:n tekemä. Ja taas tuli ihmisuhreja. Kuinka Suomi voi olla niin typerä putinin ohjailemassa katastrofissa, fennovoiman ja fortumin epäisänmaallisuutta ja ahneutta hyväksi käyttäen. Molemmat yhtiöt ja esko aho vastaamaan tekemisistään. esko aho on tosiaan nuoleskellut myrkyttäjä-putinia hanhikiven ydinvoimalaprojektissa, saadessaan vielä palkankorotuksen. Valtakunnan oikeus on oikea paikka esko aholle, johtuen venäjälle tekemien "palveluiden" johdosta. Luulisi säälittävää miehen kuvatusta hävettävän!
- Anonyymi
Salen ja vapaavuoren sumplima viritys tuo Fennovoima. kukaan poliitikoista ei uskalla hiiskua edes noista fortumin pimeistä rahavirroista joista yle nyt päässyt jäljille
- Anonyymi
Muistin virkistämiseksi: Vihreät vastustivat hanketta, ja lähtivät hallituksesta tämän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salen ja vapaavuoren sumplima viritys tuo Fennovoima. kukaan poliitikoista ei uskalla hiiskua edes noista fortumin pimeistä rahavirroista joista yle nyt päässyt jäljille
Ihan aikuisten oikeasti ei ole Ylekään päässyt mistään rahavirroista selville, niin tolkuttoman sekava oli taas aiheesta väsätty MOT- ohjelma. Paljon melua, vähän villoja.
- Anonyymi
Jep. Kannattaa miettiä monta kertaa onko viisasta tehdä yhteistyötä venäläisten kanssa. Yhteistyö voi todellakin aiheuttaa ulko- ja turvallisuuspoliittisia riskejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Kannattaa miettiä monta kertaa onko viisasta tehdä yhteistyötä venäläisten kanssa. Yhteistyö voi todellakin aiheuttaa ulko- ja turvallisuuspoliittisia riskejä.
Asiahan on TÄYSIN SELVÄ !!! Murhaajaryssien kanssa ei olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ!!!!Joka puoltaa ryssiä on päästään pahasti vialla!
- Anonyymi
Sotaa käyvä ydiasevaltion diktaattori, jonka välittömässä omistuksessa nämä ydinvoimat ja-aseet ovat, ei ole sopiva yhteistyökumppani tässä asiassa. Tähän on laitettava piste.
- Anonyymi
Rosatom pystyy tarjoamaan edullisia ydinvoimaloita, koska se on Venäjän valtion strateginen yritys, jonka tavoitteisiin ei kuulu tuottaa voittoa. Venäjän valtion päämääriä edistäessään se voi toimia myös jopa tappiollisesti.
Fennovoiman ydinvoimalahankkeella on taloudellisen merkityksen lisäksi myös poliittinen merkitys. Se sitoo vääjäämättä Suomea lähemmäksi Venäjää. Tästä syystä yhteistyö Rosatomin kanssa aiheuttaa ulko- ja turvallisuuspoliittisia riskejä. - Anonyymi
Jukka Laaksonen on hyvin tyytyväinen Putinin firman antamaan palkkapussiin, joka on huomattavan paksu, verrattuna aiemmin Suomessa saatuihin ropoihin. No kai noilla summilla muutamat vanhuusvaipat saa hankittua.
- Anonyymi
Jukka Laaksonen oli STUK:ssa jo silloin, kun Tsernobyl räjähti. Asiaa pimitettiin monta päivää, kunnes tieto tuli Ruotsista.
Ei voi välttyä ajatukselta, että Laaksonen oli hyvissä kirjoissa Kremlissä, kun hänet palkattiin Rosatomin bisneksiä ajamaan.
- Anonyymi
Tyhmät mulkut rakentavat murhaajaryssän paskavoimalaa!!! Voiko olla enää idioottimaisempaa toimintaa????
- Anonyymi
Nyt ei murhaajaryssiltä osteta enää MITÄÄN,taikka ei myydä kusipäille MITÄÄN!Joku raja pitää olla!!!!
- Anonyymi
Harppauksen jälkeen vaikuttaisi tulleen vähän pidempi tuumaustauko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604305- 1752669
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182421Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4341656- 1631517
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761514- 981318
- 791281
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591239