Mitä Jeesus sanoi homoseksuaalisuudesta?

Näinä aikoina Jeesuksen ei olisi tarvinnut traumatisoitua isättömyydestään eikä seksuaalisesta suuntautumisestaan. Olisi voinut elää pitkän ja hyvän elämän.
Lusiferin rotta kirjoittaa.. Kun ei tunne alkuperäänsä.Nyt on vain niin ihkua homsostelt,interventi yms sekaseksuaalisuus possujen kera:))
Kaikki on ihgua nyt vaapana hippiviher aikana..

Ne kieltää oikean Jeesuksen mutta on monia vääriä jeesuksia.

Jeesus lähetti Pyhän hengen eli itsensä meille ja nyt sitten julistamme Jeesuksen nimessä ...

Joh. 13:20
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ottaa vastaan sen, jonka minä lähetän, se ottaa vastaan minut; mutta joka ottaa vastaan minut, se ottaa vastaan hänet, joka on minut lähettänyt.


Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.


Joh. 16:7
Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.


Joh. 20:21
Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."

Ei Jeesus ole luvannut puhua sinun kauttasi yhtään mitään. Oletko mielisairaalassa hoidossa?

Raamatun kirjoituksissa annetun ehkäisyneuvonnan sekä Luomiskertomuksen valossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu vaikuttaa olleen luonnollista ja hyväksyttyä, sekä myös ehkä synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien sekä yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Miksi Jeesus siis olisi erikseen ottanut puheeksi ainoastaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin, kun Mooses oli jo ankarin sanoin osoittanut ettei miehen siementä tullut omaehtoisesti valuttaa kuin lisääntymistarkoituksessa.
Miltei kaikkihan me nykyään ainakin lasten teon jälkeen käytämme ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa, jolla estetään siittiötä hedelmöittämästä munasolua.
Ihan pakko kysyä miksi sanot PH:n kertovan teille asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu ja jotka mitä ilmeisimmin ovat tarkoitettu vain teille itsellenne, jos kerran niitä ei anneta kaikille?
Siis miksi te kerrotte asioita joita ei ole tarkoitettu meille muille :)

Tai että Jeesukselle ei kirjoitettu sanomaan mitään homoseksuaalisista.

Huono on se Jeesus.

Todellisuudessa seksi kahden samaa sukupuolta olevien kesken ei ole millään muotoa pahuutta. Jeesusta pitää opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoituksissa annetun ehkäisyneuvonnan sekä Luomiskertomuksen valossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu vaikuttaa olleen luonnollista ja hyväksyttyä, sekä myös ehkä synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien sekä yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Miksi Jeesus siis olisi erikseen ottanut puheeksi ainoastaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin, kun Mooses oli jo ankarin sanoin osoittanut ettei miehen siementä tullut omaehtoisesti valuttaa kuin lisääntymistarkoituksessa.
Miltei kaikkihan me nykyään ainakin lasten teon jälkeen käytämme ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa, jolla estetään siittiötä hedelmöittämästä munasolua.
Ihan pakko kysyä miksi sanot PH:n kertovan teille asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu ja jotka mitä ilmeisimmin ovat tarkoitettu vain teille itsellenne, jos kerran niitä ei anneta kaikille?
Siis miksi te kerrotte asioita joita ei ole tarkoitettu meille muille :)

Lue lisää

"Ihan pakko kysyä miksi sanot PH:n kertovan teille asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu ja jotka mitä ilmeisimmin ovat tarkoitettu vain teille itsellenne, jos kerran niitä ei anneta kaikille?"

Hyvä kysymys. Väitän, että he kuvittelevat oman ajattelunsa olevan PH.

Kohtuus kaikessa huoraaminen on syntiä mutta huorat pelastuu uskon kautta Jeesukseen. Tavallinen parisuhde jos suostuu asumaan hänen kanssaan asukoon . Muu uskontoisen kanssa.

torre5 kirjoitti:

Tai että Jeesukselle ei kirjoitettu sanomaan mitään homoseksuaalisista.

Ilmestyskirjassa ja Mooseksen kirjassa on homoista mutta monet Mooseksen uskoiset on homoja ja heidän synnit pahat teot kostetaan heidän pojille taas mooseksessa . Kristityt taas elää Jeesuksessa.

torre5 kirjoitti:

Huono on se Jeesus.

Todellisuudessa seksi kahden samaa sukupuolta olevien kesken ei ole millään muotoa pahuutta. Jeesusta pitää opettaa.

Luonnotonta se on raivaukset on väkivaltaa. Jos olet synagogalta sinua koskee myös kiroukset Mooseksen kirjassa miehen pahat teot kostetaan pojille. Kristityillä on sovinto Jeesuksessa taas eikä kostoa.

"Ei mitään, mutta on mielenkiintoista miettiä mitä hän sanoisi meille asiasta tänään."

Suomessa on paska hallitus !
Vaihtakaa rosvot,ajakaa ne vuorille. Nämä häpeämättämät vasemmisto vihreät keskusta,jotka ei kunnioita Isän tahtoa.
Tehkää samoin tälle hallituksen luopiolle jotka ei usko,ajakaa jyrkäänteen reunalle ja xxxx..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lähetti Pyhän hengen eli itsensä meille ja nyt sitten julistamme Jeesuksen nimessä ...

Joh. 13:20
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ottaa vastaan sen, jonka minä lähetän, se ottaa vastaan minut; mutta joka ottaa vastaan minut, se ottaa vastaan hänet, joka on minut lähettänyt.


Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.


Joh. 16:7
Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.


Joh. 20:21
Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."

Lue lisää

Vai Jeesus lähetti 'Pyhän hengen', kun Raamatun mukaan opetuslapset eivät olleet koskaan edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä ennen kuin Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen vuonna 53 (Apt. 19), joka Jeesuksen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä Jeesuksen mukaan (Matt.7). Lopettakaa valehtelemasta!

torre5 kirjoitti:

Huono on se Jeesus.

Todellisuudessa seksi kahden samaa sukupuolta olevien kesken ei ole millään muotoa pahuutta. Jeesusta pitää opettaa.

Jeesuksen ei Jumalana tarvitse odottaa tieteen kaikkia kehitysaskelia ollakseen jotain mieltä. Hän tietää Jumalana totuuden.

Ei vaatinut.
Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus tiesi, että kukaan ei ollut synnitön.

Mielenkiintoista olisi tietää missä uskonlahkossa noin opetetaan. Ei varmaan missään. Kyllä monet uskovaiset osaavat myös lukea. "Pyhä Henkikö" tämän asian on sinulle taas noin ilmoittanut? HehHeh!!!! Mistä näitä höperöitä oikein tulee.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei vaatinut.
Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus tiesi, että kukaan ei ollut synnitön.

"Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. "

Hyvinhän sinä ymmärsit, että käski heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus halusi siis noudattaa Jumalan lakia, mikä oli annettu Mooseksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. "

Hyvinhän sinä ymmärsit, että käski heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus halusi siis noudattaa Jumalan lakia, mikä oli annettu Mooseksen kautta.

Lue lisää

Mutta tiesi, että kukaan ei voi sitä tehdä. Sama kuin olisi käskenyt rampaa kävelemään.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mutta tiesi, että kukaan ei voi sitä tehdä. Sama kuin olisi käskenyt rampaa kävelemään.

Tiesikö varmasti? Fariseukset olivat varkaita ja murhaajia kuten talmudista voidaan lukea. Mutta jos joku fariseuksista olisi sanonut kuten savis: minä olen synnitön olisi Jeesus luetellut saviksen synnit varsinkin ne häpeällisimmät niin ne muut fariseuksen olisivat kivittäneen saviksen isoilla kivillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesikö varmasti? Fariseukset olivat varkaita ja murhaajia kuten talmudista voidaan lukea. Mutta jos joku fariseuksista olisi sanonut kuten savis: minä olen synnitön olisi Jeesus luetellut saviksen synnit varsinkin ne häpeällisimmät niin ne muut fariseuksen olisivat kivittäneen saviksen isoilla kivillä.

Lue lisää

Fariseukset olivat lainkiivailijoita ja pitivät tarkoin kiinni kaikista säännöistä.
Jos joku olisi sanonut, että on synnitön, niin se olisi ollut valhe.
Jeesus ei tuomitse naista vaan osoittaa tuossa kuinka helppo on löytää tikku toisen silmästä, vaikka se malka onkin vielä omassa.

Jeesus kielsi kivittämästä koska ovat itsekin pettäneet vaimoaan muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. "

Hyvinhän sinä ymmärsit, että käski heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus halusi siis noudattaa Jumalan lakia, mikä oli annettu Mooseksen kautta.

Lue lisää

Mooseksen uskoisten pahat teot kostetaan niiden omille pojille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesikö varmasti? Fariseukset olivat varkaita ja murhaajia kuten talmudista voidaan lukea. Mutta jos joku fariseuksista olisi sanonut kuten savis: minä olen synnitön olisi Jeesus luetellut saviksen synnit varsinkin ne häpeällisimmät niin ne muut fariseuksen olisivat kivittäneen saviksen isoilla kivillä.

Lue lisää

Juudas iskariot varasteli.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei vaatinut.
Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus tiesi, että kukaan ei ollut synnitön.

Juu, ja taas tämä. Ei vaan Jeesus tiesi Jahve-uskonnosta, että jos sanoo itseään synnittömäksi syyllistyy syntijumala Jahven pilkkaan - aivan kuten uskovaiset hokevat tänä päivänäkin olevansa läpeensä syntisiä - ja pelasti tällä älykkäällä tavalla kyseisen naisen. Jeesuksen opetukseen ei kuulu millään tavalla synti. Se on Jahven valtakunnasta ei taivasten valtakunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kehotti sarkasmilla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. "

Hyvinhän sinä ymmärsit, että käski heittämään ensimmäisen kiven. Jeesus halusi siis noudattaa Jumalan lakia, mikä oli annettu Mooseksen kautta.

Lue lisää

"Hyvinhän sinä ymmärsit, että käski heittämään ensimmäisen kiven."

... siis käski sen heittää, joka on synnitön. Lauseiden pätkiminen on lapsellista.

Jeesus kuitenkin tiesi, ettei siellä ollut muita synnittömiä kuin hän itse. Itse hän ei heittänyt, koska ei tuominnutkaan.

Tuntuu ettet oikein ymmärrä mitä siellä tapahtui moraalisella tasolla.

Juuri niin, miten mahtoi käydä muille silloisille aikalaisille niin ennen kuin jälkeen Sodoman tapahtumien, siis moniko on vielä tänäänkin elävänä joukossamme?

Hyvä juttu. Saivat itsekkäät sodomalaiset ihan isän kädestä.

YouTube La Palma tulivuori 🌋

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, miten mahtoi käydä muille silloisille aikalaisille niin ennen kuin jälkeen Sodoman tapahtumien, siis moniko on vielä tänäänkin elävänä joukossamme?

Kuollut meri

Jeesus voi olla sama, mutta miten on Jumala Jahven kanssa, jolle Jeesus oli uhrilahjana tosi Jumala (Kristus) eli taholle, jota sanoi Perkeleeksi, ja jota vastusti ja jota uhrikulttioppia te palvotte?

Miksi kuvittelette, että teille on oppinormistoon kirjoitettu fyysinen ylösnousemus maailman viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee seisomaan haudoille tuomionlukuun? Ihan teidän iloksenneko, että pääsette Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin?

Raamattu ei ole vitsi, eikä oppinormisto - kirkkoisät ovat kyllä tieneet tasan tarkkaan, että mistä tässä opissa on kyse. Saitte valita, että tartutteko syöttiin vai ettekö.

Jeesus on Moosesta suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Moosesta suurempi.

- Jeesus on Moosesta suurempi.-

Luonnollisesti, koska Mooses oli ihminen mutta Jeesus oli ja on Jumala. Ei inkarnaatio sitä muuttanut.

"Muuten syntyy vahva yhtymäkohta ja mielikuva kollegastaan Hauptsturmführer Mengelestä."

Miksi sitten lietsot tätä mielikuvaa, etkö tiedä että Räsänen vastustaa vainoa ja myös siis homoseksuaalien syrjintää, koska hän itse on jo vainon kohde? Ei juutalaisetkaan hyväksyneet vainoa mikä heihin kohdistettiin.

Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava."

Käytännössä kyse on siitä, että syrjinnän kielto määrittelee rajat sananvapauden ja rangaistavan ilmaisun välillä.

Hänen mukaansa kyse ei ole siis siitä, mikä on oikeaoppista Raamatun tulkintaa. Kyse on hänen mukaansa siitä, loukkaavatko nimenomaan Räsäsen lausumat muiden perusoikeuksia.

Ja, loukkaavathan ne. Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta.

Räsäsen puheet eivät vain loukkaa vaan yllyttää viharikoksiin seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tähän syyttäjä ja rikossyytteen alulle laittanut kristitty pappi ovat asiallisesti puuttuneet.

Emme kaipaa vankien rintapieliin enää daavitintähtiä eikä vaaleanpunaisia kolmioita keskitysleireistä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava."

Käytännössä kyse on siitä, että syrjinnän kielto määrittelee rajat sananvapauden ja rangaistavan ilmaisun välillä.

Hänen mukaansa kyse ei ole siis siitä, mikä on oikeaoppista Raamatun tulkintaa. Kyse on hänen mukaansa siitä, loukkaavatko nimenomaan Räsäsen lausumat muiden perusoikeuksia.

Ja, loukkaavathan ne. Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta.

Räsäsen puheet eivät vain loukkaa vaan yllyttää viharikoksiin seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tähän syyttäjä ja rikossyytteen alulle laittanut kristitty pappi ovat asiallisesti puuttuneet.

Emme kaipaa vankien rintapieliin enää daavitintähtiä eikä vaaleanpunaisia kolmioita keskitysleireistä puhumattakaan.

Lue lisää

"Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta."

Melkoista vihaviestintää Päiviä kohtaan! Tuollainen on jo rangaistavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava."

Käytännössä kyse on siitä, että syrjinnän kielto määrittelee rajat sananvapauden ja rangaistavan ilmaisun välillä.

Hänen mukaansa kyse ei ole siis siitä, mikä on oikeaoppista Raamatun tulkintaa. Kyse on hänen mukaansa siitä, loukkaavatko nimenomaan Räsäsen lausumat muiden perusoikeuksia.

Ja, loukkaavathan ne. Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta.

Räsäsen puheet eivät vain loukkaa vaan yllyttää viharikoksiin seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tähän syyttäjä ja rikossyytteen alulle laittanut kristitty pappi ovat asiallisesti puuttuneet.

Emme kaipaa vankien rintapieliin enää daavitintähtiä eikä vaaleanpunaisia kolmioita keskitysleireistä puhumattakaan.

Lue lisää

"Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava.""

Tässä varmaankin syyttäjä tuli Päivi Räsäsen linjoille, että ihmisarvo on aina jakamaton eikä sitä ihmisen syntisyys vähennä, koska kaikki olemme syntisiä samalla tavalla.

Ihmisarvoa ei tule loukata ja siksi on myös tärkeää tasa-arvon vuoksi, että kerromme kaikille synnin synniksi, että näin toimien suomme kaikille mahdollisuuden parannukseen ja tätä kautta pelastukseen. Vain toteutuu tasa-arvo kristinuskossa että julistus on kaikille samanlaista eikä erityistapauksia ole kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava.""

Tässä varmaankin syyttäjä tuli Päivi Räsäsen linjoille, että ihmisarvo on aina jakamaton eikä sitä ihmisen syntisyys vähennä, koska kaikki olemme syntisiä samalla tavalla.

Ihmisarvoa ei tule loukata ja siksi on myös tärkeää tasa-arvon vuoksi, että kerromme kaikille synnin synniksi, että näin toimien suomme kaikille mahdollisuuden parannukseen ja tätä kautta pelastukseen. Vain toteutuu tasa-arvo kristinuskossa että julistus on kaikille samanlaista eikä erityistapauksia ole kristinuskossa.

Lue lisää

Toden totta! Synti pitää sanoa synniksi Raamatun sanoin ja kirjaintakaan muuttamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Muuten syntyy vahva yhtymäkohta ja mielikuva kollegastaan Hauptsturmführer Mengelestä."

Miksi sitten lietsot tätä mielikuvaa, etkö tiedä että Räsänen vastustaa vainoa ja myös siis homoseksuaalien syrjintää, koska hän itse on jo vainon kohde? Ei juutalaisetkaan hyväksyneet vainoa mikä heihin kohdistettiin.

Lue lisää

Etkö ole huomannut että Päivi vainoaa homoja? Muut ovat huomanneet. Nyt hän on rikoksestaan syytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta! Synti pitää sanoa synniksi Raamatun sanoin ja kirjaintakaan muuttamatta.

Raamattu opettaa, että kunkin pitää huolehtia omista synneistään. Ne pitää sanoa synniksi.

torre5 kirjoitti:

Raamattu opettaa, että kunkin pitää huolehtia omista synneistään. Ne pitää sanoa synniksi.

Helluntaiseurakunnissa ja muissakin karsinakristittyjen piireissä keskitytään toisten synteihin. Itsehän me olemme synnittömiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta."

Melkoista vihaviestintää Päiviä kohtaan! Tuollainen on jo rangaistavaa!

Lue lisää

Mitenhän meinaat rangaista syyttäjää? Pissaatko kintuille?

Outoa! Täällä on plagioitu minun tekstini huomaan ja ilman viitettä. Onko Xerox-Gradu (X-G) asialla?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava."

Käytännössä kyse on siitä, että syrjinnän kielto määrittelee rajat sananvapauden ja rangaistavan ilmaisun välillä.

Hänen mukaansa kyse ei ole siis siitä, mikä on oikeaoppista Raamatun tulkintaa. Kyse on hänen mukaansa siitä, loukkaavatko nimenomaan Räsäsen lausumat muiden perusoikeuksia.

Ja, loukkaavathan ne. Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta.

Räsäsen puheet eivät vain loukkaa vaan yllyttää viharikoksiin seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tähän syyttäjä ja rikossyytteen alulle laittanut kristitty pappi ovat asiallisesti puuttuneet.

Emme kaipaa vankien rintapieliin enää daavitintähtiä eikä vaaleanpunaisia kolmioita keskitysleireistä puhumattakaan.

Lue lisää

X-G asialla?

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Outoa! Täällä on plagioitu minun tekstini huomaan ja ilman viitettä. Onko Xerox-Gradu (X-G) asialla?

Anteeksi jos se oli väärin. Kirjoituksesi oli niin hyvä että plakioin sen.

Anonyymi kirjoitti:

"Muuten syntyy vahva yhtymäkohta ja mielikuva kollegastaan Hauptsturmführer Mengelestä."

Miksi sitten lietsot tätä mielikuvaa, etkö tiedä että Räsänen vastustaa vainoa ja myös siis homoseksuaalien syrjintää, koska hän itse on jo vainon kohde? Ei juutalaisetkaan hyväksyneet vainoa mikä heihin kohdistettiin.

Lue lisää

Aika usein näistä Korkkiruuvin päästöistä tulee mieleen sellainen ajatus, että kirjoittaja ei ole ajatellut mitään ennen kuin alkoi naputella. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi jos se oli väärin. Kirjoituksesi oli niin hyvä että plakioin sen.

Se ensimmäinen ketju, jossa "Daavidinpasuunan" kirjoitus oli, poistettiin. Onneksi ehdit pelastaa sen tänne. Asiantunteva kirjoitus. Kiitos "Daavidinpasuunalle"!

Kiihotus sana on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

"Muuten syntyy vahva yhtymäkohta ja mielikuva kollegastaan Hauptsturmführer Mengelestä."

Miksi sitten lietsot tätä mielikuvaa, etkö tiedä että Räsänen vastustaa vainoa ja myös siis homoseksuaalien syrjintää, koska hän itse on jo vainon kohde? Ei juutalaisetkaan hyväksyneet vainoa mikä heihin kohdistettiin.

Lue lisää

Puistolassa asui joskus juutalainen homo mies pieni vähän outo hiljainen ja jakomöessä juutalainen nainen narkomaani puliukkojen kanssa metsässä viihtyi juomassa viinaa. Eikö se luvattu maa oikein aukea näille?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä Anu Mantila linjaa "Jotta ihmisarvo toteutuu, sitä on vahvistettava."

Käytännössä kyse on siitä, että syrjinnän kielto määrittelee rajat sananvapauden ja rangaistavan ilmaisun välillä.

Hänen mukaansa kyse ei ole siis siitä, mikä on oikeaoppista Raamatun tulkintaa. Kyse on hänen mukaansa siitä, loukkaavatko nimenomaan Räsäsen lausumat muiden perusoikeuksia.

Ja, loukkaavathan ne. Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta.

Räsäsen puheet eivät vain loukkaa vaan yllyttää viharikoksiin seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tähän syyttäjä ja rikossyytteen alulle laittanut kristitty pappi ovat asiallisesti puuttuneet.

Emme kaipaa vankien rintapieliin enää daavitintähtiä eikä vaaleanpunaisia kolmioita keskitysleireistä puhumattakaan.

Lue lisää

Nykyään onkin keltaiset kommunistibudhatähdet.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on samaa parranpärinää, jota Natsi-Saksassa esitettiin ja jota nyky-Venäjän fasismi viljelee Raamattua heilutellen, rajoittaen kansalaistensa sananvapautta ja uskonnonvapautta."

Melkoista vihaviestintää Päiviä kohtaan! Tuollainen on jo rangaistavaa!

Lue lisää

Mooseksen laissa on homofobia kyllä ja Mooseksen uskoiset rikkoo sen itse . Mooseksen talmudit miesten pahat teot kostetaan heidän pojille kohta jäänyt lukematta?? Päivi vainoaa lähinnä kristittyjä eikä muiden uskontojen homoja mitä homomarssilla runsaasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Se ensimmäinen ketju, jossa "Daavidinpasuunan" kirjoitus oli, poistettiin. Onneksi ehdit pelastaa sen tänne. Asiantunteva kirjoitus. Kiitos "Daavidinpasuunalle"!

Davidin pojalle kostettiin Davidin pahat teot kuten Mooses laissa määrätään. Jos miehesi tekee pahoja tekoja ne kostetaan pojallesi Mooses mukaan. Tooran.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

X-G asialla?

Habakus kirja vanhassa testamentissa luku 2 ; 5-6 kohta. Ilmestyskirja 22:15

Anonyymi kirjoitti:

"Muuten syntyy vahva yhtymäkohta ja mielikuva kollegastaan Hauptsturmführer Mengelestä."

Miksi sitten lietsot tätä mielikuvaa, etkö tiedä että Räsänen vastustaa vainoa ja myös siis homoseksuaalien syrjintää, koska hän itse on jo vainon kohde? Ei juutalaisetkaan hyväksyneet vainoa mikä heihin kohdistettiin.

Lue lisää

Oletko havainnut wikipediatiedoista, että kuka suojeli Mengeleä sodan jälkeen Etelä-Amerikassa? En muista, että oliko kuolemanenkeli Mengelen sivuilla vaiko operaatiota edustaneen I.G. Farbenin sivulla, mutta jommasta kummasta löytyy.

Mooseksen lain mukaan juutalaisen miehen pahat teot kostetaan sen pojille.

"Tuossa viimeisessä lienee myöskin se syy miksei helluntai seurakunnissa keskitytä huomattavasti yleisempiin synteihin ."

Helluntaiseurakunnissa keskitytään Jeesukseen ja Häntä palvelleen rukoillaan ja ylistetään. Homoseksuaaleja siellä ei ole eikä heistä puhuta.

No tietysti uskoontulleita entisiä homoseksuaaleja on mutta pääosin ovat eheytyneet Jeesuksen hellässä huomassa. Hyvä Paimen kyllä pitää tarkan huolen lampaistaan, se on Hänen eräs tehtävistään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa viimeisessä lienee myöskin se syy miksei helluntai seurakunnissa keskitytä huomattavasti yleisempiin synteihin ."

Helluntaiseurakunnissa keskitytään Jeesukseen ja Häntä palvelleen rukoillaan ja ylistetään. Homoseksuaaleja siellä ei ole eikä heistä puhuta.

No tietysti uskoontulleita entisiä homoseksuaaleja on mutta pääosin ovat eheytyneet Jeesuksen hellässä huomassa. Hyvä Paimen kyllä pitää tarkan huolen lampaistaan, se on Hänen eräs tehtävistään.

Lue lisää

Ja hölynpölyä. Totuus lienee on se, että siellä Rauno kaiken n*ussinut 54v ja muutaman mukulan hylännyt, kolmatta pyhää avioliittoa elävä ammentaa voimansa "et ainakaan en ole homo"

Tuota se oikeasti on . Katsokaa nyt kerrankin totuutta silmiin. Onhan se ihan lähtökohtaisesti järjetöntä, että muka kovasti uskovaiset heterot kokee pahinta tuskaa homojen hommista. Tuo muuten on se syy miksi kirkon aidot konservatiivit ei lähde Räsäsen kelkkaan. Täällä päin nimittäin ei välttämättä aina ymmärretä sitä homosteluakaan mutta se, se vasta perverssiä on, että hetero ihmiset vallan sitä miettii. Ei varmaan ole tullut mieleen ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja hölynpölyä. Totuus lienee on se, että siellä Rauno kaiken n*ussinut 54v ja muutaman mukulan hylännyt, kolmatta pyhää avioliittoa elävä ammentaa voimansa "et ainakaan en ole homo"

Tuota se oikeasti on . Katsokaa nyt kerrankin totuutta silmiin. Onhan se ihan lähtökohtaisesti järjetöntä, että muka kovasti uskovaiset heterot kokee pahinta tuskaa homojen hommista. Tuo muuten on se syy miksi kirkon aidot konservatiivit ei lähde Räsäsen kelkkaan. Täällä päin nimittäin ei välttämättä aina ymmärretä sitä homosteluakaan mutta se, se vasta perverssiä on, että hetero ihmiset vallan sitä miettii. Ei varmaan ole tullut mieleen ?

Lue lisää

Aika paha 😂taisi keskustelu hyytyä

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa viimeisessä lienee myöskin se syy miksei helluntai seurakunnissa keskitytä huomattavasti yleisempiin synteihin ."

Helluntaiseurakunnissa keskitytään Jeesukseen ja Häntä palvelleen rukoillaan ja ylistetään. Homoseksuaaleja siellä ei ole eikä heistä puhuta.

No tietysti uskoontulleita entisiä homoseksuaaleja on mutta pääosin ovat eheytyneet Jeesuksen hellässä huomassa. Hyvä Paimen kyllä pitää tarkan huolen lampaistaan, se on Hänen eräs tehtävistään.

Lue lisää

Tunnen yhden homon, joka on uskossa. Hän on nykyinen homo ja tulee aina olemaan.

torre5 kirjoitti:

Tunnen yhden homon, joka on uskossa. Hän on nykyinen homo ja tulee aina olemaan.

Minä tunnen montakin. Yksi teki vuosi sitten itsemurhan. Yksi on Kansanlähetyksen lähetystyössä ulkomailla. Hän joutuu tietyistä syistä salamaan suuntautumisensa. Jos kertoisi, hän jäisi työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa viimeisessä lienee myöskin se syy miksei helluntai seurakunnissa keskitytä huomattavasti yleisempiin synteihin ."

Helluntaiseurakunnissa keskitytään Jeesukseen ja Häntä palvelleen rukoillaan ja ylistetään. Homoseksuaaleja siellä ei ole eikä heistä puhuta.

No tietysti uskoontulleita entisiä homoseksuaaleja on mutta pääosin ovat eheytyneet Jeesuksen hellässä huomassa. Hyvä Paimen kyllä pitää tarkan huolen lampaistaan, se on Hänen eräs tehtävistään.

Lue lisää

Uskonlahkoissa homot eivät viihdy. Tiedät varmasti syynkin. Luterilaisissa sateenkaarimessuissa heitä kyllä näkyy

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen montakin. Yksi teki vuosi sitten itsemurhan. Yksi on Kansanlähetyksen lähetystyössä ulkomailla. Hän joutuu tietyistä syistä salamaan suuntautumisensa. Jos kertoisi, hän jäisi työttömäksi.

Lue lisää

Se tuntemani uskova homo käy terapiassa. Yhtenään hautoo itsemurhaa. Ei ole ollut koskaan töissä, 1966 syntynyt.

torre5 kirjoitti:

Se tuntemani uskova homo käy terapiassa. Yhtenään hautoo itsemurhaa. Ei ole ollut koskaan töissä, 1966 syntynyt.

Ei niissä uskonlahkoissa ihminen parane. Sairaammaksi tulee. Eikö se tuttusi pysty lähtemään pois niistä piireistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niissä uskonlahkoissa ihminen parane. Sairaammaksi tulee. Eikö se tuttusi pysty lähtemään pois niistä piireistä?

Ei. Hän on muutenkin outo.

Hän pitää maailman parhaimpina Putinia ja Trumppia. Lisäksi on koronarokotusvastainen: on kapinassa. Hän ihailee myös Päivi Räsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonlahkoissa homot eivät viihdy. Tiedät varmasti syynkin. Luterilaisissa sateenkaarimessuissa heitä kyllä näkyy

Aitouskovat kyllä väittävät, että heitä on heidän joukossaan tietenkin eheytettyjä jotta päät yhteen kolisee.

torre5 kirjoitti:

Se tuntemani uskova homo käy terapiassa. Yhtenään hautoo itsemurhaa. Ei ole ollut koskaan töissä, 1966 syntynyt.

Onkohan se raiskattu ne joskus on . Siitä masennus ja kun muut haukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan se raiskattu ne joskus on . Siitä masennus ja kun muut haukkuu.

Ei ole kyllä koskaan kertonut. Vaikka puhuu kauhean paljon esimerkiksi omista asioistaan ja kaikesta muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan se raiskattu ne joskus on . Siitä masennus ja kun muut haukkuu.

Siellä kaksi toIIoa ja kukaan ei työssä käy.

Tai että Raamatussa on ihmisten ajatuksia. Niitä riittää.

Päivi katsoo hyvällä sinun valehtelusi.

Mooseksen mukaan miehen pahat teot kostetaan sen pojille. Kristittyjä tämä ei koske.

Äänestetään läntinen sinne saa rahaa.

Vanhan testamentin Jeesus ei tullut epäjuutalaisia pelastamaan kadotukselta ja/tai helvetistä, sillä:

"6. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8. Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12. Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13. Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. "

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."


Te epäjuutalaiset kristityt olette Raamatun mukaan Jeesuksen vihollisia!

Johanneksen ilmestys 3:9 FB92
Niinpä minä annan sinulle väkeä Saatanan synagogasta, niitä valehtelijoita, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole. Minä panen heidät tulemaan luoksesi ja kumartumaan maahan jalkojesi edessä, ja he ymmärtävät silloin, että sinä olet minun valittuni.

Tulevaisuudessa kumarrutte juutalaisen Jeesuksen edessä huulet mutaan kurottaen asti!


😁

Käskyt on usko poikaan Jeesukseen ja rakastaa Jeesuksen omia. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jeesus ei tullut epäjuutalaisia pelastamaan kadotukselta ja/tai helvetistä, sillä:

"6. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8. Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12. Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13. Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. "

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."


Te epäjuutalaiset kristityt olette Raamatun mukaan Jeesuksen vihollisia!

Johanneksen ilmestys 3:9 FB92
Niinpä minä annan sinulle väkeä Saatanan synagogasta, niitä valehtelijoita, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole. Minä panen heidät tulemaan luoksesi ja kumartumaan maahan jalkojesi edessä, ja he ymmärtävät silloin, että sinä olet minun valittuni.

Tulevaisuudessa kumarrutte juutalaisen Jeesuksen edessä huulet mutaan kurottaen asti!


😁

Lue lisää

> Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Niin, mutta Jeesuksen opetuslpaset ovat lähetetty muita varten:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Mat.28:19-20

Heti alussa alkoi solvaus.

Että homoseksuaalisuus on moraalittomuutta.

Kuule:. Missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista. Siinä ei ole moraalittomuutta. Eikä pahuutta.

Tuo on totta, että Raamatussa homouden harjoittajat sisältyvät käsitteeseen haureus. Asia selviää jos tarkastelee vanhan Kreikan kielen sanojen etymologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että Raamatussa homouden harjoittajat sisältyvät käsitteeseen haureus. Asia selviää jos tarkastelee vanhan Kreikan kielen sanojen etymologiaa.

Suomessa haureus on pettämistä. Lähdetään siitä.

torre5 kirjoitti:

Suomessa haureus on pettämistä. Lähdetään siitä.

Toinen on, että se on esiaviollista seksiä tai muuten sopimatonta seksuaalista käyttäytymistä mutta missään ei sitä korvamerkitä vain homouteen.

JEESUS SANOI:

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."
😁

”Paavali teki asian hyvin selväksi, että homoseksuallisuus on vakava harhautuma Jumalan moraali neuvoista. Eikä mielestäni voida sanoa , että olihan aika ja kulttuuri siis aikakausi aivan toinen kun paavali kirjeensä kirjoitti, eikä hänen tekstinsä sovi sellaisenaan aikakauteemme…”

Kukaan ei puhu mitään homoseksuaalisuudesta Raamatussa, koska sellaista ei edes tunnettu. Paavali varoittaa epäjumalien palvonnasta! Eli silloin oli uskontoja, joissa oli myös seksuaalisia riittejä, joissa miehet olivat alempiarvoisten (nuorten) miesten kanssa. He eivät siis olleet homoseksuaaleja.

Kerrot homoseksuaalisuuden ovan moraalitonsa sekä, että "Jumalalle asialla on merkitystä. Ja paljonkin."
Voitko avata, mikä tuo mainitsemasi merkitys on?

Ihmiskunnan olemassaolon turvaaminen on Raamatulliseen aikaan ollut varmasti merkittävä asia, entä nykytilanteessa kun maapallon kantokytky notkuu ihmisten paljoudesta?
Tilanne saattaa muuttua ilmastonmuutoksen-, taivaankappaleen putoamisen-, pandemian (vast) tai ydinonnettomuuden etc. seurauksena, jolloin palataan Raamatussa kerrottuun tilanteeseen.
Mutta mikä tuo merkitys on tänään?

Ja nämä tulivat sankoin joukoin uskoon Jeesukseen kuten nykyäänkin kaikenlaiset syntiset tulevat yhtäkkiä uskoon kuten täälläkin niin monta kertaa jumalattomat todistelevat, että paljon on vapaissa suunnissa rikollisia ym. vastaavia. Näin Jeesus tekee yhä työtään meissä uskovissa ja seurakuntiin tulijoissa. Kiitos Jeesuksen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä tulivat sankoin joukoin uskoon Jeesukseen kuten nykyäänkin kaikenlaiset syntiset tulevat yhtäkkiä uskoon kuten täälläkin niin monta kertaa jumalattomat todistelevat, että paljon on vapaissa suunnissa rikollisia ym. vastaavia. Näin Jeesus tekee yhä työtään meissä uskovissa ja seurakuntiin tulijoissa. Kiitos Jeesuksen. Amen

Lue lisää

Tällä palstalla ei ole juurikaan kukaan tullut uskoon. Siihen on selvä syy: uskovat kirjoittajat.

Homoja oli vuodesta 1868, sitä ennen ei rajoja.

Homoja oli juutalaisista jo Egyptissä ja siinailla . Siellä ne myös kuoli suurin osa.

Parannus merkitsi Jeesuksen puheessa uskomista häneen. Hän ei vaatinut seuraajiaan luopumaan mm. ammateistaan. Prostituoidut saivat pitää ammattinsa, samoin publikaanit ym. Siksi uskovat fariseukset kritisoivatkin Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Parannus merkitsi Jeesuksen puheessa uskomista häneen. Hän ei vaatinut seuraajiaan luopumaan mm. ammateistaan. Prostituoidut saivat pitää ammattinsa, samoin publikaanit ym. Siksi uskovat fariseukset kritisoivatkin Jeesusta.

Lue lisää

Kyllä Jeesus kehoitti parannukseen kaikkia haureuden harjoittajia, vaikka noudattikin samaa sääntöä kuin nykyäänkin, että huono-osaisia ja kolhittuja ihmisiä kutsutaan parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Parannus merkitsi Jeesuksen puheessa uskomista häneen. Hän ei vaatinut seuraajiaan luopumaan mm. ammateistaan. Prostituoidut saivat pitää ammattinsa, samoin publikaanit ym. Siksi uskovat fariseukset kritisoivatkin Jeesusta.

Lue lisää

Hyvä esimerkki UT:ssa on Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä. Kumpikin rukoilivat. Publikaanin rukous oli yksinkertainen "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen. Fariseus kiitti Jumalaa monisanaisesti siitä kuinka hyvin hänellä menee. Syntinen publikaani oli kuitenkin Jeesuksen mukaan vanhurskaampi kuin Jumalan ylistäjä. Jeesus ei käskenyt publikaania luopumaan synnistään. Hän meni tämän jälkeen todennäköisesti taas harjoittamaan syntistä ammattiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus kehoitti parannukseen kaikkia haureuden harjoittajia, vaikka noudattikin samaa sääntöä kuin nykyäänkin, että huono-osaisia ja kolhittuja ihmisiä kutsutaan parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Tarkennatko mitä Usko Jeesukseen pitää sisällään elävän elämän käytännöissä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki UT:ssa on Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä. Kumpikin rukoilivat. Publikaanin rukous oli yksinkertainen "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen. Fariseus kiitti Jumalaa monisanaisesti siitä kuinka hyvin hänellä menee. Syntinen publikaani oli kuitenkin Jeesuksen mukaan vanhurskaampi kuin Jumalan ylistäjä. Jeesus ei käskenyt publikaania luopumaan synnistään. Hän meni tämän jälkeen todennäköisesti taas harjoittamaan syntistä ammattiaan.

Lue lisää

Emme tiedä tuosta tapahtumasta kuin sen, että fariseus piti itseään parempana kuin publikaania, joka seisoi taampana pyhäkössä. Publikaani ei tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, sen synnin takia, jonka hän tiesi tehneensä. Hän tiesi tehneensä väärin, katui sitä ja pyysi, että Jumala armahtaisi häntä. Emme tiedä, mitä publikaani oli tehnyt, emmekä tiedä, mitä hän teki pyhäköstä poistuttuaan.

Rukouksen pitää tulla sydämestä, niinkuin profeetta Samuelin äidin rukous. Jumala tietää, mitä tarvitsemme, ennen kuin mitään Häneltä pyydämme. Jeesuksen sanoin: Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessa, sellaisena kuin se on Matteuksen evankeliumissa 6: 10-13, on vain noin 50 sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus kehoitti parannukseen kaikkia haureuden harjoittajia, vaikka noudattikin samaa sääntöä kuin nykyäänkin, että huono-osaisia ja kolhittuja ihmisiä kutsutaan parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Jeesukseen uskovia huono osasia kuuluu auttaa .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki UT:ssa on Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä. Kumpikin rukoilivat. Publikaanin rukous oli yksinkertainen "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen. Fariseus kiitti Jumalaa monisanaisesti siitä kuinka hyvin hänellä menee. Syntinen publikaani oli kuitenkin Jeesuksen mukaan vanhurskaampi kuin Jumalan ylistäjä. Jeesus ei käskenyt publikaania luopumaan synnistään. Hän meni tämän jälkeen todennäköisesti taas harjoittamaan syntistä ammattiaan.

Lue lisää

Nykyään temppelissä on muslimit.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko mitä Usko Jeesukseen pitää sisällään elävän elämän käytännöissä?

Rakastaa Jeesuksen omia ja läheisiä sekä pitää uskon poikaan Jeesukseen. Siinä on laki ja profeetat Jeesus on armo ja totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä tuosta tapahtumasta kuin sen, että fariseus piti itseään parempana kuin publikaania, joka seisoi taampana pyhäkössä. Publikaani ei tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, sen synnin takia, jonka hän tiesi tehneensä. Hän tiesi tehneensä väärin, katui sitä ja pyysi, että Jumala armahtaisi häntä. Emme tiedä, mitä publikaani oli tehnyt, emmekä tiedä, mitä hän teki pyhäköstä poistuttuaan.

Rukouksen pitää tulla sydämestä, niinkuin profeetta Samuelin äidin rukous. Jumala tietää, mitä tarvitsemme, ennen kuin mitään Häneltä pyydämme. Jeesuksen sanoin: Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessa, sellaisena kuin se on Matteuksen evankeliumissa 6: 10-13, on vain noin 50 sanaa.

Lue lisää

SAMUELIN PAHAT TEOT KOSTETAAN SEN OMILLE POJILLE MOOSES LAKI.

Anonyymi kirjoitti:

Rakastaa Jeesuksen omia ja läheisiä sekä pitää uskon poikaan Jeesukseen. Siinä on laki ja profeetat Jeesus on armo ja totuus.

Jos Rakkaus Jumalaan tarkoitti Hänen käskyjensä pitämistä ja Hän antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Niin sinusta siis riittää kunhan Rakastaa pelkästäänJeesuksen omia ja läheisiä sekä pitää uskon Jeesukseen?
Miten usko Jeesukseen sekä rakkaus Jeesukseen omiin ja läheisiin siis ilmenee ja tarkoittaa käytännön elävässä elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

SAMUELIN PAHAT TEOT KOSTETAAN SEN OMILLE POJILLE MOOSES LAKI.

Hesekielin kirja, 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Ikävä kertoo mutta opetuslapsille oli vaimot.

Niin? Minustakin tuo oli hyvin sanottu.
Johannes kirjoitti Jumalan rakastamisen olevan sitä, että pitää Hänen käskynsä. Tarkoittaako Matteus, että Jeesuksen rakastaminen olisi elämistä Hänen opetuksiensa mukaisesti?
Pitkä matka on meillä jokaisella ennenkuin voimme ja osaamme vilpittömästi Rakastaa edes läheisiämme.
Sanotaan Jeesuksen olevan ajassa muuttumaton, kuitenkin me ihmiset muutumme tiedostuneisuuden kehittyessä ja alamme suhtautua kriittisemmin aiemmin esitettyjen tulkintojen mukaisiin asiayhteyksiin. Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita tuhansia vuosia sitten annettujen Sanojen valossa tuntematta niiden alkuperäistä merkitystä ja tarkoitusta niille aikalaisille joille Sanat on annettu.

Vastuullinen rakkaus ei ole Raamatun termejä, vaan agape-rakkaus mihin ei himoitseminen sovellu yhtään.

Rakkaus on elävän kristinuskon termi (fundamentalistien ominaisuus) on sopimatonta että sitä käytetään perustelemaan synnin ja himon oikeutus. Suorastaan röyhkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Minustakin tuo oli hyvin sanottu.
Johannes kirjoitti Jumalan rakastamisen olevan sitä, että pitää Hänen käskynsä. Tarkoittaako Matteus, että Jeesuksen rakastaminen olisi elämistä Hänen opetuksiensa mukaisesti?
Pitkä matka on meillä jokaisella ennenkuin voimme ja osaamme vilpittömästi Rakastaa edes läheisiämme.
Sanotaan Jeesuksen olevan ajassa muuttumaton, kuitenkin me ihmiset muutumme tiedostuneisuuden kehittyessä ja alamme suhtautua kriittisemmin aiemmin esitettyjen tulkintojen mukaisiin asiayhteyksiin. Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita tuhansia vuosia sitten annettujen Sanojen valossa tuntematta niiden alkuperäistä merkitystä ja tarkoitusta niille aikalaisille joille Sanat on annettu.

Lue lisää

"Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita ..."

Ei tietenkään ole oikein tulkinnoilla punnita Jumalan ilmoitusta, koska se on tarkoitettu luettavaksi eikä tulkittavaksi. Tulkinnat on vain asioiden vääristelyä soveltumaan ajan poliittisiin ilmiöihin.

Rakkaus on meidän fundamentalistien termi eli agape-rakkaus minkä huippu on kuinka Jeesus rakastaa seurakuntaa eli Hänen seuraajiaan. Tähän ei himoitseminen sovellu koska se on synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita ..."

Ei tietenkään ole oikein tulkinnoilla punnita Jumalan ilmoitusta, koska se on tarkoitettu luettavaksi eikä tulkittavaksi. Tulkinnat on vain asioiden vääristelyä soveltumaan ajan poliittisiin ilmiöihin.

Rakkaus on meidän fundamentalistien termi eli agape-rakkaus minkä huippu on kuinka Jeesus rakastaa seurakuntaa eli Hänen seuraajiaan. Tähän ei himoitseminen sovellu koska se on synti.

Lue lisää

Luonnollinen hedelmöitystapahtumahan itsessään perustuu suurelta osiin himoon.
Tarkoitatko siis synnin avulla tehdyn lapsen pakottamista syntymään ilman hänen lupaansa vanhemmilleen ja vallitseviin olosuhteisiin? Lisääntymiskehotushan annettiin ennen syntiinlankeemusta.

Jeesus ei käsittääkseni jakanut Rakkautta esittämälläsi tavalla, samoin Jumalan kerrotaan Rakastaneen ihmisiä niin paljon, että antoi poikansa ettei yksikään hukkuisi.

Mitä arvelet moniko palstalla kirjoittavista pelastuu, jos Raamattu jakaa ihmiset A: syntiä tekeviin ja tehneisiin sekä B: synnittömiin, sekä ehtona Taivaan perillisyydelle on kuuluminen vaihtoehtoon B?
Edelleen minua ihmetyttää, mitä Jeesus tekee seuraajillaan jotka kertovat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Tosin osaavat asettaa toisten ihmisten pelastumisen ehdoksi vaatimukset ehdottomaan noudattamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuullinen rakkaus ei ole Raamatun termejä, vaan agape-rakkaus mihin ei himoitseminen sovellu yhtään.

Rakkaus on elävän kristinuskon termi (fundamentalistien ominaisuus) on sopimatonta että sitä käytetään perustelemaan synnin ja himon oikeutus. Suorastaan röyhkeää.

Lue lisää

Onko siis maitsemasi agape-rakkauden mukaista käyttää miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa?
Onko sivveettömyys ja himoissaan hekumointi avioseksissä sallittua ainoastaan mainitsemillesi fundamentalisteille?

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita ..."

Ei tietenkään ole oikein tulkinnoilla punnita Jumalan ilmoitusta, koska se on tarkoitettu luettavaksi eikä tulkittavaksi. Tulkinnat on vain asioiden vääristelyä soveltumaan ajan poliittisiin ilmiöihin.

Rakkaus on meidän fundamentalistien termi eli agape-rakkaus minkä huippu on kuinka Jeesus rakastaa seurakuntaa eli Hänen seuraajiaan. Tähän ei himoitseminen sovellu koska se on synti.

Lue lisää

Miten maailmaan lapset tulee, kun himoa ei saa olla?

torre5 kirjoitti:

Miten maailmaan lapset tulee, kun himoa ei saa olla?

"Miten maailmaan lapset tulee, kun himoa ei saa olla?"

Miehen ja naisen liitto on eri asia, koska Jumala nimenomaan käski lisääntyä ja tähän lisääntymistä silmälläpitäen Jumala järkkäs seksuaalisuuden. Mutta vain miehen ja naisen liitossa tämä himoitseminen on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten maailmaan lapset tulee, kun himoa ei saa olla?"

Miehen ja naisen liitto on eri asia, koska Jumala nimenomaan käski lisääntyä ja tähän lisääntymistä silmälläpitäen Jumala järkkäs seksuaalisuuden. Mutta vain miehen ja naisen liitossa tämä himoitseminen on sallittua.

Lue lisää

Niin? Jumala käski ennen syntiinlankeemusta ensimmäisten ihmisten olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maan.
Voitko kertoa Raamatunkohdan, jossa miehen ja naisen välisessä avioseksissä himoitseminen sekä himoissaan hekumointi olisi osoitettu hyväksyttäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Miten maailmaan lapset tulee, kun himoa ei saa olla?"

Miehen ja naisen liitto on eri asia, koska Jumala nimenomaan käski lisääntyä ja tähän lisääntymistä silmälläpitäen Jumala järkkäs seksuaalisuuden. Mutta vain miehen ja naisen liitossa tämä himoitseminen on sallittua.

Lue lisää

Heti muuttui himon synti sallituksi.

Olet sinä kumma heppu.

Kuka tahansa osaa lisääntyä ilman eri käskyä.

Ja se ettei usko häneen ja se kun ne sanoi Jeesuksessa olevan paha henki . Vikapäät ikuiseen syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis oikeasti rakkautta omilla tulkinnoillaan punnita toisen tekemiä asioita ..."

Ei tietenkään ole oikein tulkinnoilla punnita Jumalan ilmoitusta, koska se on tarkoitettu luettavaksi eikä tulkittavaksi. Tulkinnat on vain asioiden vääristelyä soveltumaan ajan poliittisiin ilmiöihin.

Rakkaus on meidän fundamentalistien termi eli agape-rakkaus minkä huippu on kuinka Jeesus rakastaa seurakuntaa eli Hänen seuraajiaan. Tähän ei himoitseminen sovellu koska se on synti.

Lue lisää

Teidän rakkaudet menee aina ahneuteen itsekkyyteen koska teissä ei olekaan rakkautta kirjain kuolettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis maitsemasi agape-rakkauden mukaista käyttää miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa?
Onko sivveettömyys ja himoissaan hekumointi avioseksissä sallittua ainoastaan mainitsemillesi fundamentalisteille?

Lue lisää

Jeesus Jumalan rakkaus ei tietysti kuulu maalliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis maitsemasi agape-rakkauden mukaista käyttää miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa?
Onko sivveettömyys ja himoissaan hekumointi avioseksissä sallittua ainoastaan mainitsemillesi fundamentalisteille?

Lue lisää

Agabet varastaa ei vaan näy parannusta että palauttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jumala käski ennen syntiinlankeemusta ensimmäisten ihmisten olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maan.
Voitko kertoa Raamatunkohdan, jossa miehen ja naisen välisessä avioseksissä himoitseminen sekä himoissaan hekumointi olisi osoitettu hyväksyttäväksi?

Lue lisää

Eikö kaikkitietäväksi sanottu Jahve siis ollutkaan sellainen, eikä kaikkivoipakaan, koska ei näytä ymmärtäneen jo maailmaa luodessaan miten tulee käymään? Merkillistä, sanon ma.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Jumalan rakkaus ei tietysti kuulu maalliseen.

Kaikki siis jotka jonkinlaista himoon edes osittain perustuvaa seksiä harjoitamme tai olemme harjoittaneet katumatta, olemme syyllisiä synnintekoon.
Pitäisikö sen mukaan jokaisen katua ja pyytää anteeksi omien lasten alullelaittoa syntiin perustuvan himon avulla, tosin lapsen tekoonhan riittää kunhan mies himoitsee, nainen voi vaikka inhota toimitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaikkitietäväksi sanottu Jahve siis ollutkaan sellainen, eikä kaikkivoipakaan, koska ei näytä ymmärtäneen jo maailmaa luodessaan miten tulee käymään? Merkillistä, sanon ma.

Lue lisää

Niin? Oudoltahan se vaikuttaa, että Kaikkivaltias olisi tehnyt toisilleen sopimattoman miehen ja naisen. Syntiinlankeemus kaiketi kuitenkin osoittaa ettei jakamisella sukupuoliin ihmisistä tullut Herran tahdon mukaisia olentoja, vaikka miten yritämme sitä täälläkin todistella.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollinen hedelmöitystapahtumahan itsessään perustuu suurelta osiin himoon.
Tarkoitatko siis synnin avulla tehdyn lapsen pakottamista syntymään ilman hänen lupaansa vanhemmilleen ja vallitseviin olosuhteisiin? Lisääntymiskehotushan annettiin ennen syntiinlankeemusta.

Jeesus ei käsittääkseni jakanut Rakkautta esittämälläsi tavalla, samoin Jumalan kerrotaan Rakastaneen ihmisiä niin paljon, että antoi poikansa ettei yksikään hukkuisi.

Mitä arvelet moniko palstalla kirjoittavista pelastuu, jos Raamattu jakaa ihmiset A: syntiä tekeviin ja tehneisiin sekä B: synnittömiin, sekä ehtona Taivaan perillisyydelle on kuuluminen vaihtoehtoon B?
Edelleen minua ihmetyttää, mitä Jeesus tekee seuraajillaan jotka kertovat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Tosin osaavat asettaa toisten ihmisten pelastumisen ehdoksi vaatimukset ehdottomaan noudattamiseen.

Lue lisää

”Edelleen minua ihmetyttää, mitä Jeesus tekee seuraajillaan jotka kertovat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.”
”Tosin osaavat asettaa toisten ihmisten pelastumisen ehdoksi vaatimukset ehdottomaan noudattamiseen.”

Niin, ikävä kyllä jotkut uskovat tekevät niin, että vaativat muilta sellaista, mitä eivät edes itse täytä.

Jotenkin tuntuu että rakkaus on näille tuntematonta sekä aiheuttaa enemmän vihanpurkauksia.

Sinusta voisi tehdä tutkintapyynnön. Tuli liikaa halveksuntaa.

torre5 kirjoitti:

Sinusta voisi tehdä tutkintapyynnön. Tuli liikaa halveksuntaa.

Etköhän sinä nyt yritä uhriutua siellä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että Jeesus olisi shtautunut homoihin eri tavalla kuin muihin syntisiin ja riivattuihin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Etköhän sinä nyt yritä uhriutua siellä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että Jeesus olisi shtautunut homoihin eri tavalla kuin muihin syntisiin ja riivattuihin ihmisiin.

Tässä pidetään varmana, että homot ovat syntisiä ja riivattuja.

Tämä menee kyllä liian pitkälle. Eikö Räsäsen syytteet ole mikään varoitus sinulle?

torre5 kirjoitti:

Tässä pidetään varmana, että homot ovat syntisiä ja riivattuja.

Tämä menee kyllä liian pitkälle. Eikö Räsäsen syytteet ole mikään varoitus sinulle?

Jeesus eli Vanhan Liiton aikana. Siihen aikaan homot kivitettiin kuoliaiksi. Kyllä se viittaa syntisiin ja riivattuihin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus eli Vanhan Liiton aikana. Siihen aikaan homot kivitettiin kuoliaiksi. Kyllä se viittaa syntisiin ja riivattuihin ihmisiin.

Olet hakemassa tuomiota?

Raamatussa ei kivitetä yhtään homoiksi sanottua. Hillitse jo kielesi.

Helluntailaisia ei kuitenkaan ollut, joten siinä mielessä oli elämä mukavampaa.

Mitä luulet - tunnistaisiko kukaan, kun eivät edes Raamatusta tajua, että mitä se 'heppu' opetti?! Katsos, riittää kun väitetään, että tuli kidutetuksi hengiltä heidän puolestaan, ettei tarvitse itse kantaa vastuuta tekemisistään.

Mutta antoi anteeksi ja

Anonyymi kirjoitti:

Mutta antoi anteeksi ja

sitäpaitsi seurusteli huora Maria Magdalanen kanssa.
😁

Jeesus, jota syytettiin jumalanpilkasta, sanottiin syömäriksi ja juomariksi, sekä syntisten ystävä.

Jeesus olisi Suomen uskovien kauhistus. Ja ehkä mukana Pridessä

torre5 kirjoitti:

Jeesus, jota syytettiin jumalanpilkasta, sanottiin syömäriksi ja juomariksi, sekä syntisten ystävä.

Jeesus olisi Suomen uskovien kauhistus. Ja ehkä mukana Pridessä

Lue lisää

Siellä kaksi mässääjää ja Jumalan piIkkaajaa.

Todelliset toIIot.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi mässääjää ja Jumalan piIkkaajaa.

Todelliset toIIot.

Missä Jumala, jota pilkata?

Jos Jumala olisi, niin miten ja kuka pilkkaisi?

torre5 kirjoitti:

Missä Jumala, jota pilkata?

Jos Jumala olisi, niin miten ja kuka pilkkaisi?

Yhteispaino siellä reippaasti yli 300 kg ja kukaan ei käy työssä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteispaino siellä reippaasti yli 300 kg ja kukaan ei käy työssä.

Semmonenhan se Jahve on, iso, eikä ole koko elämässään tehnyt töitä kuin yhden viikon, senkin melko hutasemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Semmonenhan se Jahve on, iso, eikä ole koko elämässään tehnyt töitä kuin yhden viikon, senkin melko hutasemalla.

Kutsut siis Turrea ja sitä toista toIIukkaa Jahveksi?

Olisiko torre itse kirjoittanut noin kerätäkseen sääliä homoille ja osoittaakseen, kuinka julmia uskovaiset ovat????

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko torre itse kirjoittanut noin kerätäkseen sääliä homoille ja osoittaakseen, kuinka julmia uskovaiset ovat????

En minä mitään sääliä hae, vaan kerron kuinka tolloja kirjoituksia täällä on. Jopa järkyttäviä.

Minä en osaa itse keksiä edes lahjoja.

Näin sanoi Jeesus.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoi Jeesus.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Lue lisää

Ei tietenkään katoa.

Kaikki on tapahtunut kun aurinko katoaa noin 3 miljardin vuoden päästä.

Osaatko tietää miksi tuo asia on annettu perhe-elämään? Siinä on 17 asiaa, kuten et saa maata kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.

Ja sitä samaista lakia taisi Hän rikkoa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoi Jeesus.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Lue lisää

Juu TAIVAAN ja MAAN laeista, niitä kutsutaan myös luonnonlaeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu TAIVAAN ja MAAN laeista, niitä kutsutaan myös luonnonlaeiksi.

Jeesus nimittäin oli erikoistunut opettajana opettamaan sielutieteen ohella myös metafysiikkaa.

<<Metafysiikka (m.kreik. μετά φυσικά, meta- fysika, ”fysiikan jälkeen”) on olevaisen olemusta ja perussyitä tutkiva filosofian haara.[1][2][3] Erään näkemyksen mukaan nykyaikana esiintyvä metafysiikan muoto on ontologia eli oppi olemassaolosta.<<

Miksi et halua hyväksyä homoseksuaalisuutta?

Jumalan mielipide on tiedossa. Kun homoille oli tulossa avioliitto, niin Suomessa järjestettiin rukoilu Jumalan puoleen, että homot eivät saisi mennä avioliittoon.

Jumala oli eri mieltä kuin rukoilijat.

Jumalalla saa olla oma mielipiteensä.

Jumala on aika tollo.

Siinä ei ole mitään pahuutta kun kaksi miestä harrastaa seksiä. Onneksi Jumala ei ole niin tollo, että olisi mitään mieltä kahden naisen välisestä seksistä.

Saman tekevää, sillä:

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."


Te epäjuutalaiset kristityt olette Raamatun mukaan Jeesuksen vihollisia!

Johanneksen ilmestys 3:9 FB92
Niinpä minä annan sinulle väkeä Saatanan synagogasta, niitä valehtelijoita, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole. Minä panen heidät tulemaan luoksesi ja kumartumaan maahan jalkojesi edessä, ja he ymmärtävät silloin, että sinä olet minun valittuni.

Tulevaisuudessa te epäjuutalaiset ja ympärileikkaamattomat kumarrutte juutalaisen Jeesuksen edessä huulet mutaan kurottaen asti!

Mikä valehtelu mielestäsi tuossa edellä on?

<<Paavali oli tuo valittu ja hyvä valinta olikin Jumalalta ja suorastaan ällistyttävän hyvä.<<

Kyllä oli, Jahve Jumalalta. Kuka olisi osannut tehdä yhtä ovelan himmelin kaikille länsimaille markkinakohteeksi saatananpalvonnalla vallankäytöksi kaikkeen hörhöilyyn käyttämällä Jeesusta - tuota ihmeidentekijää, joka lupasi muillekin opettaa ihmeiden tekemisen - syntien puolesta uhrina luomiskertomusvalheella?! Tuskin kukaan muu! Ei kukaan ole niin viisas kuin juutalainen, kun Jeesus meni heittelemään rahanvaihtajien pöytiä temppelissä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Paavali oli tuo valittu ja hyvä valinta olikin Jumalalta ja suorastaan ällistyttävän hyvä.<<

Kyllä oli, Jahve Jumalalta. Kuka olisi osannut tehdä yhtä ovelan himmelin kaikille länsimaille markkinakohteeksi saatananpalvonnalla vallankäytöksi kaikkeen hörhöilyyn käyttämällä Jeesusta - tuota ihmeidentekijää, joka lupasi muillekin opettaa ihmeiden tekemisen - syntien puolesta uhrina luomiskertomusvalheella?! Tuskin kukaan muu! Ei kukaan ole niin viisas kuin juutalainen, kun Jeesus meni heittelemään rahanvaihtajien pöytiä temppelissä.

Lue lisää

En ole hölmömpää kuullut mutta ei yllätä.

Kaikkien onneksi kaikki aasialaiset kääntyivät Paavalista pois, eikä Paavalilla ole maailmalla mitään merkitystä.

torre5 kirjoitti:

Kaikkien onneksi kaikki aasialaiset kääntyivät Paavalista pois, eikä Paavalilla ole maailmalla mitään merkitystä.

Taas kirjoitat ihan mitä sattuu.

MrHyvis kirjoitti:

Taas kirjoitat ihan mitä sattuu.

Mikä merkitys Paavalilla on maailmassa?

Annas kertoa.

torre5 kirjoitti:

Mikä merkitys Paavalilla on maailmassa?

Annas kertoa.

Paavalin teksti eli Kristuksen hänelle antama teksti on maailman luetuimpia tekstejä eli tekstit raamatussa.
Tuliko tämä yllätyksenä ?

MrHyvis kirjoitti:

Paavalin teksti eli Kristuksen hänelle antama teksti on maailman luetuimpia tekstejä eli tekstit raamatussa.
Tuliko tämä yllätyksenä ?

Vai niin.

Mikä merkitys ihmiselle maailmassa on Paavalin kirjoituksilla, jotka hän sinun mukaasi sai Kristukselta?

Ei taida olla kummoinenkaan. Paavalille voi nauraa.

No tässä toteutetaan vain Raamatun sanaa, kun alkoi sota taivaassa, ja nyt perkeleelle annetaan sieltä kenkää. Ei ihan pikku juttu 2000 vuoden jälkeen.

Sinäkö et pysty päättelemään Jeesuksen opetuksista, että mitä hän ajattelisi?!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et pysty päättelemään Jeesuksen opetuksista, että mitä hän ajattelisi?!

Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia.

mummomuori kirjoitti:

Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia.

"Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia."

Kun taas kristityille Raamattu on elävän Jumalan sanaa!

Tämä että Raamattu on elävän Jumalan sanaa, niin juuri tästä syystä virallinen kirkko vieroksuu Jeesusta eli Jumalan sanaa.

Mistä tämä johtuu?

Kirkon papit ja piispat tietävät miten heille käy kun Jeesus saapuu. Raamatun vastustus on alitajuista tietoisuutta että Jeesuksen tullessa heitä ei enää tarvita. He menettävät asemansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia."

Kun taas kristityille Raamattu on elävän Jumalan sanaa!

Tämä että Raamattu on elävän Jumalan sanaa, niin juuri tästä syystä virallinen kirkko vieroksuu Jeesusta eli Jumalan sanaa.

Mistä tämä johtuu?

Kirkon papit ja piispat tietävät miten heille käy kun Jeesus saapuu. Raamatun vastustus on alitajuista tietoisuutta että Jeesuksen tullessa heitä ei enää tarvita. He menettävät asemansa.

Lue lisää

”Kun taas kristityille Raamattu on elävän Jumalan sanaa!”

Niin, ja kerro mitä se Raamattu kertoo siitä, mitä Jeesus tekisi vuonna 2022 jkr? Ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et pysty päättelemään Jeesuksen opetuksista, että mitä hän ajattelisi?!

Kerro ihmeessä kun kerran tiedät, mitä päättelet Jeesuksen ajatelleen sinusta 2000 vuotta sitten ja mitä Hän mahtaa ajatella sinusta tänään?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä kun kerran tiedät, mitä päättelet Jeesuksen ajatelleen sinusta 2000 vuotta sitten ja mitä Hän mahtaa ajatella sinusta tänään?

Se tiesi, että Raamatussa ei kerrota mitä Jeesus tekisi vuonna 2022. Sinäkö et sitä tiedä, vaan sorruit pilkkaamaan.

Niin? Mitä väliä sillä meille muille on mitä miehet keskenään touhuavat?
Parempi niiden heteroiden miestenkin olisi hommia vaan keskenään, jotka seksuaalista väkivaltaa tekevät lapsille ja naisille.

Teiltä on parasta takavarikoida koko Raamattu, kun ette ymmärrä erottaa edes Jumalaa Saatanasta.

Ei kuulu sulle jollet ole juutalainen.
Jeesus saarnasi vain juutalaisille vaikka kaikki siellä eivät olleet juutalaisia silloinkaan.
😁

On käsittämätön määrä täälläkin näitä 'perkeleen enkeleitä ja Lusiferin seuraajia Paavalin opilla'. Jeesus jätti tiedon Pietarille, joka 2.kirjeessään kertoo, että Paavalin opin seuraaminen on Lusiferin seuraamista. Ja jos emme usko Jeesusta, kun tämä sanoo juutalaisten Jumala Jahvea perkeleeksi, niin ehkä uskomme kuitenkin Pietaria, joka halusi tulla sanomallaan vielä huomioiduksi niin, että ritiinnaulittiin pää alaspäin, jolloin tuosta rististä tuli saatananpalvojien symboli. Pietarihan oli ainoa apostoleista, joka seurasi Paavalia matkoillaan - kai hän sentään tiesi mistä puhui?!

Anonyymi kirjoitti:

On käsittämätön määrä täälläkin näitä 'perkeleen enkeleitä ja Lusiferin seuraajia Paavalin opilla'. Jeesus jätti tiedon Pietarille, joka 2.kirjeessään kertoo, että Paavalin opin seuraaminen on Lusiferin seuraamista. Ja jos emme usko Jeesusta, kun tämä sanoo juutalaisten Jumala Jahvea perkeleeksi, niin ehkä uskomme kuitenkin Pietaria, joka halusi tulla sanomallaan vielä huomioiduksi niin, että ritiinnaulittiin pää alaspäin, jolloin tuosta rististä tuli saatananpalvojien symboli. Pietarihan oli ainoa apostoleista, joka seurasi Paavalia matkoillaan - kai hän sentään tiesi mistä puhui?!

Lue lisää

Ja tässä syntioppiuskonnossahan Pietaria pidetään koko kirkon ensimmäisenä paavina. Tosin, onko yhdenkään paavin nimi ollut koskaan Pietari? He tietävät itsekin mistä opista kristinuskossa on todellisuudessa kyse, mutta siitä on ollut tavattoman paljon hyötyä kaupallisilla markkinoilla - kuten ilmestyskirjassa lukeekin; siellä oli sielujakin kaupan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä syntioppiuskonnossahan Pietaria pidetään koko kirkon ensimmäisenä paavina. Tosin, onko yhdenkään paavin nimi ollut koskaan Pietari? He tietävät itsekin mistä opista kristinuskossa on todellisuudessa kyse, mutta siitä on ollut tavattoman paljon hyötyä kaupallisilla markkinoilla - kuten ilmestyskirjassa lukeekin; siellä oli sielujakin kaupan.

Lue lisää

Ilm. <<18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa, kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ja helakanpunaa ja kaikkinaista hajupuuta ja kaikenlaisia norsunluu-esineitä ja kaikenlaisia kalleimmasta puusta ja vaskesta ja raudasta ja marmorista tehtyjä esineitä, ja kanelia ja hiusvoidetta ja suitsuketta ja hajuvoidetta ja suitsutuspihkaa ja viiniä ja öljyä ja lestyjä jauhoja ja viljaa ja karjaa ja lampaita ja hevosia ja vaunuja ja orjia ja IHMISSIELUJA.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. <<18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa, kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ja helakanpunaa ja kaikkinaista hajupuuta ja kaikenlaisia norsunluu-esineitä ja kaikenlaisia kalleimmasta puusta ja vaskesta ja raudasta ja marmorista tehtyjä esineitä, ja kanelia ja hiusvoidetta ja suitsuketta ja hajuvoidetta ja suitsutuspihkaa ja viiniä ja öljyä ja lestyjä jauhoja ja viljaa ja karjaa ja lampaita ja hevosia ja vaunuja ja orjia ja IHMISSIELUJA.<<

Lue lisää

Ja miten tässä nyt näin kävikään? Kaikki alkoi sodasta taivaassa, jossa Perkele oli Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.

Ilm. <<12:7 Ja syttyi SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI ja SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

Te korotitte käyttämällä Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle tämän uhrilammasateriana juutalaisten Jumalan Jahven Jeesuksen sanoin Perkeleen taivaaseen, ja käytätte nyt tämän sanoja Paavalin kautta veljien syyttämiseen.

Sota on ohi, voitte lopettaa.

"Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia." Tämä siis mummomuorin suhde Raamattuun.”

Tämä sitten lienee sitä taktiikkaa, millä käydään muiden uskovien kimppuun? :D

Eli kun kirjoitan ”Mitä tulee spekulointiin siitä, miten Jeesus tässä modernissa maailmassa toimisi, se tosiaan on pelkkää arvailuja.”, jotenkin saat vääristeltyä sen tuohon muotoon, että se on suhteeni Raamattuun.
Raamattu ei kerro yhtään mitään siitä, mitä Jeesus tekisi vuonna 2022 jkr.! Kaikki se, mitä tässä voidaan tehdä, on että jokainen jollain tavalla tulkitsee ja päättelee sen siitä, mitä Raamattu kertoo meille Jeesuksen tehneet yli 2000 vuotta sitten. Eli voimme vain olettaa ja arvailla.

”Raamatun vastustus on alitajuista tietoisuutta että Jeesuksen tullessa heitä ei enää tarvita.”

Väärin. Raamatussa olennaista on se, mistä se kertoo. Ei se, miten se on kirjoitettu.

mummomuori kirjoitti:

"Toki voin päätellä. Se on sitä spekulointia." Tämä siis mummomuorin suhde Raamattuun.”

Tämä sitten lienee sitä taktiikkaa, millä käydään muiden uskovien kimppuun? :D

Eli kun kirjoitan ”Mitä tulee spekulointiin siitä, miten Jeesus tässä modernissa maailmassa toimisi, se tosiaan on pelkkää arvailuja.”, jotenkin saat vääristeltyä sen tuohon muotoon, että se on suhteeni Raamattuun.
Raamattu ei kerro yhtään mitään siitä, mitä Jeesus tekisi vuonna 2022 jkr.! Kaikki se, mitä tässä voidaan tehdä, on että jokainen jollain tavalla tulkitsee ja päättelee sen siitä, mitä Raamattu kertoo meille Jeesuksen tehneet yli 2000 vuotta sitten. Eli voimme vain olettaa ja arvailla.

”Raamatun vastustus on alitajuista tietoisuutta että Jeesuksen tullessa heitä ei enää tarvita.”

Väärin. Raamatussa olennaista on se, mistä se kertoo. Ei se, miten se on kirjoitettu.

Lue lisää

Ei kai meidän kuulu tulkita sitä mitä Jeesus teki Raamatusta, vaan hänen opetuksiaan, jotka liittyvät ajattelemiseen. Ei siihen aika vaikuta sen enempää kuin Platonin filosofiaankaan. Ei kukaan käskisi Platoniinkaan suhtautua tutkien, että mitä tämä teki?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai meidän kuulu tulkita sitä mitä Jeesus teki Raamatusta, vaan hänen opetuksiaan, jotka liittyvät ajattelemiseen. Ei siihen aika vaikuta sen enempää kuin Platonin filosofiaankaan. Ei kukaan käskisi Platoniinkaan suhtautua tutkien, että mitä tämä teki?!

Lue lisää

Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maanpäälle, oli kyse nimenomaan filosofiasta. Paavalin syntiopissa taas vain fyysisyydestä, kuten on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maanpäälle, oli kyse nimenomaan filosofiasta. Paavalin syntiopissa taas vain fyysisyydestä, kuten on nähty.

On metkaa, että tällaista ylipäätään pitää sanoa ääneen täällä,, kun useissa filosofian kirjoissa Jeesus esiintyy ajattelijana kuten Karl Jasperin kirjassa maailman suurimmista 'Ajattelun suunnanantajista'.

Anonyymi kirjoitti:

On metkaa, että tällaista ylipäätään pitää sanoa ääneen täällä,, kun useissa filosofian kirjoissa Jeesus esiintyy ajattelijana kuten Karl Jasperin kirjassa maailman suurimmista 'Ajattelun suunnanantajista'.

Lue lisää

Toisaalta tämä juuri kertoo tuon 'Perkeleen taivaaseen korottamisen ongelman', että miten totaalisesti te olette voineetkin ajaa ohitse Jeesuksen opettaman ajattelun ja kaiken henkisen uskonnon pelkällä syntihokemalla, joka synti-idea ei millään tavalla liity edes Jeesuksen ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

On metkaa, että tällaista ylipäätään pitää sanoa ääneen täällä,, kun useissa filosofian kirjoissa Jeesus esiintyy ajattelijana kuten Karl Jasperin kirjassa maailman suurimmista 'Ajattelun suunnanantajista'.

Lue lisää

Puuttuu kirjain tämän tieteilijän nimestä, Karl Jaspers, 'Ajattelun suunnanantajat'. Löytyy edelleen antivariaateista, suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai meidän kuulu tulkita sitä mitä Jeesus teki Raamatusta, vaan hänen opetuksiaan, jotka liittyvät ajattelemiseen. Ei siihen aika vaikuta sen enempää kuin Platonin filosofiaankaan. Ei kukaan käskisi Platoniinkaan suhtautua tutkien, että mitä tämä teki?!

Lue lisää

”Ei kai meidän kuulu tulkita sitä mitä Jeesus teki Raamatusta, vaan hänen opetuksiaan, jotka liittyvät ajattelemiseen.”

:D Tuota, jos luomme tilanteen, missä mietitään sitä, mitä Jeesus tekisi tai sanoisin nyt, tässä ajassa, niin kyllähän sen pohjalla tulee olla tulkintaa. Voidaan siis olettaa ja kuvitella, mutta emme voi tietää.

No juu, tältähän todella tämä palsta kuulostaa.

Olit bi, hetero tai gay juutalainen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Olit bi, hetero tai gay juutalainen.
😁

Viittaten edelle, onko kukaan tullut kiinnittäneeksi huomiota siihen, että miten Jeesus ajatteli?

Anonyymi kirjoitti:

Viittaten edelle, onko kukaan tullut kiinnittäneeksi huomiota siihen, että miten Jeesus ajatteli?

Jeesus ei paljon ajatellut.

Eikä Jumala puuttunut kenellekään parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaten edelle, onko kukaan tullut kiinnittäneeksi huomiota siihen, että miten Jeesus ajatteli?

Jos Jeesuksen ajattelun filosofia on kelvannut kiiltokuvin lapsille opettaa pyhäkoulussa, niin mihin ja miksi se on aikuisilta kadonnut ja muuttunut kidutusmurhaksi ristille sekä ruumiin syönniksi ja verenjuonniksi?

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei paljon ajatellut.

Eikä Jumala puuttunut kenellekään parisuhteeseen.

Aivan uskomatonta, Jeesus ei siis paljoa ajatellut, ja on kelvannut jopa yhdeksi maailman suurimmaksi ajattelijaksi ammatti tieteentekijän filosofiateokseen. Näin onnistuneesti uskonto on onnistunut sabotoimaan koko Jeesuksen ihmisten mielikuvissa ilman tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan uskomatonta, Jeesus ei siis paljoa ajatellut, ja on kelvannut jopa yhdeksi maailman suurimmaksi ajattelijaksi ammatti tieteentekijän filosofiateokseen. Näin onnistuneesti uskonto on onnistunut sabotoimaan koko Jeesuksen ihmisten mielikuvissa ilman tietoa.

Lue lisää

Ja mikä kurjinta, siitä syytetään Jeesusta eikä uskontoa tai uskovaisten tulkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan uskomatonta, Jeesus ei siis paljoa ajatellut, ja on kelvannut jopa yhdeksi maailman suurimmaksi ajattelijaksi ammatti tieteentekijän filosofiateokseen. Näin onnistuneesti uskonto on onnistunut sabotoimaan koko Jeesuksen ihmisten mielikuvissa ilman tietoa.

Lue lisää

Ne saattoivat jotain ajatella, jotka kirjoittivat Jeesukselle repliikkejä.

torre5 kirjoitti:

Jeesus ei paljon ajatellut.

Eikä Jumala puuttunut kenellekään parisuhteeseen.

Uskonnossa on kaksi Jumalaa - Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele ja Jeesuksen opettama Taivasten valtakunnan Isä Jumala. Jälkiäinen tosin on opin mukaan edelliselle uhrilahjana.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnossa on kaksi Jumalaa - Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele ja Jeesuksen opettama Taivasten valtakunnan Isä Jumala. Jälkiäinen tosin on opin mukaan edelliselle uhrilahjana.

Lue lisää

Ei riitä, että te sanotte vain sanan Jumala, vaan on tiedettävä myös kummasta Jumalasta on milloinkin Raamatun mukaan kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä, että te sanotte vain sanan Jumala, vaan on tiedettävä myös kummasta Jumalasta on milloinkin Raamatun mukaan kyse.

Ja tällä idealla te juuri korotitte sen Jeesuksen sanoman Perkeleen jumalaksi taivaaseen, josta sodasta ilmestyskirjan 12.luku kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä idealla te juuri korotitte sen Jeesuksen sanoman Perkeleen jumalaksi taivaaseen, josta sodasta ilmestyskirjan 12.luku kertoo.

Te ette erottaneen, vaikka Jeesus itse Raamatussa asian sanoo, edes Saatanaa Jumalasta Raamatun teksistä. Ette hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, joka luomiskertomuksen mukaan oli se todellinen syy paratiisista karkoittamiseen.

torre5 kirjoitti:

Ne saattoivat jotain ajatella, jotka kirjoittivat Jeesukselle repliikkejä.

Ja sitten niistä repliikeistäkin pitää osata erottaa, että milloin Jeesuksen suuhun Paavalin syntiopin saarnaajat ovat kirjoittaneet syntioppia vastoin sitä mitä Jeesus itse opetti. Ei tietenkään tehtävä ole helppo, jos perusajatus jo on pelkässä uskomisessa, kun käsketään ja Paavali vielä kieltää käyttämästä järkeä, ja sekin tietysti uskotaan.Totuus löytyy vain näistä opetuksista löytyvien ristiriitojen kautta, ei uskomisesta.

Jeesus ei tosiaan sanonut mitään. Se olisi tuonkin naisen hyvä muistaa.

Mutta pitää nyt juuri huomata, osata erottaa, että tämä päivi Räsen Jumala on se Raamatussa Jeesuksen sanoma Perkele, juutalaisten fariseusten Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tosiaan sanonut mitään. Se olisi tuonkin naisen hyvä muistaa.

Ei sanonut, koska Jeesus opetti henkisiä asioita, eikä mitään ihmisen fyysisyydestä, joka oli sitä Jeesuksen vihamiesten, juutalaisten fariseusten Jahven syntiopin kulttia, jota Jeesus juuri vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanonut, koska Jeesus opetti henkisiä asioita, eikä mitään ihmisen fyysisyydestä, joka oli sitä Jeesuksen vihamiesten, juutalaisten fariseusten Jahven syntiopin kulttia, jota Jeesus juuri vastusti.

Lue lisää

Eikä kyse ole mistään 'muistamisesta', vaan siitä mitä pitää jumalana Raamatun tarjoamasta kahdesta Jumalasta ja miten ne osaa erottaa. Kristinuskossa, jossa Jeesus on uhrilahja, ei ole merkitystä Jeesuksen puheilla tai opetuksilla, joten uhrikulttiuskonnossa niiden 'muistamisella' ei ole merkitystä.

Fyysisyydellä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa, eikä täällä yksikään itseään Jeesuksen seuraajaksi väittävä, ole Jeesuksen seuraaja muuten kuin Paavalin syntiopilla helvetin tuleen, johon Paavali kirosi Jeesuksen ristiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisyydellä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa, eikä täällä yksikään itseään Jeesuksen seuraajaksi väittävä, ole Jeesuksen seuraaja muuten kuin Paavalin syntiopilla helvetin tuleen, johon Paavali kirosi Jeesuksen ristiltä.

Lue lisää

Todellisella Jeesuksella ei ole seuraajia yhtään sen enempää kuin häntä ennen eläneellä Platonillakaan, joka myös oli opettaja. Jos jotakin piti seurata, niin opetuksia, mutta nehän nyt on uskonnolla sabotoitu.

Onko kaikki uskovat jotain tuollaisia ?

Avioon kyllä kelpaavat kaikki. Uskonhörhöille vain kaltaisensa.

Ei nykyään ole avioon kelpaamaton, jos käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki uskovat jotain tuollaisia ?

Ovat, koska heidän jumala uskonnossa on Jahve perkele Jeesuksen uhrilahjalla ja Jeesuksen sanoin. Jeesus vastusti uskontoa.

torre5 kirjoitti:

Ei nykyään ole avioon kelpaamaton, jos käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Äpärätkin pääsevät naimisiin ja kirkkomultiinkin nykyisin!
Ennen vanhaan ulkopuolelle.
Tiukempi kristillisyys silloin.
😁

Kun olin koulussa, niin esitettiin miehen ja naisen touhuja. Lapsia ei suojeltu.

torre5 kirjoitti:

Kun olin koulussa, niin esitettiin miehen ja naisen touhuja. Lapsia ei suojeltu.

KansakouIussa siis.

Et ole muita kouIuja käynyt.

torre5 kirjoitti:

Kun olin koulussa, niin esitettiin miehen ja naisen touhuja. Lapsia ei suojeltu.

Mitähän kouluja olet käynyt. Ei meidän aikaan näytetty mitään miehen ja naisen touhuja. Päin vastoin. Lapsia suojeltiin niiltä.

Tuo on enemmänkin painajainen. Ei se nuoria "pelasta", että heidät kasvatetaan tietämättömyyteen ja salailunkulttuuriin. Päinvastoin.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on enemmänkin painajainen. Ei se nuoria "pelasta", että heidät kasvatetaan tietämättömyyteen ja salailunkulttuuriin. Päinvastoin.

Kuka kasvattaa nuorta moraaliin ja sukupuolisiveellisyyteen? 😼 Koulut, kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän kouluja olet käynyt. Ei meidän aikaan näytetty mitään miehen ja naisen touhuja. Päin vastoin. Lapsia suojeltiin niiltä.

Puhun 1970-luvusta. Koulussa näytettiin mustavalkofilmiä.

usko-vainen kirjoitti:

Kuka kasvattaa nuorta moraaliin ja sukupuolisiveellisyyteen? 😼 Koulut, kirkko?

Mitä sukupuolisiveellisyyttä oli Raamatun miehillä, joilla oli useita vaimoja sivuvaimoja?

usko-vainen kirjoitti:

Kuka kasvattaa nuorta moraaliin ja sukupuolisiveellisyyteen? 😼 Koulut, kirkko?

Moraalia kasvattavat kaikki, myös koulu. Mitä sitten tarkoitatkaan tuolla sukupuolisiveellisyydellä, niin kyllä nuoria kasvatetaan kunnioittamaan toisiaan, sekä kertomaan siitä, milloin ei kannata harrastaa seksiä.

Mooseksen laki oli perhe-elämään.

Älä anna lastasi Molokille, älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Ei kyllä koske elämää nykysuomessa. Eikä näy koskevan homoseksuaalisia. Maata kuten naisen kanssa maataan!

Liberaalit kristityt omalta osaltaan ovat valehdelleet aina Jeesuksen tarkoitusperistä ja ankaruudesta:

Matt: 5:17-20 (1933/38): "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja
kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon
teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan
piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä
pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten
valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää
kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän
vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette
pääse taivasten valtakuntaan.”
Luuk. 16:16-17: “Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on
julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.
Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.”
Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit kristityt omalta osaltaan ovat valehdelleet aina Jeesuksen tarkoitusperistä ja ankaruudesta:

Matt: 5:17-20 (1933/38): "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja
kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon
teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan
piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä
pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten
valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää
kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän
vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette
pääse taivasten valtakuntaan.”
Luuk. 16:16-17: “Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on
julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.
Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.”
Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Lue lisää

Onko siis totuudessa pysymistä elää ja toimia eri tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu?
Aina ihmetyttää yhtä paljon, miten ihmiset jotka tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, eivät itse vaivaudu niitä noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat vaatia sitä muilta ihmisiltä

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis totuudessa pysymistä elää ja toimia eri tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu?
Aina ihmetyttää yhtä paljon, miten ihmiset jotka tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, eivät itse vaivaudu niitä noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat vaatia sitä muilta ihmisiltä

Lue lisää

"Aina ihmetyttää yhtä paljon, miten ihmiset jotka tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, eivät itse vaivaudu niitä noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat vaatia sitä muilta ihmisiltä."

Ehkä he eivät vai näe omia tekojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit kristityt omalta osaltaan ovat valehdelleet aina Jeesuksen tarkoitusperistä ja ankaruudesta:

Matt: 5:17-20 (1933/38): "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja
kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon
teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan
piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä
pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten
valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää
kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän
vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette
pääse taivasten valtakuntaan.”
Luuk. 16:16-17: “Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on
julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.
Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.”
Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Lue lisää

TArkoitatko että meidän tulee elää kuten VT:ssa juutalaisille määrätään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis totuudessa pysymistä elää ja toimia eri tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu?
Aina ihmetyttää yhtä paljon, miten ihmiset jotka tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, eivät itse vaivaudu niitä noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat vaatia sitä muilta ihmisiltä

Lue lisää

"Onko siis totuudessa pysymistä elää ja toimia eri tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu?"

No liberaaliteologia tätä suorastaan vaatii. Liberaalit kirjoittavat omia näkemyksiään Raamatusta ja pakottavat kirkon papit niitä noudattamaan.

Mutta Jeesuksessa ollen tottelemme vain mitä on kirjoitettu. Tästähän meitä syytetäänkin ja haukutaan fundamentalisteiksi.

mummomuori kirjoitti:

TArkoitatko että meidän tulee elää kuten VT:ssa juutalaisille määrätään?

"Liberaalit kristityt omalta osaltaan ovat valehdelleet aina Jeesuksen tarkoitusperistä ja ankaruudesta:"

Liberaalit paljon kirjoittavat omia tulkintojaan ja sitten pakottavat pappien niitä noudattaa. Yleensä nämä liberaalien tulkinnat noudattavat ja luotaavat yhteiskunnan sääntöjä kuten Räsäsenkin oikeudenkäynti näyttää osoittavan, mutta Jeesukseen uskovat tottelemme Jumalan sanaa eli Jeesusta kaikessa mitä teemme, olemme ja opetamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Liberaalit kristityt omalta osaltaan ovat valehdelleet aina Jeesuksen tarkoitusperistä ja ankaruudesta:"

Liberaalit paljon kirjoittavat omia tulkintojaan ja sitten pakottavat pappien niitä noudattaa. Yleensä nämä liberaalien tulkinnat noudattavat ja luotaavat yhteiskunnan sääntöjä kuten Räsäsenkin oikeudenkäynti näyttää osoittavan, mutta Jeesukseen uskovat tottelemme Jumalan sanaa eli Jeesusta kaikessa mitä teemme, olemme ja opetamme.

Lue lisää

:D Eli et näemmä oikein edes ymmärrä mistä on kyse.

Pelastuminen ei ole kulttuuriasia eikä Jumalan Sana muutu kulttuurin seurauksena.

Se että on miehiä ja naisia, niin siinä ei ole vielä rakkautta

Kun sopiva löytyy, niin voi harkita avioliittoa. Homot, biseksuaaliset ja heterot voivat mennä avioliittoon haluamansa kumppanin kanssa.

Eikö se ole hienoa!

""Isä ja Minä olemme yhtä". "

Ja me Jeesukseen uskovat olemme Jeesuksessa ja Jeesus meissä eli yhtä!

Anonyymi kirjoitti:

""Isä ja Minä olemme yhtä". "

Ja me Jeesukseen uskovat olemme Jeesuksessa ja Jeesus meissä eli yhtä!

Yhtä Jeesusta olette. Hupaisaa.

Jeesus kumosi lähes kaikki Jumalan käskyt. Hän antoi uudet käskyt. Tuomiolle joutui.

torre5 kirjoitti:

Jeesus kumosi lähes kaikki Jumalan käskyt. Hän antoi uudet käskyt. Tuomiolle joutui.

"Jeesus kumosi lähes kaikki Jumalan käskyt. Hän antoi uudet käskyt. Tuomiolle joutui."

Jospa et kuitenkaan opettaisi täällä koska kristinuskon olet hylännyt ja olet luopio.

Jeesus ei muuttanut Jumalan tahdosta eli käskyistä pienintäkään piirtoa kuten Jeesus itse julistaa.

torre5 kirjoitti:

Yhtä Jeesusta olette. Hupaisaa.

"""Isä ja Minä olemme yhtä". "

Ja me Jeesukseen uskovat olemme Jeesuksessa ja Jeesus meissä eli yhtä!"

Yhtä Jeesusta olette. Hupaisaa.""

Juuri näin - - kaikki Jeesukseen uskovat ja Jeesuksessa elämäämme elävät olemme yhtä ja samaa henkeä. On vain yksi henki, yksi usko, usko Jeesukseen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"""Isä ja Minä olemme yhtä". "

Ja me Jeesukseen uskovat olemme Jeesuksessa ja Jeesus meissä eli yhtä!"

Yhtä Jeesusta olette. Hupaisaa.""

Juuri näin - - kaikki Jeesukseen uskovat ja Jeesuksessa elämäämme elävät olemme yhtä ja samaa henkeä. On vain yksi henki, yksi usko, usko Jeesukseen. Amen

Lue lisää

On se silti hupaisaa. Ja kuulostaa melkoisen omahyäiseltä. Kristityt eivät ole vaatimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus kumosi lähes kaikki Jumalan käskyt. Hän antoi uudet käskyt. Tuomiolle joutui."

Jospa et kuitenkaan opettaisi täällä koska kristinuskon olet hylännyt ja olet luopio.

Jeesus ei muuttanut Jumalan tahdosta eli käskyistä pienintäkään piirtoa kuten Jeesus itse julistaa.

Lue lisää

Jeesus tuli esiin sillä, että muutti Jumalan lakeja. Ensinnäkin että laki oli kostaa silmä silmästä, niin Jeesus käski kääntää toisenkin posken; älä kosta.

Jo siinä muutti lain täysin.

torre5 kirjoitti:

On se silti hupaisaa. Ja kuulostaa melkoisen omahyäiseltä. Kristityt eivät ole vaatimattomia.

"Ja kuulostaa melkoisen omahyäiseltä. Kristityt eivät ole vaatimattomia."

No varmaan sinun mielestäsi kuulostaa omahyväiseltä, mutta oikeampa sana on varmaankin, että kuulostaa itsevarmalta koska Jumalan sanan totuus tuo sen varmuuden.

On nimittäin melkoisen iso asia että saamme elää rakkaudessa ja totuudessa, sillä kaikki Jeesukseen uskovat ja Jeesuksessa elämäämme elävät olemme yhtä ja samaa henkeä. On vain yksi henki, yksi usko, usko Jeesukseen. Amen

torre5 kirjoitti:

Jeesus tuli esiin sillä, että muutti Jumalan lakeja. Ensinnäkin että laki oli kostaa silmä silmästä, niin Jeesus käski kääntää toisenkin posken; älä kosta.

Jo siinä muutti lain täysin.

Lue lisää

"Jeesus tuli esiin sillä, että muutti Jumalan lakeja. Ensinnäkin että laki oli kostaa silmä silmästä, niin Jeesus käski kääntää toisenkin posken; älä kosta."

Jeesus puhui henkilökohtaisesta kostosta, mitä me emme saa tehdä. Laki on sitten eri juttu. Nykyäänkin erotellaan henkilökohtainen kosto ja lain ja oikeuden teot toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus tuli esiin sillä, että muutti Jumalan lakeja. Ensinnäkin että laki oli kostaa silmä silmästä, niin Jeesus käski kääntää toisenkin posken; älä kosta."

Jeesus puhui henkilökohtaisesta kostosta, mitä me emme saa tehdä. Laki on sitten eri juttu. Nykyäänkin erotellaan henkilökohtainen kosto ja lain ja oikeuden teot toisistaan.

Lue lisää

Jeesus puhui Jumalan laista kostaa silmä silmästä. Jeesus ei sitä lakia arvostanut, vaan antoi uuden lain.

Sinä kirjoitat hölynpölyä.

"Homous on hyvin vakava rikos Raamatun mukaan."

Ei ole voinut, kun ei sellaista edes tunnettu. Vakavampi rikos oli muiden jumalien palvonta! Tästä Raamattu varoittaa.

mummomuori kirjoitti:

"Homous on hyvin vakava rikos Raamatun mukaan."

Ei ole voinut, kun ei sellaista edes tunnettu. Vakavampi rikos oli muiden jumalien palvonta! Tästä Raamattu varoittaa.

Lue lisää

Eikö mummo lue kommentteja täällä. Postittaa vain omia mielipiteitään.

1.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Raamatun mukaan homous on niin vakava rikos, että siitä rangaistiin kuolemalla.
Miksi mummomuori esiintyy raamatuntuntijana, jos hän ei tiedä noin yksinkertaista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mummo lue kommentteja täällä. Postittaa vain omia mielipiteitään.

1.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Raamatun mukaan homous on niin vakava rikos, että siitä rangaistiin kuolemalla.
Miksi mummomuori esiintyy raamatuntuntijana, jos hän ei tiedä noin yksinkertaista asiaa?

Lue lisää

Missä ne homot Raamatussa ovat?

Pane edes yksi esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mummo lue kommentteja täällä. Postittaa vain omia mielipiteitään.

1.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Raamatun mukaan homous on niin vakava rikos, että siitä rangaistiin kuolemalla.
Miksi mummomuori esiintyy raamatuntuntijana, jos hän ei tiedä noin yksinkertaista asiaa?

Lue lisää

Mummomuori postittaa tänne vain aina samoja valheitaan.