Miten tyypillistä on luvattu iso peliaika?

Itse kanssa luulin että kun siirrytään kilpakiekkoon U15,että tämä olisi ohi mutta valitettavan useassa seurassa vanhemmat pyörittää toimintaa soittelemalla valmentajille, valmennuspäälliköille yms.
Luulin että olisi oho kun isävalmennus loppuu, mutta ei. Sieltä pienestä peliajasta on hyvin vaikea saada onnistumisia varsinkin kun jotkut saa peliaikaa enemmän vaikkei sitä olisi ansainnut...

Jääkiekossa ei kilpaurheilua ole 100 % missään vaiheessa. Ennen kilpaikäluokkia isävalmentajat yhdessä saunakerhon kanssa pyörittävät tivolia. Kilpaikäluokkavaiheessa pelaajille luvataan kaikenlaista, koska sillä houkutellaan pelaajia itselle. Tämän päälle saatetaan tarvitaan sponsseja, toimihenkilöitä jne., mikä tarkoittaa peliaikaa tietyille kavereille. Sitten on vielä nämä vanhojen pelureiden pojat, joiden isillä on suhteet. Loppupelissä sitten ei olekaan montaa pelaajaa, jotka aidosti joutuvat puhtaasti pelaamalla ottamaan peliajan itselleen. Älkää viekö lastanne jääkiekkoon.

Lätkä ja erityisesti junnulätkä on kaiken muun paskan ohella oikea suojatyöpaikkojen kultakaivos, johon mahtuu paljon puhetta urheilullisuudesta, arvoista ja laadukkaasta harjoittelusta, mutta hyvin vähän käytännön tekoja asioiden eteen. Ei korruptoitunut yhteisö kykene hyvään kuin vahingossa. Suuri peli Suomessa mutta pieni laji maailmalla mahdollistaa kaiken sen mitä näilläkin foorumeilla kirjoitetaan. Harmi, koska pelihän on itsessään hieno.

Laji tosiaan olisi hieno, mutta noin 20 vuoden aikana täysin pilattu. Jo pikkujunnuiässä jotkut vain päättävät ketä kehitetään ja ketä ei.

Räikeetä kusesta. Aikoinaan mullekkin kusetettiin näin jäin sitten saman kaverin jengiin edelleen ja hoplaa 7 pakki/katsomo odotti

Näin se meni kymmen vuotta sitten - ”kerran maju, aina maju”…. Ja päätökset tehtiin kun kundit oli 15 v.

Jos et ollut kehitettävien joukossa tuolloin, niin hirmu vaikeeta oli nousta sieltä. Moni näistä ”kehitettävistä” sen sijaan taantui ja lopetti ja parikympin nujakoilla oli jäljellä liian vähän erilaisia lahjakkuuksia - suurin osa oli pelinäkemyksen omaamattomia, isoja ja kömpelöitä, jotka olivat pärjänneet hyvin nuorempina.

Toinen vaihtoehto ison koon ohella edetä oli oikea nimi selässä.

Ikävää jos sama meno jatkuu.

Ihan normaalia toimintaa valitettavasti.

Siellä on ne sisäpiirit ja jos et leiki heidän säännöillä niin huonosti käy.

Ei voi oikeasti kuin myhäillä vierestä tapahtui mitä tahansa.

Jos avaat suusi eikä sulla ole mitään tukijoukkoa niin huonosti käy.

Sano sille junnulles että tekee parhaansa. Hyviä junnuja ei kumminkaan voi jatkuvasti dissata. Koska tilastot on julkiset.

Suosittelen olemaan paikalla treeneissä ja seuraamaan tilannetta.

Oma Junnu kun pelas niin valmennus ei edes viitsinyt pitää niitä kehityskeskusteluja junnuille. Eli ei saatu mitään tietoa mihin pitäisi kiinnittää huomiota.

Sitten kun niitä valitusten kautta pidettiin niin oli kysytty ihan epäoleellisia asioita. Jotka ei liittynyt yhtään koko lajiin.

Valmennus varmaan kosti lapsille kun joku oli mennyt ilmiantamaan asian.

Eräskin Junnu vaihtoi joukkuetta ja heti uudessa joukkueessa kiinnitettiin huomiota väärään luistelutekniikkaan.

Kuulostaa tutulta. Jannut kävi keväällä näytillä muualla ja ois päässyt, mutta saatiin sitten jäämään lupaamalla isoa roolia. Tämänkin jotenkin ymmärrän kun olis se materiaali aika kapeaksi jäänyt. Se mitä olen ihmettelyt kun ali-ikäisiä coachien poikia ujutetaan pelaamaan vanhempien ryhmien AA-pelejä. Mun järki sanoo, että kyllä siellä ryhmässä missä maksut maksetaan aina se neloskentän grainderikin ansaitsee näytön paikan. Pelit missä näitä ”vahvistuksia” on nähty on hävitty kaikki. Näyttääkö se sitten hyvältä statseissa, että on käynyt tekemässä jonkun räkämaalin?