Eikö sivistyneet valtiot voisi kirjoittaa hyökkäämättömyys sopimuksen

Kukaan ei hyökkäisi minnekään sillä asiat ratkaistu miksi ei moista sopimusta tehdä ?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sivistyneiden ei tarvitse, venäjät taas ei noudata niitä kumminkaan kuten ei noudattanut NL 1939 ja Venäjä 2014.

Äänestä

Aivan, sivistysvaltiot eivät hyökkäile naapureihin eivätkä valloita niiden alueita. Vain Venäjä toimii niin.

Venäjän sivistyksen tuhosi tehokkaasti bolshevikkikommunistit älymystön joukkosurmilla Neuvostoliiton aikana ja Putin on kommunistien KGB-kasvatti ja ex-agentti joka onnistui kieroilemaan entisen klikin perinnön takaisin valtaan.

Äänestä

Voihan ne mutta roistovaltio USA rikkoo sen aina

Äänestä
  • Entäpä mitä mieltä olet Venäjästä ja Etyj -sopimuksesta jonka se allekirjoitti ja jota allekirjoitustaan vastaan se törkeästi rikkoi mm. valloittamalla Krimin ja osan Georgiaa ja rikkoo tälläkin hetkellä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäpä mitä mieltä olet Venäjästä ja Etyj -sopimuksesta jonka se allekirjoitti ja jota allekirjoitustaan vastaan se törkeästi rikkoi mm. valloittamalla Krimin ja osan Georgiaa ja rikkoo tälläkin hetkellä?

    Eiköhän tollaset sopimukset voi unohtaa. Georgia on roistovaltio. Stalin oli sen johtaja.

    Ukrainakin on varkaitten ja parasiittien paratiisi. Itä-Ukrainan vapaustaistelijat haluavat erota Ukrainasta ja tulevat eroamaankin ja liittävät alueensa osaksi Venäjää.

    Äänestä

Venäjä ei ole luotettava sopimuskumppani.

Äänestä

USA:lla täytyy olla optio hyökätä johonkin köyhään pikkuvaltioon.

Äänestä
  • Entäpä mitä mieltä olet Venäjästä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäpä mitä mieltä olet Venäjästä?

    No eipä ole hyökkäillyt.

    Krimi hyökkäsi venäjälle, toki Venäjän suostumuksella mutta kuitenkin.

    Samoin teki Pohjois-Ossetia kun kyrpiintyivät Georgian Stalinistiseen hallintoon.

    Niin että ei Venäjä mihinkään ole hyökännyt. :)

    Äänestä

Olisi hyvä aloittaa siitä, että noudattaisi edes jo solmittuja sopimuksia (esim ETYK).

Äänestä

"Eikö sivistyneet valtiot voisi kirjoittaa hyökkäämättömyys sopimuksen"

No tottakai, mutta kun USA ei ole sivistys valtio niin se jaatkaisi valtamerentakaista hyökkäilyään siitä huolimatta.

USA on tälläkin hetkellä se joka hyökkäilee siviilien kimppuun eikkialla maailmassa.

Äänestä
  • USA on sivistysvaltio lukuun ottamatta Putinin kaveri Trumpia ja hänen porukkaansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei hyökkäisi minnekään sillä asiat ratkaistu miksi ei moista sopimusta tehdä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu