Miten tyydytät halusi tarkoitan sukupuolisia himojasi?
Paavali oli poikamies en kajoa häneen, voihan selipaatissakin elää. Mutta tälläisille normaaleille uskova pulliaisille se lienee aika hankalaa.
Ossais nyt sanoa jotenkin ymmärrettävästi, elikä meneekö kätesi helposti viltin alle silleen niinku? Onko se silleen niinku sallittua raamatullisesti?
1. Kor. 6:18
Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
1. Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Ilman puolisoa eläville uskoville.
Anonyymi
95
949
Vastaukset
- Anonyymi
Käytän keinovaginaa ja fantasioin nuorista kauniista naisista.
Sana tnə·’āp̄ on aiemmin suomennettu huorin tekemiseksi. Tämä sana ei ilmene missään muualla Raamatussa kuin kymmenen käskyn laissa, siis yhteensä kahdessa eri kohtaa. Raamatun ulkopuoliset lähteet kertovat sanan kuitenkin tarkoittavan (avio)liitossa olevien puolisoiden liiton ulkopuolista seksuaalista aktia. Se ei siis rajoita sinkkujen seksi-elämää millään tavoin. Oikeampi käännös onkin aviorikos. Käsky kuuluukin: "Älä tee aviorikosta".
Sana ṯaḥ·mōḏ liittyy myös kymmenen käskyn lakiin. Se esiintyy kymmenen käskyn laissa ja sen lisäksi kahdessa muussa kohtaa.
“Älä himoitse sydämessäsi hänen kauneuttaan, älköön hän saako sinua katseillaan vangituksi.” (Sananl 6:25, FinRK)
“Polta heidän jumaliensa veistetyt kuvat. Älä himoitse niiden päällysteenä olevaa hopeaa tai kultaa äläkä ota niitä itsellesi, ettet joutuisi niiden vuoksi ansaan. Ne ovat iljetys Herralle, sinun Jumalallesi.” (5Moos 7:25, FinRK)
Näistä jo näkee, ettei tahmod-sanalla itsellään ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa merkitystä.
Heprean ṯaḥ·mōḏ ei tosiaan tarkoita seksuaalista himoa eikä voimakasta haluamista lainkaan. Se tarkoittaa ihan jotakin muuta. Se voidaan suomentaa:
10. Käsky: älä halua (ṯaḥ·mōḏ) toisen omaa sen viemistarkoituksessa; varastamistarkoituksessa.
Nykyajan himoita-sanan merkitys on siis hieman toinen kuin ṯaḥ·mōḏ sanan alkuperäinen merkitys heprealaisessa Raamatussa. Himoitseminen ei ole koskaan Raamatussa tarkoittanut voimakasta haluamista; ei ihmisen haluamista eikä esineiden haluamista.
Jeesus esitti tästä käskystä oman tulkintansa, joka näyttäytyy nyt myös hieman toisessa valossa. Jeesushan sanoin että se, joka himoiten katsoo naista on tehnyt synnin. Ensinnäkin tiedetään, että Vanhan testamentin aikaan aviorikos, jonka Raamattu kieltää, oli todellakin kielletty vain niiden kesken, jotka olivat jonkun kanssa liitossa, ja tiedetään sekin, ettei Jeesus näin ollen tarkoittanut ihmisiä, jotka eivät olleet aviossa. Aviorikoksen toteutumiseen tarvittiin myös seksuaalinen teko. Edes silloin pelkkä katsominen ei ollut synti.
Tämän uuden tiedon valossa pelkkä naisen haluaminen ei ole aviorikos eikä siis sitä himoitsemista, josta Jeesus puhui. Jeesus puhui tuosta samasta himoitsemisesta kuin kymmenen käskyn lakikin: älä himoitse toisen omaa sen viemistarkoituksessa; varastamistarkoituksessa.
Jeesus ei siis tämän käskynsä tulkinnassa kiellä ihmiselle luontaisia seksuaaliseen kanssa käymiseen liittyviä haluja vaan näiden halujen fyysiseen toteutamiseen tähtäävän toiminnan, jos toisen omistamaan naiseen kohdistuu varastamis-toimi. Se ei kiellä naisen voimakasta haluamista eli himoitsemista; ei vaatetetun, ei vähäpukeisen eikä alastoman naisen, eikä minkäänlaisen naisen himoitsemista. Se kieltää vain hänen varastamisensa ja nyt siis myös Jeesuksen mukaan jo sekin on syntiä, jos ajattelee varastavansa toisen naisen.
Näin ollen Jeesuksen mukaan toisen naisen viemisen/varastamisen ajatteleminen on synti, sisälsi se seksuaalisen teon toteuttamisajatuksia tai ei. Naisethan olivat (avio)miestensä omaisuutta Raamatun kulttuureissa.
Ja vaikka asiaa tarkastelisi perinteisellä tavalla ihan vain tutkimalla sanojen esiintyvyyttä ja merkityksiä niissä paikoissa, joissa ne esiintyvät, niin tahmod ei tosiaan tarkoita seksuaalista himoa. Sen voi helposti päätellä asiayhteyksistä, joissa tahmod sanaa on käytetty. Katsotaanpa:
“Älä himoitse sydämessäsi hänen kauneuttaan, älköön hän saako sinua katseillaan vangituksi.” (Sananl 6:25, FinRK)
“Polta heidän jumaliensa veistetyt kuvat. Älä himoitse niiden päällysteenä olevaa hopeaa tai kultaa äläkä ota niitä itsellesi, ettet joutuisi niiden vuoksi ansaan. Ne ovat iljetys Herralle, sinun Jumalallesi.” (5Moos 7:25, FinRK)
“Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.’” (5Moos 5:21, FinRK)
Ovatko kauneus, hopea, kulta, talo, pelto, palvelija, palvelijatar, härkä, aasi, tai muu LÄHIMMÄISEN OMAISUUS jotakin sellaista, mitä nimen omaan haluttaisiin voimakkaasti seksuaalisesti? Ehkä, jos kyseessä on kieroutunut mieli. Mutta muutoin, ei todellakaan ole. Miksi sitten naisen voimakas haluaminen muuttuisi jotenkin seksualiseksi himoksi sinun mielessäsi?
Näistä jo näkee, ettei tahmod-sanalla itsellään ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa merkitystä.
Siitä vain katselemaan pornoa ja vetämään käteen. Se ei ole Raamatun mukaan syntiä.Porno on ihmiskauppaa, salakuvaamista ja raiskauksia.
Jos kunnioittaa naisia, niin ei tarvitse katsella heidän kidutustaan, jotta kyrpä nousisi.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Porno on ihmiskauppaa, salakuvaamista ja raiskauksia.
Jos kunnioittaa naisia, niin ei tarvitse katsella heidän kidutustaan, jotta kyrpä nousisi.Ja sitten on olemassa kristittyä pornoa, jossa aviopari esiintyy pornovideolla ilman ihmiskauppaa, salakuvaamista ja raiskauksia. Feminine porn videot taas ovat naisten tekemään pornoa, jossa ei satuteta eikä hyväksikäytetä ketään. Valinta on vapaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten on olemassa kristittyä pornoa, jossa aviopari esiintyy pornovideolla ilman ihmiskauppaa, salakuvaamista ja raiskauksia. Feminine porn videot taas ovat naisten tekemään pornoa, jossa ei satuteta eikä hyväksikäytetä ketään. Valinta on vapaa.
Tai sitten kristittyporno kaupataan "luomutuotteena" vaikka se ei sitä ole.
Nettiin ladatut videot, joille te runkkaatte voivat ihan hyvin olla pahoinpitelyjä eikä varmaan naurata uhria kun miljoonat sedät ja pojat tumputtaa hänen tuskalleen.- Anonyymi
Hyvä kommentti!
Jos muuten himoiten katsoo naapurinsa autoa, ja sillä mielikuvituksissaan lähtee ajelulle, niin silloinhan on syyllistynyt autovarkauteen, vai mitä? Ja jos on juuri sitä ennen nauttinut alkohoolia, niin silloinhan on syyllistynyt myös rattijuoppouteen, eikös juu? - Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tai sitten kristittyporno kaupataan "luomutuotteena" vaikka se ei sitä ole.
Nettiin ladatut videot, joille te runkkaatte voivat ihan hyvin olla pahoinpitelyjä eikä varmaan naurata uhria kun miljoonat sedät ja pojat tumputtaa hänen tuskalleen.Sinä itse taidatkin olla oikea pornofilmi-asiantuntija?!
Hekumoit noille oman mielikuvituksesi synnyttämille pornojutuillesi!
Noilla pornojutuillasi yrität saada muita vastaamaan ja 'kiusaamaan' itseäsi vastapornojutuillaan joille sitten kristillisesti runkkaat ja tuomitset heitä helvettiin kun saivat sinut 'vastoin pyhää kristillistä tahtoasi' , ihan epäkristillisellä kiusallaan, tekemään sellaista.
Kiihkouskovaiset ne vasta kiihkokristillisyydessään julmia ovat vaimoilleen, näitä raiskaillessaan, vastoin näiden omaa tahtoaan. Omia tyttäriäänkin.
Kerro !!! Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse taidatkin olla oikea pornofilmi-asiantuntija?!
Hekumoit noille oman mielikuvituksesi synnyttämille pornojutuillesi!
Noilla pornojutuillasi yrität saada muita vastaamaan ja 'kiusaamaan' itseäsi vastapornojutuillaan joille sitten kristillisesti runkkaat ja tuomitset heitä helvettiin kun saivat sinut 'vastoin pyhää kristillistä tahtoasi' , ihan epäkristillisellä kiusallaan, tekemään sellaista.
Kiihkouskovaiset ne vasta kiihkokristillisyydessään julmia ovat vaimoilleen, näitä raiskaillessaan, vastoin näiden omaa tahtoaan. Omia tyttäriäänkin.
Kerro !!!Tottahan minä tiedän kuinka julmaa se on, koska olen siitä radikaalifeministien blogista lukenut. Koskaan en ole katsonut.
En ymmärrä mikä naisen kidutuksessa niin kiehtoo.- Anonyymi
>> Siitä vain katselemaan pornoa ja vetämään käteen. Se ei ole Raamatun mukaan syntiä. <<
Raamattu ei tue mitenkään väitettäsi. - Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tai sitten kristittyporno kaupataan "luomutuotteena" vaikka se ei sitä ole.
Nettiin ladatut videot, joille te runkkaatte voivat ihan hyvin olla pahoinpitelyjä eikä varmaan naurata uhria kun miljoonat sedät ja pojat tumputtaa hänen tuskalleen.Kannattaa keksiä oman agendansa mukaisia kommentteja, totuudesta viis, puolin ja toisin.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tottahan minä tiedän kuinka julmaa se on, koska olen siitä radikaalifeministien blogista lukenut. Koskaan en ole katsonut.
En ymmärrä mikä naisen kidutuksessa niin kiehtoo.Minua kuvottaa naisten kidutus pornovideoissa. Katson vain sellaista pornoa, jossa nainen on pääosassa tyydytetyksi tulemisessa ja hänet huomioidaan aidosti. Sekin kyllä näkyy päälle näytteleekö joku vai onko aidosti mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Siitä vain katselemaan pornoa ja vetämään käteen. Se ei ole Raamatun mukaan syntiä. <<
Raamattu ei tue mitenkään väitettäsi.Perustelepa oma väitteesi Raamatulla, jos pystyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kuvottaa naisten kidutus pornovideoissa. Katson vain sellaista pornoa, jossa nainen on pääosassa tyydytetyksi tulemisessa ja hänet huomioidaan aidosti. Sekin kyllä näkyy päälle näytteleekö joku vai onko aidosti mukana.
Ihminen on hyvä pettämään itseään. Aivan kuin huijari sanoisi uhrilleen että en minä varastanut rahojasi, itsehän annoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Siitä vain katselemaan pornoa ja vetämään käteen. Se ei ole Raamatun mukaan syntiä. <<
Raamattu ei tue mitenkään väitettäsi.Totta puhut veli! Noin on! Raamattu ei tue mitään muuta kuin ihan oikeaa toimintaa!
Aabraham illa, oli oma sisko vaimona tämän orjatyttö sänkykavereinaan ja Jumala kehui hurskaaksi.
Daavidin tuhatpäiset vaimo- ja jalkavaimolaumat sitten?
Ja kaikki muut Raamatun kuninkaat naisineen sitten?!
1.Mooseksen kirja:
38:9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
38:10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Raamatun mukaan onanointiinkin tarvitaan naista!
Ettäs tiijät!
4. Mooseksen kirja 31:1-
(Järkyttävää! Suomen lain vastaista! Jumala ja Mooses olisivat saaneet moninkertaisen elinkautisen tuomion molemmat, suomalaisessa tuomioistuimessa!Alaikäiset pienet sotasaalistytöt jakoivat sotilaidensa raiskattaviksi!Täältä ovat kaikenmaalimanmuslamit omaksuneet samat tavat, sillä onhan tämä niidenkin lukema pyhäkirja!)
Olen etsinyt ja etsinyt, ja etsimällä Raamatusta etsinyt, mutta missään siellä ei kielletä pornofilmien katsomista, eikä anneta minkäänlaisia neuvoja että missä sitä kättä oikein olisi pornofilmien katsomisen aikana pidettävä, tai että onko se vain kahdenkeskistä touhuilua, elikkä saako pornofilmin katsomisen aikana vaihtaa kättä! Tähän kysymykseen osaavat vain asiaan perehtyneet asiantuntijat vastata, elikkä Raamattujaan perusteellisesti tutkiskelleet uskovaiset! Kysykää heiltä tarkempia ohjeita! - Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tottahan minä tiedän kuinka julmaa se on, koska olen siitä radikaalifeministien blogista lukenut. Koskaan en ole katsonut.
En ymmärrä mikä naisen kidutuksessa niin kiehtoo.Kuka täällä on puhunut naisen kidutuksesta muu kuin sinä?
Olet jotenkin sairas kun pidät seksiä kidutuksena!
Oletko perheestä jossa koko lapsuutesi ajan sait nähdä ja kuulla isäsi kiduttavan äitiäsi?
Tunnetko syyllisyyttä kun itse äitisi kidutuksen kautta synnyit?
Sinun olisi syytä mennä Psykiatrin juttusille ja heti sillä olet päästäsi jotenkin vinksahtanut!
"Neitsyt Marian" "kidutuskin" tietysti vie sinut hulluuden partaalle, sitä päivät pitkät mielessäsi hautoessasi! Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on puhunut naisen kidutuksesta muu kuin sinä?
Olet jotenkin sairas kun pidät seksiä kidutuksena!
Oletko perheestä jossa koko lapsuutesi ajan sait nähdä ja kuulla isäsi kiduttavan äitiäsi?
Tunnetko syyllisyyttä kun itse äitisi kidutuksen kautta synnyit?
Sinun olisi syytä mennä Psykiatrin juttusille ja heti sillä olet päästäsi jotenkin vinksahtanut!
"Neitsyt Marian" "kidutuskin" tietysti vie sinut hulluuden partaalle, sitä päivät pitkät mielessäsi hautoessasi!Porno on salakuvattuja raiskauksia. Eikö hävetä yhtään runkata toisen tuskalle?
Lyötkö tyttöystäväsi hävyn verille ennen kuin saat orgasmin? Yritätkö tukehduttaa hänet munaasi? Tarvitseeko hänelle tuottaa palovammoja, jotta kiihottuisit?- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Porno on salakuvattuja raiskauksia. Eikö hävetä yhtään runkata toisen tuskalle?
Lyötkö tyttöystäväsi hävyn verille ennen kuin saat orgasmin? Yritätkö tukehduttaa hänet munaasi? Tarvitseeko hänelle tuottaa palovammoja, jotta kiihottuisit?Falsum vetelee mutkat suoriksi, vaikka tietysti porno onkin ihmisen häpäisyä, sekä miehen että naisen. Kaikki porno ei tietenkään ole väkivaltaa, jos ei naisen häpyyn tunkeutumista sellaisena pidetä. Häpeällistä se kaikki on tietysti. Eilen kiihotuin taas ”äiti-poika” pornosta. Lainausmerkeissä siinä mielessä että kyseessä on hyvin näytelty vanha raina. Siinähän Kay Parker kiihoittuu äidistään kun katselee häntä salaa pukeutumassa. Myös äiti on otettu pojastaan ja kohta tietenkin naidaan kovin, ja siinä tyttöystävätkin jäävät toiseksi pojan kohdalla. Äidille tulee tietenkin morkkiksia myöhemmin jne. Erittäin uskottavasti näytelty siis, mutta itseäni tietysti hävettää että katson moista, ja tuleepa jo ennen elokuvan puoltaväliä minellekin. Tämä on tietysti helpotuskin jollain tapaa.
Anonyymi kirjoitti:
Falsum vetelee mutkat suoriksi, vaikka tietysti porno onkin ihmisen häpäisyä, sekä miehen että naisen. Kaikki porno ei tietenkään ole väkivaltaa, jos ei naisen häpyyn tunkeutumista sellaisena pidetä. Häpeällistä se kaikki on tietysti. Eilen kiihotuin taas ”äiti-poika” pornosta. Lainausmerkeissä siinä mielessä että kyseessä on hyvin näytelty vanha raina. Siinähän Kay Parker kiihoittuu äidistään kun katselee häntä salaa pukeutumassa. Myös äiti on otettu pojastaan ja kohta tietenkin naidaan kovin, ja siinä tyttöystävätkin jäävät toiseksi pojan kohdalla. Äidille tulee tietenkin morkkiksia myöhemmin jne. Erittäin uskottavasti näytelty siis, mutta itseäni tietysti hävettää että katson moista, ja tuleepa jo ennen elokuvan puoltaväliä minellekin. Tämä on tietysti helpotuskin jollain tapaa.
Miehet eivät tahdo myöntää, että porno ei ole fantasiaa, koska he ovat seksuaalisesti estyneitä.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Miehet eivät tahdo myöntää, että porno ei ole fantasiaa, koska he ovat seksuaalisesti estyneitä.
On se fantasiaa ja näyteltyä elokuvaa. Takavuosina naispornoilijat tienasivat paremmin kuin useimmat elokuvanäyttelijät. Toinen puoli pornoilussa on tosiaan väkivaltaa ja naisten suostumuskin niihin on vähän niin ja näin. En kuitenkaan puolustele pornoteollisuutta, syntiä semmoinen on, eikä sovi missään muodossa kristitylle.
Anonyymi kirjoitti:
On se fantasiaa ja näyteltyä elokuvaa. Takavuosina naispornoilijat tienasivat paremmin kuin useimmat elokuvanäyttelijät. Toinen puoli pornoilussa on tosiaan väkivaltaa ja naisten suostumuskin niihin on vähän niin ja näin. En kuitenkaan puolustele pornoteollisuutta, syntiä semmoinen on, eikä sovi missään muodossa kristitylle.
Ei ole fantasiaa. Kyllä naisasialiike asian tuntee sinua paremmin.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Ei ole fantasiaa. Kyllä naisasialiike asian tuntee sinua paremmin.
Miten vaan, mutta mikä on naisasialiike? Sillä kyllä kai naiset joille vilautetaan setelinippua tekevät pornoa omasta tahdostaan. Ovat omalla asiallaan. Näyttelevät niin kuin tuottaja pyytää. Kolikon kääntöpuoli ovat he jotka ovat jossain loukussa ja alisteisessa asemassa ja tekevät pornoa pakosta. Näiden ryhmien eroja on ulkopuolisten hankalampi hahmottaa, sillä ei se välttämättä näy työn jäljessä lainkaan. Siksi olisi varmaankin parempi niputtaa porno saman kyltin alle ja sanoa varmuuden vuoksi kaikkea sellaista naisten riistämiseksi. Olkoonkin että monet naisetkin sitä tapittavat häpy märkänä.
Anonyymi kirjoitti:
Miten vaan, mutta mikä on naisasialiike? Sillä kyllä kai naiset joille vilautetaan setelinippua tekevät pornoa omasta tahdostaan. Ovat omalla asiallaan. Näyttelevät niin kuin tuottaja pyytää. Kolikon kääntöpuoli ovat he jotka ovat jossain loukussa ja alisteisessa asemassa ja tekevät pornoa pakosta. Näiden ryhmien eroja on ulkopuolisten hankalampi hahmottaa, sillä ei se välttämättä näy työn jäljessä lainkaan. Siksi olisi varmaankin parempi niputtaa porno saman kyltin alle ja sanoa varmuuden vuoksi kaikkea sellaista naisten riistämiseksi. Olkoonkin että monet naisetkin sitä tapittavat häpy märkänä.
Esimerkiksi Naisten rintama on naisasialiike ja tekee työtä naisten turvallisuuden ym eteen. Se ajaa naisten oikeuksia.
- Anonyymi
.... yhtä ja toista vaikeatajuista jota ymmärtämättömät.... vääntävät kieroon, niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Falsum vetelee mutkat suoriksi, vaikka tietysti porno onkin ihmisen häpäisyä, sekä miehen että naisen. Kaikki porno ei tietenkään ole väkivaltaa, jos ei naisen häpyyn tunkeutumista sellaisena pidetä. Häpeällistä se kaikki on tietysti. Eilen kiihotuin taas ”äiti-poika” pornosta. Lainausmerkeissä siinä mielessä että kyseessä on hyvin näytelty vanha raina. Siinähän Kay Parker kiihoittuu äidistään kun katselee häntä salaa pukeutumassa. Myös äiti on otettu pojastaan ja kohta tietenkin naidaan kovin, ja siinä tyttöystävätkin jäävät toiseksi pojan kohdalla. Äidille tulee tietenkin morkkiksia myöhemmin jne. Erittäin uskottavasti näytelty siis, mutta itseäni tietysti hävettää että katson moista, ja tuleepa jo ennen elokuvan puoltaväliä minellekin. Tämä on tietysti helpotuskin jollain tapaa.
"porno onkin ihmisen häpäisyä, sekä miehen että naisen."
"Häpeällistä se kaikki on tietysti."
Kuten huomaamme, kyse ei ole Raamatun Jumalan sanoista tai teologiasta lainkaan. Häpeän tunteet liittyvät opittuun. Minä en häpeä oman sukupuolielimeni käyttöä enkä paljastamista enkä naisten sukupuolielimen käyttöä enkä sen paljastamista. Jumala loi ihmisen alastomaksi. Nakuksi hän heidät tarkoitti. Ja kehotti panemaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.... yhtä ja toista vaikeatajuista jota ymmärtämättömät.... vääntävät kieroon, niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen....
Sinähän se ymmärrätkin koko Raamatun kaikki asiat OIKEIN!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"porno onkin ihmisen häpäisyä, sekä miehen että naisen."
"Häpeällistä se kaikki on tietysti."
Kuten huomaamme, kyse ei ole Raamatun Jumalan sanoista tai teologiasta lainkaan. Häpeän tunteet liittyvät opittuun. Minä en häpeä oman sukupuolielimeni käyttöä enkä paljastamista enkä naisten sukupuolielimen käyttöä enkä sen paljastamista. Jumala loi ihmisen alastomaksi. Nakuksi hän heidät tarkoitti. Ja kehotti panemaan!Itsensäpaljastelu on jännää tietysti mutta hävettävää pitemmän päälle. Kun synti tuli ihmisen elämään huomasi hän alasti olevansa. Niin siinä kävi, mutta paratiisissa Aatami ja Eeva elivät kuin pikkulapset hiekkalaatikolla. Eivät edes ymmärtäneet olevansa alasti. Kaikki muuttui karkoituksen jälkeen. Kivulla pitää synnyttämänkin ja ruikkimalla kustavakkii. Pitääpä naiskenteltamankin jotta lapsia syntyisi. Haikara pantiin viralta. Pakkopaneminenhan on kauhea kirous. Onnellinen hän onkin joka on päässyt haluistaan ja himoistaan.
- Anonyymi
Onhan se nyt aivan selvää että pirjon kastelu on synti ja häpeä. Itsekin katselen joskus, ja ihmettelen ääneen miksi olen niin addiktoitunut naisen hävyn katselemiseen. Siinä nyt vaan on jotain vastustamatonta. Tiedän kuitenkin että oikea sellainen, lihaa ja verta, ei kauaa kanna. Nainen kun ei ole ainoastaan hävynkantoteline vaan oikeasti hankala tapaus kokonaisuudessaan. Ehkä siksi visuaalinen sellainen onkin ainoa oikea. Mutta synti ja häpeä kaikki semmoinen muuten on.
- Anonyymi
Häpeä on kuviteltujen rajojen tulkintaa. Synti taas monasti itse kuviteltua synniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä on kuviteltujen rajojen tulkintaa. Synti taas monasti itse kuviteltua synniksi.
Jaa, en ole vielä kertaakkaan tuntenut itseäni pyhittyneeksi itsetyydytyksen jälkeen. Paineet siltä osin kenties helpottaa hetkeksi mutta mikään ratkaisu se ei ole. Synti ja häpeä, synti ja häpeä. Häpy on häpeä. Ei kantajalleen mutta sitä himoitsevaiselle. Meidät ihmisethän on synnissä siitetty, sillä syntiähän semmoinen yhtyminenkin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, en ole vielä kertaakkaan tuntenut itseäni pyhittyneeksi itsetyydytyksen jälkeen. Paineet siltä osin kenties helpottaa hetkeksi mutta mikään ratkaisu se ei ole. Synti ja häpeä, synti ja häpeä. Häpy on häpeä. Ei kantajalleen mutta sitä himoitsevaiselle. Meidät ihmisethän on synnissä siitetty, sillä syntiähän semmoinen yhtyminenkin on.
"Jaa, en ole vielä kertaakkaan tuntenut itseäni pyhittyneeksi itsetyydytyksen jälkeen. "
Miksi itsetyydytyksen jälkeen pitäisi tuntea pyhittyneisyyttä? Kaikki negatiiviset tuntemukset seksiin liittyen ovat omassa päässäsi. Jumala ei ole niitä sinne laittanut vaan ne ovat ihmisten keksimää perintöä.
"Synti ja häpeä, synti ja häpeä. Häpy on häpeä. Ei kantajalleen mutta sitä himoitsevaiselle. Meidät ihmisethän on synnissä siitetty, sillä syntiähän semmoinen yhtyminenkin on."
Kas kun kyse ei ole Jumalan tai edes Raamatun asettamasta häpeästä nykyihmiselle. Kyse on vääristä tulkinnoista, kulttuurihistoriasta, jotka olet niin vahvasti sisäistänyt, ettet voi tuntemuksillesi mitään.
Minulla ei ole mitään tuollaisia tuntemuksia eikä ajatuksia, koska tiedän mikä kuuluu Raamatun kulttuureihin ja mikä liittyy Jumalan tahtoon. Jumala ei ole kiinnostunut jonkun pikkuihmisen panopuuhista. Hän on sen verran paljon suuri, ettei häntä jonkun pikkiriikkisen ihmisen pippeli- tai pimppijutut kiinnosta. Sen sijaan häntä kiinnostaa ihmisten rakkaus toisiaan kohtaan; se, ettei ihminen petä tai huijaa toisia. Kun itse puuhastelee sooloseksinsä kanssa, ei petä ketään eikä satuta ketään...ellei sitten ole suhteessa johonkin ummikkoon, joka kuvittelee, että seksi on vain lasten hankkimista varten tai että luulee omistavansa toisen rumiiin, mikä on kieroutunutta ajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jaa, en ole vielä kertaakkaan tuntenut itseäni pyhittyneeksi itsetyydytyksen jälkeen. "
Miksi itsetyydytyksen jälkeen pitäisi tuntea pyhittyneisyyttä? Kaikki negatiiviset tuntemukset seksiin liittyen ovat omassa päässäsi. Jumala ei ole niitä sinne laittanut vaan ne ovat ihmisten keksimää perintöä.
"Synti ja häpeä, synti ja häpeä. Häpy on häpeä. Ei kantajalleen mutta sitä himoitsevaiselle. Meidät ihmisethän on synnissä siitetty, sillä syntiähän semmoinen yhtyminenkin on."
Kas kun kyse ei ole Jumalan tai edes Raamatun asettamasta häpeästä nykyihmiselle. Kyse on vääristä tulkinnoista, kulttuurihistoriasta, jotka olet niin vahvasti sisäistänyt, ettet voi tuntemuksillesi mitään.
Minulla ei ole mitään tuollaisia tuntemuksia eikä ajatuksia, koska tiedän mikä kuuluu Raamatun kulttuureihin ja mikä liittyy Jumalan tahtoon. Jumala ei ole kiinnostunut jonkun pikkuihmisen panopuuhista. Hän on sen verran paljon suuri, ettei häntä jonkun pikkiriikkisen ihmisen pippeli- tai pimppijutut kiinnosta. Sen sijaan häntä kiinnostaa ihmisten rakkaus toisiaan kohtaan; se, ettei ihminen petä tai huijaa toisia. Kun itse puuhastelee sooloseksinsä kanssa, ei petä ketään eikä satuta ketään...ellei sitten ole suhteessa johonkin ummikkoon, joka kuvittelee, että seksi on vain lasten hankkimista varten tai että luulee omistavansa toisen rumiiin, mikä on kieroutunutta ajattelua.Paavali opettaa että aviopuolisoiden ruumit eivät enää ole heidän omassa vallassa vaan toistensa himojen tyydyttämistä varten. Mikä luontevaa onkin. Jos ei semmoista kestä on parempi olematta naimatta. Seksillä pelaaminen ja kiristäminen ei kuulu avioliittoon. Sitä paitsi Jumala ne pimpit ja pippelitkin on luonut. Ompa miettinyt pimpin tuoksunkin silakkaisine ihanuuksineen joka kiehtoo miestä kuin kukka mehiläistä. Tietysti kun Jumala on näin aivoitellut on se kaikki luotu nautittavaksi. Siltikin yksineläjän on hyvä ajatella että ”häpy on häpeä, ei kantajalleen vaan sitä himoitsevaiselle.” Semmoinen ajattelu säästää hillittömyydeltä ja hillittömyyshän tuo tullessaan monenlaista onnettomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali opettaa että aviopuolisoiden ruumit eivät enää ole heidän omassa vallassa vaan toistensa himojen tyydyttämistä varten. Mikä luontevaa onkin. Jos ei semmoista kestä on parempi olematta naimatta. Seksillä pelaaminen ja kiristäminen ei kuulu avioliittoon. Sitä paitsi Jumala ne pimpit ja pippelitkin on luonut. Ompa miettinyt pimpin tuoksunkin silakkaisine ihanuuksineen joka kiehtoo miestä kuin kukka mehiläistä. Tietysti kun Jumala on näin aivoitellut on se kaikki luotu nautittavaksi. Siltikin yksineläjän on hyvä ajatella että ”häpy on häpeä, ei kantajalleen vaan sitä himoitsevaiselle.” Semmoinen ajattelu säästää hillittömyydeltä ja hillittömyyshän tuo tullessaan monenlaista onnettomuutta.
"Ompa miettinyt pimpin tuoksunkin silakkaisine ihanuuksineen joka kiehtoo miestä kuin kukka mehiläistä"
Meidän perheessä pidetään huolta hygieniasta. Ei haise ei!
Paavali kertookin omista kulttuurisidonnaisista mielipiteistään. Eikä tämä ole ainoa kerta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, en ole vielä kertaakkaan tuntenut itseäni pyhittyneeksi itsetyydytyksen jälkeen. Paineet siltä osin kenties helpottaa hetkeksi mutta mikään ratkaisu se ei ole. Synti ja häpeä, synti ja häpeä. Häpy on häpeä. Ei kantajalleen mutta sitä himoitsevaiselle. Meidät ihmisethän on synnissä siitetty, sillä syntiähän semmoinen yhtyminenkin on.
Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään!
Ei ole siis syntiä!
Aatami yritti olla tottelematta tuota Jumalan käskyä!
Aatami teki siinä siis syntiä!
Eeva kuitenkin pelasti tilanteen, sanomalla Aatamille että etkös ruoja aio totella Jumalan käskyä? Mitä?
Jumala käski meidän lisääntyä ja täyttää lapsilla maa?
Hommiin Aatami ja heti täyttämään Jumalan meille antamaa käskyä!
Ja nyt lapsia tekemään Aatami, Jumalan Käskyn mukaan! Vai luuletkos osaavasi niitä savesta muovailla? Syö tuosta omena niin jaksat JUMALAN KÄSKYSTÄ minua naida ja raskaaksi saattaa!
JUMALA SANOO: RAKASTELKAA AATAMI JA EEVA! TOTELKAA JUMALAANNE JA RUVETKAA NAIMAAN! KALU PYSTYYN AATAMI! JALAT LEVÄLLEEN EEVA! HUOMIO! NAIKAA!
1Moos. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ......... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään!
Ei ole siis syntiä!
Aatami yritti olla tottelematta tuota Jumalan käskyä!
Aatami teki siinä siis syntiä!
Eeva kuitenkin pelasti tilanteen, sanomalla Aatamille että etkös ruoja aio totella Jumalan käskyä? Mitä?
Jumala käski meidän lisääntyä ja täyttää lapsilla maa?
Hommiin Aatami ja heti täyttämään Jumalan meille antamaa käskyä!
Ja nyt lapsia tekemään Aatami, Jumalan Käskyn mukaan! Vai luuletkos osaavasi niitä savesta muovailla? Syö tuosta omena niin jaksat JUMALAN KÄSKYSTÄ minua naida ja raskaaksi saattaa!
JUMALA SANOO: RAKASTELKAA AATAMI JA EEVA! TOTELKAA JUMALAANNE JA RUVETKAA NAIMAAN! KALU PYSTYYN AATAMI! JALAT LEVÄLLEEN EEVA! HUOMIO! NAIKAA!
1Moos. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa .........>> Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään! Ei ole siis syntiä! <<
Ei olekaan. Mutta raamattua tulkitaan uuden ja vanhan testamentin kautta, ei ainoastaan vanhan testamentin kautta. Nuo sanat annettiin ensimmäisille ihmisille. Nykyään maapallo on jo ylikansoitettukin monen mielestä. Ja uusi testamenttikin pitää naimattomuutta armolahjana, suositellen yksin elämistä jopa hyvänä vaihtoehtona elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään! Ei ole siis syntiä! <<
Ei olekaan. Mutta raamattua tulkitaan uuden ja vanhan testamentin kautta, ei ainoastaan vanhan testamentin kautta. Nuo sanat annettiin ensimmäisille ihmisille. Nykyään maapallo on jo ylikansoitettukin monen mielestä. Ja uusi testamenttikin pitää naimattomuutta armolahjana, suositellen yksin elämistä jopa hyvänä vaihtoehtona elämässä."Nykyään maapallo on jo ylikansoitettukin monen mielestä"
Raamattu ei liitä naimista millään tasolla ylikansoittumiseen. Vielä ei ole maailma täynnä.
" Ja uusi testamenttikin pitää naimattomuutta armolahjana, suositellen yksin elämistä jopa hyvänä vaihtoehtona elämässä."
Raamattu ei sano naimattomuuden olevan armolahja. Paavali piti itseään sopivana naimattomuuteen. Sekään ei tue väitettäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään!
Ei ole siis syntiä!
Aatami yritti olla tottelematta tuota Jumalan käskyä!
Aatami teki siinä siis syntiä!
Eeva kuitenkin pelasti tilanteen, sanomalla Aatamille että etkös ruoja aio totella Jumalan käskyä? Mitä?
Jumala käski meidän lisääntyä ja täyttää lapsilla maa?
Hommiin Aatami ja heti täyttämään Jumalan meille antamaa käskyä!
Ja nyt lapsia tekemään Aatami, Jumalan Käskyn mukaan! Vai luuletkos osaavasi niitä savesta muovailla? Syö tuosta omena niin jaksat JUMALAN KÄSKYSTÄ minua naida ja raskaaksi saattaa!
JUMALA SANOO: RAKASTELKAA AATAMI JA EEVA! TOTELKAA JUMALAANNE JA RUVETKAA NAIMAAN! KALU PYSTYYN AATAMI! JALAT LEVÄLLEEN EEVA! HUOMIO! NAIKAA!
1Moos. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa .........Ei Aatami ja Eeva paradiisissa naiskennelleet. Vasta syntiinlankeemuksen jälkeen he naiskentelemisen ”siunauksen” riesakseen saivatkin, niin kuin monta muutakin kirottua asiaa. Kuten työnteko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali opettaa että aviopuolisoiden ruumit eivät enää ole heidän omassa vallassa vaan toistensa himojen tyydyttämistä varten. Mikä luontevaa onkin. Jos ei semmoista kestä on parempi olematta naimatta. Seksillä pelaaminen ja kiristäminen ei kuulu avioliittoon. Sitä paitsi Jumala ne pimpit ja pippelitkin on luonut. Ompa miettinyt pimpin tuoksunkin silakkaisine ihanuuksineen joka kiehtoo miestä kuin kukka mehiläistä. Tietysti kun Jumala on näin aivoitellut on se kaikki luotu nautittavaksi. Siltikin yksineläjän on hyvä ajatella että ”häpy on häpeä, ei kantajalleen vaan sitä himoitsevaiselle.” Semmoinen ajattelu säästää hillittömyydeltä ja hillittömyyshän tuo tullessaan monenlaista onnettomuutta.
"Paavali opettaa että aviopuolisoiden ruumit eivät enää ole heidän omassa vallassa vaan toistensa himojen tyydyttämistä varten. "
Paavali nyt opettaa kaikkea muutakin, kulttuurisidonnaisia omia mielipiteitä ja oman aikansa uskomuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Aatami ja Eeva paradiisissa naiskennelleet. Vasta syntiinlankeemuksen jälkeen he naiskentelemisen ”siunauksen” riesakseen saivatkin, niin kuin monta muutakin kirottua asiaa. Kuten työnteko.
"Vasta syntiinlankeemuksen jälkeen he naiskentelemisen ”siunauksen” riesakseen saivatkin, niin kuin monta muutakin kirottua asiaa. Kuten työnteko."
Niin, Jumalan toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään!
Ei ole siis syntiä!
Aatami yritti olla tottelematta tuota Jumalan käskyä!
Aatami teki siinä siis syntiä!
Eeva kuitenkin pelasti tilanteen, sanomalla Aatamille että etkös ruoja aio totella Jumalan käskyä? Mitä?
Jumala käski meidän lisääntyä ja täyttää lapsilla maa?
Hommiin Aatami ja heti täyttämään Jumalan meille antamaa käskyä!
Ja nyt lapsia tekemään Aatami, Jumalan Käskyn mukaan! Vai luuletkos osaavasi niitä savesta muovailla? Syö tuosta omena niin jaksat JUMALAN KÄSKYSTÄ minua naida ja raskaaksi saattaa!
JUMALA SANOO: RAKASTELKAA AATAMI JA EEVA! TOTELKAA JUMALAANNE JA RUVETKAA NAIMAAN! KALU PYSTYYN AATAMI! JALAT LEVÄLLEEN EEVA! HUOMIO! NAIKAA!
1Moos. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa .........Typerää tuollainen oma 'runoilu'
Ajatus on sama kuin Krishna-liikkeessä, eli aistillinen nautinto, jonka siitä saa on pahitteeksi, koska silloin katoaa mielestä Jeesus ja omat tunteet tulee tilalle sen hetken ajaksi.
Miehet murhaavat tietysti "kivesasukkejaan" siinä, mutta naisilla ei ole hätää.
Et saa elää puutteessa. Jos et tunne yliaistillista rakkautta jumalaan, rakkautta, joka ylittää seksuaaliset halut, niin älä väkisin yritä pidättäytyä.
Vibraattorilla se hoituu parhaiten.- Anonyymi
"pahitteeksi, koska silloin katoaa mielestä Jeesus ja omat tunteet tulee tilalle sen hetken ajaksi."
Niin...elämähän ei ole pelkkää jeesustelua/hihhulointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"pahitteeksi, koska silloin katoaa mielestä Jeesus ja omat tunteet tulee tilalle sen hetken ajaksi."
Niin...elämähän ei ole pelkkää jeesustelua/hihhulointia.Kyllä elämä parhaimmillaan on silkkaa hihhulointia. Silloin ollaan asian ytimessä, niin sanoakaeni. Falsum sanoo asian hyvin. ”Rakkautta Jumalaan joka ylittää seksuaaliset halut.” Korjasin jiin Jiiksi, ja otin vapauksia referoinnissa, mutta ajatus on hyvä. Juuri näin se parhaimmillaan onkin, ja pitäisikin olla. Hare Krishna on kuitenkin huono esimerkki, onhan hän epäjumala, ja kantautuupa liikkeestä huolestuttavia hätähuutoja naisten huonosta kohtelustakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä elämä parhaimmillaan on silkkaa hihhulointia. Silloin ollaan asian ytimessä, niin sanoakaeni. Falsum sanoo asian hyvin. ”Rakkautta Jumalaan joka ylittää seksuaaliset halut.” Korjasin jiin Jiiksi, ja otin vapauksia referoinnissa, mutta ajatus on hyvä. Juuri näin se parhaimmillaan onkin, ja pitäisikin olla. Hare Krishna on kuitenkin huono esimerkki, onhan hän epäjumala, ja kantautuupa liikkeestä huolestuttavia hätähuutoja naisten huonosta kohtelustakin.
Jumalia kuin jumalia on moneen lähtöön. Valitkoon kukin itselleen sopivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalia kuin jumalia on moneen lähtöön. Valitkoon kukin itselleen sopivan.
>> Jumalia kuin jumalia on moneen lähtöön. Valitkoon kukin itselleen sopivan. <<
Kristinuskon ja raamatun Jumala ilmoittaa olevansa ainut oikea Jumala, joka ei suvaitse muiden epäjumalien tai patsaitten palvontaa. Hän on myös ainut, joka on määrännyt, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus synneistään, pelastuakseen tulevilta tuomioilta.
Tällaisia eivät muiden uskontojen jumalat ole ilmoittaneet, eivätkä vaatineet. - Anonyymi
Vibraattori-leikit eivät kuulu kristityille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jumalia kuin jumalia on moneen lähtöön. Valitkoon kukin itselleen sopivan. <<
Kristinuskon ja raamatun Jumala ilmoittaa olevansa ainut oikea Jumala, joka ei suvaitse muiden epäjumalien tai patsaitten palvontaa. Hän on myös ainut, joka on määrännyt, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus synneistään, pelastuakseen tulevilta tuomioilta.
Tällaisia eivät muiden uskontojen jumalat ole ilmoittaneet, eivätkä vaatineet."Kristinuskon ja raamatun Jumala ilmoittaa olevansa ainut oikea Jumala, joka ei suvaitse muiden epäjumalien tai patsaitten palvontaa. "
Ja silti suvaitsee kristinuskon mukaan rinnalleen ihmisen Jeesuksen, jota jopa vielä palvotaan jumalana. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Jumala sanoo Vanhassa testamentissa, että hän on YKSI. Hän ei sano olevansa kolminainen. Hän sanoo, ettei jaa kunniaansa kenenkään kanssa.
"Hän on myös ainut, joka on määrännyt, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus synneistään, pelastuakseen tulevilta tuomioilta."
Ei ole ainut! Myös juutalaisten Jumala, joka on YKSI on määrännyt ihan samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vibraattori-leikit eivät kuulu kristityille.
Missäs niin lukee? Toki kuuluvat.
- Anonyymi
Eikös se Paavali ollut sellainen hedonistinen miehimysmies joka viihtyi miesten kylpylöissä.
- Anonyymi
älä sekota Paavalia omiin porukoihisi !
- Anonyymi
Parempi, ettei naimattomana kerro ulkopuolisille mitään minkäänlaisista seksuaalisista toiminnoistaan, vaan elää kaikessa rauhassa yksinäisyydessään..
- Anonyymi
Kyllä niistä toisinaan hyvä kertoa on. Ei siinä ole sen kummallisempaa kuin kertoisi polkupyörän korjaamistoimenpiteistä. Vertailuja ei kuitenkaan ole syytä suorittaa henkilön kanssa joka korjaa polkupyörää eikä ole niitä vertailuja juuri silloin erikseen pyytänyt. Myöskään avoimuuteen ei ole syytä jos himoitsee jotakuta, ainakaan niin paljoa että menisi yksityiskohtiin kuvaillessaan henkilölle mielihalujaan. Semmoinen tuo tullessaan vain suurta onnettomuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä toisinaan hyvä kertoa on. Ei siinä ole sen kummallisempaa kuin kertoisi polkupyörän korjaamistoimenpiteistä. Vertailuja ei kuitenkaan ole syytä suorittaa henkilön kanssa joka korjaa polkupyörää eikä ole niitä vertailuja juuri silloin erikseen pyytänyt. Myöskään avoimuuteen ei ole syytä jos himoitsee jotakuta, ainakaan niin paljoa että menisi yksityiskohtiin kuvaillessaan henkilölle mielihalujaan. Semmoinen tuo tullessaan vain suurta onnettomuutta.
Polkupyörän korjaaminen on elämän suurin voimavara?
Kyllä se seksuaalisuus kuulostaa mälsältä.
- Anonyymi
> Miten tyydytät halusi tarkoitan sukupuolisia himojasi?
Pyrkisin hankkimaan vaimon.- Anonyymi
Entä silloin kun on jo vaimo, joka on liian sairas tyydyttämään yhtään mitään tai ketään ja liian sairas jaksaakseen tulla tyydytetyksi? Ja vielä nelikymppisinä! Kyllä seksuaalisuus on Jumalan ihmiseen luoma ominaisuus. Ei sitä pidä tukahduttaa. Tällaisessa tapauksessa porno, keinovagina sekä hieromasauvat ovat ihan paikallaan. Muuten seksiä ei saa kumpikaan. Se, että on uskovainen, ei tee ihmisestä seksuaalisesti turtaa...ei ainakaan pitäisi tehdä, jos pääkoppa edes vähän on kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä silloin kun on jo vaimo, joka on liian sairas tyydyttämään yhtään mitään tai ketään ja liian sairas jaksaakseen tulla tyydytetyksi? Ja vielä nelikymppisinä! Kyllä seksuaalisuus on Jumalan ihmiseen luoma ominaisuus. Ei sitä pidä tukahduttaa. Tällaisessa tapauksessa porno, keinovagina sekä hieromasauvat ovat ihan paikallaan. Muuten seksiä ei saa kumpikaan. Se, että on uskovainen, ei tee ihmisestä seksuaalisesti turtaa...ei ainakaan pitäisi tehdä, jos pääkoppa edes vähän on kunnossa.
>> porno, keinovagina sekä hieromasauvat <<
Tällaiset harrastukset eivät kuulu uskovalle, sillä uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli.
1. Kor. 6:17 ...joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? 20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Ef. 5:33 ...teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Mainitsemasi asiat eivät kirkasta Jumalaa. Eivätkä ne myöskään tee kunniaa omalle puolisolle.
Omien himojen ei kuulu ottaa etusijaa ja hallintavaltaa uskovan elämässä. "Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä", sanoo maallinenkin sanonta. Herran tulisi olla elämässä etusijalla. Häneltä tulee myös voima kaikkien heikkouksiemme voittamiseen. Myös hengellinen kasvu tuottaa meissä hedelmää, jonka yhtenä osana on mm. itsehillintä.
Room. 8:26 ...Henki auttaa meidän heikkouttamme.
Gal. 5:22 ...Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> porno, keinovagina sekä hieromasauvat <<
Tällaiset harrastukset eivät kuulu uskovalle, sillä uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli.
1. Kor. 6:17 ...joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? 20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Ef. 5:33 ...teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Mainitsemasi asiat eivät kirkasta Jumalaa. Eivätkä ne myöskään tee kunniaa omalle puolisolle.
Omien himojen ei kuulu ottaa etusijaa ja hallintavaltaa uskovan elämässä. "Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä", sanoo maallinenkin sanonta. Herran tulisi olla elämässä etusijalla. Häneltä tulee myös voima kaikkien heikkouksiemme voittamiseen. Myös hengellinen kasvu tuottaa meissä hedelmää, jonka yhtenä osana on mm. itsehillintä.
Room. 8:26 ...Henki auttaa meidän heikkouttamme.
Gal. 5:22 ...Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."Mainitsemasi asiat eivät kirkasta Jumalaa. Eivätkä ne myöskään tee kunniaa omalle puolisolle."
Mielipide se on tuokin. Johtuukohan kasvuympäristösi ahdasmielisestä suhtautumisesta seksiin, tuohon Jumalan lahjaan.
Me käytämme niitä yhdessä molempien tahdosta ja tarpeesta. Puolisoni kunnioittaa seksuaalisuutrani niin paljon, että toivoo minun edes saavan nauttia kun itse ei siihen juurikaan enää pysty.
"Omien himojen ei kuulu ottaa etusijaa ja hallintavaltaa uskovan elämässä"
Näin ei meidän perheessä käykään. Sinun rajasi sen suhteen, milloin ihmiselle luonnollinen seksi ottaa etusijan vain poikkeaa muiden mielipiteestä. Ei siinä sen kummempaa. Eikä seksi ja seksuaalisuus ole heikkoutta vaan Jumalan meihin luoma pyhä kahden ihmisen välinen ominaisuus. Mitä sinä tiedät meidän sänkypuuhiemme itsehillinnästä yhtään mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> porno, keinovagina sekä hieromasauvat <<
Tällaiset harrastukset eivät kuulu uskovalle, sillä uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli.
1. Kor. 6:17 ...joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? 20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Ef. 5:33 ...teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Mainitsemasi asiat eivät kirkasta Jumalaa. Eivätkä ne myöskään tee kunniaa omalle puolisolle.
Omien himojen ei kuulu ottaa etusijaa ja hallintavaltaa uskovan elämässä. "Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä", sanoo maallinenkin sanonta. Herran tulisi olla elämässä etusijalla. Häneltä tulee myös voima kaikkien heikkouksiemme voittamiseen. Myös hengellinen kasvu tuottaa meissä hedelmää, jonka yhtenä osana on mm. itsehillintä.
Room. 8:26 ...Henki auttaa meidän heikkouttamme.
Gal. 5:22 ...Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.Todellisuudessa Jumala ei puutu avioparin liiton sisällä harjoitettamaan seksiin millään tavalla. Mutta ihminen ja varasinkin kirkko on kyllä tehnyt kaikkensa kaikenlaistenturhien sääntöjen keksimisessä.
Ihmisten seksuaalisuuteen puuttuminen on ollut yksi kirkkojen oman kurin ja nuhteen ylläpitokeinoista läpi kristillisen historian. Jo 200-luvulla jKr. ruvettiin harjoittamaan erilaisia askeettisuuden muotoja, jotka perustuivat vääriin luuloihin Raamatusta. Uskovat rajoittivat uudelleen ruokavaliotaan ollakseen pyhempiä. He kieltäytyivät seksistä ja jopa parisuhteista samasta syystä. Selibaatiti, munkki- ja nunnaluostarit olivat näiden tapojen keskittymiä. Luther ja monet muutkin aikojensa uskonnolliset tunnustukselliset uskovaiset oikein ajoivat askeettisuuden asiaa. Luther konttasi polvillaan kivirappusia ollakseen hyväksytympi omissa silmissään, Jumalan edessä.
Katolinen kirkko keksi avioliitto-käsitteen, joka poikkesi aivan totaalisesti Raamatussa esitetystä miehen ja naisen välisestä liitosta. Tällä se pyrki paitsi hallitsemaan jäsentensä seksuaalisuutta, myös pitämään jäsenensä kurissa ja herran nuhteessa. Tämä on ihan peruskoulun kirkkohitoriasta opittua tietoa, jonka kirkon historialliset dokumentit paljastavat todeksi.
Yksi syy tähän kaikkeen on ollut myös miesten pelko naisen seksuaalisuutta kohtaan. Ja sitä esiintyy, kuten noita muitakin edellä kuvattuja edelleen vielä tänäkin päivänä. Nainen ei saa olla avoin seksuaalisuudestaan julkisesti eikä oikein edes kaverien kesken. Kun mies haluaa seksiä, se on ihan OK mutta kun nainen esittää seksuaalista kiinnostusta, häntä pidetään epäsiveänä, jopa lutkana.
Mistä sinä olet saanut seksuaamisten asioiden pelkosi? Et ainakaan Raamatusta.
Jos Raamattua lukee ihan itse, ilman seksuaalisuuteen liittyviä ennakkoasenteita, ei sieltä löydy ainuttakaan kohtaa, joka kieltäisi tai rajoittaisi miehen ja vaimon petipuuhia. Sellaiset rajoitukset ovat ihmisten keksintöä ja mielikuvia vailla Raamatun totuutta. Masturbointi, seksilelut ja mikä tahansa kahdenkeskisessä kunnioituksessa, yhdessä sovittu, harjoitettu seksuaalisuuus on avioparin oma asia ja niin kauan kuin kaikki tapahtuu kahdenkeskisessä yhteisymmärryksessä toinen toistaan kunnioittaen ja rakastaen. Se on sitä Jumalan ihmiseen asettamaa luonnollista ihmisyyteen kuuluvaa seksuaaliauutta, joka on Jumalallinen lahja.
Raamatunlauseita on turha vääntää irti asiayhteydestään ja käyttää niitä puolustamaan omia näkökantojaan. Se on omaan korvaasyyhyyn tehtyä vilpillisyyttä, jota Jumala tuskin katsoo hyvällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä silloin kun on jo vaimo, joka on liian sairas tyydyttämään yhtään mitään tai ketään ja liian sairas jaksaakseen tulla tyydytetyksi? Ja vielä nelikymppisinä! Kyllä seksuaalisuus on Jumalan ihmiseen luoma ominaisuus. Ei sitä pidä tukahduttaa. Tällaisessa tapauksessa porno, keinovagina sekä hieromasauvat ovat ihan paikallaan. Muuten seksiä ei saa kumpikaan. Se, että on uskovainen, ei tee ihmisestä seksuaalisesti turtaa...ei ainakaan pitäisi tehdä, jos pääkoppa edes vähän on kunnossa.
" ... niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä."
Mikä on kenellekin syntiä. Minun Jumalani ei minua parisuhteen seksistä tuomitse. Ehkä sinun Jumalasi on kierompi: luo ensin seksuaalisuuden ja sen voimakkaat vietit yhteiseksi nautinnoksi ja osaksi normaalia parisuhdetta mutta sitten vääristelee tekemäänsä kieltämällä ihmiseltä luonnollisen luodun ominaisuuden harjoittamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mainitsemasi asiat eivät kirkasta Jumalaa. Eivätkä ne myöskään tee kunniaa omalle puolisolle."
Mielipide se on tuokin. Johtuukohan kasvuympäristösi ahdasmielisestä suhtautumisesta seksiin, tuohon Jumalan lahjaan.
Me käytämme niitä yhdessä molempien tahdosta ja tarpeesta. Puolisoni kunnioittaa seksuaalisuutrani niin paljon, että toivoo minun edes saavan nauttia kun itse ei siihen juurikaan enää pysty.
"Omien himojen ei kuulu ottaa etusijaa ja hallintavaltaa uskovan elämässä"
Näin ei meidän perheessä käykään. Sinun rajasi sen suhteen, milloin ihmiselle luonnollinen seksi ottaa etusijan vain poikkeaa muiden mielipiteestä. Ei siinä sen kummempaa. Eikä seksi ja seksuaalisuus ole heikkoutta vaan Jumalan meihin luoma pyhä kahden ihmisen välinen ominaisuus. Mitä sinä tiedät meidän sänkypuuhiemme itsehillinnästä yhtään mitään?"Synti väijyy ovella mutta hallitse sinä sitä."
- Anonyymi
Jos kerran Paavali oli poikamies niin miksi sitten itki kun ei saanut vaimoa kuljettaa mukanaan?
Tarkoittiko jalkavaimoa? Rakastajatarta? Olihan niitä Daavidillakin tuhansittain, sekä vaimoja, että jalkavaimoja/seksiorjia. Aabrahamillakin oli siskonsa/vaimonsa lahjoittama seksiorjatyttö ja Jumala kehui Aabrahamia hurskaaksi. Oliko se Paavalikin yhtä hurskas? Niin tai olisiko halunnut olla yhtä hurskas ja siitä sitten kiukutteli kun ei enään ollut sopivaa omistaa/käyttää seksiorjaa kuten Aabrahamin aikoina? Ei edes omaa siskoa enään saanut naida, kuten Aabraham! Jo on aikoihin eletty, itki Paavali! Voi ressukkaa!
1Kor. 9:5 Eikö meillä olisi oikeus kuljettaa muassamme vaimoa, uskonsisarta, niinkuin muutkin apostolit ja Herran veljet ja Keefas tekevät? > Siirry- Anonyymi
>> Jos kerran Paavali oli poikamies niin miksi sitten itki... <<
Ei mitään "jos", vaan hän oli poikamies. Ja Paavali ei kertaakaan "itkenyt" tai muutenkaan valitellut sitä, että hän oli vanhapoika.
Samanlaisia uskovia on edelleenkin, jotka Jumala kutsuu elämään yksin. Väinö Viikilä on yksi esimerkki miehestä, jonka Jumala on kutsunut poikamiehenä elämään. Hän on joskus kertonut, että mahdollisuus parisuhteeseenkin jossain vaiheessa kyllä tuli, mutta Jumala teki selväksi, että se valinta olisi ollut huonompi vaihtoehto hänen elämäntyönsä kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jos kerran Paavali oli poikamies niin miksi sitten itki... <<
Ei mitään "jos", vaan hän oli poikamies. Ja Paavali ei kertaakaan "itkenyt" tai muutenkaan valitellut sitä, että hän oli vanhapoika.
Samanlaisia uskovia on edelleenkin, jotka Jumala kutsuu elämään yksin. Väinö Viikilä on yksi esimerkki miehestä, jonka Jumala on kutsunut poikamiehenä elämään. Hän on joskus kertonut, että mahdollisuus parisuhteeseenkin jossain vaiheessa kyllä tuli, mutta Jumala teki selväksi, että se valinta olisi ollut huonompi vaihtoehto hänen elämäntyönsä kannalta."Samanlaisia uskovia on edelleenkin, jotka Jumala kutsuu elämään yksin"
Kaikenlaisia syitä ne präkammarin pojat sitten keksivät kun eivät saa itselleen vaimoa.
- Anonyymi
Paavali oli mitä ilmeisemmin Jumalan tahdosta poikamiehenä koko elämänsä. Kun Jumala kutsuu elämään elämää yksin, eivät kädet eksy peiton alle eivätkä seksuaaliset himot vaivaa, vaan Jumala huolehtii sellaisten himojen aisoissa pysymisestä. Silloin ihmisellä on elämässään Jumala etusijalla, ei parisuhde ja seksuaalisuus.
Raamatussa on monia muitakin yksineläjiä kuin Paavali, Jeesuksen itsensä lisäksi. Kukaan heistä ei valitellut sinkkuuttaan tai seksuaalisia himojaan.
Raamattu ei myöskään edellytä naimisiinmenoa. Päinvastoin, uusi testamentti jopa suosittelee yksin elämistä lopun aikojen ym. seikkojen vuoksi. Mutta jos yksin eläessä tuntee esim. seksuaalista himoa, neuvoo raamattu sellaisia ihmisiä menemään naimisiin.
Raamatunkohdat:
1. Kor. 7:32 Soisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies huolehtii siitä, mikä on Herran, kuinka olisi Herralle mieliksi; 33 mutta nainut huolehtii maailmallisista, kuinka olisi vaimolleen mieliksi, 34 ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne. Samoin vaimo, jolla ei enää ole miestä, ja neitsyt huolehtivat siitä, mikä on Herran, että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta; mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisista, kuinka olisi mieliksi miehellensä.
1. Kor. 7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin; 9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.- Anonyymi
"Kun Jumala kutsuu elämään elämää yksin, eivät kädet eksy peiton alle eivätkä seksuaaliset himot vaivaa, vaan Jumala huolehtii sellaisten himojen aisoissa pysymisestä. "
Se oli vain Paavalin oma mielipide. Tiedän monia erittäin hurskaita pariskuntia, jotka aivan varmasti harrastavat seksiä ja pitävät Jumalaa etusijalla. Todisteina mm jälkikasvu.
Paavali saattoi olla vaikea luonne niin, ettei naiset jaksaneet häntä katsella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Jumala kutsuu elämään elämää yksin, eivät kädet eksy peiton alle eivätkä seksuaaliset himot vaivaa, vaan Jumala huolehtii sellaisten himojen aisoissa pysymisestä. "
Se oli vain Paavalin oma mielipide. Tiedän monia erittäin hurskaita pariskuntia, jotka aivan varmasti harrastavat seksiä ja pitävät Jumalaa etusijalla. Todisteina mm jälkikasvu.
Paavali saattoi olla vaikea luonne niin, ettei naiset jaksaneet häntä katsella.Kauheaa ajatellakin. Ennen vanhaan sentään tiedettiin kun hurskas leskisaarnamies naimisiin meni että hän tarvitsee vain vedenkeittäjää ja paidanpesijää.
- Anonyymi
Kun katselee maallisia ohjelmia maallisilta tv-kanavilta, ja täyttää mielensä pääasiassa maallisilla asioilla ja jutuilla, muuttuu pian maalliseksi itsekin.
Raamattu käskee täyttymään Hengellä, lukemaan Jumalan sanaa, muuttumaan mielen uudistuksen kautta ym. On monia kehoituksia raamatussa, jotka asettavat ihmisen itsensä aktiiviseen rooliin sen suhteen, millaiseksi elämä muodostuu. Raamattu myös kertoo, etteivät kaikki asiat rakenna ihmistä oikeaan, Jumalan mieleiseen suuntaan.
Ef. 515 Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte... sillä aika on paha.- Anonyymi
"Raamattu käskee täyttymään Hengellä, lukemaan Jumalan sanaa, muuttumaan mielen uudistuksen kautta ym."
Ei elämä ole pelkkää jeesustelua. Kyllä siihen mahtuu tuhansia ja tuhansia aikoja, jolloin ei tarvitse ajatella tuollaisia lainkaan. Se on sitä normaalia elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu käskee täyttymään Hengellä, lukemaan Jumalan sanaa, muuttumaan mielen uudistuksen kautta ym."
Ei elämä ole pelkkää jeesustelua. Kyllä siihen mahtuu tuhansia ja tuhansia aikoja, jolloin ei tarvitse ajatella tuollaisia lainkaan. Se on sitä normaalia elämää.Gaussin kellokäyrän mukaista normaaliutta, sillä "vain harvat pelastuvat".
"Rukoilkaa lakkaamatta" lukee Raamatussa
- Anonyymi
Käyttääkö joku vielä vilttiä? Ei kuulosta normaalilta, kun on kunnollisiakin peittoja.
- Anonyymi
Kyllä se viltti on oikein hyvä peitto.
- Anonyymi
Poikamiehet käyttävät omaa nyrkkikyllikkiä tai kaalimadolta ostettua pimperoa, tai naapurin tätiä ja tyttöä yhdessä tai erikseen. Poikamiestytöt eli neiti-immeiset käyttävät omia sormiaan, tai tuorekurkkua, tai kaalimadolta ostettua dildoa, tai naapurin setää.
>>Pyrkisin hankkimaan vaimon.>>
Käänny muslimiksi niin saattaa onnistua.- Anonyymi
Miten tyydytät muut himosi ja mitä teet muille synneillesi? Onko tämä jotenkin erilainen kuin muut synnit.
Eikö kaikki synnit pidä tunnustaa ja pyytää anteeksi saadakseen Jumalalta armon?
Eikö kaikki synnit lähde vielä muuttumattomasta sydämestä?
Pitäisikö etsiä Jumalan muuttavaa armoa ensin eikä miettiä miten tyydyttää synnit.
Vai olitko kenties vaan kiinnostunut muiden tyydytystavoista.
yt. HelluBablisti :-)- Anonyymi
Leivän himoni tyydytän viipaleella ruisleipää, jonka päälle sipasen voimariinia, siivun nötköttiä, tai metwurstia, tai sylttyä, tai pekonimakkaraa ja suolakurkkua siivun. Kaikki edellä mainitut eivät ole syntiin kuuluvia elementtejä, vaan ruumiin ravinnoksi tarkoitettua ruokaa. Ruokajuomana käytän kahvia.
Veden janoni sammutan lasillisella tai parilla lasillisella hanavettä tai kivennäisvettä.
Hengellisen janoni tyydytän Raamatun Kirjoitusten tutkistelulla sydämessäni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leivän himoni tyydytän viipaleella ruisleipää, jonka päälle sipasen voimariinia, siivun nötköttiä, tai metwurstia, tai sylttyä, tai pekonimakkaraa ja suolakurkkua siivun. Kaikki edellä mainitut eivät ole syntiin kuuluvia elementtejä, vaan ruumiin ravinnoksi tarkoitettua ruokaa. Ruokajuomana käytän kahvia.
Veden janoni sammutan lasillisella tai parilla lasillisella hanavettä tai kivennäisvettä.
Hengellisen janoni tyydytän Raamatun Kirjoitusten tutkistelulla sydämessäni.Hyi sinua ylensyöjää ! Että ihan KOKONAISELLA ruisleivän viipaleella mässäilet ! Verum_an_falsum kutsuisi sitä "naisen kiduttamiseksi" kun vaimosi sen ruisleipäviipaleen on eteesi työllä ja tuskalla tietenkin eteesi raahannut voimiaan säästelemättä! Voi tuolla tavoin kiduttamaasi vaimoparkaasi! Ihan itku tulee! Verum_an_falsumilla!
- Anonyymi
Mikä siinä ketjun aloituksessa nyt sitä syntiä sitten on?
- Anonyymi
Jaa.. tämänkös takia leskeksi jääneillä helluntalaismiehillä on uusi heila kainalossa heti vaimon hautajaisten jälkeen? Joissakin tapauksissa vaimon vielä eläessä.
- Anonyymi
Jostain kyllä hautajaisissa toinen valmiina,joten puoli vuotta vihille menneet.
- Anonyymi
Ei niitä kuulu tyydyttää. Vanhassa testamentissä puhutaan vuodoista mm. miehen siemenvuodosta. Se tapahtuu itsestään ajan kanssa. Niin kauan kuin itse sitä joudutat tottelet viettelijän puheita. TV:tä ja iltalehtiä ei voi enää lukea ilman että siellä oleva sisältö olisi juurikin haureuteen viettelevää
Saatana meitä houkuttelee himojamme seuraamaan. Rukoile Jumalalta sitä puolisoa, kuitenkin tunnustaen että hän tietää sinua paremmin miten sinun tulee elää ja olla ja mikä on sinulle parasta juuri nyt. Himojaan noudattavat mies ja nainen ovat resepti avioerolle. Joten on hyvä rukoilla sitä, että saa voiton noista himoista. Se on suurempi voitto kuin kumppani. Koska himonsa voittanut saa kunnian Jumalalta.
Aviopuoliso on rakastamista varten ei himoja varten, vaikka toki kumppani suojelee toista myös haureudelta. Mutta niin kauan kuin meillä ei ole vaimoa tai miestä, tulee meidän tavoitella voittoa kaikesta himosta ilman puolisoa. Jeesus on meidän puolellamme, eikä hän anna meidän joutua kiusausta voittamiksi kun vain käännymme aina hänen puoleensa ja jos lankeammakin palaamme aina hänen armonsa turviin ja pyydämme, että hän ottaisi syntimme pois.
Täydellisyys jota tavoittelemme on, että me emme ajattele, sano, kuule tai näe turhia asioita. Jeesus ei tehnyt silmillään yhtään turhaa katsaustakaan. Ei kuunnellut turhia puheita.- Anonyymi
"Niin kauan kuin itse sitä joudutat tottelet viettelijän puheita"
Vaan missäs kohtaa Raamattua niin lukee?
"Mutta niin kauan kuin meillä ei ole vaimoa tai miestä, tulee meidän tavoitella voittoa kaikesta himosta ilman puolisoa."
Perustelepa väitteesi liittyen miehen ja naisen Jumalan heihin luoman seksuaalisen vetovoiman suhteen. Raamattu ei tunne käsitettä, jossa seksin haluaminen tai toteuttaminen itsekseen olisi syntiä.
"Täydellisyys jota tavoittelemme on, että me emme ajattele, sano, kuule tai näe turhia asioita"
Ihmisen elämä on TÄYNNÄ joidenkin mielestä turhia asioita ja niin on hyvä. Niin pitääkin olla. Kunhan eivät ole itselle turhia.
- Anonyymi
Nettipornolla. Jos ei pysty parisuhteeseen ja avioliittoon esimerkiksi traumaattisen menneisyyden vuoksi, niin enpä tiedä, mikä on jokin pastori julistamaan kadotukseen joutuvaksi, kun katselee pornoa. Pidän huorissa käymistä paljon raskaampana syntinä.
Ihminen on kuitenkin luotu seksuaaliseksi olennoksi.- Anonyymi
Itse olin koukussa nettipornoon. Enpä ole enää ja siitä olen kiitollinen Jeesukselle. Mitään en niin paljoa häpeä ja inhoa kuin sitä. Saatana tuon viestisi kirjoitti, vaikkakin sinun ajatuksillasi ja sormillasi.
Niille jotka haluavat eroon pornosta tai mistä tahansa synnistä jota saatana on sitonut teidät tekemään: rukoilkaa! Rukoilkaa niin kauan ja usein että Jeesus auttaa. Jeesus nousee auttamaan kun me riittävän usein käymme hänen ovellaan koputtamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olin koukussa nettipornoon. Enpä ole enää ja siitä olen kiitollinen Jeesukselle. Mitään en niin paljoa häpeä ja inhoa kuin sitä. Saatana tuon viestisi kirjoitti, vaikkakin sinun ajatuksillasi ja sormillasi.
Niille jotka haluavat eroon pornosta tai mistä tahansa synnistä jota saatana on sitonut teidät tekemään: rukoilkaa! Rukoilkaa niin kauan ja usein että Jeesus auttaa. Jeesus nousee auttamaan kun me riittävän usein käymme hänen ovellaan koputtamassa.Näin juuri, mikään ei ole vapauttavampaa kuin vapaus pornosta. Kunpa joskus vielä minäkin vapaaksi pääsisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri, mikään ei ole vapauttavampaa kuin vapaus pornosta. Kunpa joskus vielä minäkin vapaaksi pääsisin.
Rukoile Jeesusta äläkä anna periksi vaikka lankeat. Hän on uskollinen. Muista että Jumala tahtoo laupeutta. Hän tahtoo että käännymme pois pahasta. Hän ottaa tuhlaajapojan syleilyynsä ja antaa anteeksi kaiken. Hän iloitsee aina kun palaat hänen luokseen anteeksiantoa pyytämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olin koukussa nettipornoon. Enpä ole enää ja siitä olen kiitollinen Jeesukselle. Mitään en niin paljoa häpeä ja inhoa kuin sitä. Saatana tuon viestisi kirjoitti, vaikkakin sinun ajatuksillasi ja sormillasi.
Niille jotka haluavat eroon pornosta tai mistä tahansa synnistä jota saatana on sitonut teidät tekemään: rukoilkaa! Rukoilkaa niin kauan ja usein että Jeesus auttaa. Jeesus nousee auttamaan kun me riittävän usein käymme hänen ovellaan koputtamassa."Mitään en niin paljoa häpeä ja inhoa kuin sitä."
Inho ja häpeä ovat opittuja asioita. Monasti sosiaalinen paine määrittää niitä. Kukahan sinut on saanut vakuuttuneeksi, että juuri nämä asiat olisivat SINULLE häpeän ja inhon aihe?
- Anonyymi
Kysymys sisältää seksualisuudenpuolen pidättyvyyden.
Laitetaan aituus tuon puolison ja ei puolison kohdalle.
Ei se aina välttämättä näinkään mene.
Kun syöpä jne. leikkaukset saattaa seksualisuudenpuolelle pidättäytymisen tarpeen, sekin on mahdollista.
Tuossa taannoin keskussairaalassa haastoin hoitajalle. Kääntää korvienkävillä kytkimen 0-asentoon, niin se on siinä.
Eli avioliitossakin seksualisuuden voi nollata jos on tarpeen ja yli kymmenenvuotta näin on eletty, eikä ongelmaa.
Ilmeisesti siihen on oma voimansa, jos tahto on. - Anonyymi
Käyn maksullisissa…
- Anonyymi
Maksulliset inhoavat sinun ihokastakin
- Anonyymi
Sitä vartenhan on tyttäret ja siskot.
T: Lars-Leevi - Anonyymi
Eiköhän teidän omienne parista löydy tarpeeksi huorimuksia, vai oliko se narsisteja vai psykopaatteja jotka jakavat sitä avioliittoaan sinne sun tänne. Jotkut kutsuu sitä ihmisoikeus rikollisuudeksi.
- Anonyymi
psyykkaan itteni aseksuaaliksi. jesseltä kysäsen apuja, olihan sekin aseksuaali
- Anonyymi
Katselen netistä eroottisia videopätkiä ja masturboin. Välillä kuvittelen mielessäni jonkin tutun naisen tai julkisuuden henkilön ja tyydytään samalla itseäni. Aloitan aamuni yleensä tällä tavalla ja toisaalta usein myös hyväillen itseni uneen.
- Anonyymi
kääntää kytkimen korvienvälissä off- ASENTOON, eikä lihastaan välitä.
Sen jälkeen tapahtuu kummia- eli seksuaalinen tarve- poistuu, mutta rakkaus säilyy.
Tiedämmehän sen, että ihmisen seksuaalisuus on valinta- asiaa.
Kaikilla ei ole tarvetta ja toisilla on yliaktivisuus, eli jokin ADHD- tapa, jos tuota ilmaisua käyttää...
Kun ja jos --ruokkii-- silmien kautta sieluaan, niin sehän muuttuu lihalliseksi.
Uskonnollisuuskin on sitä, että kun epäjumalankuvat- nousee synniksi, eli aletaan palvelemaan vikaa- ts. se voidaan näin lukea ihmisen elämäntavan kokemusalueeseen.
*Toinen orjuuttaa itsensä toisessa ja toinen toisessa. Sitä voi miettiä - että onko tämä tarpeen.
Jos lihallisuudessa on rukkimassa pornon kautta mieltään, kannattaa miettiä - tarvitaanko terveyskeskuksessa keskustella asiasta. Tämä on monelle ongelma alue.
Kun puoliso avioliitossa sairastui fyysisesti, joka vei hänet hautaan, sairaus toi miinusmerkin seksuaaliselle, sen puolen elämänkentälle ja todella, meissä on se kytkin korvienvälissä. ts. se tarve- halullisuudessa poistuu, mutta se ei poista rakkautta.
Rakkauden kohde- on se elämä- ts. vaimo- hänen elämänsä on rakkauden kohde, ei seksuaalisuus, eikä sitä tarvitse ruokkiakaan omalla kohdin. Eli puhun kokemusperäisesti.
Sielua ei kannata ruokkia, että on pakko purkaa mieltään sellaiseen, mikä ei rakenna, koska se ei ole pakko.
Olihan itselläni joskus tupakka uskomattomana, että neljäkymmentä savuketta päivässä oli tarve, mitä keho---- ikäänkuin--- esitti tarpeeksi, että lihan himo tuli täytettyä.
Kun työssä tuli vastaan, kun muutin toimenkuvaa- tarvittiin fyysistä rasituksesta kovempaa tehtäväkuvaa ja meinasin tukehtua limaan.
Katsoin savuketta ja mietin, että tämä sormenpaksuinen - sekö pitää minut orjana.
Työ- vai tupakka. Tumppasin 1974 viimeisen askin ja sen jälkeen ei ole himoa tupakkaan ollut. eli korvienvälissä on ”tarvekytkin” ihmisen elämässä.
Uskon, että meissä on voima tehdä valintaa ja tehdään se.
Nyt- kun uusisormus- on sormen nimettömässä, huomasin, että vuosia kytkimen off- asennon voi kääntää ON- asentoon ja Luojan antaman seksuaalisen siunauksen voi ottaa käyttöön, kun rakkauden kohde on myös tämän alueen - alueella siunauksena läsnä.
Eikä siinäkään tarvita ulkopuolisia epäjumalankuvia - kiihotukseen, vaan etsii sen siitä omasta- rakkaasta. ..... . Jumala on asettanut meihin valinta "kytkimen" ja se ei siten maailman kautta orjuuta lihallisuuteen.
Olkoon tämä rohkaisutodistus.... Avain on, millä ruokkii itseään.
Aadaminkin ongelma oli se omavalinta, vaikka Eevaa syytti, ettei ikäänkuin itse kyennyt pitämään Jumalan ohjeista kiinni.
Kun tämä yleinen pappeus on olemassa, miettii- olenko vanha-aadam ja seuraan maailmaa, vai seuraanko Elämänpuun hedelmää ja sieltä kautta tulevan voiman ilmentymää sydämessä.
Voihan se haaste olevan monelle, mutta -- uskoisin, että vapauteen meidät on vapauttanut. Aika on vain meillä monelle paha.
Herra auttakoon sinua- elämässä, mutta ei ruokita ongelmaa. - Anonyymi
Ihan samat voimat vaikuttaa eli sitten yksin tai kaksin, on se ihme että kaksin on kaikki sallittua ja yksin ei mikään !
Yksinollessa on yhden ongelmat ja kaksin vähintään kahdet ongelmat ja kaikenlaiset takkuamiset jos kumppani onkin hankala ja monimutkainen, mustasukkainen ja punatukkainen !
Koittakaa päättää. - Anonyymi
Yritän pitää Jeesuksen mielessä ja housut jalassa! Aina se ei onnistu todellakaan vaan runkkaus toimii huomattavasti rukoilua paremmin. Toisinaan sorrun hyvinkin impulsiivisesti harrastamaan satunnaista seksiä jonkun tuntemattoman kanssa. Seksiä on helppo saada.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 173996
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731587Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231087- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 100809
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72800