Venäjän operaatio Ukrainan osalta on tuomittu epäonnistumaan. Kysymys kuuluukin, löytääkö Venäjä kunniallista perääntymistietä.
Operaatio on jo aiheuttanut valtavat kielteiset vaikutukset Venäjän maineelle ja taloudelle. Venäjään kohdistuu nyt suuri epäluottamus.
Vetäytyminen operaatiosta aiheuttaa reaktion myös Putinin kotikentällä Venäjällä. Kansa ei ymmärrä, mitä tapahtui, mutta sen se ymmärtää, että jotain meni pahasti pieleen. Koko operaatio oli turha.
Demokraattisessa valtiossa se merkitsisi vallanpitäjien vaihtoa.
Operaatio on jo aiheuttanut valtavat kielteiset vaikutukset Venäjän maineelle ja taloudelle. Venäjään kohdistuu nyt suuri epäluottamus.
Vetäytyminen operaatiosta aiheuttaa reaktion myös Putinin kotikentällä Venäjällä. Kansa ei ymmärrä, mitä tapahtui, mutta sen se ymmärtää, että jotain meni pahasti pieleen. Koko operaatio oli turha.
Demokraattisessa valtiossa se merkitsisi vallanpitäjien vaihtoa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän Venäjän tarvitse tehdä mitään perääntymistä, eivät he ole uhanneet hyökätä Ukrainaan. Yhdysvalloillahan se on mitenkä perääntyvät valehteluistaan.
Mutta ku. Venäjä ei ole demokratia, vaan fascistinen valtio ja semoisissa maissa yleensä mennään niin pitkälle kuin henki diktaattorissa pihisee. Valitettavasti ei ole mitään hyvää luvassa.
Demokratioista on turha puhua yhtään missään niin kauan kuin raha on se mikä ratkaisee.
Aivan, Venäjällä nykyisin ratkaisee raha, nimitäin Putinin ja hänen sisäpiirinsä omaisuus. Neuvostoliiton aikaan oli asia toisin. Silloin oli kysymys kommunisteisesta maailman käsityksestä, jonka mukaan tavoitteena oli maailman vallankumous. Kehotettiin kansoja liittymään yhteen, mutta sehän oli bluffia sekin. Sen valtakunnan ihannointi nykypöivänä on absurdia.
CCCP aikana se vasta korruptio rehotti ja nyky venäjä vain jatkaa sen perintöä.Ukraina on myös maa,jossa pitää olla oikeita ystäviä oikeissa paikoissa ja rahanippu kädessä.Maissa missä ei ole demokratiaa kuin lumeeksi,ihmisten pitää keksiä keinot miten pärjätä.
Diktaattori tukeutuu valtaan, ja on juopunut siitä.
Nyt kun kannatus hiipuu, täytyy keksiä uusia keinoja. Tätä näytelmää seuraamme parast`aikaa.
Putler haluaa olla iso kansainvälisten asioiden johtaja. Hän neuvottelee USA:n ja Kiinan presidenttien kanssa.
Jos hän olisi KGB:n eläkkeellä hän olisi jossain Venäjän Kontulassa kyyhöttävä vanhus.
Se ei käy päinsä joten hän johtaa näyttävästi operaatiota jossa hän pelastaa Ukrainan länsivaltioiden ikeestä ja tekee selkävoiton demokratiasta.
Putler on jo säätänyt lait joiden myötä hän on keisari eiku presidentti kunnes kuoleman hänet korjaa.
Ukrainalainen ”ehkä” on varovaisempi. Presidentti Volodomyr Zelenskyin mielestä Venäjän uhka ei ole sen kummoisempi kuin viime keväänäkään. Satelliittikuvia rajalle keskitetyistä venäläisjoukoista on hänestä ylitulkittu.
Onkohan niin, että Ukrainan Volodymyrkin on niitä nolojen tilanteiden miehiä? Oma koomikon ura oli nousujohteista yli odotusten, mutta Ukrainan pressana oleminen on osoittautunut melko "työlääksi".
On puhuttu Venäjän haluavan asettaa Ukrainan johtoon jonkun venäjämielisen nukkehallitsijan. Jospa Zelenskyi onkin saanut Kremliltä "muhkean" pankkisiirron ja menolipun jollekin "keihäsmatkalle" taannoisen keihäänheittäjän perään? Sitten Putler saisi Ukrainankin pikkurillinsä alle Valko-Venäjän tapaan. Volodymyr myisi maansa, mutta eläisi loppuelämänsä sukunsa kanssa ylellisyydessä!
Onhan suomalaisetkin Aho ja Lipponen myyneet sielunsa saatanalle, aika näyttää, pääsevätkö lankkaamaan Putlerin kenkiä vaiko samalle hautausmaalle idolinsa kanssa!
Sielä on Venäjällä harjoitukset menossa.
Panivat "lännen" vinkumaan kuin astuttavan sian.
Yhdysvallat sai jo valehtelullaan Ukrainan vähäisenkin talouden kuralle.
On totta, että Ukrainan talous on kärsinyt Venäjän sotatoimista.
Nyt nähdyistä sotavalmisteluista kärsii Venäjän talous eniten.
Talous on kärsinyt Ukrainaasa EUn ja USAn toimista ja niiden suunitelma katkaista Venäjältä Swiftmakwujärjestelmä heikentää lisää Ukrainan taloutta kun Ukraina ei saa kaasunsiirtotuloja
Mutta, venäläiset ovat tyytyväisiä johtajaansa.
Ovathan heidän reaalitulot laskeneet jo kymmenkunta vuotta peräjälkeen.
Eivät ole tajunneet, että rahat ovat menneet yltiöpäiseen sotavarusteluun, ja presidentin lähipiirin veroparatiisisijoitteluun.
Kapitalismissa palkkoja ei määrää valtio vaan yksityisten yritysten työnanantajat ja palkat kehittyy yrityksen menestyksen mukana. Sama koskee julkista työnantajaa jotka joutuu palkkoja nostamaan työvoiman saatavuuden mukaan.
Venäjä ei ole normaali markkinatalous.
" Koko operaatio oli turha"
Ei suinkaan, Saihan nato (Eu ja USA ) Eurooppaan sodan ja naton uuteen nousuun.
Sikälikin hienosti junailtu että varsinaisen rintaman molemmilla puolin on saman maan eri kansan osat, muuta kuin kannustaa ja aseistaa.
En koskaan olisi uskonut että Suomi on tämänkaltaisessa yhteisössä, eikä ainakaan vielä pyri siitä eroon.
Tien Venäjän kunniakkaaseen perääntymisen tietää vain federaation psykiatri, toivottavasti sellainen sieltä löytyy.
Jos on niin kuin on tulkittu, että kassa on nyt niin tyhjä että kiinalta pyydetään apuja, ja valko Venäjälle perustetaan hyvin suojattua tukikohtaa, johon edes omat upseerit eivät sitten uskalla kohdistaa.. Tilanne ilmeisen epätoivoinen siellä, on siinä meidänkin turpo johtajilla miettimistä, ei käy kateeksi heidän asemaansa vaikka heitäkin on tullut arvosteltua
Venäjä ei peräänny niin kauan kuin USA ja NATO hilluu Ukrainassa eli Bideeni tarvitsee kunniallisen paluutien valehtelulleen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Mitenkä Yhdysvallat peruu valheensa kun mitään hyökkäystä ei tule.
Miksi Venäjä siis kasaa hyökkäysjoukkoja ja kalustoa Ukrainan rajoille, jos sillämuka ei ole aikeita laajentaa hyökkäystään Ukrainaan?