Länsimaissa seksin ja tavat rakastaa määritteli pitkään kirkko. Katolisen kirkon näkemyksiä sovellettiin muuallakin, joskus suoraan, joskus pienin muutoksin.
Toisin kuin nykyään usein luullaan, hetero-homo-jako ei ole ollut kirkon tai kristinuskon historiassa tärkein jakolinja. Tärkeämpää oli se, harrastetaanko seksiä avioliitossa vai sen ulkopuolella ja tähtääkö se lisääntymiseen vai ei.
Esimerkiksi sodomiitti ei ole tarkoittanut samasta sukupuolesta kiinnostunutta ihmistä vaan sodomia käsitti laajimmillaan kaiken seksin, joka ei tähdännyt lapsen saamiseen. Sodomiitti ei ollut synonyymi homolle, vaan tarkoitti ihmistä, joka oli syyllistynyt sodomian syntiin. Ja siihen oli totisesti helppo syyllistyä!
Ainoaa normaalia, asianmukaista ja hyväksyttyä seksiä oli lasten saantiin tähtäävä, avioliitossa suoritettu penis-vagina-yhdyntä. Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.
https://yle.fi/uutiset/3-9576430
😁
Toisin kuin nykyään usein luullaan, hetero-homo-jako ei ole ollut kirkon tai kristinuskon historiassa tärkein jakolinja. Tärkeämpää oli se, harrastetaanko seksiä avioliitossa vai sen ulkopuolella ja tähtääkö se lisääntymiseen vai ei.
Esimerkiksi sodomiitti ei ole tarkoittanut samasta sukupuolesta kiinnostunutta ihmistä vaan sodomia käsitti laajimmillaan kaiken seksin, joka ei tähdännyt lapsen saamiseen. Sodomiitti ei ollut synonyymi homolle, vaan tarkoitti ihmistä, joka oli syyllistynyt sodomian syntiin. Ja siihen oli totisesti helppo syyllistyä!
Ainoaa normaalia, asianmukaista ja hyväksyttyä seksiä oli lasten saantiin tähtäävä, avioliitossa suoritettu penis-vagina-yhdyntä. Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.
https://yle.fi/uutiset/3-9576430
😁
Vastaukset 142
Vanhimmat
Homokammoiset tiedemiehet loivat jaon hetero ja homoseksin väliin, nimeämällä homoseksuaalit ja heteroseksuaalit.
Aivan älytön aloitus. Lisäksi täyttä valetta. 1800-luvulla mm. Euroopassa oli väestönkasvu todella voimakasta, Suomessa väestö kasvoi v. 1812 n. 1 miljoonasta 3 miljoonaan v. 1900.
Kasvu tapahtui heteroseksin avulla ja kirkko kannusti tähän lasten tekoon.
Alussa heteroseksi tarkoitti tätä:
Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.
"Tärkeämpää oli se, harrastetaanko seksiä avioliitossa vai sen ulkopuolella ja tähtääkö se lisääntymiseen vai ei."
Näin oli, vaan tuo "sota" hävittiin, joten piti keksiä jotain uutta ja modernimpaa :D
Eikös Jeesuksesta sanottu että koska hän oli "synnittömästi siinnyt", kun oli syntynyt neitsyestä. Tämähän sisältää ajatuksen että kaikki panemalla alkuunlaitetut kakarat ovat synnillisesti tehtyjä. Puhumattakaan siitä, jos köyrii vaimoaan muuten vain (esimerkiksi raskauden aikana) jolloin hän voi tulla raskaaksi.
Kristinuskossa on vahvasti traumatisoitunut ja ahdistunut suhde seksiin ylipäätään. Homokeskustelu on vain jäävuoren huippu.
”Kristinuskossa on vahvasti traumatisoitunut ja ahdistunut suhde seksiin ylipäätään. Homokeskustelu on vain jäävuoren huippu.”
Tuossa on ikävä kyllä paljon perää. Etenkin 1500 luvulla kun kirkosta tuli ”moraalipoliisi”, alkoi kummallinen keskittyminen ihmisten väliseen seksiin siten, että siitä tehtiin synti.
Toki sitä oli aiemminkin, sillä vallalla oli filosofia missä jaettiin ihminen kahteen (erittäin yksinkertaistettuna) jossa fyysinen edusti pahaa ja henkinen hyvää.
Taisi kukkeimmillaan olla tämä joskus 1800 luvulla.
Onneksi näin ei enää ole, vaan valtaosa kristityistä on jo tuosta päässyt eteenpäin. Jopa nämä uuskonservatiivit sallivat aviopareille seksistä nauttimisen.
Sen tähden erityisesti hetero aviomiehet ovat paniikissa koska samaa sukupuolta olevatkin menee naimisiin.
Itku kurkussa.
😁
Raiskaajat on väkivallan tekijöitä Sodoman syntisiä.
"Kristinuskossa on vahvasti traumatisoitunut ja ahdistunut suhde seksiin"
Ei ole.
Tuollainen suhde on ollut ja voi olla edelleenkin joillakin ihmisillä.
Raamatussa on varsin terve opetus seksistä.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu,
iloitse nuoruutesi vaimosta.
19. Armas peura, suloinen vuorikauris!
Hänen rintansa sinua aina juovuttakoot,
hurmaannu alati hänen rakkauteensa.
20. Miksi, poikani, eksyisit toisen vaimoon
ja syleilisit vieraan naisen povea?
1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen. Tulkaa sitten taas yhteen, ettei Saatana kiusaisi teitä hillittömyytenne vuoksi.
Lue myös Laulujen Laulua.
Kauniilla sanamuodoilla opetettiin miestä ja naista harjoittamaan seksiä lisääntymistarkoituksessa, tai siis mä en ainakaan löydä tuosta ehkäisyneuvontaa (vast).
Eikös entisaikaan ole ollut temppelihuoria? Mitä tarkoitusta ne ovat palvelleet?
Jotain samaa kuin Maria Magdalena?
Rahaa uskonnolle?
😁
Magdalan Maria on UT:n toiseksi tärkein henkilö eikä missään sanota, että hän olisi ollut prostituoitu.
Tavis uskovaisille on uskoteltu että hän oli huora.
Luultavasti satuhahmoja jokatapauksessa.
😁
Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen?
Ja tavisuskovaiset ovat sen sitten nielleet tuosta vain.
Magdalena juutalainen Maria oli kovia kokenut ja vapautui riivaajista. Raiskaajat ei pelastu eikä varkaat. Pilkkaajat ei pelastu. Juudas iskariot oli varas.
Moskeijat on täynnä mies ja naishuiria homoja transvestiitteja myös synagogat budhan temppelit joten mitä oikeasti ajat takaa näillä vinoiluilla?
Kukaan huorissa käynyt ei pelastu?
😁
Kristittyjen vääristelemää tietoa pakanatemppleistä
Hyväksikäyttäjät saavat ansionsa mukaan
Ehkä sanana heteroseksi luotiin vasta 1800-luvulla, mutta "heteroseksiä" on harrastettu ihan aikojen alusta asti. Sehän on sen tarkoituskin, koska jälkeläisiä ei synny ilman hedelmöitynyttä munasolua. Vielä ei ole kehitetty munasolua, tai siittiösolua keinotekoisesti.
Minusta näillä jaotuksilla hetero-, bio- ja homoseksuaalisuus on tarkpitus erottaa pelkkä seksi lisääntymisestä.
”Minusta näillä jaotuksilla hetero-, bio- ja homoseksuaalisuus on tarkpitus erottaa pelkkä seksi lisääntymisestä.”
Pikemminkin näitä halutaan erottaa, vaikka mitään sellaista ei oikeastaan ole.
Ihminen harrastaa seksiä huvikseen! Eli sitä tehdään vaikkei olisi mitään raskaaksi tulemisen mahdollisuuttakaan.
Seksi tuo mielihyvää, sillä on valtavasti erilaisia hyviä ja terveyttä ylläpitäviä vaikutuksia.
Seksi ei ole pääasia kahden ihmisen parisuhteessa, vaan siihen liittyy paljon muutakin.
Jos seksiä harrastettaisiin vain lisääntymistarkoituksessa niin:
Jos perheeseen halutaan vain kaksi lasta, seksiä ei harrasteta kuin se 2 -5 kertaa koko elämän aikana. Tämän enempää ei lisääntymiseen tarvita.
Jos lapsia tehdään niin kauan kuin naisen elimistö kestää, silloin ei harrasteta seksi kun nainen tulee raskaaksi, eikä synnyttämisen jälkeen niin kauan kuin nainen imettää – se kun estää munasolun irtoamista joskus vuodenkin. Heti kun naisen menopaussi alkaa, niin seksi lopetetaan.
Näin ei varmasti kukaan tee.
Paavali tuo Jumalan Sanassa esiin myös sen, että miehen ja naisen liiton funktio lisääntyminen lisäksi on se, että ei syty palamaan.
1. Kor. 7:9
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
Niin, eli miehet jotka ovat "heikkoja" eli kokevast sukupuolista halua, voivat käyttää tarpeidensa tyydytykseen naista. :D
"Niin, eli miehet jotka ovat "heikkoja" eli kokevast sukupuolista halua, voivat käyttää tarpeidensa tyydytykseen naista."
Onpas kummallinen huomio! Et tiedä mitään ihmisistä. Paavali ilmoittaa Jumalan suulla, että on tärkeää mennä miehen ja naisen liittoon jos tuntee erittäin voimakasta seksuaalista halua, että "palaa". Miksi kiduttaa ihmisiä?
Miten ihmeessä miehillä on avioliiton ulkopuolisia lapsia joka paikassa ja miten ihmeessä raiskaajat on vapaalla jalalla eikä maksa korvauksia miten ihmeessä on isättömiä lapsia kun lapsen tekoon tarvitaan mies kerran.
Siis palaa helvetissä tai palaa siinä himossa mikä kiduttaa. Miehet kyllä joutuu tyhjentää kivekset vaikka lakanoihin mutta tarkoitus oli ettei harjoita huoruutta vaan tyhjentää pussit omaan lailliseen vaimoon eikä jonkun peräsuoleen mutta nykyään on ehkäisy.
Niinhän ihminen tekee, mutta ei se ole sen alkuperäinen tarkoitus. Kyllähän seksi on luotu lisääntymistä varten ja ainoastaan ehkäisyn mahdollistaminen tekee sen ettei lapsia synny. Tuskinpa kukaan pelkkää seksiä seksin tai lisääntymisen vuoksi harrastaisi jos se kivuliasta tai muuten epämukavaa olisi.
”Onpas kummallinen huomio!”
Ei oikeastaan. Tuolloin kehotettiin ihmisiä olemaan avioitumatta! Jos luet kokonaisuutena tästä aiheesta:
1.Korinttolaiskirje:
:6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7:7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
7:28 Mutta jos menetkin naimisiin, et syntiä tee; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
7:29 Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
7:32 Soisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies huolehtii siitä, mikä on Herran, kuinka olisi Herralle mieliksi;
7:33 mutta nainut huolehtii maailmallisista, kuinka olisi vaimolleen mieliksi,
7:34 ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne. Samoin vaimo, jolla ei enää ole miestä, ja neitsyt huolehtivat siitä, mikä on Herran, että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta; mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisista, kuinka olisi mieliksi miehellensä.
Nykyisin saattavat tyhjentää vaimojensa peräsuoli on.
Niin on synti suurentunut ja levinnyt kaikkialla!
😁
"Tuolloin kehotettiin ihmisiä olemaan avioitumatta! "
Paavali jo näki, että vainot alkavat ihan kohta.
Silloin on helpompaa sinkkuna kuin perheellisenä pienten lasten kanssa.
Myös heteroseksi on syntiä, jos se tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Mitään sellaista kuin synti ei ole olemassakaan, eikä paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden jankuttaminen tuota tosiasiaa muuksi muuta.
Kristittynä on noudatettava penis-vagina seksiä, kaikki muu on pahaa jumalan mielestä.
Juu miehet usein vie naisia parivuoteeseen kun vaimot on mökillä tai päin vastoin tai töissä tai työmatkoilla ympärileikattu tavattu itse teossa myös bordelleissa vaimot muualla. Thaimaan Pattayalla ....
Suuseksi onkin muiden uskontojen ehkäisy keino. Ja peräsuoli. Ei tule raskaaksi. Ne ei vielä tiedä kondomeista ehkäisy pillereistä.
Muiden uskontojen!
Nykyisin kristitytkin käytännössä useimmiten harrastaa suiseksiä ja sitten myös anaali seksiä naistensa kanssa.
😁
Sodoman syntiset oli kyllä BI seksuaaleja sillä kaikki kävi mutta niiden erikoisuus oli seksuaalinen ja ruumiillinen VÄKIVALTA 💩💩😎🤩nehän sai sitten 🌋🌋🌋🪔👹lopun kuollut meri suolameri YouTube ein kerem kuollut meri on sitä Sodoman aluetta Jordan Sahara.
Eka kerta uskovainen myönsi et on olemassa biseksuaaleja.
Hallelujaa
😁
Aasian tsunami oli rangaistus , myös suomalaisille
Ja rakas höpöttäjä.
1800 luvulla ei ollut avioliittosexi kieletty vaan huoraamisesta ja syrjähyppymisesta. Silloin oli jonkinlaista rytiä vielä uskonnottomillakin..
Ja turha sun on puolustaa homoutta josta tuli kova rangaistus siihen aikaan..
Rakas Savikko.
1800 luvun lopussa ja 1900 luvun alussa lääkärit hoitivat vaimojen hysteriaa alapäätä vatkaamalla.
Ne saivat joskus tennissormikädet jatkuvasta potilaiden virroista.
😁
Joo joo !! Kirjoitatko rakas pornomielikuvitustarinoita jossain lehdissä . Vai harrastatko irstaus matkalla helvettiin muuten vaan ??
Te parannus...
Tämä on totta, ei mielikuvitusta, toisin kuin elävä Jeesuksesi parin vuosituhannen ajan.
😁
Jo jo ja avaruudessa liikkuu ufoja jolla mihistö on vihreitä haalareita. Varmaan venäjän miehiä hiiiiiiiii
Pimeyden henkivallat uskovien uhkana.
,😁
Rakas !!
Aivan pimeetä !!
Ylensä narkomaanit on nähnyt ufoja...
Lukemani mukaan avaruuden henkivaltoja joita pitää varoa.
😁
Niin sinun näkemysi muka jooo Rakas . Huh.
Uskovat kirjoittavat pelkäävänsä pimeitä avaruuden henkivaltoja, sinä et pelkää?
😁
Rakas !
Ei niitä henkivaltoja tarvi pelkää vaan Jumala !!
"1800 luvun lopussa ja 1900 luvun alussa lääkärit hoitivat vaimojen hysteriaa alapäätä vatkaamalla."
Tuo hoitomuotohan on peräisin antiikin Kreikasta.
Temppelihuoria oli Rooman temppelissä. Uskonnollisten menojen yhteydessä harjoitettiin sitä mikä oli nimestään uhrautuva antautuminen Jumalalle. Joskin mies siinä maksoi toimituksesta, mutta se meni temppelirahastoon.
Kun kristinusko vakiintui Rooman uskonnoksi, niin tuota tapaa ei enää niin kovin hyvällä katsottu ja siitä hiljalleen luovuttiin jotta voitiin kinailla sitten siitä voiko kukakin olla kenenkin kanssa.
En usko.
Vestat, eli neitsyet vartioivat Roomassa temppeleitä.
Rooman kristinusko matkii sitäkin pakanoiden perinteitä nunnilla tavallaan.
😁
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vesta
Tulta vartioimassa ja Vestaa palvomassa oli kuusi Vestan neitsyttä, jotka valittiin 30 vuodeksi kerrallaan. Ensimmäiset 10 vuotta Vestan neitsyt eli vestaali harjoitteli tehtävää varten, seuraavat 10 vuotta vartioi tulta ja suoritti muita vestaaleille kuuluvia palvonta- ja uhritehtäviä. Viimeiset 10 vuotta vestaali opetti uusia Vestan neitsyitä. Vestaalit valittiin tehtävään noin 6-vuotiaana, joten heidän eläkeikänsä oli noin 36 vuotta. Sen jälkeen neitsyellä oli lupa mennä naimisiin ja hankkia lapsia.
Rakkaat !!
Olihan siinä yksi lause hyvä sinä artikkelissä >> Ainoaa normaalia, asianmukaista ja hyväksyttyä seksiä oli lasten saantiin tähtäävä, avioliitossa suoritettu penis-vagina-yhdyntä. Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.<<
Sinähän se tiedät kaiken noista siementen linkoamisista.
”Hetroseksi oli synti 1800 luvulla!” ja ”…vaan sodomia käsitti laajimmillaan kaiken seksin, joka ei tähdännyt lapsen saamiseen…”
Oikeastaan nämä käsitykset syntyivät jo myöhäiskeskiajalla n. 1300–1500.
Tuolloin kirkko määritteli, että esim. oman vaimonsa himoaminen oli jo aviorikos. Erityisen pahaa syntiä oli, jos nainen nautti seksistä siinä määrin että sai orgasmin. Siitäkin väiteltiin, kuinka paha synti on seksin harjoittaminen frigidin vaimon kanssa.
Ihanne oli siis avioliitto, joka oli ”siveä”. Siinä pari elää yhdessä mutta selibaatissa Jumalaa tavoitellen. Eikä avioliittoon pitänyt mennä missään ”tunnekuohussa”, vaan sen piti olla näitä tunteita mahdollisimman vähän sisältäviä.
Keskiajan Raamatuntulkinnassa siis alettiin painottaa ihmisen syntiinlankeemuksen tarkoittavan juuri sukupuoliyhdyntää tai yleensä tietoa sukupuolisuudesta. Eli silloin syntyi käsitys siitä, että seksi on syntiä.
Mutta koska miehillä oli sellainen heikkous, että heillä oli synnillisiä tarpeita, piti vaimon alistua niihin kuitenkin.
”Ajateltiin nimittäin, että homoseksuaalisuus ja avioliiton ulkopuolinen seksi johtuvat aviopuolisosta, joka ei täytä aviovelvollisuuttaan. "Siveä" avioliitto oli pakko unohtaa myöhemmin tähän liittyvästä syystä: se lähinnä vain aiheutti epäilyjä "luonnottomasta" seksuaalisuudesta.”
Jouni Vilkka ”Avioliitto ja seksuaalisuus keskiajalla”
Tätä synnillisyyttä yritettiin pitää kovasti yllä muun muassa siten, että naisten ihanteeksi tehtiin tyyppi, joka inhoaa seksiä. Tästä syntyi aika hupainen kirja, jossa ohjeistetaan näitä naisia:
”Yksi ensimmäisistä avioelämää käsittelevistä oppaista oli papin¬lesken Ruth Smythersin vuonna 1894 ilmestynyt Instruction and Advice for the Young Bride eli ”Ohjeita ja neuvoja nuorille vaimoille”. Siinä hän kehotti naisia hillitsemään miehensä himoja.”
”Vaikka ¬sukupuolielämä on parhaimmillaankin hyvin vastenmielistä ja ¬pahimmillaan kivuliasta, sitä on siedettävä – kuten naiset ovat tehneet aikojen alusta asti – sillä palkkiona on yksiavioinen koti ja lapset, jotka aviopuoli¬soiden välisestä kanssakäymisestä seuraavat.”
”Kymmenen vuoden yhteiselon jälkeen avioparin lapsiluku oli kaiken järjen mukaan täynnä, ja tuolloin he saattoivat Smythersin mielestä lopettaa seksielämänsä kokonaan.”
historia.net ”Hääyö oli entisajan naisten pahin pelko”
Vaan ei tavalliset ihmiset näitä niin noudattaneet.
Naisilta oli kielletty ja vaiettu orgasmit.
Siksi kävivät 1800 luvulla lääkäreillä sormetuksessa koska epäiltiin hysteriaa tasapainottomalle käyttäytymiselle.
Puute olikin oikea syy!
😁
Miehistä ei siis ollut vielä silloinkaan korjaamaan epätasapainossa elävän puutetta, no onhan asia toki korjaantunut. Suurilla puheillaan ovat saaneet osoitettua oman täydellisyytensä maailmankaikkeuden monikirjavassa kukkapenkissä.
Mies se on joka sanomisillaan luulonsa korjaa ja laittaa maailman asiat kuntoon nopeammin kuin taikina paistokuntoon kohoaa.
Kautta historian naiselle on ollut seksi ongelmallista, "ollako vai eikö olla".
Tai paremminkin nauttiako vai eikö nauttia. Jos nautit olet ns. huono nainen, jos et olet kylmä, frigidi. Ei ole naisella helppoa. Ja tämä vain siksi, että joskus sortui ottamaan sen kielletyn hedelmän.
Aivan, tämä outo kahtia jakaantuminen oli yksi tapa miehille hallita naisia.
"Ihanne oli siis avioliitto, joka oli ”siveä”. Siinä pari elää yhdessä mutta selibaatissa Jumalaa tavoitellen. "
Tuo on vastoin Raamatun opetusta.
Keksipä sen aikaiset kirkon oppineet, että pappien tulee pysyä naimattominakin.
Onneksi uskonpuhdistus on edennyt.
Paavali ohjeisti selkeästi tervettä oppia.
1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen. Tulkaa sitten taas yhteen, ettei Saatana kiusaisi teitä hillittömyytenne vuoksi.
Kehotus aviovuoteen suojaamiseen siveettömyydeltä ja haureudelta oli sinusta siis vastoin Raamatun opetuksia?
Mitä arvelet, miten Raamattu suhtautuu miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn avulla hedelmöityksen estämiseen? Paavalihan ei antanut ehkäisyneuvontaa, kunhan kehotti harjoittamaan seksiä mielin määrin.
Meneekö ehkäisy siis siveettömyydeksi tai jopa haureudelliseksi himoissaan hekumoinniksi?
"Meneekö ehkäisy siis siveettömyydeksi tai jopa haureudelliseksi himoissaan hekumoinniksi?"
Muistan, kuinka ehkjäisypillereiden tullessa, oli tuo yksi peruste joillakin uskovilla niiden kieltämiseen.
Seksi oli naisten synti, koska Eeva vietteli Aatamin. Lapsen syntymän jälkeenkin aviovaimo joutui kirkotettavaksi, eli hänelle annetiin anteeksi synti, jonka seurauksena lapsi oli. Tilanteen jälkeen vaimo oli oikeutettu jälleen Herran Ehtoolliselle, joka oli muuten laissa määrätty kerran vuodessa suoritettavaksi. Ehtoollinen merkittiin kirkonkirjaan, jota siis nimitetään tänäkin päivänä "rippikirjaksi". Siihen merkitään myös rokotus ja Luteeruksen lukutaito.
Aviottoman äidin kohtalo oli paljon ankarampi, julkinen ripittäminen, kirkonkirjoihin "huonon naisen" merkintä ikiajoiksi, ja lapsen koko elämän kestävä syrjintä.
Ajat olivat pahoja tuolloisessa enemmän kristillisessä ajassa.
😁
Olipa Eevan kohtalo kurja, kun joutui kohtaamaan miehen jota ei viettelemättä omakseen saanut. Naisen syytähän kaikki on aina ollut ja tulee olemaan vastakin, jos herätysmieliset suurta Rakkautta sydämessään kantavat edes sen vähäpätöiselle naiselle alentuvat suomaan.
Onneksi on niitä jalomielisiä suurisydämisiä jotka Rakkautensa palossa nöyrästi osoittavat huonolle naiselle hänen paikkansa, myyvät naiselle jopa paitansa ja ostavat voittorahoillaan paremman.
Niin, ennen miehet syyttivät naisia omista haluistaan.
Naisen osa syntiin lankeemuksen jälkeen oli synnyttää lapsia. Vaikka se oli suuri fyysinen rasitus naiselle silti naisen haluta miestään.
Ja vaimolle hän (,Jumala) sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
Huom. silti naisen tuli haluta miestään, ei muita miehiä puhumattakaan toista naista.
Eiköhän luomistarinassa käärme tarkoittanut Aatamin penistä, joka vietteli Eevan.
Ilmiselvää.
Toisaalta juutalaisessa perinteessä katsotaan että kateellinen Lilith käärmeen muodossa esitteli Eevalle kielletyn hedelmän syömistä.
Naiset tupla syyllisiä.
😁
Olen hetero ja minua ei saa nimitellä henkilöksi vaan mieheksi. Henkilöksi nimittely on loukkaavaa ja harhaanjohtavaa. Minulle on ihan sama vaikka joku on lentokone tai joku muu.
Cis heteroita, ette itsevarmoja miehiä.
😁
Jahaas Rakas !
Oli siinäkin kommentti !
Miten tuo liittyy tämän ketjun aiheeseen?
Harrastatko kenties juuri sitä "synnillistä" heteroseksiä, mistä tässä keskustellaan?
Miten sinä liityt tämän ketjun aiheeseen?
😬
Yrität kieltää hänen osallistumisen keskustelussa?
😁
Rakkaat !!
Olen edelleen normaali Jumalan armosta ! Siis hetero !!!
Siis Hyvä Päivi !!!
Vakuuttelusi tekee meidät epävarmaksi.
Tosi heterot tietävät varmasti!
😁
Homokin voi Jumalan Rakkaudella tulla Heteroksi !!
Helppo Jumala on muutta ihminen kokonaan !
Mutta siihen täytyy siis homo olla rehellinen ja tunnustaa että Jumala ja Pyhä Raamattu sano että homous on synti ja että homo on syntinen sama kuin varas !
Onhan niin tapahtunut kun, mutta vaikenevat melkein aina sortuessaan yhä uudelleen tai pysymällä kaidalla tiellä mahdollisesti kiusausten vihaksi pisteessä.
😁
Rakkaat !!
Norjassa Lesbo meni homon kanssa naimisiin senjälkeen kun olivat muuttuneet heteroksi ja saivat lapsia.
:D Kiitos viikon vitsistä!
Eikö olekin hyvä, että heistä tuli normaaleita jollaisiksi Jumala heidät loikin ? 😺
Tositapahtuma !!! Rakas mummomuori !!
...pistäessä.
Latentiksi muuttuneet homot.
Törkeesti poistettu korjaus viime kerralla.
😁
Meistä on kaikkiin juniin.
Hyvinkin mahdollista.
Mummonmuori on vähän rajoittunut käsityksistään.
😁
Kun sen vääristelee, voi kai sen noinkin sanoa :D
Puolustus mekanismi?
Kyllä olen tavannut heteroista homoksi ja kuullut esim julkkiksia homosta heteroksi tapauksia.
Se muuttuu sittenkin.
😁
Niin rakas varmaan olet ja olen kuullut että niitä tehdään heteroista vankilassa kun raiskaa niitä perseessä kakan seassa..
Minkä ikäisenä opit heteroiksi?
,,😁
Kaikki syntyy heteroiksi ettäs tiedät Rakas !! Vai opit . Olet sinä suloinen höpönassu !! Höpötä osaat. Milloin sinä sen opit ???
Puhuin rakas ihmisistä.
Et kai olet delfiiniksi ryhtynyt?? Silloin kannattaa mennä lääkärille..
"Kyllä olen tavannut heteroista homoksi ja kuullut esim julkkiksia homosta heteroksi tapauksia."
Jaa, minä taas en tiedä yhtää julkkista. Vielä vähemmän tavannut ketään sellaista. Sen tiedän, että on ollut yrityksiä muuttaa seksuaalista suuntautumistaan, joista yksikään ei oiekasti ole onnistunut.
Sinä et seikkaile kuin Bonobot ja Delfiinit seksuaalisesti!
Ja vapautuneet ihmiset.
😁
Annan kaikkien olla rauhassa ja kaapissa.
Niin tehdään normaalisti.
😁
Ei vaan kaikille annettaan sama oikeus, mitä itselläänkin on. Ei kenenkän tarvitse elää salaa.
Oikeus löytyy Rakas Mummonmuori Pyhässä Raamatussa tulla Heteroksi niinkuin Aadam ja Eeva mistä ihmiskunta lähti ja kaikki oli luonnostaan heteroita,, ennekuins yntilankemuksen kirous tuli ja teki<<<<<<<<<7tuotti sinut homokirottu..
On nähtävästi sanan määritelmä muuttunut, mutta taidan pitäytyä siihen väärään määritelmään Raamatunkin osin. Homoilu tosin ei ole syntiä, koska siitä ei synny aviottomia lapsia, kuten voi naisen suutelusta syntyä, ainakin siihen aikaan, kai.
Vasta vähän yli 60 ihmisillä on ollut käytössä luotettavat ehkäisyvälineet. Sitä ennen seksuaalisuudesta puhuttaessa oli otettava raskauden mahdollisuus aina huomioon. ( heteroseksissä). Miten estää lapsi-raskaudet ja - isyydet, pakkoavioliitot, hengen- vaaralliset abortit. Kuka huolehtii lapsesta, jos isää pakenee vastuusta tai on lapsi itsekin, ketkä huolehtivat toisten lapsista jne.. Ehkäisyvälineet laittoi vanhat pelot romukoppaan ja ihmiset vapautui. Kirkko tavallaan putosi rattailta. Mutta jotenkin vaikuttaa historian pinnalliselta tuntemiselta edellisten sukupolvien silloisen moraalin pilkka, jos ei ota huomioon sitä, miten nykyinen hyväksyttävä tapa suhtautua vapaaseen seksiin ei olisi toiminut silloin.
Hyvä Päivi !! Näytit Totuuden homoille joka ei oikeusvaltiokaan pystynyt kumoamaan !!
Pysytäänkö ainoana maana heteorana maapallolla kun tä maapallo muuttuu Gomorraksi pikku hilja niinkuin kirjoitettu ON !!
Jos Jeesus paljastuisi homoksi tiettyjen Raamatun jakeiden valossa, pysyisitkö sitten heterona?
😁
Tottakai Rakas !! Koska ei sellaista valhetta menis läpi Oikeudessa..
Muutenkaan en ymmärrä mitä nautinto saatte rassaa kakassa ??? Yöäk..
Missä oikeudessa?
Inkvisiitiossa?
Katoliset voivat taas polttaa kerettiläisiä Luterilaisia elävältä kuten menneisyyden uskon melskeissä!
😁
Ootko maistanut?
😁
No se vasta puuttuisi Rakas !!!
Mutta Jeesuksen Veri puhdistaa sut homoudesta tiesitkö sen ??
En usko.
Jeesus tuli omien sanojensa mukaan vain juutalaisille ja minulla ei ole silvottu penis!
😁
Rakas !
Jeesus tuli kaikkien ihmisten luokse antamaan Lunastuksen ja mahdollisuus muutokseen. Kaikkille se ei tänäkään päivänä kelpaa !!!
Päivi vastassa Rakas !! Siinä Oikeudessa !!!!
Ei ollut sitten vanhassa testamentissa odotettu Jeesus.
Voin todistaa raamatulla, jumalan sanoin jumalan sanassa!
😁
Luulin että juutalaisten ja Jeesuksen välisessä oikeuden käynnissä.
Murhauttivat epäonnistuneen Jeesuksen!
😁
Taivaan Oikeudessa Rakas !!
Lahkolaisten suojaamaton heteroseksi on edelleenkin rikos ihmisyyttä vastaan jos seurauksena on lisää lahkolaisia.
Rakkaat !!
Jumala julisti heteroseksi mies ja vaimossa lailiseksi avioliitossa . Kaikki muut on rikos..
Ryssien valtiossa, ei enään Suomessa.
😁
Kyllä se vaan koskee kaikki paitsi ne saatannalliset .. Niillä on percele isäntänä.
Ortodoksit eivät ole Jeesuksen ihmisiä.
Tappavat luterilaiset ja myös käännyttävät ortodoksi uskontoon jos valloittavat maamme.
😁
Maapallon kantokyky ihmisten suhteen on ilmeisesti täyttynyt jo aikaa sitten, joten saatat hyvinkin olla oikeassa.
Miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen seksi on aina syntiä ovat tekijöinä sitten heterot tai homot.
Aivan näin Rakas !!!
Penis-vagina seksi lasten teon takia ainoastaan sallittu!
😁
”Ainoaa normaalia, asianmukaista ja hyväksyttyä seksiä oli lasten saantiin tähtäävä, avioliitossa suoritettu penis-vagina-yhdyntä. Muu oli contra naturam, luonnonvastaista.”
Tästä tuli mieleen eräs ketju täällä joitakin vuosia sitten. Siinä eräs uskova nainen yritti todistaa, miten ”oikeassa uskossa” oleva mies ei koe nautintoa samoin kuin muut miehet, vaan miehelle orgasmi on jotain muuta. Eli vastoin fysiologiaa.
Samoin olen törmännyt muutamiin mielipiteisiin, jossa etenkään nainen ei saa kokea mielihyvää edes tuosta onnettomasta hydraulisesta toimituksesta – joka yleensä tehdään asennossa, jossa nainen kokee mahdollisimman vähän mielihyvää. Naisen on myös pakko alistua tuohon toimenpiteeseen, koska mies on se joka siitä määrää.
Mutta ammoin oli tosiaan siten, että oli jyrkästi kiellettyä tehdä mitään muuta, kuin nopeasti miehen tuli pumpata ilman mitään hyväilyjä sun muuta perversioita. Enää ei taida tämä onnistua edes kiivaimmilta uuskonservatiiveilta?
Nykyisin miehet kärsivät nopeasta tulemisesta.
Naisten huomioon ottaminen on niille kipeä häpeää tuottava häiriötila!
Ympärileikkaus auttaisi.
Vink vink
😁
Onko sinulla jotain asiallista sanottavaa?
aivan !
näin kuvan kun mies oli ajanut kaupan seinästä läpi menopelillään !
sellaista se on se nopea tuleminen ja jopa meneminen auu!
Naiset saavat orgasmin pidemmän ajan kuluttua normaalisti kuin miehet.
😁
Kyllä myös heteroseksi on syntiä jos se tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. Kaikkinainen seksiaktiviteetti kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon, siis jos asioita tarkastellaan kristinuskosta eli Jumalan tahdosta käsin.
Tuossa aloituksessa tarkoitettiin myös avioseksiä - eli sekään ei saa olla ihan mitä vain.
Menneiden aikaisempien aikojen pyhien seksiä.
😁
Sekä hetero- että homoseksi on aina syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Raamatun mukaan seksi on ollut luonnollista, hyväksyttävää ja ilmeisen synnitöntä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Luonnottomuus on äärimmäisen yleistä näinä lopun aikoina.
Jeesus tulee, oletko valmis?
😁
Hmm. no ainakin kun seuraa näitä "kauneusleikkauksia" ja muita, missä kehoon työnnetään vaikka mitä myrkkyjä. Lopulta ei näytetä edes ihmisiltä vaan nukeilta.
Muokataan afrikkalaisille ominaiset turbohuulet ja pulloperse.
Hullua tuo muotinaisten maailma.
Aina ollut ja aina tulee olemaan.
😁
Eivät ne ole mitään "afrikkalaisia" vaan amerikkalaisia "ihanteita", kun oma ulkomuoto ei enää riitä.
Afrikkalaisilla on paljon muhkeammat takapuolet ja paksut törrö huulet leimallisesti.
Valkoihoiset kärsivät vähäpätöisistä huulista usein.
Ja perse on usein pieni/lattea.
😁
Hoh hoijaa. Se taitaa riippua aika paljon siitä, mitä etnistä ryhmää joku afrikkalainen on. Eikä niilläkään ole luonnottomia muotoja.
Kyllä se tulee amerikkalaisesta "ihanteista", aikoinaan jopa joutkut nuket tehtiin täysin luonnottomiin muotoihin.
Raamattu määrittää että Jumala on luonut seksuaalisuuden vain lisääntymistä varten. Kaikki muu heteroseksi on syntiä ja vie pois Jumalasta. Tämä on totuus eikä muuksi muutu, eikä raamattua voi uudeksi kirjoittaa. Kaikki muu seksi on paholaisen palvomista ja vie ihmisen tulikivi sateeseen helvettiin.
Miksi Jumala on sitten luonut suuremmoisen kehon, jossa seksillä on niin paljon hyviä vaikutuksia - ihan jo terveyteenkin?