"Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti."
Miksi Lieksan lehti sallii nettisivuillaan, ja julkaisee vielä painetussa lehdessä mielipiteitä joissa avoimesti halvennetaan tietyn mielipiteen kaarisillasta omaavia ihmisiä? Voiko tällä perusteella tehdä Lieksan lehdestä kantelun Julkisen sanan neuvostolle?
Miksi Lieksan lehti sallii nettisivuillaan, ja julkaisee vielä painetussa lehdessä mielipiteitä joissa avoimesti halvennetaan tietyn mielipiteen kaarisillasta omaavia ihmisiä? Voiko tällä perusteella tehdä Lieksan lehdestä kantelun Julkisen sanan neuvostolle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sehän teiltä kaiken kieltäjiltä ja suojelijoita näkyykin käyvän oikein luonnostaan 😂
Tämä on vakava asia. Paikallislehden toimitus on antanut tunteillensa vallan ja syyllistynyt asiattomaan toimintaan. Pitkään jatkunut käytäntö missä julkaistaan kaupungin johtoa myötäileviä propgandakirjoituksia on saanut toimituksen niin turtuneeksi, että yhä pahempia lipsahduksia asiattomuteen alkaa tapahtua.
Tai sitten syynä on liiallinen Facebookin räplääminen, koska tämänkaltaiset toimintamallit ovat yleisiä juuri somessa, mutta paperilehden sivuille niitä ei haluta.
Tämä palsta on niin tehokas, että tänne tehty "kantelu" menee suoraan JSN:oon.
Onkos ollut mitään myönteistä susista? Ei ole ollut.
Lieksan Lehden päätoimittajalla ei ole ollut "homma hanskassa" koskaan.
Demokratiasta ja puolueettomasta lehden toimittamisesta ei mitään käryä. Laulaa lauluja kaupungin ja oman kaveripiirin tahtiin. Hyödytön lehti kuntalaisille.
Voit tehdä kantelun. JSN ei ole tuomioistuin, eikä se käsittele kanteluita joita on tarkoitus käyttää korvausvaateen tai oikeuskäsittelyn yhteydessä.
En nyt muista ihan tarkkaan, enkä viitsi lähteä hakemaan sitä tietoa, mutta muistelen, että jotenkin noin se on.
Eräät julkaisut eivät piittaa vähääkään JSN:n kannanotoista.
Eikö edes facessa saa vastustaa kaarisillan suojelua🤣. Ei pidä ikäneitojen ja vaarien pahoittaa mieltä jos ihmisillä on oma mielipide, niin se vain demokratiassa menee. Luulisi vasemmistokommareille olevan selvää vai venäjänmalliko se onkin parempi jossa yksi sanelee "demokratisen" mielipiteen🤣🤣🤣
Facen kaltainen öyhötuutti on oma asiansa mitä siellä öyhötetään, mutta siinä vaiheessa kun öyhötys siirtyy paikallislehden sivuille selvässä tarkoituksessa, on syytä olla huolissaan kaupungin henkisestä ilmapiiristä.
Face on siis ihan oma asiansa, koska siellä ei "tarvitse" olla mitään käytöstapoja kenelläkään, mutta jos sanomalehden toimitus unohtaa käytöstavat - kenelläkään toimituksessa ei hälytyskellot soi mitä ollaan tekemässä - niin ajat muuttuu ja ilmapiiri huonompaan päin.
Vai eettiset ohjeet. Ellei eukko olisi niin lapsellisesti lääpällää turhiin lehtiin niin yhtäkään ei meille tulisi. Mutta tilanne on surkea...
A-lehdet on keksinyt vanhuksille uuden piristystavan. Puhelin pitää muutaman oudon äänen heti aamu-kuuden jälkeen ja vanhus köpittää katsomaan. Viesteissä on tiedot viidestä lehtitilauksesta ja maksukehotukset myös.
Ei oikein kahvinjuontikaan suju moisen yllätyksen jälkeen. Tarkemmin katsottaessa vanhat viestit tammi - toukokuulta ovat "nousseet" päällimmäisiksi - uusiksi maksettaviksi.
On tekniikka ihmeellistä, palvelee niin joustavasti heti aamukuudelta.
Onhan nuo kaarisillan puolustelijat saanut lehdessä valittaa ja suurin osa taitaa olla vielä sellaisia jotka ei edes asu Lieksassa. Ja on jopa radiossakin marmattaneet asiasta.
Mutta kun järkeä käytetään, niin uusi silta on tarpeellisempi, kuin vanha sillan romu.
Jospa vohdoin tekisit kantelun itsestäsi siun sotelle että miksi selkeästi holhoustarpeen omaavaa mentaalipotilasta pidetään avohoidossa 😆
Ei ole paikkoja hoitoon, kun kaikki sillan puolustajat on paikat vienyt ja ne oli pikaisen avun tarpeessa, kun ovat niin sekopäitä.😆😆😆