Onko kyseessä NATOn hyväntahtoisuudesta meitä kohtaan? Vai haluaako NATO hyötyä meistä jotenkin? Vai onko kysymyksessä molemminpuolinen winwin tilanne, jossa molemmat niin NATO, kuin Suomi ja Ruotsikin hyötyisivät?
Miksi NATO haluaa Suomen ja Ruotsin jäsenekseen?
Anonyymi
17
68
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka kyseessä on trollaus niin vastataan.
Molemmat hyötyvät tilanteesta. Suomen ja Ruotsin turvallisuus vahvistuu koska r.....n kyky iskeä Natoa vastaan on 0 jokainen tietää sen ja heikko lahjainen r....n mielinen itkee kohta r...n ydinaseista mitä sitten ei se uskalla niitä käyttää NATOA vastaan varsinkaan kun Nato ei mitenkään uhkaa r...n aluetta.
Toisaalta Natomaat saa vahvat ja luotettavat liittolaiset meistä joihin voi luottaa aina. joten molemmat voittaa- Anonyymi
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Mielestäni kysymyksesi oli erittäin ajankohtainen ja hyvä. Tämä Suomi24 Nato foorumi vaan on väärä paikka älylliselle pohdiskelulle, niin kuin jo varmaan huomasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Natossa on nyt 30 jäsenmaata ja Suomen ja Ruotsin jäsenyys nostaa sen 32 r......n sekaantuminen Länsimaiden asioihin tulee estää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Asiallinen kysymys ehkä, mutta täysin itsestään selvästä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Ei suinkaan mihinkään ”operaatioihin” vaan vain viidenteen artiklaan!
USA puuhastelee maailmalla runsaasti omaan piikkiinsä ja ne taas eivät Natoa liikuta!
Vuotuinen jäsenmaksu on kiinteä ja matala. Muuta rahaliikennettä ei ole!
- Anonyymi
Aloittaja esittää kiperän kysymyksen !
Otetaan käytännön esimerkki maaseudulta.
Miksi puimakoneosuuskunta haluaa maatilan jäsenekseen ?
Hyötyykö osuuskunta uudesta jäsenestä puimakoneen huoltokustannusten jakajana. Kannattaisiko jäädä ulkopuolelle, ettei hyödyttäisi entisiä jäseniä ja puida viljansa edelleen varstoilla omassa riihessä. - Anonyymi
"Vai haluaako NATO hyötyä meistä jotenkin? "
Tuo olisi kyllä kamala asia, suomalainen ei tee koskaan mitään sellaista, mistä voisi olla hyötyä jollekin toiselle. Ennemmin kärsii yksikseen omissa nahoissaan vaikka suuriakin tappioita.- Anonyymi
Suomen natojäsenyyden vastustajien motiivi ahkeralle trollaukselle on se, että Nato mahdollisesti hyötyy uudesta jäsenestä ja sellaista täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin.
Toissijaista on se, miten jäsenyys vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Naton vastustaminen ja Venäjän puolustaminen menee siis edelle Suomen turvallisuudesta huolehtimisesta.
Mitä tämä kertoo näistä trolleista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen natojäsenyyden vastustajien motiivi ahkeralle trollaukselle on se, että Nato mahdollisesti hyötyy uudesta jäsenestä ja sellaista täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin.
Toissijaista on se, miten jäsenyys vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Naton vastustaminen ja Venäjän puolustaminen menee siis edelle Suomen turvallisuudesta huolehtimisesta.
Mitä tämä kertoo näistä trolleista ?Olen aloittaja, enkä vastusta NATO jäsenyyttä varsinaisesti. En myöskään kannata sitä. Minua vain kiinnostaa punnita eri näkökulmia. Kummat painaa enemmän: plussat vai miinukset; sehän ratkaisee kannattaako NATOon liittyä.
Uskon oikeastaan siihen, että nämä asiat on Jumalan kädessä loppu viimein. Jos me Suomessa luovumme vääryydestä ja huudamme avuksi Jumalaa, kuten talvisodassa, niin siinä on ainoa turvamme Venäjää ja muita vastaan. Sanoohan Raamattu: "Ei tule apua idästä, ei lännestä, ei vuorisesta erämaasta, vaan Jumala on se, joka tuomitsee: yhden hän alentaa, toisen ylentää" (Psalmi 75:7-8)
- Anonyymi
NATO haluaa Ruotsin ja Suomen jäsenikseen kun USimperiumi haluaa lisää siirtomaita
Kaikki voittavat kun Nato on mahdollisimman laaja ja voimakas. Nato-puolustuslliton suurimpia hyötyjävaltioita ovat Venäjän rajanaapurit. Venäjän kanssa laajimman maarajan omaava Suomi on tietenkin koko Naton suurin hyötyjä.
- Anonyymi
HeHe! Onko trollin mielestä maat kuten Norja javTanska USA:n ”siirtomaita”? Älä nyt viitsi!
- Anonyymi
Nato tarvitsee Suomen eturintamamaaksi. Eli sodassa Nato vastaan Venäjä suomalaiset saisivat etuoikeuden kuolla USAn puolesta.
- Anonyymi
Ei tarvitse! Mitään sotaa ei edes ala ilman Venäjän hyökkäystä!
Ja jos Venäjä aloittaa sodan on Suomi,paljon paremmassa turvassa Naton jäsenmaana kuin siitä erossa!
Nato hyötyy meidän jäsenyydestämme sen, että puolustusjärjestö on sitä vahvempi mitä enempi on jäsenmaita! Se panee mahdollisen hyökkääjän epäröimään! - Anonyymi
Ilmaisia lounaita ei ole.
- Anonyymi
Venäjä antaa halpaa kaasua Unkarille, Unkari palkitsi jo Venäjän estämällä naton hybridikeskuksen perustamisen Ukrainaan. Sama tapahtuu myös Suomen osalta jos olisi menossa natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924716Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1311204
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611183- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30934